Версия для печати темы

Автор: admin 6.5.2010, 17:42

Обсуждение доклада Т.В.Хрулевой http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=60&id=496

Автор: Dok 10.5.2010, 6:56

Большой плюс доклада состоит в том, что он раскрывает причины интереса Советского рук-ва к Финляндии. Причины в той стратегической реальности носили как нельзя серьезный, стратегический характер. Это и показано. А то для массового сознания Зимняя война и впрямь носит ореол бессмысленности в условиях "проклятого сталинского режима".

Автор: Max 10.6.2010, 9:02

Главное открытие, которое я сделал, прочитав эту статью – так это то, что СССР на протяжении долгого времени пытался придти к мирному соглашению с Финляндией. В массовом сознании эта война представляется очевидной агрессией со стороны Советского Союза, а тот факт, что за полтора года до начала войны активно велись переговоры с целью достичь мирного соглашения, старательно замалчивается всякий раз, когда речь заходит о Зимней войне. А ведь тогда все предстает в несколько ином свете. СССР до последнего не хотел военного конфликта, война с Финляндией не являлась целью. Между тем, территориальные требования СССР были абсолютно рациональны (даже Лиддел Гарт признавал это). Все-таки те территории, на которые претендовал СССР, в итоге все-таки обеспечили безопасность Ленинграда, когда началась Великая Отечественная (пусть и не в той степени, на которую рассчитывал Сталин). Вот и получается: не было бы большим преступлением (перед своей страной) согласиться с финнами и оставить границу так, как она была? А ведь в таком случае в 1941 году во время боев за Ленинград события развивались бы совершенно по-другому…

Автор: Dimkos 10.6.2010, 15:14

Цитата(Max @ 10.6.2010, 10:02)

Автор: Tapa 12.6.2010, 17:13

Цитата(Max @ 10.6.2010, 10:02)

Автор: Max 17.6.2010, 10:46

Цитата(Tapa @ 12.6.2010, 18:13)