Версия для печати темы

Автор: Юрий Тиора 20.2.2011, 20:17

ГЛОБАЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МИРОУСТРОЙСТВУ по Кургиняну
Система Интегральной Цивилизации

По речам Сергея Ервандовича приведем 12 тезисов в отношение видения нового миропорядка и места России в этом процессе. После этого будет представлен объединительная СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ по результатам его тезисов.

12 ТЕЗИСОВ КУРГИНЯНА:

1) Надо открыть большую смысловую игру. У нас много говорили, что у нас есть национальные проекты, национальных проектов быть не может, может быть один проект. Один МЕГАПРОЕКТ». Если речь идет о деятельности огромных человеческих обществ– то речь следует вести об исторических мегапроектах.

2) Исторический мегапроект отличается от фантазий (мало ли у кого из нас могут быть какие фантазии) тем, что он укоренен. Он развернут в этой самой исторической ткани. Он врос в нее миллионами корешков. Это не книга, а сотни тысяч книг, не фильм, не картина, а культура как таковая. Это некий замысел, ставший почти неощутимой субстанцией нашей жизни. В этом смысле можно говорить о субстанциональной укорененности. Поэтому проекты нельзя выдумывать и перебирать. То есть это можно делать в двух случаях. Если ты подписался на долгий путь (и твой проект начинает катакомбную фазу будущего МИРОВОГО ДВИЖЕНИЯ). Или если ты хочешь «надувать пузыри», руководствоваться известной печальной установкой «понты дороже денег».

3) Что такое СИСТЕМА? Чем система отличается от элемента? Система отличается тем, что элементы связаны и объединены целью. Если этой великой цели нет, элементы распадаются, и тогда собор превращается в груду камней. Лишенная великого смысла и цели молодежь сразу же оказывается достоянием звериного, пещерного этнического национализма.

4) Самый емкий образ по этому поводу создал Антуан де Сент-Экзюпери, когда сказал, что собор – это не совокупность камней. Если камни валяются порознь, то это не собор. Собор – это когда КАМНИ ОБЪЕДИНЕНЫ по некоторому великому замыслу. И каждый из этих камней в этом великом замысле получает тот смысл, который отсутствует, когда он лежит сам по себе.

5) у русских был опыт, который называется "симфонией". Симфония – это особое ОБЪДИНЕНИЕ НАРОДОВ. Не было Советского Союза, а симфонический опыт русских рассматривался во всем мире. Как создать особую ситуацию, при которой голоса, как в полифоническом произведении, как в многоголосье, будут звучать, создадут единое музыкальное произведение и при этом не будут противоречить друг другу?

6) Для того чтобы нам остаться гармонизаторами жизни многих народов, надо все-таки ответить на вопрос: Вокруг какого ядра формируется наше братство народов? Существует ли это ЯДРО?

7) Когда говорят "развитие культур" - всячески за, "гармоничность культур" - всячески за. Кто развиватель и кто ГАРМОНИЗАТОР?

8) Русская мечта, русский великий смысл, русская МИССИЯ существуют?

9) У русских есть огромный приоритет – они веками, столетиями, тысячелетиями учились создавать этот гармоничный сплав народов. Когда тут недавно вспомнили о советском опыте, то это замечательный опыт, конечно. В какой мере и как его можно повторить в НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ – это отдельный вопрос, но это фантастический опыт.

10) Секрет в стратегических кодах. Своя великая мечта, свой великий образ жизни, своя великая ЦЕЛЬ.

11) Большевики землю дали, мир предложили и так далее. Дали и это. Проект не пренебрегает ИММАНЕНТНЫМ, он просто к нему не сводится. Но дали и нечто другое. ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ, адресующее к спасению.

12) Российская мечта, действительно, холистична, она мечтает о ЦАРСТВЕ БОЖИЕМ НА ЗЕМЛЕ… Она мыслит его как форсированное духовное восхождение. Став собой, русские принесут спасение миру.

Предложить ГЛОБАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ МИРОУСТРОЙСТВУ, в котором есть только постмодернистский Запад, модернистский Восток и контрмодернистский Юг. Выдвинуть нечто новое и одновременно узнаваемое. Такая новизна может быть создана только на основе переосмысления всего советского.


Итак, ключевые слова Кургиняна для дальнейшего интегрирования:

МЕГАПРОЕКТ
БУДУЩЕЕ МИРОВОЕ ДВИЖЕНИЕ
СИСТЕМА
ОБЪЕДИНЕННЫЕ КАМНИ
ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ
ОБЪДИНЕНИЕ НАРОДОВ
ЯДРО
ГАРМОНИЗАТОР
МИССИЯ
НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ.
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ
ЦАРСТВО БОЖИЕ НА ЗЕМЛЕ
ГЛОБАЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МИРОУСТРОЙСТВУ

Возможно ли на основе этих параметров и в их сочетании интегрировать НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК?
Мы постарались согласовать все выдвинутые Сергеем Ервандовичем вышеуказанные критерии в единый конгломерат под названием ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
(см. www.tiorasystem.narod.ru ).

Вот ее базовые позиции в синтезе с ключевыми словами Кургиняна:

1. Новая реальность: Оформляется реальность ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

2. Глобальная альтернатива мироустройству: Реальность переформатируется в виде СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ МИРА как решение проблемам глобализации

3. Мегапроект и Объединение народов: «инсталлирование» Системной Модели Мира, основанной на двенадцатеричных параметрах построения приведет к возведению масштабного мегапроекта ВРАТА МИРА(аналог Небесного Иерусалима) – архитектурного комплекса 12 групп цивилизаций, связанных с 12 знаками солнечной эклиптики.

4. Цель: ЕДИНСТВО Российского государства в ЕДИНСТВЕ МИРА. Россия становится одним из полюсов в многополярном мире. Проблема мультикультурализма решается в предоставлении каждой культуре своего важнейшего идентификационного статуса.

5. Будущее мировое движение и Гармонизатор: ХРАНИТЕЛИ МИРА – гуманистическое движение, основанное на 12ричном моральном кодексе

6. Ядро: ПУТЬ МИРА – группа программ Диалога цивилизаций, Новой культуры Мира, Планетарного сознания.

7. Объединенные камни: КЛЮЧИ МИРА – все категории политических, экономических, культурных, социальных и духовных категорий всех цивилизаций в их согласовании.

8. Замысел: ФОРМУЛА МИРА и УСТАВ МИРА (12 общечеловеческих ценностей)

9. Имманентное и Трансцендентальное: НООСФЕРА (12 различий по Вернадскому), КИБЕРСФЕРА (12 структур мировой системы Теслы) и ТЕОСФЕРА (12 основных духовных программ человечества как системных программ в Единой Божественной Системе).

10. Метасистема: ПОЛИЦЕНТРИЧНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА – 12 подсистем всего конгломерата структур мира.

11. Миссия: 12 форматов Сохранения Цивилизации

12. Царствие Божие на земле: Цивилизация России входит основным центром мира в структуру Врата Мира как земного воплощения Небесного Иерусалима.


Все данные по системной Модели Мира смотрите на блоге президента России - http://blog.kremlin.ru/accounts/44567 и на
www.tiorasystem.narod.ru

По каркасу системной модели мира построен павильон России на ЭКСПО 2010.

Обращение ко всем:
Есть ли на форуме мыслящие персоны, готовые адекватно войти в контакт с Системной Моделью Мира, применяя все свои структурные наработки?
В какой мере можно на них рассчитывать в ближайшем будущем?
Одной из ключевых личностей в данном процессе может стать Сергей Кургинян со всей заявленной позицией глобального интегратора цивилизации.

Автор: Александр Мазин 21.2.2011, 14:18

Это точно, такого уровня разработки не могут иметь статус "национального проекта".
На мой взгляд, разработку такого уровня можно назвать просто: Проект Государственной системы. А что это должна быть за система (на мой взгляд, это должна быть только двухэлементная система), это уже другой, специальный разговор.



Иными словами, вы задаете вопрос: если на форуме авторы, способные участвовать в разработке подобного Проекта?
Предлагаю Вашему вниманию Проект Государственной системы "Союз". Вам он известен под названиями: "Целостная концепция перестройки" (так его назвал Горбачев), и Программа "Максимум" (так его назвал генерал В.Варенников). Название, которое дал Горбачев, соответствовало сути: во время перестройки эта разработка существовала только как Целостная концепция, которую надо было еще разрабатывать (сегодня это уже Проект, созданный до стадии "внедрение"). Варенников, ознакомившись с этой разработкой, дал ей свое название - "Программа "Максимум". Это спорное название, поскольку Проект, это комплекс ВСЕХ необходимых взаимосвязанных программ. Эту мысль Варенников воплотил в слове "Максимум". Я, как автор этого Проекта, назвал его "Союз", поскольку он разрабатывался на положениях Русской идеи организации человеческого общежития, суть которой является: Православный Божий промысел, и Союз племен и народов (не путайте с союзом по-европейски, по-американски, по-иудейски, по-мусульмански).
Предлагаю Вашему вниманию некоторые характеристики этой системы.
В ней невозможны (если хотите, бессмысленны): инфляция, коррупция, наркомания, преступность (преступность, это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни), безработица, бандитизм, терроризм. Общественно-экономической формацией (способом хозяйствования0 в ней является коммунизм (если не нравится слово "коммунизм", замените его на "справедлизм"), а общественно-политическим строем (системой управления) - демократия.
В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон (поэтому и справедлизм), даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет.
В ней уничтожена сама природа войны, нет условий для конфронтации и конкуренции.
Это принципиально новая разработка, в ней работают принципиально другие экономические законы (например, бюджет не делится, а умножается).
В 1988-м была осуществлена попытка внедрения этого Проекта в практику явочным порядком, были созданы только две структуры из 12 необходимых - Госкомприрода и Госкомобразование. Госкомприрода создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей (это самое ценное, женское начало), а госкомобразование создавалось не для реформ в сфере подготовки специалистов, а для построения нового общества (вспомните "новое мышление"). КПСС уже не в состоянии была осуществить эту работу.
Госкомприрода должна была осуществить приватизацию всех объектов, и упразднить проводимую политику бесхозяйственности. Не дали. Приватизация прошла по-чубайсовски, а бесхозяйственность сегодня цветет пышным цветом.
СССР был предан. Первыми предали СССР ученые. АН СССР тогда заняла позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но мы рассмотрения (заметьте, не внедрения, а, всего лишь, рассмотрения) Целостной концепции не допустим. В сути своей, ее отказ был смертным приговором СССР. Это произошло 7 марта 1988 г. Чтобы спасти ситуацию, Горбачев объявил политику гласности. Но ни одна газета, ни одни журнал, ни одна редакция ТВ не опубликовала ни строчки о целях, задачах и мероприятиях перестройки. Через год Горбачев был вынужден подписать этот смертный приговор: "Мы отказываемся от различного рода прокрустова ложа схем". Но на эти слова никто внимания так и не обратил. А еще через год, 12 июня 1990 г., Ельцин добровольно взял на себя функции палача, и казнил СССР. Сегодня мы устроили из этого события праздник, и пляшем на костях.
Сам Проект создан базе положений Русской идеи организации человеческого общежития, и состоит из семи разделов:
1. Философское и идеологическое обоснование.
2. Пространственно-временные взаимоотношения элементов системы.
3. Генеральная схема структуры государства (формула).
4. Производственно-эксплуатационная система (формула).
5. Производственно-управленческая система (формула).
6. Система подготовки и использования специалистов.
7. Эксплуатация государственной системы (здесь же находится и Конституция).
Этот Проект приглянулся США, и они потребовали продать его (предложили весь джентльменский набор). Но я им его не продал. Тогда они предложили создать для него новую экономическую науку. Даже ее название придумали: Биомика. Но материалов они не получили. наши же ученые категорически отказались создавать новую экономическую науку.
Проект необходимо оформлять в научную, нормативно-правовую, технологическую и юридическую документацию. Эта работа одному мне не по силам. Нужна группа. Но наше руководство неоднократно заявляло, что им этот Проект не нужен, и что они не собираются менять курс развития России. То есть, они за то, чтобы Россия шла прежним курсом, в пропасть. На мой взгляд, ситуация тупиковая. Есть ответы на вопрос: Что делать?, есть ответы на вопросы: Как делать?, но делать все это некому.
Вы спрашивали - я ответил. Неужели у Вас есть решение этой проблемы?

Автор: Юрий Тиора 22.2.2011, 20:52

Александр Денисович! Вы ли это?
"Узнаете брата Васю?!» «Узнаю брата Колю!!!!!»
Не прошло и полгода как мы снова встретились!
Рад новому общению!
Помнится на блоге Медведева мы с Вами расстались уважительными единомышленниками с параллельным развитием проектов.

Сообщаю Вам хорошие новости.
Вы говорите «но делать все это некому». Несколько ошибаетесь и вот почему. Статус кво наших с Вами диспозиций по Граду кардинально изменился. После размещения Системной Модели Мира и принципов построения «Киберленда» (http://blog.kremlin.ru/accounts/44567?page=3 ) я предполагал, что «загрузка» Системного Града начнется в Сколково. Но «инсталляция» объекта началась через месяц после наших диалогов именно в Китае, в павильоне России на ЭКСПО 2010. Вот кодовая информация о экстерьере и начинке здания - http://tiorasystem.narod.ru/expo.html

Почему в Шанхае, отвечу отдельно в приватной с Вами беседе по «емеле». Скажу только, что подключены такие силы, на которые я только мог надеяться.
Ваш проект «СОЮЗ» теперь может быть согласован на новой ступени, естественно не через официальный блог. Ваша экономическая основа Града как никогда актуальна. Давайте думать как ее пролоббировать.
С уважением Юрий Тиора

Автор: Александр Мазин 24.2.2011, 22:39

Мой адрес: a725dm@mail.ru

Автор: Станислав К 2.3.2011, 11:35

Сергей Ервандович Кургинян утверждает абсолютно верную на мой субьективный взгляд вещь: если русский народ вернется к своей сути, то он даст миру четвертый глобальный проект. Я лично в это искренне верил и верю.
Однако есть одна маленькая проблема. Проект этот еще даже не оформился в виде утопической идеи. Вернуть русский народ к своей сути не сформулировав, что это даст управляемым образом невозможно. Русский народ сам вернется к своей сути, только неуправляемым образом. Более того динамический хаос не есть потребность только Русского Народа. Это потребность всех людей на планете, потому что нас постигла стагнация и невозможность дальнейшего развития.

Автор: kostina 2.3.2011, 11:57

http://video.yandex.ru/users/zakordonskaya-n/view/180/user-tag/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%8F/

Автор: Станислав К 2.3.2011, 12:06

Загляните к себе в душу и спросите себя: приятно ли вам делать покупки?
Доставляет ли вам прежнюю радость шоппинг и развлечения?
Удается разнообразить свою жизнь путешествиями в другие страны или посещением золотого кольца?
И вы поймете, что обществу потребления пришел конец в душе любого человека нашей страны.

Автор: Rustam 2.3.2011, 12:43

Всё это сильно напоминает содержимое программы "Мёртвая вода" Концепции Общественной Безопасности.

Они с 2004 года разработали теоретическую базу и с точки зрения экономики (макро и микро) и с точки зрения информационных войн, с точки зрения мировозрения, религии и т.п.

Выпустили даже сборник видеолекций, читал покойный ныне Петров.
http://kob-inform.ru/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%9A%D0%9E%D0%91 (тут не все фильмы, можно ещё поискать там http://rutube.ru/tracks/89351.html?v=e9d6b524b45ad276356ff25e0bdc23c5)

Автор: Rustam 2.3.2011, 12:47

Да всё это доставляет удовольствие людям. Так как у них есть потребность в этом.
Но таковы законы Князя Тьмы, что что это удовольствие не приносит удовлетворения. То есть мы уже не творим, а только потребляем.
И именно в этом слабое место общества потребления, оно убивает в нас творца и воспитывает паству.

Автор: Станислав К 2.3.2011, 12:52

Это раньше можно было так рассуждать
Я ничего не имею против творца эпохи постмодерна, вопреки расхожему мнению, ибо я сам прожил в этой эпохе всю свою жизнь.
Я лишь имею причины утверждать, что люди бегут от того, что им причинило боль. И теперь рассуждения о падении нравов или иная критика эпохи потребления, абсолютна идентична аналогичной критике в 80х направленной против СССР.
Когда люди хотят перемен, они уничтожают то что держит их в клетке. В 87-91 был уничтожен СССР и проект модерн. Теперь будет уничтожен постмодерн.

Автор: Гончаров 2.3.2011, 14:02

Если обстановка в стране накаляется и требует перемен, надо больше делать и меньше говорить.
1. Если создавать "Ядро" - то это что? Партия нового типа на марксистской платформе? Или клуб по интересам?
Если партия, то надо заниматься, в первую очередь, организационными вопросами (причем "интернетовскими" технологиями в самую последнюю очередь), так как идеология понятна и в данном ракурсе вторична. Если идеологии нет (не выбрана, не оформлена...) - тогда весь проект - мыльный пузырь.
Если клуб по интересам - лучше сразу закрыть проект - перспектив ноль. Созерцательность картины бытия и ее обсуждение не принесет пользы стране. Ну выговоримся, ну выпустим пар. Павлиньим хвостом помашем (ах какие мы умные и красивые-разноцветные). А дальше... что?
2. Создавать практически и организационно "Ядро" - объединение здоровых политических сил (людей) для захвата власти (мирным или немирным путем - это только метод захвата власти). Тогда необходима стремительная кооперация с аналогичными движениями, стоящими на той же идеологической платформе, например с КПРФ. Иначе - будет очередной "раскол коммунистического движения", не более. Оттянет на себя какое-то количество голосов ядро и все. А дальше как с бывшей партией "Наш дом - Россия".
3. Не преувеличивать значение интернета. Я к тому, что если поименно (по никам) посчитать "бойцов" настоящего форума, ну там форума 5 канала и других т.п., то "бойцов" - то будет не более 200 единиц (даже не стоит сравнивать в процентном отношении к населению). То что на форум (сайт) заходят тысячи посетителей (и даже голосуют), на мой взгляд реальной пользы не дает. Слишком много переменных. Реальными "бойцами" станут только те, кто, так сказать, вышел на площадь, лицом к лицу. Или вступил и действует в конкретной организации.
А посему, предлагаю: Сергею Ервандовичу или другому близкому к нему лидеру (в т.ч. из форумчан), сказавшему "а" о необходимости перемен в стране, продолжить, т.е. сказать "б" (организационное оформление ядра), "в" (выбор и объединение с союзниками) и т.д.
В противном случае, вся затея будет - ППР (партийно-политическая работа, но еще имелось вольное перефразирование - "пришли, поговорили, разошлись")

Автор: kostina 2.3.2011, 14:38

Ну, «Справедливая Россия». («ядро», естественно не отменяется)

Вообще-то, шуршание (в т.ч. договорённости) начинается аккуратно за 2 года. Сейчас периоды даже удлиняться начали, по моим ощущениям.

Потому, с точки зрения логики и здравого смысла уже давно проехали. Любое, начинаемое сейчас – афёра. Хотя… если поторопиться.

Но, с другой точки зрения, и ситуации такой ещё не было. Ситуация явно плывёт.
Почему не попробовать?

Все уже давно «флажками машут». Хотя я признаться по поводу всего этого в состоянии некоторого ступора.

Кургинян в пятёрке вышил на приемлемый язык. Сейчас с сайтом разберутся. Да и некоторые ещё вещи надо сделать раз на такой вариант разворачиваемся. Чтобы уж сходу под всем известные стандартные вещи не подставляться…

Ну, а потом, действительно придётся делать.

Автор: Александр Мазин 2.3.2011, 15:01

Вообще-то, команда собирается для того, чтобы что-то сделать. Если команда собирается ради команды, а собравшись решает чем заняться, это это афера. Для народа. Для команды и ее лидера, разумеется, это не афера, а путь попасть к заветной цели - занять главное кресло. Т.е., цель такой команды занять ключевые позиции. С этой точки зрения, это не афера, а политическое мошенничество, ибо занимают кресло под невыполнимые обещания.
Поэтому, давайте, для начала, решим, что же мы будем делать, а потом возьмемся собирать тех, кто сможет это сделать. Со своей стороны предлагаю уже готовый к внедрения Проект гос. системы "Союз". Можно даже открыть отдельную тему для его обсуждения. если вывод будет, что он достоин внимания, тогда рассматривайте в качестве Проекта для реализации.

Автор: Гончаров 2.3.2011, 15:42

Мазину.
Извините, не изучал Ваш Проект ГС"Союз" внимательно. Только пробежал текст. Не нашел ответа (может просто из-за невнимательности) на три основных вопроса:
1. Кому принадлежит власть.
2. Кому принадлежит собственность.
3. Какие политические институты (и идеология) и инструменты используются для построения государства.
Если в Проекте эти три вопроса не противоречат коммунистической идеологии - можно дальше обсуждать.

Автор: Александр Мазин 2.3.2011, 18:47

У нас ложное представление власти. Мы ее путаем с возможностью применения насилия.
Если же говорить о власти, то власть изначально принадлежит тому, кто что-то делает. Если даже он и в кандалах, но если он работает, производит какой-то продукт, следовательно, власть в сфере его компетенции принадлежит только ему.
Всем это положение известно. Чаще всего его называют демократическим строем. То есть, народовластием. зависимость проста: если народ работает, значит, он имеет власть. Отсюда очевидный вывод: власть, в Проекте "Союз" имеет только тот, кто что-то делает. бездельник, как бы высоко он ни сидел, власти иметь просто не может.



Это второй ключевой вопрос. Самым тесным образом он связан с первым. Чтобы каждый производитель обладал не только властью создавать продукт, но и избавился от своей рабской зависимости (от посредника), необходимо, чтобы он отвечал за созданный им продукт. Вплоть до уголовной ответственности. А это значит, что созданный производителем продукт должен оставаться в его собственности, а сам производитель должен его эксплуатировать (до полного износа и утилизации). Следовательно, собственность, согласно положения Проекта "Союз" принадлежит производителю:что сделал, то и твое
Сравните с принципом собственности при феодализме: что награбил, то и мое
Сравните с принципом собственности при капитализме: что награбил, - по закону, то и мое
Сравните с принципом собственности при социализме: что дали, то и твое
Собственность при коммунизме: что сделал, то и твое

Что это дает на практике?
1. У производителя невозможно украсть или отнять продукцию, поскольку эксплуатировать ее придется все равно у него. Значит, становится невозможной преступность и коррупция.
2. Мы перестраиваем саму систему, в которой живем - из многоэлементной системы мы создаем двухэлементную: потребитель + производитель (это самая живучая система).
3. Становится невозможным выпуск контрафактной и испорченной продукции.
4. Пользователь снимает с себя весь комплекс проблем, связанных с эксплуатацией продукции. Например, если какому-то пользователю нужен автомобиль (самолет, холодильник, квартира, офисное здание и пр.), он обращается непосредственно к производителю, составляет с ним Договор, и пользуется необходимым ему изделием согласно статьям Договора. В упомянутом примере с автомобилем, перевозит грузы (себя и своих близких). техническое обслуживание, ремонт, замена масле, колодок и пр. осуществляет сам производитель (для этого у него есть не только документация и специалисты, но и необходимые запчасти). Причем, все ремонтные операции идет за счет производителя. разумеется, кроме тех случаях, когда поломка случилась по вине пользователя.
Что это дает еще для пользователя и производителя? Перед пользователем нет проблемы качества автомобиля. Ибо это проблема только производителя - чем выше качество продукции, тем выше прибыль у производителя.
Есть еще достоинства этой системы, думаю перечисленных для знакомства достаточно.



Философия и идеология этой Гос. системы изложена на сайте (это главная тема в Проекте). Я подчеркиваю: именно Государственной системы. Одним из элементов этой системы является государство. Какова его функция: это регулятор взаимоотношений хозяйствующих субъектов. Точно такие функции выполняет, например, вода в Природе. Или деньги на рынке. А коль скоро это регулятор, следовательно, место ему в знаменателе дроби, а не в числителе, куда мы его сегодня запроторили. Без государственности обустройства Гос. система функционировать в принципе не может 9как и жизнь на планете без воды). Страна - может, а Гос. система - нет.
Кто должен строить Гос. систему? Те, кто имеет соответствующую квалификацию. Точно так мы строим дома, самолеты, заводы, фабрики... То есть, технология та же, что и при создании любой технической (или строительной) системы: Научная база - КБ - Производственная база - эксплуатационная база.



Все дело в том, что как таковой коммунистической идеологии не существует. Ее пытались создать (еще Хрущев), но не получалось. Причина? Не могли оторваться от социализма. Мне пришлось создавать философию и идеологию коммунизма практически с чистого листа. на мой взгляд, иного пути нет: конструкторы, когда берутся создавать какой-то новый объект, берут именно чистый лист ватмана. Чтобы предыдущее изделие не мешало.

Автор: Гончаров 2.3.2011, 19:03

Мазину. Спасибо.
Ваш Проект, возможно, интересен. Но, не мне.
Я во взглядах придерживаюсь Программе КПРФ (КПСС). Ваши ответы на три основных вопроса построения государства, фактически, ни о чем. Т.е., на мой взгляд, размытие (подмена) общеизвестных понятий о государстве фразеологией.
Дискуссии и компромисс возможны только среди единомышленников или в единой идеологической среде. В противном случае, обычно все заканчивается, в лучшем случае, оскорблениями. За всю историю человечества еще никому не удалось навязать чуждую идеологию человеку, помимо его воли.

Автор: Александр Мазин 2.3.2011, 19:23

Можно было бы не ограничиваться пустыми словами, а конкретизировать свое мнение. Особенно в части "ни о чем".
Кстати, то, что вы называете общеизвестными понятия (о государстве) до сих пор не имеет четкого и однозначного определения. Я его предложил вашему вниманию: это регулятор. По всей видимости, вы не знаете, что это такое.
А переубеждать я никого не собираюсь. Не в моих правилах великовозратных мужей учить уму-разуму.

Автор: Rustam 3.3.2011, 5:07

Нет, при коммунизме, что сделал, то и государственное (читай общее, коллективное, колхозное, фабричное - коллективы могут быть разными). А что государственное, то может быть тобой использовано в твоих целях, или в целях государства (общества, колхоза, предприятия).

Автор: Александр Мазин 3.3.2011, 8:42

Осталось только определить, что такое государство, что такое собственность, и что такое государственная собственность, и что такое частная собственность. У вас ответов на эти вопросы нет. У меня - есть.

Автор: Камиль Мусин 3.3.2011, 8:59

Не, ребята, только Имперская Реставрация.
Много букфф у вас - устанете вы от них.
И, как ни крути, придете к Имперской Реставрации.

Автор: Юрий Тиора 3.3.2011, 13:49

Дорогие братья!

На протяжение всей истории Земли существовало, существует и будет существовать две базовых неуничтожимых идеологии: Система идеологии МИРА и Система идеологии ВОЙНЫ. Эти Системы в виде 12 политических идеологий воплощаются в жизнь следующим образом:
либерализм, социализм, анархизм, корпоративизм, марксизм, коммунизм, социал-демократия, консерватизм, национализм, фашизм, христианская демократия, монархизм
(Хантингтон, «Столкновение цивилизаций»)

Если вы инсталлируете свой мыслительный аппарат в одну из Систем, то вторая автоматически становится чуждой.

Мы взяли за основу Систему идеологии Мира и выразили наше видение будущего через СИСТЕМНУЮ МОДЕЛЬ МИРА.
Ее базовые параметры для существующей ситуации в мире:

ЕДИНСТВО Мира – должно быть осуществлено, поскольку есть 12 трендов смены нынешнего общемирового порядка: http://tiorasystem.narod.ru/trends.html
СТРУКТУРА Мира
ПУТЬ Мира
УСТАВ Мира -
ПРОЦЕСС Мира
ПЛАН Мира
КЛЮЧИ Мира
ФОРМУЛА Мира
СФЕРЫ Мира
ПРОЕКТ Мира
ФУНКЦИИ Мира
ХРАНИТЕЛИ Мира

Каждый из этих параметров обоснован в текстах и деяниях всех гуманистических сил общества за всю его историю развития, связанных с миротворческой проблематикой.

Теперь, всем имперцам – смотрите 12 тезисов Проханова по формированию Пятой Империи:

Из «Симфонии Пятой Империи» -12 тезисов:
1) единство:
Николай Федоров объяснял «общее дело» как высшую цель ОБЪЕДИНЕННОГО человечества.
2) космизм:
«Империя ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ»
Россия входит в ЭРУ ВОДОЛЕЯ, и это созвездие сверкает в небе Пятой Империи.
Национальная энергия имеет КОСМИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ.
3) глобализм:
«Предстоит НОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ МИРА, смещение центров силы».
4) полицентризм:
«Пятая Империя многоукладна, полифонична, ПОЛИЦЕНТРИЧНА.
5) мессианизм:
«Новый старец обнародует ипостасную ДОКТРИНУ Пятой Империи.
ФОРМУЛА становится понятной народу
6) коллективизм:
«Бессмертный человек может быть создан из грандиозного порыва ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, объединенного для великого Добра и Света».
7) теологизм:
«Россия будет выстраивать мир в ЧЕРТЕЖАХ ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО. Сотворятся НОВАЯ ЗЕМЛЯ и НОВОЕ НЕБО».
8) гармонизм:
«Вместо краха биосферы с последующим крахом техносферы и ноосферы, возникает ГАРМОНИЯ этих сфер.
9) персонализм :
Лидер Пятой Империи…предлагает народу проекты, созданные в НЕБЕСНОМ КОНСТРУКТОРСКОМ БЮРО.
10) технологизм:
«Мы увлечем человечество в заповеданное великим Федоровым «общее дело» - соединим НАУКУ и ТЕХНИКУ с ВЫСШЕЙ ЭТИКОЙ и БОГОПОЗНАНИЕМ. Новый Иерусалим - ИНЖЕНЕРНО-МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ».
11) интегрализм:
«Советский глобализм имел цель в том, чтобы ВСЕ языки, ВСЕ религии, ВСЕ представления об Абсолюте, были ПРОИНТЕГРИРОВАНЫ.
12) хранительство:
«Создание Государства Российского - ОХРАНИТЕЛЯ священной русской цивилизации».

Итак, Пятая Империя – есть системный проект ОБЪЕДИНЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в момент НОВОГО ПЕРЕДЕЛА МИРА как основа ПОЛИЦЕНТРИЧНОСТИ и всеобщей ИНТЕГРИРОВАННОСТИ. В наступающую ЭРУ ВОДОЛЕЯ необходима ГАРМОНИЯ СФЕР, которую станут реализовывать ХРАНИТЕЛИ МИРА, как национальная идея цивилизации. По ЧЕРТЕЖАМ ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО должны быть воплощены НОВАЯ ЗЕМЛЯ и НОВОЕ НЕБО, основанные на двенадцатеричной системе. Ипостасная ДОКТРИНА и ФОРМУЛА переносит ПОЛЯРНУЮ ЗВЕЗДУ на землю для создания НОВОГО ИЕРУСАЛИМА в виде ИНЖЕНЕРНО-МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПРОЕКТА.
КОСМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА нации запускает «ОБЩЕЕ ДЕЛО» как СИМФОНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО народов (см. www.tiorasystem.narod.ru)
Если это вам ничего не говорит, бесполезен дальнейший диалог о принципах империи

Всем приверженцам Четвертого Проекта СВЕРХМОДЕРНА Кургиняна, вот его слова 12 февраля 2011 в обращении к Проханову: «Наступает новый большой перелом. Гигантский вклад в этот перелом внесла газета "Завтра" — и еще внесет. Саша, мы желаем, чтобы в следующие двадцать лет ты возглавил Победу!». Кургинян делегирует Проханову системное управление событиями.

Модель СВЕРХМОДЕРНА и ПЯТОЙ ИМПЕРИИ ныне в системной связке, обладают аналогичными параметрами и ведут к СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ МИРА.

Как говорят на востоке: слушайте, и не говорите что не слышали.

Автор: Юрий Тиора 7.3.2011, 17:10

Для ZaRus1.

Ниже - обоснование НИ в соответствии с изложенными Вами 35 пунктами. Цветом выделены наши согласования с Вашими приведенными тезисами.

НИ (Она же - Интернациональная Идея для всех народов) – ХРАНИТЕЛИ (Мира, Единства, Цивилизации, Планеты, Духа, Культуры…)

Вот все Ваши пункты, подведенные под идею ХРАНИТЕЛЕЙ:

1. объединять нацию к единой цели. Главная функциональная задача.
Цель: СОХРАНЯТЬ Единство страны в Единстве Мира

2. сохранять и преумножать силы нации. Вторая двойная задача.
Первое слово «СОХРАНЯТЬ» - определяющее.

3. отражать интересы не «сиюминутного» человека, а «среднежизненного», с рождения до смерти. (А ещё лучше, как в религиях: и до рождения, и после смерти!)
«Разрушьте храм сей, и я в три дня воздвигну его» (Иоанн.2,19) «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» (1Кор.3,16). ХраМ – Хранитель Мира

4. указать личную созидательную и парадокс, «горизонтную» цель - достижимую и не достижимую одновременно. (Достижимую любым действующим человеком (в том числе и инвалидом) (иначе зачем действовать) и не достижимо удаляющуюся, как горизонт, чтоб её не надо было постоянно менять, чтоб сын мог продолжать дело отца. Да и сама достижимость цели должна оцениваться достигающим человеком. Общество, а тем более правительство могут оценивать достижения, но не достижимость. Хотя могут влиять и на то, и на другое созданием благоприятных условий.)
СОХРАНЯТЬ Мир – сын продолжает дело отца

5. эффективно работать Ленин прав: «в борьбе, в конечном счёте победит система с наивысшей производительностью труда»
СОХРАНЯТЬ лучшие практические достижения всех профессий и применять их.

6. быть выгодной каждому человеку и любой власти. Иначе она будет встречать противодействие, нарушая 1.
СОХРАНЯТЬ справедливость в обществе, руководствуясь законами и их надлежащим применением

7. быть выгодной и человеку и обществу Иначе в ней нет практического смысла.
СОХРАНЕНИЕ экологического баланса, СОХРАНЕНИЕ достойного уровня жизни, СОХРАНЕНИЕ здоровья нации и т.д.


8. входить в состав пирамиды - символ / НИ / программа / идеология / культура / общество. То есть иметь зрительный образ - символ (обычно это герб) и опираться на идеологию. Увы, наш герб осуществляет связь с прошлым, а не с будущим, не с целью! Т.е. функционально противоречит НИ.
Состав: Голубь Мира/Хранители Мира/Путь Мира/Единство Мира/Новая Культура Мира/Врата Мира

9. не содержать заведомой нереализуемости и лжи. Нельзя обещать ни светлых дней, ни всеобщего процветания, ни коммунизма. Всю эту разъяснительную работу об условиях и результатах может и должна делать идеология (и культура).
Сохранение Планеты – повседневная глобальная работа для всех прогрессивных сил мира

10. звать к общим (общечеловеческим) ценностям, но не отнимая их у других. Пусть время решит вопрос что «важнее» личное или общее.
Устав Мира – 12 общечеловеческих ценностей. Хранители охраняют эти ценности.

11. не зависеть от власти, врагов и от других. Иначе они могут быть (а значит будут) виноваты в её недостижении человеком.
Хранитель хранит свой дом (а кто лучше его сможет это сделать). Хранитель сохраняет семью (кто более его в этом преуспеет). Хранитель охраняет свою честь (кто как не он/она) и т.п.

12. быть краткой. Хотя расширительные пояснения и толкования могут как в библии (Коране) быть многословнее слов Бога.
ХраМ – Хранитель Мира. (дополнение пункта 3)

13. быть на монете, в газете, в песне. Как «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»
«Хранители всех стран, соединяйтесь»

14. принадлежать предкам. Исторический оттенок пирамиды 8. через историю, сказания, легенды.
Хранители обычаев и обрядов. Богатыри прошлого – охранители земли русской.

15. быть премией и медалью. То есть должны быть люди «достигшие» этой цели и одобряемые обществом за это.
К примеру: «Хранителю традиций коллектива» (Похвальная грамота с премией). Медали «Хранителю передового опыта», «Хранителю государственных границ», «Хранителю семейного блага» и т.п.

16. работоспособной, работать ассоциациями. Непроизвольно вспоминаться в различных жизненных ситуациях.
Варианты (которых могут быть миллионы): «Смотри, как соседский Сашка хорошо СОХРАНИЛ саженцы в своем саду – вовремя их окучил, удобрил и уберег от морозов!»; «Петька -то со второго подъезда СОХРАНИЛ таки семью – бросил пить!» и прочее…

17. иметь зарубежные аналоги, но хоть в чём-то (во всём?) быть лучше их.
Peacekeepers – миротворцы ООН. В новом варианте PEACESAVERS – Сохранители Мира (от слова «SAVE as» - «сохранить как» - клавиша F12 на клавиатуре (число 12 – ключевое!)

18. быть гражданской и воинской присягой.
Я – Хранитель Мира, торжественно клянусь…

19. быть понятной ребёнку.
Сохраняй мир, дитя мое, и войны не будет.

20. активизировать и мобилизовывать.
«Вставай Хранитель Мира, тебя ждут великие дела!»

21. быть содержательной и умной.
«Для будущих поколений сохраним нашу прекрасную планету»

22. не пугать соседей агрессивностью, национализмом, религиозной нетерпимостью
В гармонии сохраним все народы, поскольку мы дети одной Земли и одной матери.


23. соответствовать законам развития.
Сохранение цивилизации (как подразделение Хранителей)

24. пропагандироваться. А для этого быть удобной (гибкой) для рассказывания, разъяснений в «текущей» ситуации, песен, ..., т.е. вновь быть 12. и 19.
«Люди мира, на минуту встаньте…Берегите, берегите, берегите мир!» (Бухенвальдский набат)

25. звать к спортивным победам и правильному образу жизни
Ты хранитель, мой сын, так что сохраняй и свое здоровье.

26. назвать победимого «врага» Кнут «врага» не обязателен, но может дополнять пряник цели. А победимость - следствие 9.
Не сохранив совместно планету, мы вместе погибнем – и друг и враг.

27. не допускать различные толкования Иначе полюса: «верхи» и «низы» (или «воры» и «созидатели», или ...) разрушат её.
Хранитель Мира – не Разрушитель Мира

28. не быть не выгодной большой группе людей Не обязательный нюанс 6., напоминающий о возможности раскола общества.
Сохранять свой город, регион, страну выгодно для самого населения.

29. не противопоставлять друг другу группы людей. Не обязательное усиление 28 (так как почти не выполнимое).
Все Хранители идут единым курсом – сохранить себя и свое потомство на этой Земле.

30. быть приемлемой для власти. Так как только власть озвучивает её.
Сохранять и преумножать – девиз ЕР. Хотя у других партий безусловно находятся аналогичные принципы.

31. быть для нации, а не для власти. (для миллионов производителей, а не для одного перераспределителя).
СОХРАНЯТЬ баланс народного хозяйства по законам всеобщего справедливого распределения.

32. знать о своих --, об их причинах и способах уменьшения их влияния. Все идеи имеют --, все чем то плохи. Идеи должны быть не только лучше по ++, но и не хуже по --, (по путям достижения идей, по ...).
Хранители должны устранять свои минусы для более продуктивной работы по сохранению всего человеческого рода в гармонии с природой.

33. не содержать «мины замедленного действия». Например, в «отнять и разделить»... Объединившиеся «отнять» могут разъединиться при «разделить». (Не обязательное усиление 32)
Даже пытающиеся «разделить мир» (есть и такие), должны обязательно сохранить мир, а не развязать войну.

34. позволять отличать последователей НИ от её «хвалителей».
Хранители – не Хвалители.

35. быть красочно оформленной(усиление 13 и 24)
Большая работа для художников.
И т.д.

Автор: Магзон 8.3.2011, 11:25

Да Юрий в ответ на обращение. Цитата: "Обращение ко всем:
Есть ли на форуме мыслящие персоны, готовые адекватно войти в контакт с Системной Моделью Мира, применяя все свои структурные наработки?
В какой мере можно на них рассчитывать в ближайшем будущем?
Одной из ключевых личностей в данном процессе может стать Сергей Кургинян со всей заявленной позицией глобального интегратора цивилизации."
Готов ответить, что такие люди есть. На протяжении практически 30 лет с того момента как закончилась старая эпоха . На Берегу Байкала в Иркутске идет програмирование нового общества и человека. Мы благодарны С.Е.Кургиняну за то, что он довольно точно отобразил систему окончания старого миропостроения. Но проблема поднятая Кургиняном более драматична и стоит более остро. Речь как ни странно идет о вопросе пребывания человека на Земле. Цивилизация которая более чем за 30-тысячилетие не создала практически ничего кроме механических протезов в виде машин и механизмов якобы облегчающих его жизнь привела к тому, что человек в основной массе идет по программам животного и становится бездушным механизмом который по окончании своего срока службы просто вымирает как вид. Земля безусловно живое существо. Те кто со мной не согласны пусть выйдут на берег реки или моря ( вода проводник и тоже живая) и громко крикнут об обратном, пройдет от месяца до полугода и его существование на Земле закончится. Так вот Земля и её программы взаимосвязаны с программами человека. А человек находясь практически в раю превращает свое пребывание ад. Он губит экосферу, своими мрачными мыслями и помыслами отравляет эфирное поле Земли. Проходит точку невозврата, приближает время когда Земля стряхнет человека как неблагодарное существо не достойное жизни в раю. У Человека с душой, а есть она у 30%, а то и меньше на Земле только один путь вернуться к Общинно- Родовому строю на основе Копного права ( см. Трехлебова А.В.), так что искать спасение нужно не только в советской эпохе а несколько дальше. Всё давно придумано, нужно делать правильные выводы из прошлого и исправлять ошибки человека пока есть время. Оно бежит очень быстро, события и энергетические потоки становятся все мощней и стремительней. Подумайте, одумайтесь и действуйте.

Автор: ZaRus1 8.3.2011, 11:37

Ну, и какая она? Где формулировка?
Где "Интернациональная Идея для всех народов это ..."? Где?
Что такое: Единство страны? Единство Мира? Почему они не сохраняются сами? От чего их надо сохранять? Кто их сохранял/разрушал ДО Вас? В чём принципиальное отличие Вашего сохранения, от ранее существовавшего (если оно было)?
Ничего не понял.
Как Вы отражаете (или хотябы понимаете/формулируете) интересы людей? Я не понял связи Вашей цитаты с интересами людей.

Не понял?
А если отец бездельник?
А если отец повар, а сын хочет быть лётчиком (или наоборот)?
А если отец гений (академик), а сын посредственность (или даун)?
Зачем сыну сохранять/продолжать чужие дела, если он рождён/обучен/"более способен" для своих дел? Если время (спустя 20 лет) поставило перед людьми новые задачи?

В целом,
К моему сожалению, мне абсолютно непонятна Ваша ИИ - "Интернациональная Идея". Вы её не сформулировали. (А сам я не нашёл её формулировку.)
Поэтому невозможно проверить её на соответствие http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm#g14.
Не нашёл я её формулировки и на Вашем красивом сайте: http://www.tiorasystem.narod.ru/model.html
Кроме главного, есть второстепенное:
Непонятно, как идеи "Хранения" могут быть "определяющими" перед идеями созидания?
Что важнее "охранник" или "строитель"? Сколько нужно обществу охранников и сколько созидателей.
Риторический вопрос: какое общество сильнее: где все охраняют или где все созидают? За счёт кого живут (чей хлеб едят) те, которые не созидают?

В тоже время, меня привлекают Ваши возможности, Ваш доступ к Блогу президента, Ваши утверждения о том, что Вашими идеями заинтересовалась власть. (А это уже гарантия серьёзности и качества Ваших работ.)
Но самих идей я увы, не вижу.
Где они уже опубликованы? Чем именно заинтересовалась власть.
Где материалы подобные сайту Мазина, или Богатырёва, или Кургиняна? (Они дают и ссылки, и пояснения.)
Где расширенный предмет для ознакомления, критики и улучшения?
Мне интересно изложение Ваших идей для сравнения их с моими. Я прочитал десятки работ об НИ и о Нац... (а может и сотни работ). Я обобщил их, я учёл их ++ и -- и дал ссылки на них.
Где опубликованы Ваши работы? Что Вы считаете ++, а что -- Ваших предшественников?
Где? Дайте пожалуйста ссылку на Ваши работы (а не пояснения к моим вопросам.)

С уважением, благодарностью и надеждой.

И... Не спешите отвечать. Я подожду. Я понимаю, что Вы пришли сюда за Мазиным, а не за мной. (За его идеями, а не за моими.)
В любом случае, я очень признателен Вам за Ваше внимание и за Ваш ответ мне.
Спасибо, и всего Вам наилучшего в пробивании Ваших идей.

Автор: Юрий Тиора 9.3.2011, 8:01

Для ZaRus1.

Вот почему я и общаюсь с Мазиным, поскольку у него, как равно и у нас, есть Системная модель, а у многих других - только публикации идей, без какого-либо конкретного воплощения оных. (если есть желание посмотреть наши идеи и проекты зайдите на www.tioralove.narod.ru , естественно всю экспликацию проектов Вы там не получите)

Я не прихожу ни за чьими идеями, поскольку часть нашего проекта «Врата Мира» (2002 г.р.) реально воплощена в павильоне России в Китае 2010 в виде Врат Восточно-Европейской Цивилизации. (Это к Вашим словам «Чем именно заинтересовалась власть»).

Это к нам приходят за идеями и взаимодействуют с нами по проектам. Мы идеи не пробиваем, они в нужный момент находят своего искателя. Отчитываться перед Вами за свою работу мы не намерены, а инспектировать нашу деятельность Вы не уполномочены. Свои преференции мы уже получили и в контакт с кем необходимо вошли. У меня здесь другая миссия.

По Системе и программам.
Вы посвятили свою жизнь поиску национальной идеи для отдельной страны. Это – подпрограмма в системной программе всестороннего развития Российского государства.
Мы работаем над Системой интегральной цивилизации в эпоху наступившей глобализации. Это наш вариант Пятой Империи (Проханов), проекта СВЕХМОДЕРН (Кургинян), Нового Гуманного Миропорядка (ООН) и др.

Разница в предмете наших и Ваших разработок очевидна.

Пока большие мыслители в отдельной стране работают в пределах своего государства и выдвигают программы для своей страны, они действуют системно, но узко территориально. Когда им предстоит выходить на международный уровень, сразу возникает необходимость в связующей СИСТЕМЕ, которая должна иметь универсальные параметры межцивилизационной стыковки для максимального числа стран. В Системной Модели Мира эти параметры собраны воедино.
Поскольку Вы большой любитель ссылок, вот Вам первая ссылка, которую Вы скорее всего не посетили
http://tiorasystem.narod.ru/positons.html
Здесь суммированы позиции лидеров в своих областях и документы международных организаций, которые обосновывают моделировку Системной Модели Мира. Там даны ответы на вопросы, которые многие некомпетентные лица задают нам слишком часто.


Теперь лично к Вашей работе.
По Вашим словам с сайта - «Национальная идея (НИ) (а точнее цель нации) – идея оптимального поведения человека на пользу себе и обществу (нации).
Итак, даже Вы в своих текстах пишете «точнее цель нации»! Так где же она, Вами четко изложенная НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, а не ЦЕЛЬ НАЦИИ?

Теперь к словам «оптимального поведения человека на пользу себе и обществу».
Во-первых, это словосочетание применимо и к нацистскому режиму в Германии, и к захватническим походам Чингисхана, и к нашествию Наполеона, и к Конкисте Писсаро и Кортеса и т.п.
Там тоже сограждане оптимально вели себя для своей пользы (грабежа и убийств для собственного обогащения) и для пользы общества (делились награбленным в казну и расширяли свои границы в ущерб территориям покоренных народов).
Во-вторых, Ваше многословие формулировки не акцентирует внимание простого человека, для которого необходима ОДНОСЛОЖНАЯ ФОРМУЛА, ДУХОВНЫЙ СИМВОЛ, ПРОСТОЙ ОБРАЗ.

В отношение Интернациональной идеи (в отличительных качествах – и национальной идеи) – ЭТО - ХРАНИТЕЛИ.
(для России – Хранители Мира, хотя этот термин полностью адекватен и другим государствам).

«Ну, и какая она? Где формулировка? Где "Интернациональная Идея для всех народов это ..."? Где?» - пишете Вы. Так может говорить или незрячий, или очень невнимательный человек, когда я чуть ли не первым словом обозначил ИИ – ХРАНИТЕЛИ.

Поскольку речь зашла о Российской интерпретации идеи ХРАНИТЕЛЕЙ, вот некоторые сочетания:

«Плод же правды в мире сеется у тех, которые ХРАНЯТ МИР» (Иак.3,18)
«Спаси и СОХРАНИ» - надпись на православном нательном кресте.
«СОХРАНЯТЬ ЕДИНСТВО духа в союзе мира» (Ефесянам, 4,3)
«Создание Государства Российского - ОХРАНИТЕЛЯ священной русской ЦИВИЛИЗАЦИИ» (Проханов).
«СОХРАНЯТЬ и преумножать» - девиз ЕР.

Раз Вы очень предпочитаете ССЫЛКИ (веселое слово, весьма было в обиходе в царское время и во время Гулага), посылаю Вас по ссылкам на сайты «Института России. Портал россиеведения», «Фонда Исторической перспективы» и «Русской Доктрины».

«Это миссия…по своему архетипу самая высокая (миссия ХРАНИТЕЛЬ ГАРМОНИИ, Спасителя мирового лада). И это служение СТРАЖА МИРА до сих пор было миссией России».
Виталий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма (http://www.rospil.ru/allmenu/nazionalism/nazionalism2.htm)

Россия может быть осмыслена в своем геополитическом положении и как главный ХРАНИТЕЛЬ МИРА, и как главная ему угроза...
Холмогоров Егор Станиславович - политический обозреватель радиостанции «Маяк», председатель Консервативного Совещания.
http://www.perspectivy.info/misl/koncept/beskrainaya_ravnina.htm

«России как потенциальной цивилизации воинов, ХРАНИТЕЛЕЙ МИРА противостоит особый смешанный этический тип – транснациональных “новых кочевников”».
«Установка на то, чтобы быть орудием высшего идеала, его активным защитником, порождает и соответствующий человеческий тип – ХРАНИТЕЛЯ МИРА».
Русская Доктрина
http://www.rusdoctrina.ru/page95777.html

«Что такое: Единство страны?…Почему они не сохраняются сами? От чего их надо сохранять? Кто их сохранял/разрушал ДО Вас?» - пишете Вы.

Это у Вас стёб такой или прикидываетесь? В течение 1941-1945 гг. советские люди СОХРАНЯЛИ ЕДИНУЮ страну, в 1991 – ЕДИНУЮ страну НЕ сохранили. Сейчас чтобы удержать Северный Кавказ в ЕДИНОЙ стране, он должен сам себя сохранять что ли, т.е. сами горы, реки, леса и поля поразмыслят на досуге и начнут сами себя сохранять? Сейчас основная работа Кургиняна, Проханова и других (Мазина в том числе) – вернуться к сохраненному варианту ЕДИНОЙ страны, но на новом фундаменте.

В отношение ЕДИНСТВА МИРА, привожу мысли некоторых лидеров:

"В чисто созидательном залоге предложить миру новый миропорядок, когда ВСЕ человечество, ВСЕ страны и народы мира включаются в решение мировых проблем и становятся совместными организаторами («КОСПОНСОРАМИ») процессов мироразвития". Калашников Максим

Реализация ориентированных на духовное развитие общественных систем требует создания сферы духа или пневматосферы, объединяющей ноосферу, техносферу и биосферу в гармоническое ЕДИНСТВО и согласие. Крупнов Юрий

Принятие духовных вершин других культур - это в том числе проблема воспроизводства планетарного сознания. Но «движение окрест вершин» не является просто «крутой» культурологией, его ЗАДАЧА - формирование НОВОЙ цивилизации, то есть объединение разнородных, находящихся на разных уровнях развития различных народов и государств, которые выстраивают благоденствие и безопасность каждого жителя в этом новоцивилизационном ОБЪЕДИНЕНИИ государств, стран и народов. Громыко Юрий

Человечество на протяжении всей своей истории движется к ЕДИНСТВУ, к интеграции. Это естественный, неодолимый процесс. Зюганов Геннадий

Еще более актуальная задача — выработать позитивную повестку дня межцивилизационного сотрудничества, перспективу формирования глобальной ОБЩЕЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры, основанной на СОХРАНЕНИИ многообразия и совместном приумножении культурных и духовных богатств человечества. Лавров Сергей

Извините, ZaRus1, у меня более нет времени на ответы Вам, поэтому полемика наша с Вами исчерпана.

Автор: Александр Мазин 9.3.2011, 10:57

есть еще и третья - система без войн, конфронтаций и конкуренций. Это когда в системе уничтожается сама природы войны.



1. Либерализм. Что это такое, до сих пор никто внятно не объясняет.
2. Социализм, это не система управления, а одни (из четырех) способов хозяйствования.
3. Анархизм - это не система управления, это способ управления.
4. Корпоративизм - это не система управления, это и не способ управления, это один из видов взаимоотношений, регулирующих работу системы. Например (в социуме) - приоритетные, кооперативные, корпоративные взаимоотношения.
5. Марксизм - (согласен с Вами) это идеология капитализма-социализма. Ее статус - базовая идеология.
6. Коммунизм, это не идеология, это один из четырех способов хозяйствования.
7. Социал-демократия. Она больше нам известна как национализм. Т.е., она базируется на националистической идеологии.
8. Консерватизм. До сих пор никто так внятно и не сказал, что это такое.
9. Национализм. О нем уже было сказано.
10. Фашизм. То же, что и стиляги, хиппи и пр. Одним словом, модники.
11. Христианская демократия. Что это такое?
12. Монархизм. Это не идеология, это один из способов управления.

Автор: Александр Мазин 9.3.2011, 11:13

Для меня системная модель (общества), это конкретный объект. Разумеется, коль скоро это модель, функциональный. В качестве модели Гос. системы я взял Природу планеты, ее флору и фауну.
Обязательными требованиями, при создании системы, являются: полезность, прочность, красивость. Причем, не только всей системы, но и ее элементов.
Что это значит? Это значит, что создаваемая система должна в обязательном порядке иметь свою тектоническую основу. Человек создавал такие системы. Например, Египетские пирамиды (в пирамиде Хеопса мы можем прочесть расстояние до Солнца, Луны, длину экватора Земли, число 3,14 и прочие сведения.
Художники и скульпторы, например, эпохи Возрождения, писали свои картины также на тектонической основе. Ее мог быть треугольник, пятиугольник, шестиугольник, десятиугольник, различные другие геометрические фигуры. например, Кельнский собор (если смотреть его фасад) основан на десятиугольнике второго порядка. Это дало строителям точки, в которых должны оканчиваться шпили башен, нахождение порталов, пилястр и пр. В живописи эти точки необходимы для того, чтобы именно на них находились смысловые, эмоциональные и прочие нагрузки (например, изгиб колена, взгляд, положение руки и пр.).
Такое же требование должно предъявляется не только техническим системам (например, автомобилям. самолетам), но и Гос. системе. То есть, Гос. система также должна иметь свою тектоническую основу. В противном случае указанным принципов (полезность, прочность, красивость) не соблюсти.
Природа планеты также имеет свою тектоническую основу. Она состоит не только из воды и земли планеты (суши, тверди), но и ее флоры и фауны. Аналогичная тектоническая основа Гос. системы в Проекте "Союз" также имеется (вода, суша, твердь, флора, фауна).

Автор: ZaRus1 9.3.2011, 15:44

Большое-большое спасибо. Очень признателен Вам за внимание и дважды за ссылки.
Буду изучать.

Александр Мазин, прошу прощения за время отнятое у Вас моим вторжением в Ваш диалог.

Автор: Юрий Тиора 9.3.2011, 16:03

Была пропущена ключевая сноска, что это разработки Сэмюела П. Хантингтона, американского политолога, профессора Гарвардского университета, который летом 1993 года в журнале "Foreign Affairs" опубликовал статью "Столкновение Цивилизаций и переустройство мирового порядка". Она вызвала огромный интерес во всем мире. Один из абзацев его труда начинается так:"К числу великих политических идеологий ХХ века относятся..." и далее идет перечисление вышеупомянутых идеологий. Писал все-таки известный политолог, мнение которого так или иначе оценено в широких международных кругах.

Для меня представляется не совсем корректным "за глаза" обсуждать тезисы любого иного мыслителя, если он не сможет оппонировать в этот момент. Если у кого-либо есть альтернативные предъявленному соображения, по всей видимости, ему следует вступить в дискуссию с автором аналитического труда и доказать ему обоснованность своих выводов.

P.S. Система без войн, конфронтаций и конкуренций - это и есть Система идеологии Мира, поскольку Мир - это отсутствие Войны. Акцентирование на синонимичность и тавтологию понятий и создание на этой основе дополнительных тезисов только отдаляют конструктивный диалог между дискуссантами.

Автор: Александр Мазин 9.3.2011, 18:36

Я не первый раз слышу о работах Хантингтона. В Гарварде нет достойной внимания научной мысли, а вы меня послали к нему. Тогда зачем вы его нам тут представляли? Значит, Вы разделяете его точку зрения. А я - нет. У Хантингтона полная каша в голове, смешал воедино способы хозяйствования, системы управления, способы управления и вообще какие-то эфемерные идеи воедино. Он пользуется огромной популярностью в широких международных кругах? Тех хуже для этих кругов. Впрочем, все зависит от поставленных целей: если надо гнобить человечество, устраивать ему политические и экономические кризисы, то Хантингтон для этого подойдет. Если же надо выводить человечество из кризиса, но связываться с ним не следует.

Автор: Александр Мазин 9.3.2011, 18:44

Да ладно Вам извиняться по пустякам. Это же форум, а в нем каждый имеет право высказать свое мнение и свое предложение. Только без оскорблений.

Автор: Юрий Тиора 9.3.2011, 21:16

К Хантингтону я Вас не посылал, просто объясняйте ему, а не мне, что у него каша в голове. Вторично не корректно говорить об отсутствующем человеке.
Точку зрения Хантингтона можно разделять, можно не разделять – в любом тексте имеются одобряемые нами мысли, равно как и не подходящие для нас изложения.

Ну, конечно, откуда в Гарварде научная мысль.
Да, и у политологов из Гарварда сплошная каша в голове.

А вот - «10. Фашизм. То же, что и стиляги, хиппи и пр. Одним словом, модники» - здесь как раз и научная мысль, и полный порядок с разумностью. Бедные наши отцы и деды, знали ли они тогда, с кем они сражались.

«1. Либерализм. Что это такое, до сих пор никто внятно не объясняет»
Жаль, что Жириновский за 20 лет так и не смог это объяснить
«8. Консерватизм. До сих пор никто так внятно и не сказал, что это такое»
Жаль, что Путин, Грызлов, Калашников, Аверьянов, Холмогоров и другие консерваторы так и не озвучили внятно, что это такое.

Давайте оставим наш словесный «флуд». Если нам уже больше не нужно говорить о взаимодействии наших проектов, лучше сыграть в сетевой покер. Веселее будет.

Автор: Александр Мазин 9.3.2011, 22:42

Вы выпускник Гарварда? Предупреждать надо. Я бы просто промолчал. А в покер играть не люблю... Лучше телевизор посмотрю...

Автор: Юрий Тиора 10.3.2011, 7:46

Я не выпускник Гарварда, у меня профессия, связанная с искусством – из нашего ВУЗа вышли и Броневой, и Ледогоров, и Рецептер, и Ткачук, и Вержбицкий, и Бекмамбетов, с которым мы учились на параллельных курсах.

Поскольку у нас временная передышка, я лучше что-нибудь почитаю, в данный момент можно из Кургиняна, где иногда появляется что-то соответствующее нашему диалогу ( о Гарварде и научной мысли). К примеру это:
«Что же касается искушенных, то они подразделяются на тяготеющих к публицистике (мой российский "далекий собрат по разуму" А.Пионтковский, например) и тяготеющих к НАУЧНОМУ ПОДХОДУ (мои зарубежные "далекие собратья по разуму" из Сорбонны, ГАРВАРДА, Оксфорда и других мест)».
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2146

Автор: Юрий Тиора 12.3.2011, 9:43

Подготовительная работа по оформлению проекта СВЕРХМОДЕРН входит в завершающую стадию.

Ниже - дешифруем системные тезисы через группу синтезисов.


Сергей Ервандович Кургинян: Суть времени-6


1)
Тезис: «Суть времени, и этому были посвящены предыдущие 5 передач, заключается в том, что завершается одна эпоха – эпоха А, эпоха модерна, содержание которой модерн, и начинается другая эпоха – эпоха Б .
В гигантскую эпоху, на протяжении пятисот лет люди твёрдо верили в то, что, раньше или позже, каждый народ земли, каждый человек пройдёт путём модерна…Тогда, возможно, человечество станет ЕДИНЫМ.
Да, в этом не было подлинной УНИВЕРСАЛЬНОСТИ. Её место занимала нивелировка всех до некоторых норм модерна. Но в этом была ВСЕОБЩЕСТЬ.
А значит, нужно искать альтернативное бытие.
Альтернативную коллективность.
Но в том-то и дело, что есть четвёртый проект! Что кроме постмодерна, контрмодерна и модерна есть четвёртый проект.
Назовём его "сверхмодерн"…"Сверхмодерн", включает в себя НЕЧТО НОВОЕ, чего НИ в каком коммунизме НЕ было

Нам нужен проект как цель. ЕСЛИ четвёртый проект СУЩЕСТВУЕТ, то нам НУЖЕН этот проект. И программа "Суть времени" должна СОБРАТЬ тех, кому нужен этот проект как цель».

Синтезис: В философии коммунизма была и нравственность, и мораль, и интернационализм, и справедливое распределение материальных благ и прочее. Не было только одного, самого главного – духовной составляющей человечества. Образы идеального мира были дискредитированы, осталось только материалистическое наполнение бытия.
ПРОЕКТ СВЕРХМОДЕРН – НОВЫЙ ПРОЕКТ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (вариант ДУХОВНОГО КОММУНИЗМА)
www.tiorasystem.narod.ru

2)
Тезис: «Теперь возникает вопрос: "Но что же делать? За работу! Если есть проект, то давайте обсуждать его". Но мало обсуждать его. Ну, поймите же, что мало. Потому что проект – это великая цель, воодушевляющая людей, глубоко мотивирующая их на действия, трансформирующая их человеческую природу. А СТРАТЕГИЧЕСКОЙ, ИДЕАЛЬНОЙ ЦЕЛИ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСЛИ НЕТ ИДЕАЛЬНОГО. Цель рождается только в рамках такого Идеального, которое действительно функционирует в человеческом сознании, мобилизует его.
Задача противника – обрушение Идеального вообще.
Итак, если не будет восстановлена мобилизующая сила Идеального, то все наши проекты – это игрушки, и ничего больше».
Синтезис: ПОЛНОСТЬЮ ИДЕАЛЬНОЕ – КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, ОСНОВАННОЕ НА ДУХОВНОСТИ ИДЕАЛЬНОГО НЕБЕСНОГО ГРАДА. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИДЕАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ – ЕДИНСТВО МИРА : «ДА БУДУТ ВСЕ ЕДИНО» (Иоанн.17,21)

3)
Тезис:«О ЕДИНСТВЕ эгрегора и живущих ныне на земле. О том, что собор есть ЕДИНСТВО живых и мёртвых. И только собор есть высшее выражение народа».
Синтезис: Доктрина ЕДИНСТВО МИРА
http://tiorasystem.narod.ru/doctrina.html

4)
Тезис: «Есть цивилизация (ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ЛИЧНОСТЬ), а в ней есть ядро. В этом ядре есть то, что называется "социокультурные коды" (примерно то же самое, что коды при компьютерном программировании или в генетике). Вот это ядро определяет тип личности».
Синтезис: Россия – ключевая цивилизация в одной из 12 ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ОБЛАСТЕЙ.
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

5)
Тезис: «Но нельзя ядро, существующее тысячелетиями, изменить за 20 лет! Это всё тот же народ по своим фундаментальным константам. Он как, в силу своих фундаментальных констант, поддержал советский строй и советский проект, он так, в силу этих же фундаментальных констант, сопротивляется любому их изменению».
Синтезис: Социокультурные коды, фундаментальные константы (ядро принципов) - ДВЕНАДЦАТЕРИЧНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЕЙ КОММУНИЗМА http://tiorasystem.narod.ru/kodex.html
(в новом концентрированном трактовании http://tiorasystem.narod.ru/movement4.html

6)
Тезис: Нужен субъект, как тот, кто реализует этот проект, – высоко организованная социальная группа, которая объединена идеалами, ценностями и целями данного проекта.
Синтезис: Движение ХРАНИТЕЛИ МИРА
http://tiorasystem.narod.ru/movement.html

7)
Тезис: «Мы должны структурировать общество. Структурировать его! В этом наша альтернатива нарастающей бесструктурности».
Синтезис: НОВАЯ МНОГОУРОВНЕВАЯ РАДИАЛЬНАЯ КОМБИНАЦИЯ ИЗ 12 СТРУКТУР МИРА
http://tiorasystem.narod.ru/structures.html


8)
Тезис: «Сплочены только люди, у которых есть ценности.
Так где же наш эволюционный потенциал? Только в одном. Ценности формируют мощные когерентные социальные группы. Ценности структуризируют дух, если ценностей нет, то идёт "война всех против всех".
Всё, лишённое ценностей и духа, распадается, а всё, обладающее этим, может структуризироваться».
Синтезис: 12 ПАТРИОТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ И 12 ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ЦЕННОСТЕЙ
http://tiorasystem.narod.ru/12patrtsennostey.html
http://tiorasystem.narod.ru/charter1.html


9)
Тезис: «Только эффективная сложность. Наращивание этой эффективной сложности в создаваемых социальных структурах. И параллельное превращение социальных структур в структуры политические.
Вот что значит катакомбы. Создавать формы более сложные и эффективные, чем твой противник, и задействовать эти формы – каждый день, каждый час».
Синтезис: Платформа «КЛЮЧИ МИРА»
http://tiorasystem.narod.ru/platform.html


10)
Тезис: И для того, чтобы не почувствовать себя маргиналами, нужно место, пространство формирования альтернативных мощных социальных характеров.
Синтезис: 12 функций комплекса «ВРАТА МИРА» и 12 фундаментальных констант «ДВОРЦА ЕДИНСТВА МИРА» (для начала – в виртуальном виде)
http://tiorasystem.narod.ru/12functionscenter.html
http://tiorasystem.narod.ru/palace.html



11)
Тезис: Нужна технология
Синтезис: КУЛЬТУРНО-ДУХОВНО-ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ технология проекта Интегральной Цивилизации
http://tiorasystem.narod.ru/structureform.html


12)
Тезис: «Я опять возвращаюсь к "Гамлету", потому что, с моей точки зрения, это политическое пособие для тех, кто идёт достаточно глубоко. Вопрос не только в "цепи времён". Вопрос в великой фразе, которую Призрак сказал Гамлету: "Не посягай на мать".
Я убеждён, что Призрак Отца имел в виду именно Родину-мать по большому счёту».
Синтезис: «А вышний Иерусалим свободен: он – МАТЕРЬ всем нам» (Галл.4,26)
РОДИНА как зеркальное отражение нового устройства бытия на примере ВЫСШЕЙ МАТЕРИ – ДУХОВНОГО ГРАДА НЕБЕСНОГО
http://tiorasystem.narod.ru/model3.html

13)
Тезис: «Ситуация складывается такая, что давление правильно организованного большинства на меньшинство может повернуть все процессы, включая исторический, в нужном направлении – абсолютно не способами использования насилия, а другими способами».
Синтезис: Стратегия ПУТЬ МИРА
http://tiorasystem.narod.ru/way.html


14)
Тезис: «Государство – это средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение. Только поняв это историческое предназначение до конца и приведя себя снова в состояние, когда твоё Идеальное может быть подчинено этому историческому предназначению, можно стать народом».
Синтезис: «Плод же правды в мире сеется у тех, которые ХРАНЯТ МИР» (Иак.3,18)
Историческое предназначение: Страна - ХРАНИТЕЛЬ МИРА

15)
Тезис: «Ведь смысл того, что нужно было делать, заключался в том, что советскую систему надо было переместить с индустриальной базы опоры – на постиндустриальную».
Синтезис: В данный момент – изменение всего миропорядка по 12 ТРЕНДАМ
http://tiorasystem.narod.ru/trends.html

16)
Тезис: «Мне бы хотелось знать, как это соотносится с мировыми процессами?»
Синтезис: 12 ВОПРОСОВ-ОТВЕТОВ О НОВОМ МИРОПОРЯДКЕ
http://tiorasystem.narod.ru/positons.html


17)
Тезис: «Может быть, в совокупности этих шагов у нас действительно что-то сформируется. Что-то? субъект под четвёртый проект. Под то, чтобы его не только доосмыслить, доразработать, но и довести до состояния, в котором его можно пропагандировать».
Синтезис: ФОРМИРУЕТСЯ ВАРИАНТ СВЕРХМОДЕРНА – ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ как НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК в виде СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ МИРА.



Поскольку СВЕРХМОДЕРН предполагается осуществить в большинстве стран, а именно
(по словам Кургиняна:
1. «Нужно, чтобы русские предъявили новый тип исторического бытия, который станет притягательным для сопрягаемых с нами народов»
2. «Братство народов всегда существовало вокруг какого-то ядра, оно складывалось вокруг какого-то центра, вокруг какого-то проекта и вокруг какого-то высокого смысла, исторической судьбы, ГИГАНТСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЕКТА, огромной накалённой энергии с её жаждой Идеального. Вокруг ИДЕАЛЬНОГО вообще».
3. А вдруг русские дурят-дурят, а потом возьмут и вынут что-нибудь из кармана такое, что для ВСЕГО МИРА окажется абсолютно новым - и одновременно узнаваемым. Новым и одновременно узнаваемым. И что если "НОВОЕ и одновременно УЗНАВАЕМОЕ" спасёт мир?)

следовательно проект СВЕРХМОДЕРН должен обладать всеохватной СИСТЕМНОСТЬЮ, международной УНИВЕСАЛЬНОСТЬЮ, всеприемлемой ИДЕАЛЬНОСТЬЮ.


Имидж государства под вариант СВЕРХМОДЕРНА в виде части проекта «Врата Мира» уже воплощен в павильоне России в Китае на ЭКСПО 2010 как лицо государства перед всем мировым сообществом.

При нарушении системных симбиотических связей между проектом СВЕРХМОДЕРН и Системной Моделью Мира, результаты павильона России в Китае будут полностью неиспользованными
http://tiorasystem.narod.ru/expo.html

Также будут бесполезны слова Проханова о павильоне России в Китае:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/879/81.html
равно как и параметры Пятой Империи Проханова, связанные с параметрами Системной Модели Мира:
http://www.tiorasystem.narod.ru/prohanov.html


Имеющие в своем наличие конкретные системные антитезисы в противовес приведенным тезисам и синтезисам, имеют возможность представить свою всесторонне четко обоснованную позицию вышеизложенному.

Автор: Юрий Тиора 8.4.2011, 18:17

Суть Сутей времени

на всех заявленных тезисах
из всего международного культурного опыта
в самое ближайшее время.

Если Сверхмодерн будет в ближайшем будущем оформляться только для одного национального государства, не становясь именно Альтернативной глобальной цивилизационной системой для всего мира, он будет поглощен внутрисистемными течениями модерна, контрмодерна и постмодерна.

Все четыре слова


должны быть полностью проинсталлированы во всех их базовых смыслах.

Автор: Kommunist 10.4.2011, 6:22

Беседа очень и очень ... мне не понятная. Я не просто с коробля на бал попал, а ощущение, что пропустил большую часть разговора которая шла несколько лет и теперь ничерта понять не могу. А это уже что-то да значит.

Часть постов я честно осилил, почитал и был несколько удивлен, потому что вычитал то, что несколько противоречит моим представлениям о "супер-пупер идеологии", потому и решил написать несколько замечаний-коментариев.

1. Опираясь на свой небольшой жизненный опыт, думаю, что простота - это гениально ("Все гениальное - просто") и сверхсложные конструкции с самого начала, серьезно усложняют общее понимание.

2. Если я не понимаю этой идеологии, это говорит о том, что внедрить ее в общество будет невозможно, потому что: ИДЕОЛОГИЯ ОПИРАЕТСЯ НА ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, такого как я и если простой человек ее не понимает она не будет работать.

3. Не понятна общая концепция - общая картина какая? Если общая концепция не может быть утрированно выражена в 10 строк - она слишком сложная (ударение на "общая" и "утрированно").

4. Не понятно, как будет осуществляться переход от нашего нынешнего общества, со всеми его прелестями, к этому "супер-пупер".


И придерживаясь "критикуешь - предлагай" изложу свое видение, может быть что-то покажется интересным.

1. В основе новой идеологии должет стоять ЧЕЛОВЕК. Т.е. мы ищем место и предназначение этого человека не только в нашей стране, а в МИРЕ, причем это касается КАЖДОГО человека, таким образом мы охватываем весь мир.

2. Одна из основополагающих - это коллективизм. Коллективизм - это "объединение". А еще есть, коллективное сознание, коллективный разум, коллективный интеллект...

3. Раз идеология должна охватывать весь мир, предназначаться всему миру, то и мыслить мы должны так же глобально. А для того чтобы глобально мыслить, мы должны выйти за рамки России и ее истории - мысли развиваются по всему миру и эти мысли должны быть собраны воедино.

3. Новая идеология должна быть построена строго на науке, философии и, как мне кажется, прорыв - это отрытие нового направления в философии, которое возникает за счет переосмысления и объединения различных философских школ не только запада, но и востока. И особая роль России как раз в том и заключается, что русская философия находится на стыке этих различных направлений и долгое время впитывала в себя философию И запада, И востока, соответственно, есть "наработки" для этого объединения.

4. Так как идеология основывается на науке, мы не можем опираться на религию, но можем и должны опираться на философию. Если религию рассматривать с точки зрения философии, то мы можем и должны подвергнуть ее критике (или сокральность будет мешать разуму?)

5. Речь идет о создании "сверхчеловека", который обладает глобальным мышлением!

6. Цель должны быть простой, четкой, ясной и понятной абсолютно каждому - миру иллюзий пришел конец. Я в качестве цели мог бы назвать глобальную гармонию.

7. Построение экономико-политического государственного устройства считаю ... на данном этапе не нужным, потому как система должна обладать гибкость и иметь возможность видоизменяться, трансформироваться, эволиюционировать и загонять ее в рамки - подписать ей смертный приговор. Но все эти трансформации будут происходить в рамках общей философии. "Гибкое побеждает жесткое, мягкое побеждает твердое" (с) Лао Цзы.

Коцепция.
На мой взгляд, наша задача сформировать некоторый образ мышления человека (т.е. философию), который бы охватывал весь мировой процесс, некое глобальное мышление. По мимо подобного мышления, есть еще качества, которыми должен быть пропитан человек насквозь, а именно - чувство ответственности за собственное бездействие, чувство ответственности за безразличие, чувство ответственности за не участие, т.е. когда человек отказывается принимать участие в жизни общества и мира, у него возникает чувство вины. Для начала эта концепция вводится в России и если она работает, то неизбежно будет перениматься остальными, как здравая альтернатива. Ответственность глобального масштаба будет влиять на само явление войны. Кривить душой не буду - я уважаю войну. Не люблюю ее и жажду ее, а уважаю - "Война - отец всему" (с) Гераклит. Потому я считаю, что военный институт не должен быть упразднен - он должен развиваться, но новая этика загонит эту войну в рамки, ведь глобально, самостоятельно мыслящий человек, не станет делать то, что идет в разрез с общей философией, новой моралью, новой этикой.

По сути дела, в моем представлении, свободное общество, это общество где каждый волен сам решать что ему делать, но вся его деятельность подчинена "разумной деятельности". "Предназначение человека в размуной деятельности" (с) Аристотель. Такое общество будет является действительно свободным, ведь каждый выбор в своей жизни человек делает самостоятельно, с осознанием полной ответственности перед собой и всем человечеством. Думаю, что подобный человек и есть то, что формировал товарищ Сталин, и именно такие люди выиграли Войну. Проблема была в другом - война унесла слишком много подобных людей, а на формирование новой волны не хватило времени.
...

Собственно, на ваш суд - только не оскорбляйте, я этого не люблю

Автор: Alnewer 10.4.2011, 20:05

Думаю и абсолютному большинству. Даже для теории не подходит. Нет логической стройности, полно противоречий и идеализаций к концу прочтения очередного поста в голове каша.
Друзья, не обижайтесь, но не пора ли спуститься на землю. Ангелам ваши концепции никчему. А технологии клонирования еще не достаточно развиты, что бы наделать биороботов для осуществления декларируемого.
Хотя для упражнений в теорикрафтинге наверное допустимо.

Автор: Юрий Тиора 11.4.2011, 10:35

Начнем с конца.
Не беспокойтесь, оскорблять собеседника не в наших правилах. Уже то отрадно, что Вы размышляете над глобальными проблемами современности., а это не может не радовать.

Теперь к самой сути вопроса.

Ваши слова: «простота - это гениально ("Все гениальное - просто") и сверхсложные конструкции с самого начала, серьезно усложняют общее понимание»

Добро, попробуем еще раз. Перейдем к самой простоте.

Первоисточник:
Кургинян:
1)«…великим регулятором для нашего общества, нашего народа, нашего мира, нашей альтернативной глобальной цивилизационной системы стала КУЛЬТУРА» (Суть времени – 10).
2)…« НАДО МЕНЯТЬ ВСЁ… Это есть огромная мировоззренческая задача…
3) … Институт миропроектных конфигураций, Институт альтернативных моделей развития» (Суть времени – 9).
4) посткапиталистические перспективы, о которых говорили давно, как бы их ни называли: "ЭПОХА КОГНИТАРИАТА", "ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО", "МЕРИТОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (Суть времени – 6)

Наше обоснование первоисточника:

ИДЕОЛОГИЯ:
Необходимо вернуться к утраченному ЕДИНСТВУ МИРА и ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (первородству) теперь уже на существующем этапе глобализуемого мира.
Соцсистема предлагала сделать это через классовую борьбу во главе с мировым пролетариатом.
Свехмодерн подразумевает осуществить это через новую Культуру мира под руководством когнитариата (базис постиндустриального общества, основа информационной цивилизации).
Вождь мирового когнитариата постепенно проявляется.

Без осуществления этого единства мир будет ввергнут или в хаос, или в бесконечную вражду(теперь опасно глобальную – есть ядерное оружие).

Согласовывая на международном уровне все политические, экономические, экологические, социальные, нравственные, межкультурные и межрелигиозные разночтения, использовать СИСТЕМНЫЙ подход ко всем насущным проблемам.

Для этого системного подхода:

А. Оформлена новая ПАРАДИГМА (примерный образец) - СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ МИРА (как версия Альтернативной модели развития и вариант Глобальной цивилизационной системы) – ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Б. Системная модель Мира имеет следующие интегральные параметры:
ФОРМУЛА – ДОКТРИНА – ПЛАТФОРМА – СФЕРЫ – ПЛАН – СТРАТЕГИЯ – ПРОЦЕСС -СТРУКТУРА -ФУНКЦИИ – УСТАВ - ДВИЖЕНИЕ – ФОРМА

1. Формула: Хранители Ключами Врат откроют Путь к всеобщему Единству

2. Доктрина (Цель): Единство Мира (искомая цель глобальной гармонии) - согласованная гармоничная деятельность человечества в трех сферах: Ноосфере, Киберсфере и Теосфере.

3. Платформа: Ключи Мира: Теоретический базис (сборка базовых уложений мира)

4. Сферы: Ноосфера – Киберсфера – Теосфера

5. План: Полицентричная Метасистема (синтез программ мироустройства)

6. Стратегия: Путь Мира: Диалог Цивилизаций – Новая культура мира – Планетарное сознание

7. Процесс: Сохранение Цивилизации

8. Структура: Многоуровневая организация социума (обновленное ООН)

9. Функции: Статусный конгломерат

10. Устав: Общепризнанные международные ценности (ЮНЕСКО)

11. Движение: Международное культурное движение «Хранители Мира»

12. Форма: Глобальный интернациональный мегапроект «Врата Мира»

Автор: Юрий Тиора 11.4.2011, 10:49

Все, что Вы перечислили – это давно озвученные В.И. Вернадским постулаты НООСФЕРЫ.
НООСФЕРА – системный итог эволюции от Геосферы через Биосферу к собственно Ноосфере.
НООСФЕРА – одна из трех сфер глобальной деятельности человечества (см. выше)
У НООСФЕРЫ есть свои законы (выведенные классиками ноосферы). http://tiorasystem.narod.ru/noosphere2.html

Ноосферные параметры могут системно согласовывать весь наработанный научный опыт в материальном освоении действительности.
Некоторые ноосферные параметры представлены здесь: (http://tiorasystem.narod.ru/platform2.html )
Альтернативная глобальная цивилизационная система (в варианте Системной Модели Мира) способна конструктивно структурировать этот базовый объем знаний для системной работы человечества.

Дополнение: (о Теосфере)
Ваши слова: «Так как идеология основывается на науке, мы не можем опираться на религию».

КУРГИНЯН: ИДЕОЛОГИЯ может быть связана ТОЛЬКО с тем, что ОТДЕЛЯЕТ человека ОТ ПРИРОДЫ живой и неживой, – с ДУХОМ, со смыслом, с ИДЕАЛОМ, с СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫМИ большими проектами.

Вам текст понятен, или не до конца?

Ваши слова: «в качестве цели мог бы назвать глобальную гармонию».

Вот тут согласен, но, теперь, дорогой мой человек, могли ли бы Вы здесь и сейчас (на основании всех услышанных речей Кургиняна и о том, что «нам нужно повернуть в другую сторону НЕ СВОЙ ПРОЦЕСС, А МИР»), представить четко и наглядно Ваш вариант ПОЛНОЙ системной МОДЕЛИ этой глобальной гармонии для всего международного сообщества в том виде, чтобы она могла максимально соответствовать основным данным всех цивилизаций планеты на всем их гуманистическом эволюционном развитии?

Правильные слова о глобальном мышлении, глобальной гармонии, коллективном сознании, коллективном разуме, коллективном интеллекте, сверхчеловеке (термин по Ницше) и прочем возвышенном блоке понятий, не подкрепленные никакими реальными образами, объектами, структурами и стратегиями, остаются только правильными словами, и не больше.

И последнее, (очень важное):
1. Скажите со всей Вашей ответственностью и пониманием – Кургинян разве развлекается, когда говорит о формировании именно Глобальной Системы, или действительно думает о ее воплощении?

2. Он мыслит международными категориями, формируя Свехмодерн, или обосновывает свою и нашу деятельность только для отдельно взятой страны?

3. Все, что сейчас обсуждается «в глуби катакомб» многочисленными мыслителями, должно быть обосновано для всего мира, или сугубо для территории от Калининграда до Владивостока только?

4. Чем из всего обсуждаемого в рамках формируемой теории Сверхмодерна можно хотя бы на первых порах заинтересовать Индию, Австралию, Латинскую Америку, Экваториальную Африку, Индокитай, не говоря уже об США, Китае и той же Европе?

Просьба, четко и без обиняков ответить на эти вопросы.

Мы здесь желаем общими силами поднять флаг новой Системы для мира и скатываемся на частные обсуждения некоторых локальных подподсистем, думая что они кого-то привлекут вовне. (Эти обсуждения о проблемах одной страны безусловно очень важны. Но в эти месяцы формируется все-таки СВЕРХМОДЕРН для всего мира).

Если проект Сверхмодерн создается исключительно для «запаковки» в рамках только Российской цивилизации, то о каких поползновениях во внешний мир может идти речь?

Автор: Юрий Тиора 11.4.2011, 11:03

Вы – почетный президент международной организации по широкомасштабному внедрению альтернативных цивилизационных систем, курируемых под Вашим началом, раз Вам известно что является глобальной логическо-стройной теорией, а что нет?
По совместительству Вы, возможно, также являетесь архивариусом в Небесной Канцелярии, раз Вы осведомлены какие концепции ангелам нужны, а какие ни к чему?

Относительно «спускания на землю» (фраза уж больно многозначная), позволю привести слова Канта о том, что «Единственно достойными изумления вещами являются звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас».
Взгляните звездной ночью на небо. «Правда, они прекрасны», - сказал Томми Ли Джонс в «Людях в черном».
Может быть, Вы тоже увидите в вышине знаки новой Системы и соотнесете их со своим нравственным законом.

Завтра, 12 апреля – великий день в истории мира. День празднования возвышения человечества от земли к небу. Гордились бы мы этим событием, не будь таких пассионариев как Циолковский и Королев (да, и мой тезка Юрий Гагарин), которые, наперекор всему, стремились именно от земли к небесам?

«Летающие машины тяжелее воздуха невозможны!» (Лорд Кельвин, президент Британского Королевского научного общества, 1895 г.)
«Поиск внеземных цивилизаций и раскрытие тайн головного мозга человека – приоритетные задачи на ближайшие десятилетия». (Британское королевское научное общество, 2011, канал “Вести-Россия 24”)
С чего это такое консервативное общество вдруг так прозрело? Или у этого общества появилась какая-то новая особая информация?


Системная Модель Мира уже год как спустилась на землю и реально воплотилась в павильоне России в Китае на выставке ЭКСПО 2010, представив для всего мира цивилизационное лицо России (см. http://tiorasystem.narod.ru/expo.html )
На основе Системной Модели Мира в этом павильоне была начата научная разработка масштабной образовательной программы для детей и молодежи (см. http://stanislavnaumov.livejournal.com/97407.html )
Теоретическая схема Системной Модели Мира (см. http://tiorasystem.narod.ru/scheme.html )

Чтобы быть до конца честным, ув. Alnewer, адресуйте свои слова о «спускании на землю» также и Сергею Ервандовичу, ибо он также озвучил фразы о первородстве, хилиазме, тысячелетнем царстве Божием, высоком и идеальном, богостроительстве и прочих духовных атрибутах новой Системы, которые мы морально с ним разделяем.

Самое важное же для Вас: постарайтесь, чтобы не слыть голословным демагогом, предложить здесь и сейчас исключительно Вашу логически стройную теорию Альтернативной Глобальной Цивилизационной системы в полном объеме системно собранных параметров (если таковые имеются). Тогда и будет хоть какой-то пользительный повод для нашего диалога.

Автор: Kommunist 11.4.2011, 11:31

Ндя... У меня уже давно назрела мысль написать пост "О вреде культа личности". Культ личности деструктивен, лишает человека критического мышления, по этому с культом, (а не с личностью!) надо бороться во всех его проявлениях - любой культ деструктивен, не только личности. Мы ж не фанатики и не сектанты, в конце концов, просвященные, образованные люди, так и давайте таковыми оставаться. Думаю, что и С.Е. Кургинян со мной тоже согласится.

*Посмотрел название темы. Видимо, я просто не туда зашел. Но проблему культа это не отменяет.

Автор: Alnewer 11.4.2011, 12:09

Ну и к чему вставать в позу обиженного и неоцененного гения... с демонстрацией комплексов - к психоаналитику.
Многочисленные цитаты делают честь Вашей памяти и эрудиции, но не наличию собственных конструктивных мыслей увы.
И не тяните, сделайте милость за уши Кургиняна. К тому же он не мессия и обсуждать его постулаты вполне уместно и даже полезно.
Да и рад бы, однако не могу. То есть определенное видение имею, но сформулировать в стройную теорию Бог не сподобил, что вовсе не ограничивает меня в возможности критически подойти к Вашим, публично изложенным теориям. Надеюсь Вы публикуете их не в расчете на бурные овации. А диалог можете не поддерживать, судя по Вашей болезненной реакции Вам нужны более авторитетные собеседники - почетные президенты, архивариусы и т.п. Удачи.

Автор: Юрий Тиора 11.4.2011, 12:24

Весьма рад, что Вы образованный и просвещенный (а может, просвященный (от слова «святость» в Вашей трактовке) человек. Но, к сожалению, на просьбу представить «Ваш вариант ПОЛНОЙ системной МОДЕЛИ Вашей глобальной гармонии» Вы так и не ответили. Что о многом говорит.

Что же касается культа личности и прочих культов и фанатических сект, я понимаю Вашу иронию. Да только суетно это.

Если в большом темном зале мы все должны были найти нечто большое, а нашедши на ощупь пытаемся осмыслить, что это вроде бы слон, и вдруг некоторые нашли на полу спички, чтобы осветить найденное, это говорит о том, что мы не сотворили слона, и не создали спички. спички просто подвернулись нам под руку.

Автор: Юрий Тиора 11.4.2011, 12:29

И Вам того же!

Автор: Kommunist 11.4.2011, 15:07

Ну что ж, я попробую, а там как пойдет.

Я много размышлял о том, ЧТО нужно строить и КАК. Можно придумать всего чего хочешь, но все эти теории рушатся из-за одно фактора - человеческого. Человек - вот самое не предсказуемое. Глядя на то, как люди вокруг меня гниют заживо и при этом не пытаются даже рыпнуться, не пытаются остановить этот процесс, я задумался о том, что и люди разные бывают. Помимо этих гниющих, есть еще такие (единицы), которые способны остановить свое гниение и лечить других. Ну вот миссия у этих людей такая, смысл жизни такой, им не просто хочется - им НАДО. И такие люди есть, они есть везде, в любом обществе, так я считаю.

Но в нашей системе такие люди не могут делать то, что должны. И не только в нашей - то же самое во многих РАЗВИТЫХ странах мира. И дело в самой порочности системы. Совершенно очевидно, что ее надо как-то менять.
А на что менять? СССР ведь упал, разбился и это факт. А значит, в этой системе был порок. Какого характера? Где именно? Порок, естественно в людях. И проблема-то не в том, что было мало порядочных людей (порядочных было наверное больше, чем в остальном мире), хватило горстки не порядочных и пришли они к власти через партию. А что такое эта партия? Какой в ней был смысл? Как мне кажется - партия, как раз таки должна была воспитывать порядочных людей, стать кадровым фильтром, кадровой кузницей... И кого она выковала? Нет, не тех, кто был "внизу" - "внизу" все было отлично - а тех кто был "наверху". Ушла личность и все. Мы так зависим от личности? Вообще-то в истории России личности играли доминирующую решающую роль - оглянитесь. Это нормально? Я считаю, что нет, это не нормально и надо от этого уходить. Этим можно пользоваться, но в конечном счете - поражение. Отходя от личности, приходим к коллективу. Партия... А партия так вообще все обрушила, ну или в крайнем случае, позволила обрушить. Она смотрела и не сделала НИЧЕГО, когда нашу Родину убивали люди, у которых НЕ было благих намерений.
Посмотрим партии РФ. Я не понимаю смысла в этих партиях. Скажите мне, пожалуйста, что такое либеральная демократия и как В.В. Жириновский следует ее курсу? Да и не верю я ни одной политической партии ВООБЩЕ. Политическая партия? Досвидания и даже название узнавать не стану. Если бы, С.Е. Кургинян призывал бы формировать политическую партию, меня бы здесь не было. Потому что партия - это тупик.

И вот вам кардинальное изменение:

Партии изжили себя как явление, как инструмент, как идеология - человечество скоро перешагнет через партии - они просто выродились.
Не в обиду коммунистам, но... Я считаю, что партия - это пережиток прошлого.

Вопрос в том, что придет ей на замену?

Продолжу чуть позже.

Автор: Kommunist 11.4.2011, 16:51

Вернемся к человеку. Люди бывают разные, но, как я считаю, у человека должно быть право выбора, право самому решать "кем" ему быть. Другое дело, что не имея знаний, не имея полноценного образования, человек не всегда понимает, между чем и чем он выбирает. Аристотель сказал: "Есть люди, у которых разум владеет телом, а есть такие, у которых тело владеет разумом" (по памяти писал). Так это или нет? И как можно простимулировать развитие человека так, чтобы "разум владел телом"? Образование! Но и этого здесь не достаточно - есть КУЛЬТУРА, которая оказывает сильное воздействие. Как мне кажется, если человек осознает, что он пренадлежит великой, красивой, умной и богатой культуре, осознает это в полной мере, он с ней связан, то и в сердце человека гнили меньше.
Я понимаю, что это не совсем корректный пример, но все же. Мне было 9 лет, когда СССР прекратил свое существование и воспоминания об СССР - это детские воспоминания. Но я помню несколько вещей - это оплата автобуса, где все расчитано на твою честность и, конечно же, граненый стакан в автоматах газировки! Вы можете себе представить подобную оплату проезда в автобусе в РФ? А судьба стакана какая будет, по вашему?
Другими словами, есть такая система воспитания, которая создает порядочного человека. Говорить, что быть порядочным в наше время ничто не мешает не верно и не корректно, хотя бы из того, что почему-то в разных странах (СССР и РФ) люди оказывается разные.

Т.е. ставка в новом времени, должна быть сделана на всестороннее бесплатное образование человека. Человеку НУЖНО образование и у него есть это такое же право как и на ЕДУ, ВОЗДУХ и т.д. Но и методология образования должна изменится, вся система образования должна поменяться, целиком - пришло время встать на новую ступень.

Автор: Юрий Тиора 17.4.2011, 13:42

Наша основная миссия на форуме выполнена.

На одиннадцатом ходу (Суть времени – 11) Сергей Ервандович Кургинян все же утвердил именно 12 направлений деятельности «как целое», проинсталлировав для своей работы над проектом Сверхмодерн системный ключ по числу 12, который является первичным ключом Системной Модели Мира ( www.tiorasystem.narod.ru ).

После почти двухмесячного нашего уведомления о базовой двенадцатеричной основе Системной Модели Мира на этом форуме и оповещения о том, что образ страны был явлен в павильоне России на ЭКСПО 2010 во всеобъемлющем акценте на принцип двенадцатеричности, http://www.tiorasystem.narod.ru/expo.html было бы чрезвычайно странным, если бы Сергей Ервандович не установил центральный системный двенадцатеричный параметр для всей своей деятельности. Как сказала герцогиня Мальборо в «Стакане воды»: «Я была бы крайне удивлена, крайне!»

Комично слышать от некоторых наших оппонентов, что мы горим желанием воплотить якобы утопичный проект Интегральной Цивилизации. Оппоненты не разумеют, что Системная Модель Мира частным порядком год назад уже ДЕЙСТВУЕТ В РЕАЛЬНОМ ОБЪЕКТЕ павильона России в Шанхае. Это равно тому, как если бы сейчас всей цивилизацией взялись обсуждать факт вращения Земли вокруг Солнца, говоря, что это утопия. Иногда нам кажется, что мы беседуем с дошколятами, а не с системно мыслящими людьми.

Есть объект - павильон, есть его идейная основа – Системная Модель Мира, есть заявка на Четвертый проект – Кургинян сообщил о его 12 направлениях. Не думаем, что Сергей Ервандович мечтает разрушить храм сей (павильон) и в три дня создать НОВЫЙ, на СОВЕРШЕННО НОВЫХ ОСНОВАНИЯХ.

Итак, учитывая переход Сергея Ервандовича на ключевую двенадцатеричную канву всей базовой деятельности своих заявленных инициатив, можно будет рассчитывать и на дальнейший системный подход ко всему уже изложенному в Системной Модели Мира новому миропорядку, если, конечно, «Четвертый проект», в том виде как он заявлялся в первом декалоге «Сутей времени», будет адресован КО ВСЕМУ мировому сообществу.

Если Постмодерн – это ГРУППА стран Запада, Контрмодерн – это ГРУППА стран Юга, а Модерн – это ГРУППА стран Дальнего Востока, то Сверхмодерн, надо полагать, подразумевает ГРУППУ стран Севера с их общим РАВНОПРАВНЫМ участием в новом проекте.

Если же Сверхмодерн – это всего для ОДНОЙ страны Севера, тогда его идеология будет создаваться в отрыве от деятельности сопредельных и несопредельных стран.
Или же этим странам с их утвержденными на правительственном уровне идеологиями в дальнейшем придется со стороны Четвертого проекта внушать формируемую ныне на территории России отдельную идеологию одного из многочисленных интеллектуальных движений (наравне, например, с КОБ, движением Юрия Крупнова и др.).

В случае Сверхмодерна для ОДНОЙ страны, разговоры о том, что Сверхмодерн будет адресован ВСЕМУ миру и заменит все остальные «модерны» перестают быть планетарно обоснованными, и, в конечном итоге, приведут к изоляционной блокаде движения с далеко идущими последствиями.

Вот слова Кургиняна: «Нет, читатель, ЛИБО Сверхмодерн, либо... Либо не будет НИКАКОГО РАЗВИТИЯ. А значит, и ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТОЖЕ. Не требуй ОТ МЕНЯ НЕВОЗМОЖНОГО – ПОКАЗАТЬ ТЕБЕ ЗАЧАТКИ чего-то, имеющего отношение к Сверхмодерну, и не отвратить тебя при этом от самого Сверхмодерна в силу НЕСОВЕРШЕНСТВА ПОКАЗАННОГО».


Круто, однако.
Из этих слов явствует:
1. Без Сверхмодерна Человечества не будет
2. Основы (начатки) Сверхмодерна не подлежат показу, поскольку это невозможно.
3. То, что можно показать – несовершенно.

Отсюда, идейное и практическое формирование проекта Сверхмодерн лидер возлагает на общество. Что ж, это достаточно демократично. С одной из сторон ведущей персоной озвучивается идея, и всей страной необходимо думать о ее осуществлении и воплощении. Только как заинтересовать весь мир участвовать в этом процессе – ведь увлекать «сверхмодерном» нужно и «постмодерн», и «контрмодерн», и просто «модерн», под знаменами которых ходит 6 миллиардов человек?

Тем не менее, первый системный шаг от Четвертого проекта сделан – все же Сергей Ервандович подтвердил свое участие в систематизации мироустройства на основе двенадцатеричности. Это не может не вселять определенный оптимизм и положительный настрой на продуктивный системный диалог между участниками процесса.

Одним словом, начался новый этап интеллектуальной игры, и будут ли ее участники партнерами или противниками зависит от них самих. Мы в свою очередь готовы к партнерству.

И наконец:
Кургинян: "Русских надо вооружать новым ГЛОБАЛЬНЫМ ПРОЕКТОМ… пока не запахнет глобальным проектом, не русские будут кого-то зачищать, а русских будут зачищать всюду"
«Православный проект предполагал ПРАВОСЛАВНЫЙ УНИВЕРСУМ на планете. Коммунистический проект предполагал КОММУНИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСУМ на планете… Я люблю и то и другое и верю, что русский импульс еще будет. И, может быть, будет ПРЕЕМСТВЕННЫМ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЭТИМ ДВУМ. Но нужен новый импульс».

Еще 7 марта мы писали
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=906&st=80&start=80
об ОБЪЕДИНЕННОМ ВАРИАНТЕ ИДЕОЛОГИИ – ДУХОВНОМ КОММУНИЗМЕ и его системной разработке в Системной Модели Мира

Автор: Юрий Тиора 17.5.2011, 15:11

Lamanchiskijj
Извините, что вклиниваюсь.

Уважаемый Юрий,

1.Скажите, а как вы собираетесь синтезировать или интегрализировать в вашей модели КОМУНИЗМ, даже в его духовной форме с НАЦИОНАЛИЗМОМ, имеющим постоянного спутника - грубый и приземлённый материализм???

2.Вы упомянули философа-космиста Фёдорова и его "Общее дело". Вопрос, как в вашей модели обстоит дело с ВОСКРЕШЕНИЕМ ПРЕДКОВ??? То есть в какие сроки собираетесь реализовывать ГЛАВНУЮ ИДЕЮ "ОБЩЕГО ДЕЛА", той самой идеи, которая ТОЛЬКО И МОЖЕТ объединить мир, по мысли упомянутого русского космиста???

3.Не смогли бы вы пояснить как и где вам удалось раздобыть ЧЕРТЕЖИ ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО?

4.В связи с чем принято решение о создании НОВОГО ИЕРУСАЛИМА в виде ИНЖЕНЕРНО-МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПРОЕКТА, как вы пишите, именно на планете Земля? Тогда как в первоисточнике говорится исключительно о НЕБЕСНОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ НОВОГО ИЕРУСАЛИМА (орбитальная станция или место в этом роде).

5.Вы сообщили, что советский глобализм (это коммунизм что-ли???) собирался интегрировать ВСЕ языки, религии и представления об абсолюте. Мне бы хотелось понять, как, каким образом можно ПРОИНТЕГРИРОВАТЬ, допустим, арабскую вязь и китайскую иероглифику с целью дальнейшей интеграции указанных языков???

Спасибо за ответ.



Начнем с главного:

ИНТЕГРАЦИЯ (лат. integratio - восстановление, восполнение, от integer - целый), понятие теории систем, означающее состояние связанности отдельных дифференцированных частей в целое Социальная интеграция означает наличие упорядоченных отношений между индивидами, группами, организациями, государствами и т. д». (БСЭ)

В этом смысле, Интеграция не означает поглощение и растворение в некоей массе с утратой уникальности каждого объекта. Наглядный пример – Солнечная система. Все планеты взаимосвязаны и находятся в интегрированном взаимодействии друг с другом, выполняя роль равноправных партнеров. Их гравитационные силы (и не только) влияют друг на друга под опекой Солнца. По Пифагору, между ними даже образуется музыка сфер (гармония мира).


…«1.Скажите, а как вы собираетесь синтезировать или интегрализировать в вашей модели КОМУНИЗМ, даже в его духовной форме с НАЦИОНАЛИЗМОМ, имеющим постоянного спутника - грубый и приземлённый материализм???»…

Все тезисные тексты принадлежат Проханову. В отношение всех невыявленных Вами смысловых тонкостей из его тезисов обращайтесь к нему.

С нашей же стороны видится следующее:
Вспомним определение: «НАЦИОНАЛИЗМ - буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика, а также психология в национальном вопросе. Для H. характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности, получающие большее или меньшее развитие в зависимости от исторической обстановки, от взаимоотношений данной нации с другими».

Духовный Коммунизм ( в отличие от материалистического коммунизма) подразумевает также принцип Идеального наравне с Материальным. В каждой нации есть отношение к миру Идеального в виде религий, морально-нравственных учений и философских мировоззрений.

В процессе духовно-нравственной работы каждой нации по отношению ко ВСЕМУ духовному полю человечества возможно будет гуманно воздействовать на агрессивные пронационалистические силы, всегда присутствующие в том или ином виде.
Последние события во Львове в День Победы воочию показали, насколько это актуально

Из такого состояния любому национализму (и его по Вашим словам «спутнику - грубому и приземлённому материализму») необходимо будет сублимироваться в гуманное национальное самосознание каждой нации как неотъемлемой части всего культурного наследства человечества с признанием равноправной роли иной национальной идентичности как части великого замысла Творца. В этом плане проект «Врата Мира» может быть конструктивной площадкой для интеграционных процессов НАЦИОНАЛЬНОГО (отдельного) и ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО (общего -коммунизм от лат. communis – общий).
Отсюда, исполнятся слова из Апокалипсиса в отношение Небесного Града: «И принесут в него славу и честь народов» (Откр.21,26).

…«3.Не смогли бы вы пояснить как и где вам удалось раздобыть ЧЕРТЕЖИ ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО?»…

Это уже наличествует около 2000 лет в открытом доступе - Главы 21 и 22 Откровения Иоанна (плюс – Священный Куб в Мекке, мандала Колеса причин и следствий буддизма, пророчества Исаии (главы 60-62) и Иезекииля (главы 47,48) и др.). Немаловажное значение имеет Апокалипсис 12,1. Могу привести определенные структуры из зороастризма (звездный пояс 12 Язатов), даосизма (12 земных ветвей), индуизма (12 солнечных адитьев) и др. для полноты картины. Но здесь не тот формат общения для подобных уточнений.

На Вашу Фразу о «воскрешении предков»:

Воскрешением предков (включая и самого Федорова, и всех нас, надеюсь), по Писанию, будет заниматься Верховный Судия, но ни как не само человечество.
Грабовой пытался «поиграть» на воскрешении, о его «опыте» всем доподлинно известно.

Вы спросили: «в какие сроки собираетесь реализовывать главную ИДЕЮ «общего дела».
Пусть Вам на это и ответит первоисточник:
«О временах же и сроках нет нужды писать к вам, братия, ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придет, как тать ночью» (Фесс.,5 1-2).
«Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий» (Матфей 25,13).
«О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец (Марк.13, 32).

Заметьте, даже СЫН не знает (сам Христос об этом говорит).


Что же касается ЛИЧНОЙ фразы Проханова «Николай Федоров объяснял «общее дело» как высшую цель ОБЪЕДИНЕННОГО человечества», то, даже исходя из нее, человечеству необходимо сначала СТАТЬ объединенным, чтобы как раз и осуществлять ту цель общего дела.

… «Мне бы хотелось понять, как, каким образом можно ПРОИНТЕГРИРОВАТЬ, допустим, арабскую вязь и китайскую иероглифику с целью дальнейшей интеграции указанных языков???»…

Объединением всех языков в единый язык пыталось осуществить общество бахаистов, создав для этого эсперанто. Затея не удалась, и это понятно – невозможно на основе латыни вывести универсальный язык для человечества.

Нами интеграция языков понимается таким образом:
Каждый язык исключителен и несет уникальную матрицу семантических, звуковых и графических параметров. Языки невозможно интегрировать по этим параметрам в некую унифицированную лингвистическую морфологию.
А вот то, ЧТО языки говорят об основополагающих законах бытия, о вселенной и взглядах на Природу, Космос, Человека может привести к упорядочению отношений в межкультурном и межконфессиональном диалоге.
Например, как передает образ Вселенной арабская вязь, и японские иероглифы, и индийский санскрит, и скандинавские руны – это огромное поле для культурной интеграции в свете особой точки зрения каждой культуры на общие понятия.
Здесь и проявляется тезис Единство в многообразии – Вселенная (Единство) и Языки для ее описания (Многообразие).

Мы, например, попытались творчески подойти определенным образом к ключевым фразам той или иной веры. Памятуя о том, что «Вначале было Слово», мы постарались выразить важнейшие тексты через архитектурные формы. Например в отношение арабской вязи, изобразились Врата мусульманской цивилизации здесь http://tioralove.narod.ru/bismilla.html
То же самое разрабатывается для кириллицы, восточноазиатских иероглифов, индусского санскрита и других языков. Нива творчества – огромна.


…«4.В связи с чем принято решение о создании НОВОГО ИЕРУСАЛИМА в виде ИНЖЕНЕРНО-МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПРОЕКТА, как вы пишите, именно на планете Земля? Тогда как в первоисточнике говорится исключительно о НЕБЕСНОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ НОВОГО И ЕРУСАЛИМА (орбитальная станция или место в этом роде).»…

Решение о СОЗДАНИИ Небесного Иерусалима САМИМ человечеством, бесспорно, абсурдно. Его будет создавать сам Творец (исходя из текста Библии).
Мы же писали об АНАЛОГЕ Небесного Града (Врата Мира), который может стать культурологическим объектом именно для отчета, что человечество может осуществить свое Единство, следуя 12, произнесенной заповеди Христа о Единстве - «Да будут все едино» (от Иоанна,17,21).
Если в Эру Рыб Им была принесена 11 заповедь: «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга», то в наступающей Эре Водолея необходимо быть исполненной именно заповеди Единства и подтверждения того, что заповедь нами услышана и реализуется.

Вам, безусловно, известно понятие слота для процессора. Если Небесному Граду предстоит когда-нибудь быть «сходящим от Бога с неба» (Откр. 21,2), могли ли бы мы, как единое просветляемое человечество, подготовить его, Града, приход, формируя международную культурную среду как слот под эту Небесную Материнскую Плату?

Как орбитальная станция этот аналог может быть воплощен в проекте Интернационального Астрокиберпорта http://tiorasystem.narod.ru/cybersphere6.html


В окончание, чрезмерно не утруждайтесь глубинной метафизикой. Кургинян говорит о Новой Культуре и Глобальной альтернативе мироустройству. Связав эти два фактора – новую КУЛЬТУРУ и новое ГЛОБАЛЬНОЕ МИРОУСТРОЙСТВО мы и предложили для их воплощения культурологический проект «Врата Мира» из Системной Модели Мира. Это место для возможного конструктивного Диалога Цивилизаций в противовес столкновению цивилизаций. Это наше творческое видение. Одно из многих других.

С уважением Юрий Тиора

Автор: Lamanchskijj 22.5.2011, 23:00

Юрий!

Спасибо за развёрнутый ответ.

ОДНАКО в процессе знакомства с вашим ответом возникли замечания.

1.К опросу о национализме

Цитата: Из такого состояния любому национализму (и его по Вашим словам «спутнику - грубому и приземлённому материализму») необходимо будет сублимироваться в гуманное национальное самосознание каждой нации как неотъемлемой части всего культурного наследства человечества с признанием равноправной роли иной национальной идентичности... В этом плане проект «Врата Мира» может быть конструктивной площадкой для интеграционных процессов НАЦИОНАЛЬНОГО (отдельного) и ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО (общего -коммунизм от лат. communis – общий).

300-летняя история эволюции националистических идеологий (любых) свидетельствует о неизменной, неизменяемой сущности идеи национализма во всех её проявлениях. В сублимированной форме национализм получил своё концентрированное выражение и самораскрытие в виде германского национал-социализма (нацизма). С его гипертрофированным возвеличиванием «почвы и крови» и тотальным принижением устремлений и чаяний наций, объявляемых «полу-» или «недочеловеческими». Национализм (любой), как политическое явление, видит своей первоочередной задачей обеспечение условий для получения именно своей нацией лучших позиций, как на мировом ресурсном рынке («многоэтажное человечество»), так и внутри страны (педалирование приоритета титульной нации).

Проблема в том, что Национальное – это не отдельное, как вы пишите, а частичное. Нация – часть мозаичной нациосферы человечества. Меж тем, как Интернациональное – это не общее, как вы утверждаете, а обобщение даже не частей (наций, народов), а отдельных индивидов на базе некой абстрактной идеи равноправного доступа всех землян (представляющих те же нации и народы) к основным воспроизводительным ресурсам, в первую очередь к знаниям.

Отсюда, скрещивание (интеграция) Интернационализма с Национализмом в одном флаконе – занятие крайне скользкое. Под силу ли оно творцу и если по силам, то на базе какой идеи – вопрос остающийся открытым. На текущий момент понятно, гармонизировать или интегрировать национализм и интернационализм – всё равно, что скрестить красного большевистского комиссара с белым монархическим поручиком. Итог такого скрещивания всегда трагичен. В лучшем случае получаем Горбачева, в худшем – Ельцина.

2.К вопросу о «воскрешении предков»

Цитата: Что же касается ЛИЧНОЙ фразы Проханова «Николай Федоров объяснял «общее дело» как высшую цель ОБЪЕДИНЕННОГО человечества», то, даже исходя из нее, человечеству необходимо сначала СТАТЬ объединенным, чтобы как раз и осуществлять ту цель общего дела.

Не знаю как там у Проханова. Но у Федорова, если мне не изменяет память, идея воскрешения предков ОБЪЕДИНЯЕТ человечество, а не ОБЪЕДИНЁННОЕ человечество реализует идеею о воскрешении. Разница существенная.

В своих умопостроениях Федоров исходил из трёх крайне важных соображений:

Во-первых, смерть близкого для каждого человека, вне зависимости от национально-религиозной принадлежности и социального статуса, является глубочайшей травмой. Смерть любимого принижает человеческую личность, так как причиняет непоправимые душевные и/или психические страдания. И эти страдания роднят, объединяют всех людей планеты Земля. Общее горе, как известно, сближает. Но породнить всех со всеми – может только ОБЩАЯ РАДОСТЬ – воскрешение ушедших в Небытие.

Во-вторых, и это главное. Воскрешение предков, по мысли Федорова, поставит точку в Старой Истории человечества. Ведь воскрешённые предки смогут открыть своим потомкам-воскресителям мотивы, двигавшие ими в тот или иной период Истории. А значит, произойдёт самораскрытие Прежней Истории. История превратится из «служанки власть предержащих» в истинное свидетельство ПСИХИЧЕСКИХ (от психо, психея - с греч. душа) деяний человеческих.

У Федорова в «Общем деле» и Иоанна в «Откровении» имеются существенные отличия. Если в «божественной версии», описанной Иоанном, суд имеет основной целью отделение «козлищ от агнцев». То Федоровская идея человечнее, гуманистичнее. У Федорова – воскрешение это возможность поставить точку в цепи земной исторической злобы, жестокости, подлости, жадности, коварства и т.д. Поставить точку для того, чтобы всем всех простить и всем у всех попросить прощение. Эта точка в Старой Истории и это всепрощение необходимы для того того, чтобы открыть, прежде всего в себе, а потом для себя и для всех - «Новую землю и Новое небо». То есть начать с чистого листа Новую Историю человечества, в которой уже не будет места для вышеперечисленных негативных проявлений.

В-третьих, История человечества, которая последует вслед за «самораскрытием» Старой Истории по Федорову более не сможет вернуться на старую колею. Ведь человечество, воскресившее предков для Новой Жизни и Новой Истории, поставит технологический заслон от повторения пройденного. И с момента воскрешения предков все помыслы человеческие и все повороты каждой человеческой души будут тотчас становится достоянием всего человечества, обладающего возможностью сканировать Книгу Живых – чуть позже поясню, что это такое.

По мысли ряда исследователей, идея Федорова не так беспочвенна, как может показаться на первый взгляд. Основополагающими для своих идейных построений Федоров считал наличие у человека особых психических способностей. В его время, подобные способности начала регистрировать психиатрическая наука, которая в системном виде начала описывать лиц с гипоксией мозга, военными контузиями, нервно-психическими срывами и т.д.

В частности был описан синдром деж-вю у ЛАТЕНТНЫХ эпилептиков, в ходе которого лица, обладающие данным нервно-психическим отклонением в состоянии ГЛУБОКОГО СНА могли «свободно» перемещаться в пространстве (описывали города в которых никогда не бывали), «встречаться и общаться с УМЕРШИМИ родственниками», предсказывать наступление будущих событий и т.д. Ко всему этому можно было бы относится с улыбкой. Но эта улыбка исчезала у внимательных исследователей при фактической проверке «дежа вю-показаний».

В современное время установлено, что синдрому сопутствует сильное возбуждение височной коры головного мозга латентных эпилептиков. В ходе которого во сне они вдруг необъяснимым образом начинают разговаривать на иностранных языках, «вживаются» в образ давно умерших людей и «рассказывают» целые пласты из жизни исторических персонажей, некогда реально существовавших и т.д. Правда, проснувшись ничего не помнит. Что существенно отличает латентных эпилептиков от людей, обладающих от рождения или обучившихся в ходе длительных практик технологиям изменения сознания.

Данные психиатрии уже в начале 20 века поддержала психологическая наука, которая также начала изучение лиц, у которых в результате ухода в затвор или скиты, иные формы социальной изоляции и проч., становились заметны отклонения в мироощущении и мировосприятии.

От науки во времена Федорова не отставала церковь. Правда аналогичные «чудесные свидетельства», сопутствующие изменённому сознанию человека, церковь рассматривала и рассматривает в качестве «нисходящей божественной благодати» или «бесноватости». Но речь сейчас не об этом.

Речь о том, что, уже во времена Федорова начался сбор данных об особых способностях людей, которыми не обладают среднестатистические индивиды. И появились нецерковные интерпретации этих данных. Федоров очень много внимания уделял сообщениям об изучении этих пара-способностей человека.

Скорее всего, на основании прочитанного/услышанного/увиденного Федоров сделал вывод о том, что все формы изменённого сознания человека – это лазейка оставленная Природой и/или творцом/дьяволом (тут в зависимости от пристрастий) в некий грядущий мир и грядущее состояние психически-преображённого человечества. Федорову, скорее всего, стало понятно, что человечество в целом и каждый индивид в отдельности в ходе своей земной эволюции оставляет после себя/вокруг себя информационный шлейф. Этот шлейф последующие исследователи называли по разному. Вернадский ноосферой. Юнг – архитипическим, Фромм – коллективным бессознательным, кто-то ещё – информационным полем и т.д.

Как бы там ни было, но Федоров понял. Что жизнедеятельность человека «пишется» (как на магнитофон – для Федоровских времён более уместно сказать, как на фонограф или граммофон) в некой базе данных, которая в «Откровениях» Иоанна проходит как Книга Живых. Причём, главнейшая функция в процессе этой «записи» отводится человеческому мозгу. Который является либо одним из кластеров единой информационной базы/Книги, либо, вероятнее всего, представляет собой портал-врата, через которые осуществляется доступ в неё во время жизни человека.

Поняв это Федоров поставил перед человечеством ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ЗАДАЧУ прорыва в тонкий мир. По-другому, задачу проникновения в глубинную психику человека. С целью реализации библейских откровений Иоанна, который, скорее всего, также обладал или получил в процессе психической травмы способности проникновения в одну из подсистем базы. Как известно Иоанна медленно поджаривали в кипящем масле на о.Патмос. Таким образом, есть все основания говорить о травме, а вслед за ней и состоянии изменённости сознания апостола. В противном случае – миру бы не были известны его «откровения».

Сегодня работы, связанные с «воскрешенческой» тематикой, ведутся на всех парах.

С одной стороны – биологический аспект – генная инженерия пытается решить задачу восстановления телесной оболочки умершего индивида из генного материала его потомков.

С другой – высшая нейропсихолгия и психонетика – пытается найти ключ к глубинным пластам психики человека с целью прорыва в тонкий мир, возможно в те саамы базы.

Стоит отметить, что без успешного завершения работ по обоим фундаментальным направлениям – реализация идеи Федорова и «пророчеств» Иоанна не представляется возможным. Апокалипсис, т.е. очищение, - это научно-технологическая задача из области интегрированной психо-биологии. Любая другая метода, решения проблемы, в особенности политико-идеологическая и сопрягающаяся с ней культурологическая на базе нынешних технологических возможностей, скорее всего, потерпит неудачу.

3.К вопросу о Новом Иерусалиме

Цитата: Решение о СОЗДАНИИ Небесного Иерусалима САМИМ человечеством, бесспорно, абсурдно. Его будет создавать сам Творец (исходя из текста Библии).
Мы же писали об АНАЛОГЕ Небесного Града (Врата Мира), который может стать культурологическим объектом именно для отчета, что человечество может осуществить свое Единство… Если Небесному Граду предстоит когда-нибудь быть «сходящим от Бога с неба» (Откр. 21,2), могли ли бы мы, как единое просветляемое человечество, подготовить его, Града, приход,

Не вижу ничего абсурдного в идее Небесного Иерусалима, созданного САМИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. Антропо- и техносферная нагрузка на биосферу планеты рано или поздно поставит задачу выноса промышленного базиса землян на орбиту или близлежащие планеты.

Об этом, кстати, говорится в постоянно цитируемом вами «откровенческом» первоисточнике. К сожалению, в «Откровениях» Иоанна представлен только набросок глобального проекта, но не даны ЧЕРТЕЖИ и ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ.

В мою задачу не входит конкретное раскрытие всех аспектов существования и функционирования Нового Иерусалима. Остановлюсь на главных.

Так как даже набросок позволяет говорить об основных параметрах реализации идеи орбитальной станции или орбитального мегаполиса Новый Иерусалим.

«И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего…»
Намёк на овладение энергиями термоядерного синтеза или, как версия, возможностями извлечения энергии из вакуума. Солнечная и приливная (лунная) энергетика – тупиковые ветви развития электроэнергетики.

«Спасённые народы будут ходить во свете его…»
Намёк на вынос всей земной энергетики на орбиту и поставку энергии для нужд землян из ближнего космоса.

«И цари земные принесут в него славу и честь свою…»
Намёк на то, что все технологические разработки будут проходить апробацию в космосе. Меж тем, как биосфера планеты будет разгружена. Земля превратиться в Заповедную зону с девственно чистой природой и управляемым климатом.

И т.д.т.п.

4.К вопросу о метафизике

Цитата: В окончание, чрезмерно не утруждайтесь глубинной метафизикой. Кургинян говорит о Новой Культуре и Глобальной альтернативе мироустройству. Связав эти два фактора – новую КУЛЬТУРУ и новое ГЛОБАЛЬНОЕ МИРОУСТРОЙСТВО мы и предложили для их воплощения культурологический проект «Врата Мира» из Системной Модели Мира. Это место для возможного конструктивного Диалога Цивилизаций в противовес столкновению цивилизаций. Это наше творческое видение. Одно из многих других.

Я далёк от метафизики. Однако на все сто убеждён, что культура являясь надстроечной составляющей жизнедеятельности человеческого социума вторична по сравнению с базисными технологиями жизнеобеспечения человечества. Вернее даже не так. Культура, тем паче Новая Культура проходит своё становление только в процессе новых технологических изменений, перестройки базиса. Затем, новые культурные образчики – превращаются в «вечно воспроизводимый миф», повторяющийся и тиражируемый в миллионах копий. Культурный миф живёт до момента сноса технологического базиса, поддерживающего существование мифа.

Вся история человечества только и говорит об этом. Базисные изменения в технологиях жизнеобеспечения автоматом приводят к ломке культурных стереотипов, господствовавших на прежнем технологическом уровне. За примерами далеко ходить не надо.

Распад родовой общины (эпоха камня) происходил в процессе изменения технологий ведения хозяйства и привёл к появлению рабовладельческих государств (эпоха бронзы). В свою очередь родоплеменная культура претерпела существенные изменения, в следствии чего появилось культура античного мира. Но без изменения господствующих технологий обе трансформации – формационная и культурная были не мыслимы.

Падение рабовладения сопровождалось одичанием, но новые феодальные отношения, базирующиеся на новом технологическом базисе (железный век), породили культуру средневековья. С её рыцарским кодексом чести и культом «прекрасной дамы», которую целесообразно любить издалека. Хотя, конечно же, средневековая жизнь была далека от задаваемых культурных эталонов.

Упавший феодализм породил буржуазные отношения и индустриальные технологии (век стали). Как следствие появилась буржуазная культура, с её массовостью и верой в неисчерпаемость духовных сил деятельного человека.

Увы и ах. Социалистическая культура так и не смогла ничего существенного противопоставить буржуазной. Хотя сил и средств в развитие социалистической культуры было вбухано не мало. Социалистический базис был аналогичен буржуазному, так как индустриальные технологии были изначально одинаковы. Но технологический приоритет сохранялся за буржуазной Европой. Советский Союз догонял. Это предопределило и формационное, и культурное падение. Тот, кто идёт в световом снопе мощного прожектора не в состоянии затмить его светом своего факелом. Проще, средства надо было направлять на развитие новых технологий, адаптированных для социалистического жизнеустройства. Тогда бы и новая социалистическая культура успела бы сформироваться. Как следствие, не было бы ужасного падения 91-го.

В общем, формирование новой культуры напрямую коррелирует с появлением новых технологических решений, которые в свою очередь производят кардинальные изменения в жизни человека. Сама по себе Новая культура без изменения технологического базиса не в состоянии решить никаких задач.

Но это мой взгляд на положение вещей в этом мире. Я его никому не навязываю.

С уважением, Ламанчский

Автор: Юрий Тиора 24.5.2011, 20:27

Уважаемый Ламанчский!
Начну с конца.

4.
Вы пишете:
…«Культура, тем паче Новая Культура проходит своё становление только в процессе новых технологических изменений, перестройки базиса.
Формирование новой культуры напрямую коррелирует с появлением новых технологических решений, которые в свою очередь производят кардинальные изменения в жизни человека»…

А я разве сказал обратное? Взаимодействие базиса с надстройкой – одна из основ диалектического материализма.

Но далее, отметим Ваши слова:

…«родовая община (эпоха камня)
рабовладельческое государство (эпоха бронзы)
феодальные отношения (железный век)
буржуазные отношения и индустриальные технологии (век стали)»…
Социалистическая культура так и не смогла ничего существенного противопоставить буржуазной…
Социалистический базис был аналогичен буржуазному, так как индустриальные технологии были изначально одинаковы. Но технологический приоритет сохранялся за буржуазной Европой. Советский Союз догонял. Это предопределило и формационное, и культурное падение»...

Ну, и что же Вы остановились? Именно СЕЙЧАС, в 21 веке утвердилась эпоха «процессорного камня», постиндустриальный уклад, где пока нет четкой системно выстроенной надстройки на этом технологическом аспекте формации.
Четко обозначил тенденцию Кургинян: «Разобщенные народы не смогли форсировать ни свой Модерн, ни, тем более, свой постиндустриальный (не путать с постмодернистским) сценарий развития».

Плюс ко всему классические капиталистические отношения (даже в стадии империализма) исчерпали себя. А это уже экономический аспект формации.

Не соглашусь с тем, что по Вашим словам соцкультура не могла ничего противопоставить буржуазной. Не стану приводить тысячи гуманистических примеров (в кино, театре, литературе, живописи и др.) Скажу только одно – культура Советского Союза освещала главнейший принцип интернационализма – «Человек человеку – друг, товарищ и брат» в отличие от буржуазной культуры, основанной на ином принципе «Человек человеку – волк». Процитирую здесь слова Кургиняна из 1 тома «Исав и Иаков»: «Ядром тех ценностей, вокруг которых сплотились народы СССР, были ценности коммунистические, советские».

В итоге, сейчас технологический аспект формации (постиндустриальный) установлен, экономический аспект (империалистический и криминальный капитализмы) уходит, культурный аспект формации не создан.

Об этом и говорит С.Е.К., предлагая сформировать Новую Культуру при переходе в новый технологический уклад и новую экономическую формацию.

Вот, что говорит Сергей Ервандович: «Криминальный капитализм, предоставленный самому себе, не может не двигаться по регрессивной траектории. Он будет постепенно превращаться в криминальный же феодализм и так далее. Для того, чтобы этому воспрепятствовать, надо действительно выдвинуть проект формационного преобразования, он же проект «Развитие».

1.
Вы пишете:
…«скрещивание (интеграция) Интернационализма с Национализмом в одном флаконе – занятие крайне скользкое»...

Вообще то, я писал (см. предыдущий пост) «для интеграционных процессов НАЦИОНАЛЬНОГО… и ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО», а не об интеграции ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА с НАЦИОНАЛИЗМОМ ( что вообще не совместимо).

Национальное и Национализм созвучные, но совершенно не тождественные понятия. В предыдущем моем посте я приводил понятие Национализма.
Что же касается Национального в отношение Интернационализма, позволю привести формулировку из БСЭ: «ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ (от лат. inter - между и natio - народ), международная солидарность рабочих, трудящихся различных наций и рас, проявляющаяся в психологии, идеологии и политике. Выражая общность положения и интересов рабочего класса различных стран, Интернационализм гарантирует правильное решение его национальных и интернациональных задач, обеспечивает единство классового содержания и национальной формы общественного развития, является главной предпосылкой реализации национальных интересов».

Вот об этом интеграционном единстве и говорилось ранее.

К этой же теме: «Социалистический ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ обеспечивает условия для реализации преимуществ социализма всеми народами, способствуя их расцвету и сближению. Поэтому И. совпадает с социалистическим патриотизмом. Он противоположен КОСМОПОЛИТИЗМУ, национальному нигилизму» (БСЭ).

И далее: КОСМОПОЛИТИЗМ (от греч. kosmopolites - космополит, гражданин мира), идеология т. н. «мирового гражданства»; реакционная буржуазная идеология, проповедующая отказ от национальных традиций и культуры, патриотизма, отрицающая государственный и национальный суверенитет.

Вы пишете:
«В сублимированной форме национализм получил своё концентрированное выражение и самораскрытие в виде германского национал-социализма (нацизма)».

Я же писал о сублимации националистических реакционных тенденций в ГУМАННОЕ национальное самосознание каждой нации как неотъемлемой части всего культурного наследства человечества с признанием равноправной роли иной национальной идентичности, чего совершенно не было в АНТИГУМАННОМ нацизме.

Завершу словами Кургиняна: «В нацистской Германии эстафета быстро перешла от изуродованного христианства к язычеству. Но и на этом все не закончилось. Родилась весьма специфическая религия смерти. Как и полагается, со своим Мифом» (Исав и Иаков, том 2).

Так что, немецкий национализм не сублимировался (поднялся к Теосу), а низвелся (опустился к Танатосу)


2.
Федоров – великий мыслитель, но он строил свои выводы именно на основании Откровения Иоанна, а не оборот.

Вы пишете: «Не вижу ничего абсурдного в идее Небесного Иерусалима, созданного САМИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ».

Исходя из этого, вы не задавались вопросом, почему Небесный Град должен именоваться именно «ИЕРУСАЛИМ», а, например, не «Небесный ВАВИЛОН», что более подходит под гипертехнологические амбиции? То есть, Объект, созданный ранее на земле только человечеством, уже именовался Вавилонской башней. Ее судьба общеизвестна. Поэтому, скорее всего, объект созданный в космосе только человечеством должен именоваться «Небесный Вавилон».
Вы считаете, что Иоанн случайно написал это: «И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от БОГА с неба». Заметьте, не от человечества, а от Бога.

Далее. Допустим, что Общее дело – это Воскрешение мертвых через практику самого человечества без участия каких-либо высших сил. И Откровение Иоанна – всего лишь виртуально-случайное посещение той единой информационной базы, которая именуется Книгой Жизни.
Возникает множество вопросов – кто же создал эту базу, если таковой имеется?
Имеет ли человечество исключительное и моральное право восстанавливать из «Корзины» (смерть, море, бездна в Апокалипсисе) «завирусованные файлы» (всех нас и наших предков) без их согласия?
Желают ли ВСЕ люди воскресить своих предков?
Желают ли ВСЕ предки быть воскрешенными по воле ученых?
Как быть с концепциями реинкарнаций в буддизме и индуизме, где человек может воплощаться в иные тела?
Не произойдет ли сбой системы воскрешения, если она случайно зацепит части кластеров тел человека от перерождения во втором разе, а то и в третьем? Отсюда, не воскресим ли мы случайно предков в виде мутанта, который был явлен в фильме «Муха»?
Где размещать ВСЕ воскрешенное человечество (десятки миллиардов человек, потом будут сотни миллиардов)?
Чем их обеспечивать, пока нет соответствующих технологий по изготовлению изобилия продуктов?
И много, многое другое.

Вы пишете:
«С одной стороны – биологический аспект – генная инженерия ПЫТАЕТСЯ решить задачу восстановления телесной оболочки умершего индивида из генного материала его потомков.
С другой – высшая нейропсихолгия и психонетика – ПЫТАЕТСЯ найти ключ к глубинным пластам психики человека с целью прорыва в тонкий мир, возможно в те саамы базы».

А вот что пишет Федоров: «Для воскрешения недостаточно одного изучения молекулярного строения частиц; но так как они рассеяны в пространстве солнечной системы, может быть, и ДРУГИХ МИРОВ, ИХ НУЖНО ЕЩЕ И СОБРАТЬ; следовательно, вопрос о воскрешении есть теллуросолярный или даже теллурокосмический».

Круто, не правда ли? И сколько столетий (тысячелетий?) нам для этого нужно?

Вы пишете:
«Намёк на ОВЛАДЕНИЕ ЭНЕРГИЯМИ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА или, как версия, возможностями извлечения энергии из вакуума.
Намёк на ВЫНОС ВСЕЙ ЗЕМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НА ОРБИТУ и поставку энергии для нужд землян из ближнего космоса.
Намёк на то, что ВСЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ будут проходить апробацию в космосе».

Но, пока ВСЕГО ЭТОГО НЕТ (может и будет к началу 22 века)!

Давайте не будем здесь больше углубляться в темы всеобщего воскрешения, холодного термояда, глобальных космогенераторов и мегазаводов на орбите - для этого есть другие ресурсы и другие форумы в Интернете.

По Кургиняну до 2017 года (крайнего срока до разрушения страны) осталось ШЕСТЬ лет. Создание Новой Культуры в самое ближайшее время как надстройки над новым техноукладом и новой экономической формацией – вот задача номер один. Формирование Ядра как носителя этой новой культуры, создание доктрины, концепции, стратегии и идеологии для этой цели. После этого, со временем можно и дополнять созданный идейный базис тезисами Федорова, если это будет необходимо.

Вы пишете: «Федоров поставил перед человечеством ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ЗАДАЧУ прорыва в тонкий мир».

Согласен, прорыв в тонкий мир весьма необходим для гармоничной целостности человека, но почему только ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ? Разве многовековые и современные психотехники разных цивилизаций не осуществляют это и без технологических ресурсов?
Тот же Федоров пишет: «Природа, как совокупность миров, представляет извращение образа Божия, потому что в этой совокупности нет разумного единства».

Вы пишете: «Любая другая метода, решения проблемы, в особенности политико-идеологическая и сопрягающаяся с ней культурологическая на базе нынешних технологических возможностей, скорее всего, потерпит неудачу».

Пусть на это Вам ответит сам Федоров: «Изменив вначале Отцу Небесному в своем падении, человечество совершило целый ряд измен… Если ко всему этому присоединить, что канцелярский и конторский порядок придает всему обществу чисто механический характер, то нетрудно видеть, что это общество может быть скоро доведено до такого совершенства, при котором оно не будет нуждаться даже в уме, не говоря уже о чувстве или душе. Нравственное будет заменено юридическим, экономическим и механическим, и окончательною судьбою такого общества, общества, построенного на идеале римско-английском, будет изгнание всего священного, полная профанация…Задача человека — морализировать все естественное».

Но самым ценным я считаю следующую мысль Федорова: «Личности человеческие, ОБРАТЯСЬ В МИКРОКОСМЫ земли и солнечной системы, обратят и самую ЗЕМЛЮ И ВСЮ СИСТЕМУ В НОВОЕ НЕБО И В НОВУЮ ЗЕМЛЮ, В КОТОРОЙ ЖИВЕТ СОЗНАНИЕ; тогда, вероятно, яснее назнаменуется на нас и образ Божий».

Это и есть то искомое космопланетарное сознание. Осталось только запустить глобальный мегапроект под его реализацию. Который уже есть.

С уважением Юрий Тиора

Автор: uri 6.6.2011, 2:23

уважаемые старожилы и активисты.
почитал и афигел. сколько умных людей и я один почти дурак относительно.
вы оперируете такими высокими словами и "идеалами" что у меня крышу сносит.
в том числе и цитатами из великих мыслителей и Библии.
"мировой справедливый порядок" и всё такое.
А может у вас есть ответы на более приземленные вопросы :
- что есть цель человечества (как условно-уникального во Вселенной феномена) ?
- что означает "вначале было Слово и Слово было Бог" ?

Автор: Симулякр Александрович 6.6.2011, 12:19

Вы лучше для начала скажите - а почему Вы свои предложения не начинаете с заглавной буквы?

Автор: мксм_кммрр 6.6.2011, 16:56

А я, пожалуй, сразу сдамся. Если эти два вопроса "более приземленные", боюсь что, ответом на них может быть только Слово.

Автор: uri 6.6.2011, 17:01

не знаю. а надо ?

Автор: Симулякр Александрович 6.6.2011, 17:58

Прежде чем задавать вопросы общефилософские, да - надо.

Автор: uri 6.6.2011, 22:05

В следующий раз так и сделаю.
Простите меня, непутевого.
Я ж не знал, что вопросы общефилосовские.

Автор: Юрий Тиора 8.6.2011, 17:25

Разместив 30 постов, я обнаружил, что перешел в разряд «участников».
Как пел мой тезка Юрий Лоза: «Вот мне и стало за тридцать, самое время мечтать!».
Что ж, уважаемый uri, давайте помечтаем.

Вы пишете: «А может у вас есть ответы на более приземленные вопросы :
- что есть цель человечества (как условно-уникального во Вселенной феномена) ?
- что означает "вначале было Слово и Слово было Бог" ?»

Раз вопросы были ко всем братьям и сестрам на это м форуме, не буду столь самоуверенно отвечать за всех. Выскажу только свою позицию по этим, вообщем то, вселенским вопросам.

Поскольку осмысляемая нами глубинная идеология Сверхмодерна подразумевает Духовный Коммунизм (Теистический Коммунизм), разовьем это понятие в применении к новому планетарному мировоззрению.

По первому вопросу (цель человечества):

1. Цель человечества может осмысляться в трех аспектах:
а) Человечество – уникальный феномен во Вселенной как продукт эволюции
б) Человечество – уникальный феномен во Вселенной, созданный Богом
в) Человечество – один из многих цивилизационных миров в МультиВселенной

1. Приняв за основу первый аспект (продукт эволюции) в конечном итоге мы придем к идеальному атеистическому варианту, организующему пространство коэволюции Человека и Природы. Это и есть Коммунизм.

А) «КОММУНИЗМ». Понятие первое.

Вот его основные параметры:

1. ИДЕЯ: Все для человека, все во благо человека.
2. ЦЕЛЬ: Мирное бесклассовое общество
3. БАЗИС: Общественная собственность на средства производства.
4. ПРИНЦИП: От каждого по способностям – каждому по потребностям (в социализме – От каждого по способностям, каждому по труду (отсюда - кто не работает, тот не ест)
5. МИРОВОЗЗРЕНИЕ: Естественнонаучный атеизм
6. ЗАКОНЫ: Единство противоположностей, Переход количества в качество, Отрицание отрицания
7. КАТЕГОРИИ: Единичное, Общее, Содержание, Форма, Сущность, Явление, Причина, Следствие, Необходимость, Случайность, Возможность, Действительность
8. ИСТИНА: Практика – критерий истины
9. МОРАЛЬ: Кодекс строителей коммунизма
10. ЛИЧНОСТЬ: Духовное богатство, Моральная чистота, Физическое совершенство
11. ДЕВИЗ: Пролетарии всех стран, соединяйтесь.
12. ЛОЗУНГИ: Фабрики – рабочим, Землю – крестьянам. Мир – народам, Хлеб - голодным, Власть – советам, Культуру – в массы.

Цепочка смыслов следующая: оформляется ИДЕЯ, на ее основании выстраивается ЦЕЛЬ и формируется БАЗИС в ведущим ПРИНЦИПОМ. Совместно с базисом строится МИРОВОЗЗРЕНИЕ со своими ЗАКОНАМИ и КАТЕГОРИЯМИ для практического постижения ИСТИНЫ. На основе базиса возводится МОРАЛЬ для созидания ЛИЧНОСТИ. На первоначальном этапе личности объединяются под ДЕВИЗОМ и претворяют в жизнь ЛОЗУНГИ.

Совокупная объединительная ЦЕЛЬ в результате всего – создание человечеством без божественного императива всеобщей НООСФЕРЫ - планетарномыслящей оболочки Земли (коллективный разум) для глобального гармоничного взаимодействия Антропосферы с Биосферой и Геосферой (литосферой, гидросферой, атмосферой) в процессе бесконечного развития.

2. Приняв за основу второй аспект (создание Богом) в конечном итоге мы придем к идеальному теистическому варианту, организующему пространство взаимодействия Человека и Бога. Это и есть Теизм.

Б) «ТЕИЗМ». Понятие второе

1. ИДЕЯ: «От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, дабы они ИСКАЛИ БОГА, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас» (Деян.17,26-27).
2. ЦЕЛЬ: Вхождение в Царство Небесное (Небесный Град (иудаизм, христианство), Нирвана (буддизм), Сознание Кришны (индуизм), Райские сады (ислам) и др.)
3. БАЗИС: «Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего» (1Иоан.2,15-16).
4. ПРИНЦИП: Не делай другому того, что не желаешь себе.
5. МИРОВОЗЗРЕНИЕ: Космологический теизм (создание человека извне Земли)
6. ЗАКОНЫ: Заповеди
7. КАТЕГОРИИ: «Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание» (Галл.5, 22-23)
8. ИСТИНА: Бог есть путь, и ИСТИНА, и жизнь
9. МОРАЛЬ: «Любящие Господа, ненавидьте зло! Он хранит души святых Своих; из руки нечестивых избавляет их» (Пс.96,10)
10. ЛИЧНОСТЬ: Храм Божий свят; а этот храм – вы
11. ДЕВИЗ: Да любите друг друга
12. ЛОЗУНГ: Кесарю – кесарево, Богу – Богово.

Цепочка смыслов та же.

Совокупная объединительная ЦЕЛЬ в результате всего – вхождение человечества с божественным императивом во всеобщую ТЕОСФЕРУ – идеальную область(божественный разум) для гармоничного взаимодействия человечества с Творцом.


В) Наконец третий аспект «человечество - один из многих цивилизационных миров в МультиВселенной»

По этому поводу вспоминаются слова Омара Хайяма:
«Нам в мечети твердят: Бог основа и суть!
Мудрецы нас к науке хотят повернуть.
Но, боюсь, кто-нибудь вдруг придет и заявит:
Братья! Есть и иной, нам не ведомый путь!»

Исходя из третьего аспекта мы не можем пока подтвердить или опровергнуть наличие многих миров и МультиВселенной, до тех пор пока не будут явлены ВСЕМУ человечеству воочию представители внеземных цивилизаций и доказано наличие многих Вселенных.
Тогда и Цель человечества будет уточнена в новом качестве.

На данный момент мы можем руководствоваться первыми двумя аспектами.
По данной причине, на наш взгляд, именно сочетание КОММУНИЗМА с ТЕИЗМОМ (ТЕОКОММУНИЗМ – Духовный Коммунизм) может стать основой нового мировоззрения как вариант Сверхмодерна.

Отсюда и понятие ЦЕЛИ - ЕДИНСТВО МИРА (Единство Материальной сферы с Духовной сферой). По этой матрице возможно и следует осмыслять дальнейшее развитие человечества.

В завершение вновь приведу слова Кургиняна: "Русских надо вооружать новым ГЛОБАЛЬНЫМ ПРОЕКТОМ… пока не запахнет глобальным проектом, не русские будут кого-то зачищать, а русских будут зачищать всюду"
«Православный проект предполагал ПРАВОСЛАВНЫЙ УНИВЕРСУМ на планете. Коммунистический проект предполагал КОММУНИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСУМ на планете… Я люблю и то и другое и верю, что русский импульс еще будет. И, может быть, будет ПРЕЕМСТВЕННЫМ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЭТИМ ДВУМ. Но нужен новый импульс».


По поводу «что означает "вначале было Слово и Слово было Бог"» постараюсь описать чуть позже.

С уважением Юрий Тиора

Автор: Юрий Тиора 10.6.2011, 19:10

Полностью фраза звучит так: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
И далее: «Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть».

Осмыслим эту трех частную мАксиму:
А. В начале было Слово
Б. Слово было у Бога
В. Слово было Бог

Для начала, вспомним формулировку Слова с позиций математики:

«СЛОВО в математике (алгебре и математической логике), то же, что ВЫРАЖЕНИЕ, то есть произвольная конечная (в том числе может быть и пустая) последовательность "букв"-СИМВОЛОВ, составляющих АЛФАВИТ данного логико-математического исчисления. Иногда термин «Слово» употребляют в несколько более узком смысле - как синоним термина "ФОРМУЛА", то есть выражение, составленное лишь из части букв данного алфавита, и притом, быть может, по специальным правилам образования Слова» (БСЭ)

и с позиции лингвистики:

«СЛОВО, важнейшая структурно-семантическая единица языка, служащая для НАМЕНОВАНИЯ предметов, процессов, свойств» (БСЭ).

Итак,

А. «В начале было Слово»

Что же это за Слово, которое было в НАЧАЛЕ?

Если исследовать тексты основных духовных вер, то проявляется одно Слово, известное всем - «АМИНЬ» (иудаизм и христианство). Это Слово - есть и «ОМ» в буддизме, и «АУМ» в индуизме, и «АЛМ» в исламе. (к слову, заметьте: «Я есмь Альфа и ОМега, начало и конец, Первый и Последний» (Откр.22,13) – это уже греческий (античный, скажем так –языческий словесный эквивалент).

По предположениям, каждый новый цикл Вселенной (здесь пока говорим об одной вселенной, не привлекая идею МультиВселенной), начинается со Слова, определяющего построение всей системы мироздания данной вселенной. Это Слово – как инсталляционный звук для матрицы существующего мира. Почему именно это Слово («АМИНЬ», «ОМ», «АУМ», «АЛМ») стало определяющим в нашем Цикле, можно спросить только у Создателя. Как говорится, что есть - то есть.

Следующий шаг:
Б. Слово было у Бога
В. И Слово было Бог

Смотрим процесс Творения:
Бытие, глава 1.
1 В начале СОТВОРИЛ Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И СКАЗАЛ Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И НАЗВАЛ Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И СКАЗАЛ Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И СОЗДАЛ Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И НАЗВАЛ Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9 И СКАЗАЛ Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10 И НАЗВАЛ Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И СКАЗАЛ Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И СКАЗАЛ Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И СОЗДАЛ Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И СКАЗАЛ Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И СОТВОРИЛ Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, ГОВОРЯ: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И СКАЗАЛ Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И СОЗДАЛ Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И СКАЗАЛ Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И СОТВОРИЛ Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и СКАЗАЛ им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И СКАЗАЛ Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

Бытие, глава 2, 19-20
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он НАЗОВЕТ их, и чтобы, как НАРЕЧЕТ человек всякую душу живую, так и было ИМЯ ей.
И НАРЕК человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым»

Заметьте, именно человек завершил программирование Творения, дав названия ВСЯКОЙ ДУШЕ ЖИВОЙ. То есть Создатель назвал неодушевленные объекты, человек же назвал все одушевленные объекты. Суммируем: 7 СОЗДАНИЙ, 12 СЛОВ («сказал», «нарек», «говоря»).

Таким образом, Создатель через программирование Словом, создавал новые, так сказать, «системные утилиты» через Формулы, явно подтверждая каждое свое создание одобрением – «И увидел Бог, что это хорошо». Причем, как и в случае с перезагрузкой компьютера при установлении новой программы, когда сначала появляется темный экран, а после устанавливается новая программа, в процессе Творения происходила и смена «наглядной картинки» - «И был вечер, и было утро».

Далее.
Мы всегда искали участие женского начала в Творении. Почему Бог (Он) имеет, вроде бы судя по текстам, только мужское начало? Ведь по словам Библии - «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ сотворил их».
Где Его, наряду с мужским, второе, женское подобие при сотворении Вселенной?!!!

И находим!!

«Он сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную МУДРОСТЬЮ Своею, и разумом Своим распростёр небеса» (Иерем.10,12)

Для полного уточнения читаем Притчи Соломона:
«Я, ПРЕМУДРОСТЬ, обитаю с разумом и ищу рассудительного знания… У меня совет и правда; я РАЗУМ, у меня СИЛА…Господь имел меня НАЧАЛОМ пути Своего, прежде созданий Своих, искони; от века я помазана, от начала, прежде бытия земли.
Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою. Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной. Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны, когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны, когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли: тогда я была при Нем ХУДОЖНИЦЕЮ, и была радостью всякий день».

Вот оно, искомое женское начало, с помощью которого Творец инсталлировал всю Вселенную.

«ПРЕМУДРОСТЬ построила себе ДОМ, вытесала СЕМЬ столбов его» (Притч.9,1)
Столбы – это основания. Семь столбов – семеричность оснований для нашего проявленного мира. Это станет понятным в отношении человеческой памяти, которая может единовременно удержать семь пакетов информации (см. Принцип Джорджа Миллера).

Весь Апокалипсис Иоанна Богослова до инсталлирования Небесной Материнской Платы (в виде Небесного Града), пронизал семеричностью – семь звезд, церквей, ангелов, труб, печатей, глаз, язв, чаш, голов, холмов и др., после которых в конце резко идет переход на двенадцатеричность. Здесь же и «жена…и на главе ее венец из двенадцати звезд» (Откр.12,1).

Новый НЕБЕСНЫЙ ГРАД, в который по Писанию должно войти человечество, имеет уже 12 оснований в стене и 12 врат из 12 жемчужин. Жемчуг (англ. Pearl) произносится как Перл. Перлы в литературном значении означают СЛОВА. Перл - также родственное слово слову Пароль. Следовательно, чтобы войти в Царствие Небесное нужно знать Слова – Пароли (перлы-жемчужины).

Какие это 12 слов – паролей для прохождение в Новый Небесный Дом с двенадцатью основаниями – вопрос вопросов!
Можно только уточнить, что сказанных Слов в НАЧАЛЕ было 12 (11 Божественных и 1 человеческое) (см.выше главы Творения). Отсюда и понятие «В начале было Слово».

И в завершение, как помнится, каждая бусинка в четках, которые перебирают в своих руках верующие, означает определенное слово или молитву (мантру).
Примерно по этому поводу, фраза Христа «Не мечите бисер перед свиньями» означает не произносить духовные слова перед невежами (бисер, как известно, это маленькие бусинки). Интересна в данном контексте книга Гессе «Игра в бисер»…

Вот примерно такой наш взгляд на то, «что означает "ВНАЧАЛЕ было Слово и Слово было Бог"?»
Конечным же СЛОВОМ Бога будет следующее: «Я исполню СЛОВО: МИР, МИР дальнему и ближнему, говорит Господь» (Ис.57,19)

С уважением Юрий Тиора

Автор: МИРУ - МИР!! 12.6.2011, 18:35

Здравствуйте, Юрий...

В НАЧАЛЕ будет(!!) Слово-ОТВЕТ на Вопрос:

"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?.."

...ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА будет Ответом-Словом В НАЧАЛЕ...

.

Автор: Юрий Тиора 13.6.2011, 11:57

Здравствуйте МИРУ-МИР!!

Вы решили перейти на диалог в системе Дзен?
Предполагается выход в «сатори»?

Попробую выставить ответные коаны:

«Лечу за мыслью.
Внезапно оглянулась –
Мысль летит за мной».

«Наполнила сосуд.
Но вижу, что он пуст.
Чего же я забыла?»

Ти Лю, суфийско-дзенская художница.

Автор: МИРУ - МИР!! 13.6.2011, 16:02

Привет, Юрий!.. я не знаю, что такое "диалог в системе Дзен" и "выход в «сатори»"...
...я просто сделал конкретное объявление в свете вашего вывода...

Все мы ждём "Слова"... Этим словом, я так считаю, может быть только ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА...
...Именно Высшее Знание для всего(!!) Мироздания...

ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА - это Знание, отвечающее на научно(!!) сформулированный Вопрос:
"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?.."

...именно, "в Целом(!!)"... Выше вопроса (на "лестнице" вопросов) быть НЕ может...


ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА - это же Высший СИНТЕЗ, то есть Синтез всех(!!) знаний МИРОЗДАНИЯ...

Ну, а дальше из Высшего СИНТЕЗА, как из "рога изобилия" знания-ответы "потекут" логически связанной непрерывной чередой...
...Так ведь должно "СЛОВО" начать действовать?.. Преображения СОЗНАНИЙ людей будут происходить "параллельно" с ответами...

Юрий, прошу Вас, оцените Вопрос и возможный ОТВЕТ... В этом была цель моего сообщения...

.

Автор: Вячеслав Перекальский 15.6.2011, 2:36

Надо раздать Родину – гражданам.
Намертво привязав к званию гражданина несколько кусков Родины, общей площадью около 120 000 кв. метров на каждого.
Вчера еще это было сделать немыслимо.
Сегодня – уже: да.

Выжгли костры
в пыли скрижалей
прозренье -
Кантату Слезы.
И будет играть до рассвета
Гений пожарищ
на клавишах ветра
Слово трудное Ночи.

Где
День
вцепится в кости,
Где Свет -
Это Тень
Солнцем закрытой Вселенной,
А мы
просто гости
Хождений нетленных.

Где рвут узды крылатые кони
И бьются толпы дурашливой голи
Об странствий корни .

Скрип по дорогам телег и подметок.
Ночь – не сезон
Для мечты и полета.

Там
В седину звезды волосы плавили.
Там
До ответов не дожили,
Лишь вопросов назадали.

Там люди – Осколки ночи,
Забывчивость Бога¬ –
Себя забывали,
Сердце на плаху кидая,
Свой комочек топтали,
Засыпали. Засыпали…
Ночью спать стали.


А Время вертелось,
Пространство сжигались,
Кажется – шли,
А остались на месте.

Дорога разверзлась
И в этой пасти
Младенец зачатый
Лежит
Улыбаясь.

Этот текст написал шестнадцатилетний мальчик, между десятью и одиннадцатью часами после полудня 24 декабря 1984 года. После, уже семнадцатилетним, в апреле - мае 1985 года он пошлет письмо в Москву, в ЦК КПСС, где опишет всё, что потом случится со страной. И развал Варшавского блока, и развал Союза, и Капитализм, и о том, что народ взвоет и запросится обратно, в недоделанный коммунизм…

Но сегодня еще не все стадии развала пройдены, из тех, что описаны в том письме.
Надо перепрыгнуть неизбежные стадии развала: уровень самостийности краев – областей, Эти уровни чрезвычайно опасны криминально-правовой «стабилизацией» под тиранией местечковых элит.
Дальше - обвал в районный уровень, уровень муниципалитетов, сельских округов, ЖКХ.
На этом уровне уже есть какие то конструктивные подвижки, ведь на разных уровнях процессы могут идти не только последовательно нисходяще, а параллельно.
И, кажется – вот он, шанс на возрождение.
ЖКХ! Вот откуда пойдет Новая Земля Русская….
Но, то – тщетно, ибо, как раз под ЖКХ именно той «Земли» и нет.
Надо прыгнуть дальше. Найти смелость и прыгнуть. В нашем «газофицированном» обществе, в его броуновском движении надо оттолкнуться от индивида. Иначе будут раскалываться сами «атомы» общества - индивиды, вернее их сознание, психика...
Логика распада, его инерционная мощь в атомизированном обществе с переломанным хребтом, приведет к возвратному процессу лишь, когда начнут распадаться сами «атомы», высвобождая энергию психическую. А она, по разрушительной мощи, подобна атомной. И тогда вдруг начнут по улицам носится мужики, давеча вполне приличные - с ором из ртов и с топорами в руках. Будут крушить, что ни попадя, и заражать кажется еще здоровых, но стоящих на крае…
И понесется…
Но шанс сойти с этого пути в ад еще есть
Это процесс революционный в принципе. Это процесс сродни вакцинации заразой еще вполне здоровый с виду организм.
Надо перескочить стадии:
1. Краев – областей.
2. Районов – ЖКХ.
3. Расщепления сознания индивидов.
Надо отдать землю людям.
Надо раздать Родину – гражданам. Намертво привязав к званию гражданина несколько кусков Родины, общей площадью около 120 000 кв. метров на каждого.
Вчера еще это было сделать немыслимо. Сегодня – с интернетом и мобильной связью - уже: да. Виртуально – конкретное владение. При желании лишь сесть на землю -обретающую действенную реальность.
Западный гражданин вырос из горожанина. «Расейский» горожанин рождает только жулика.
Русский Гражданин должен родиться от Земли.
Русского человека нужно опять прикрепить к земле.
Нужно вернуться – прийти - основать Новое гражданство.
Гражданин за свою землю не должен платить – это ему должны платить. Пусть, поначалу чисто символически. Но этот символ платы переворачивает в сознании многое.
И, конечно, перестать говорить о Долге. Это понятие дискредитировано. «Заплати долги (Налоги) и спи спокойно».
Гражданин имеет Права, а не долги.
Долги имеют рабы и кредиторы.
Нужно вернуться к Праву.
Назовем эти первичные права - «Природными Правами». И тогда Первейшие из Прав – это Право защищать себя, Право защищать свою землю, свою Родину, свое Государство. Это неотъемлемые, сущностные права каждого гражданина. Мужчины и Женщины. Кривого, косого и даже безногого. И даже недоученного.
Здоров, брат? Бегай с автоматом по горам. Грыжа хитрости вылезла - дороги строй, просто недоумок - дерьмо убирай, его много скопилось по России. Девушка нежная – сади цветы. Ах, уже и не девушка – тогда иди в госпиталь, иди в общественную столовую. Инвалид на каталке – работай в интернете. Плохо слова складываются - мониторь и учитывай. Старый шибко? Иди, контролируй школу. Старушка – за двором бди. Дело найдется каждому. И это дело Защиты Родины
Общество стареет?
Раствори инвалидов и стариков среди молодых.
Не растворяются? Интересы разные?
Чушь!
У них – у каждого – есть общий минимум - Неотъемлемые Права: защита себя как гражданина, себя как одного из проектов Бога, своей земли конкретной - 120 000 квадратных метров на каждого и защита государства как Большого Общего Проекта. Проекта Веры… Веры и Справедливости.… В перспективе – это ««бизнес – проект» Корпорации по Взращиванию Нового Человека». Можете и так назвать
Но это уже тактика. Тактика Больших Проектов на оперативном просторе Малых Дел при Стратегии Скрупулезности.
Все большие и громкие дела имеют смысл, лишь, когда идет «сверх – нанометрическое» преображение, «освятление» душ. И главное - спорадические успехи в этом продвижении сделать поступательными необратимыми. Это и есть Стратегия Скрупулезности.

Автор: Юрий Тиора 15.6.2011, 8:38

Дорогой МИРУ- МИР!!

Вы привели, конечно же, аксиомно-интегральную фразу

«ВЫСШАЯ ИСТИНА - это же Высший СИНТЕЗ, то есть Синтез всех знаний МИРОЗДАНИЯ»

кто же будет с ней спорить?!

В конечном счете, мы все желали бы постичь Истину, а еще лучше – Высшую Истину.

Более того, в Откровении Иоанна (22,1-2) есть конкретный образ этой Высшей Истины:

«И показал мне чистую реку ВОДЫ ЖИЗНИ, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца. Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, ДРЕВО ЖИЗНИ, двенадцать раз приносящее ПЛОДЫ, дающее на каждый месяц плод свой; и ЛИСТЬЯ дерева - для исцеления народов».

Заметьте, в последней главе Апокалипсиса совершенно не говорится о ДРЕВЕ ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА! То есть, этого древа в Новом Граде не будет вовсе!

Почему?

Возможно, Древо Жизни вобрало в себя функции всех Материальных знаний от Древа познания добра и зла, запаковав эти функции в Листьях Древа Жизни, а Плоды Древа Жизни – это уже Духовные Знания. Таким образом, Древо Жизни становится именно тем синтезом всех знаний мироздания.

Но смотрите какой образ питает это Древо. Река ВОДЫ ЖИЗНИ!

Будет ли это ВСЕЛЕНСКИЙ ИНТЕРНЕТ, связывающий нас с Информационным Полем нашей Вселенной, или же это СВЕХВСЕЛЕНСКИЙ ИНТЕРНЕТ, который будет являться каналом связи с другими Вселенными МультиВселенной – это ответ открытого Духа, который нас просветлит.

Об этом явно говорит и Христос:

«Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух ИСТИНЫ, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне»
«Когда же приидет Он, Дух ИСТИНЫ, то наставит вас на ВСЯКУЮ ИСТИНУ: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам».
«Если пребудете в СЛОВЕ Моем… познаете ИСТИНУ, и истина сделает вас свободными» (Иоанн.8,31-32)

И апостол Иоанн: «…мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что УВИДИМ Его, как Он есть» (1 Иоанн.3,2)


Но ранее мы говорили о том, какое СЛОВО было в начале.

Исходя из тройственности начального СЛОВА (АМиНь, АУМ, АЛМ (Алеф, Мем, Шин в «Сефер Йецира» иудаизма), Творец программировал наш мир в своей базовой троичности.
В «Книге Творения» конкретно указано на 3 основных, 7 двойных и 12 простых букв, когда «все реальные сущности в трех слоях бытия — в мире, во времени и в человеческом теле («мир», «год», «душа») возникли благодаря соединению 22 букв»

Заметьте, как мы показали ранее, вся семеричная наполненность Апокалипсиса в Небесном Граде полностью «переформатируется» в двенадцатеричность, которая и может служить тем «синтезом всех знаний мироздания», о котором Вы упомянули. Это Вам ответ на Ваш вопрос, как он нам видится.

Кстати, светская повесть с мистическими элементами «Пиковая Дама» А.С. Пушкина – необычайный пример игрового пространства бытия, когда Германн ставит на 3 (тройку) и выигрывает, ставит на 7 (семерку) и снова выигрывает, наконец, ставит на туза (число 11, не дотягивающее единицы до 12, или же сама единица) и вместо него приходит Пиковая Дама.

Если проводить параллели с Апокалипсисом, то Пиковой Дамой (символом проигрыша в материальном мире) может являться «великая блудница» которая «облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным» (Откр.17,4-5)

Так, что Пушкин своим гением творчески осмыслил в «Пиковой Даме» базовый принцип мироздания, который, если его применять только в игровом варианте, приведет к «блуднице»-«пиковой даме».
Отсюда и понятна фраза Эйнштейна, что «Бог не играет в кости».

Завершу пост словами Кургиняна из Сути времени 18 «Меня спрашивали тут о религиях. Я должен ответить, что мы с уважением относимся ко всем конфессиям. Никогда снова в стране не будет конфликта между атеистами и представителями конфессий. И в XXI веке есть гораздо большая база для сближения позиций, чем в XX-м»
Исходя из вышеизложенного можно констатировать что базой для сближения основных позиций всех религий (включая и атеизм) будет являться переход сознания человечества на двенадцатеричную основу бытийствования с принятием каждой религии другой как одной из системных программ во Всеобщей Системе Творца.

Только таким образом можно переформатировать старое мировоззрение на новое –
1) Переход семеричности сознания на двенадцатеричность – это и есть тот искомый НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК
2) Все религии – системные программы в Системе Творца (устраняется антагонизм религий).
3) Единство НООСФЕРЫ (материальные знания) с ТЕОСФЕРОЙ (духовные знания) дает возможность приближения к Древу Жизни – синтезу всех знаний мироздания.

С уважением Юрий Тиора

Автор: МИРУ - МИР!! 15.6.2011, 14:31

Странно, Юрий... Вы "упорно" НЕ замечаете Вопрос:

"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?.."


...Человечеству ( нам всем ) нужен конкретный ОТВЕТ на этот Вопрос,
а именно: ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА!..


ОНА вот уже в России(!!) и Взывает к Её мужам...
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1360&st=0&p=55458&#entry55458

.

Автор: МИРУ - МИР!! 15.6.2011, 14:40

Вячеслав, здравствуйте!..

Прыгнуть предлагаю ТАК:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=659&st=0&p=22347&#entry22347

.

Автор: Юрий Тиора 15.6.2011, 14:48

Уважаемый Вячеслав!
Можно достаточно положительно оценивать Ваши суждения по 120000 кв.метров с тем только подходом, что точно такие же предложения вносила Ирина Арзамасцева еще 6 апреля 2009 14:27 на блоге Медведева, то есть более двух лет назад
(см. http://blog.kremlin.ru/accounts/11813?page=44 ).
Если Вы конечно не сама Арзамасцева, взявшая псевдоним «Вячеслав Перекальский»

Мы с ней также входили в контакт на этом же блоге, но по другой тематике. Там много и других наших фигурантов, с которыми мы работали 4 месяца подряд (Мазин, Дмитриев и др.)

Вам же, если будет интересно, можно предложить прочесть большинство комментариев Арзамасцевой по предложенной Вам теме начиная с
http://blog.kremlin.ru/accounts/11813?page=1
И далее по календарю. Найдете много интересного.

С уважением Юрий Тиора

Автор: Юрий Тиора 15.6.2011, 15:30

Странно, МИРУ-МИР!! Вы «упорно» не замечаете НАШ ответ:
ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА – ДРЕВО ЖИЗНИ - это же Высший СИНТЕЗ, то есть Синтез всех(!!) знаний МИРОЗДАНИЯ....
Мы Вам дословно представили весь образ Древа Жизни выше.
Это МЫ ТАК ЭТО ВИДИМ!

Вы же пишете
ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА - это же Высший СИНТЕЗ, то есть Синтез всех(!!) знаний МИРОЗДАНИЯ...
безоговорочно пропуская ОБРАЗ Высшей истины как Древо Жизни (по нашему мнению).

Если у Вас есть СВОЙ (заметьте - СВОЙ!!!) КОНКРЕТНЫЙ ОБРАЗ (могу повторить еще раз – ОБРАЗ!!!!!!!) Высшей Истины, то представьте его в двух словах. Мы это сделали – Древо Жизни (два слова).

Теперь слово за Вами (просьба без многословных «портянок» и пространных философствований). Если конкретное понятие (ладно уж не образ, а хотя бы ПОНЯТИЕ) Высшей Истины не будет Вами явлено максимально однозначно, мы будем считать нашу дискуссию законченной.

Кургинян говорил о Христианском Универсуме (уже много раз приводил эту его фразу).
Так вот, Христианский Универсум – Небесный Иерусалим с 12 Вратами и Древом Жизни внутри Града.

Если Вы - новый пророк (что вполне возможно), то явите миру новый образ Истины, отличный от, хотя бы, христианского образа. И на этом НОВОМ образе постройте новейшее мировоззрение, о котором упомянул Кургинян в Сути Времени 18.

Автор: МИРУ - МИР!! 15.6.2011, 18:00

Брат!..

...фраза "ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА - это же Высший СИНТЕЗ, то есть Синтез всех(!!) знаний МИРОЗДАНИЯ" - это НЕ содержание ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЫ...

ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА, как конкретное(!!) НАУЧНОЕ(!!) знание, есть ОТВЕТ на научно(!!) сформулированный Вопрос:

"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?"

...ЧТО(??) есть МИРОЗДАНИЕ?.. именно, в Це-лом...


Получить такой Ответ можно лишь в ЛОГИЧЕСКОЙ(!!) форме, что и предлагается Вам сделать...

Начало ОТВЕТА, то есть начало определения ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЫ (посмотрите на Вопрос) будет звучать так:

"МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельн................................................................(!!)"


...Это определение и будет ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНОЙ, то есть Словом "В Начале"...

Юрий, Вы возьмётесь логически и кратко получить ВЫСШУЮ ИСТИНУ?..
...обратитесь ещё раз к этой ссылке:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1360&st=0&p=55458&#entry55458

.

Автор: Юрий Тиора 15.6.2011, 21:38

К ссылке обратился!
Истину получил!
Спокойно буду доживать свой век!

Спасибо за просветление и до свидания…

Автор: МИРУ - МИР!! 15.6.2011, 22:01

Ух, какой ты... Уходишь?.. А ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ не получил...

...Главное - НЕ(!!) прощаешься... значит, есть Надежда, что начнём СКОРО...


Всё(!!) ГОТОВО... Будьте и Вы Готовы......вовремя Переключить Сознания........и СПОКОЙНО начать созидать Новую Землю...
.

Автор: Перекальский Вячеслав 15.6.2011, 23:42

Юрий!
Спасибо за ссылку на тексты сударыни Арзамасцевой. Хорошие работы. И кажется что работала она не одна, а в коллективе, да и верно: писала не одна – есть стилистические ритмические разности, но может я ошибаюсь. Ведь у каждого бывают спады и подъемы тонуса.
Также сообщаю Вам - я не Арзамасцева, а Перекальский Вячеслав Геннадьевич, 1968 года рождения – особь мужская и гетеросексуальная, весом точно за сотню. Когда последний раз взвешивался сломались весы, теперь боюсь за чужое имущество и до сих пор не знаю своего точного веса.
Но я точно знаю, что я не Арзамасцева. И с её идеями знаком не был. Хотя вру – идеи носятся в воздухе. Только без бирок на крылышках.
Если идея – концепт «Земли» и «Нового добровольного крепостничества» обсуждались, то оставим это - как вопрос из темы экономической.
Согласитесь – сударыня его не плохо проработала.
Но дело сейчас даже не в политэкономических конструктах.
Нам нужен ключ.
Ключ, который заведет процесс консолидации общества. Запустит творческие процессы.
И Вы меня не убедили. Не убедили, что «Идея Земли» и лозунги типа: «Пора Вернуть Эту Землю Себе» не сработают положительно.
Может вы в большом городе, и приличном районе,- и не видите полного морального краха постсоветского человека - вал самоубийств, немотивированных убийств, поджогов, инсулиновые шприцы на остановках, в салонах общественного транспорта как сигаретные окурки.
Я пошел в самый низ, дальше только подвалы бомжатские. Но эти люди к которым я пошел еще владеют квартирами домами, автомобилями, и начал им нести слово Кургиняновской Правды!
Очень вяло восприняли. Досадно вяло. А я был пылок!
И я услышал наконец то, к чему готовился последние годы. Ждал и боялся. И надеялся – пронесет. А разум знал – НЕ ПРОНЕСЕТ!
Я услышал от Русских людей:
– Пусть приходят оккупанты! Любая власть - лишь бы ни Эти!
- Страну же развалят!
– Пусть! Давно пора!
- Народ русский развалят !
- А туды его!
– Язык русский кончат!
– А пусть! И так ведь мычат вокруг более! То можно и не по-русски .
И Я замолк, я испугался – я не стал развивать тему в эту сторону. И вот когда я заговорил о земле - вот только тогда возникло некое встречное движение! Хоть какая-то реакция на сохранение, типа последнего порыва умирающего – вцепится, и сжать когти.
Я забыл сказать, что я говорил с четырьмя человеками - два русских, один полу украинец, другой полуосетин – и все бившие крепко пьющие люди.
Я не видел их около года. И вот они как по мановению палочки, оказалось – бросил пить! Кто около года, а кто всего месяц. Но это произошло в апреле этого года! То есть какие-то подводные тектонические подвижки идут. Надо бы больше материала собирать, но эти подвижки очень серьезны. Разные, не знакомые друг с другом люди почти одновременно бросают пить.
Кто понимает, что такое алкоголизация, тот понимает всю серьезность это «Вдруг» для русского характера.
Русский тогда начинает шевелиться, когда - край, бездна.
Бросили пить- и осетин, и украинец, и русский – значит край. Значит только назад. К свету.
И вот теперь на этом пути назад их перехватят Американские агенты влияния. И наши люди на это согласны, они готовы к этому . И это впервые за последние 800 лет со времен татарского ига. А пусть будет хан! Каган и столица Каракорум! Лишь бы ни ЭТИ!
Но остался последний крюк, он же и – ключ.
Земля!
Почему не воспользоваться? Скажите – почему?!.
Госпожа Арзамасцева разработала только экономическую сторону "Земля" как идеологический концепт.
Есть еще и другие стороны. Их много есть.
Земля – как идеологический многогранник.

Автор: Перекальский Вячеслав 16.6.2011, 0:21

Товарищу МИРУ – МИР.

Блестяще! Сударь, я отправился по вашей ссылке, вернее «прыгнул», и… Блестяще!

Ваш текст:
Доверить РАБОЧЕМУ КЛАССУ России организацию и управление Системой Гарантированного ( БЕСПЛАТНОГО ) жизнеобеспечения "Прожиточным Минимумом" СЕМЕЙ РАБОЧИХ и поддержавших РАБОЧИЙ КЛАСС трудящихся...
..Система действует ВНЕ государственных структур власти и ВНЕ государственных ДЕНЕЖНЫХ отношений...
ЦЕЛЬЮ управления ОБЩЕСТВОМ является Гарантированное ( БЕСПЛАТНОЕ )
жизнеобеспечение "Прожиточным Минимумом"
*

Как это с еще одним концептиком моим вяжется.
Тем кто алчет чести – Власть
Тем кто стяжает Благосостояние – Закон.
Остальным же бесплатный кусок хлеба, крыша над головой и – канализация.
Хочешь расти – расти.
Но там ты будешь подчинятся Закону. А во власть пойдешь – кроме Закона еще и Честь над тобой встанет . И буде твой начальник Вор ты должен пойти и застрелить его. И сесть в тюрьму. Но твое имя будут с придыханием шептать дамочки по темным спальням. А пацаны будут твоим именем бросаться в рыла прохиндеям и жуликам. И оные будут бледнеть, и спешить прочь.
Да об этом ли не мечтает каждый офицер, вернее – мечтал?!
Вот только - «Революция Духа Масс!»…
Массы… Дух… «Псхилология Толпы» Ле Бонда…
Конечно, Вы не о об этом! Но исходя из предпочтения минимального, пусть пошленького, циничного, но действенного – Воплотимого: «Революция Духа Масс» обернется «Бунтом Толп».
Но не все так безнадежно, наверно нам просто, для начала – надо обновить понятийный аппарат.
С понятия «Массы», именно в конструктивном плане, давно снята Актуализация. А также с понятия «Класс». А еще и с «Партийной Борьбы», это уже всё более борьба кланов, бандитских группировок, чем представителей классов. Где лозунги свеженькие, концепты с легкостью перехватываются кажется противоположными силами – лишь бы были в тему, и под это свеженькое открылся б вдруг «ресурс».
Того ВОЖДЕЛЕННОГО КЛАССА ТРУДЯЩИХСЯ СЕГОДНЯ НЕТ!!!
Его только предстоит создать возродить… если только получится. Но в любом случае нужно НАСТОЯЩЕЕ ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ С НАЕМНЫМИ СТРУКТУРАМИ -
Для юридической защиты – молодые юристы (их перепроизводство)и пенсионеры менты ,те еще советские, что выжили.
И конкретная Физическая защита – Спортсмены, Физкультурная Самодеятельность, да и просто – Бандиты!
Мя уверены в себе – придут к нам бандиты, выйдут наши бойцы.
И конечно: ассоциация с сельскими хозяйствами – поймите фермера, ему даже ваших дарёных железок не нать! Вы его просто защитите физически - против соседа пьяницы - поджигателя сена, местного участкового - пожирателя дармовой говядины и свинины. А сбыт – в заводском коллективе фермерской продукции, так это априори, для того - если брать с самого низа - то и затевалось!
Вы поймите:
«ЗЕМЛЯ» - это слово само по себе: Целый идейный, исторический комплекс!
Сегодня, когда Рабочего класса пратически нет, а то что есть - просто устало и готово лечь под любой оккупационный режим – хоть под западный, хоть под китайский, а может даже и под шиитский, лишь бы ни под ЭТИМИ.
Только такое глубоко укорененное слово как ЗЕМЛЯ» может расшевелить мозг и душу.
!Земля – крестьянам!» лозунг Эсеров, легко подхватил Ильич и он стал Большевистским.
К Октябрю 17-го земля уже давно де-факто была крестьянской. И были невиданные урожаи!
А потом начали отбирать продукты земли, а потом и саму землю «обобществили»… в общем побыла она в крестьянских руках не долго…
А все потому, что крестьяне сделали главную роковую ошибку – земля должна принадлежать тем только кто на ней работает. И честно выделяли паи дворянам – бывшим помещикам.
А надо было сказать: "Вся земля принадлежит Всем Гражданам Государства!" И рабочим на заводах, и корабелам, и профессорам, и барышням в кондитерских, и в прачечных, и в гламурных салонах. Всем!
Это более тест, чем Реальное владение. Это даже более Провокация на гражданственность, И она имеет возможность быть Перманентной Провокацией инстинкта Самозащиты, а может еще и Честь возродит чуток.

Ваш Текст:
Теория (Идея) прежде, чем воплотиться в Действия(!!) масс людей,
то есть прежде, чем стать "материальной(!!) силой",
должна овладеть(!!) массами,
то есть быть вмещённой(!!) сознаниями МАСС(!!) людей...
Сигналом о(!!) Вмещении является "ВЗРЫВ" РЕШИМОСТИ(!!) у МАСС(!!) людей действовать

*
Сударь, а что вы кинете в «массы» детонационным взрывпакетом? Фразы о взаимопомощи?
Таким детонатором может быть «Земля», которая в скорости станет своей диалектической противоположностью – «Небом». И тогда «земля» уйдет из остроты активации.
- Да при чем тут земля?! – будут кричать Вам ребята из «масс», - Небо! Небо давай!
Начните с низа, начните с ноля, начните из праха…
Начните с Земли.
Ленин декларировал «Земля – крестьянам!»
Он, что - её дал? Крестьяне Ее еще ранней весной взяли сами.
Но Ленин сказал то, что нужно.
Сегодня тому, кто говорит, даже то что нужно не верят Никак и Окончательно.
А вот – с землей…. Будет другое. Уверяю! И что бы последовали некие АКТЫ (о них как-нибудь потом) – тогда зашевелятся…
А там и – возрождающийся рабочий класс, быть может, и работа крепких боевых профсоюзов, и перековка юристов экономистов, и доходяг программистов и бандюков культуристов в – рабочий класс… Вернее Некий Творческо-Трудовой Пласт Общества. Нового общества арматурный каркас.
Быть может так и будет…
Но посмотрите фильмы безвременно ушедщих Луцика и Саморядова:
«Окраина»(1998) и Дикое Поле» (2009), ребята сценаристы были как и я - не далеко от земли и поэтому знали, что говорили. Русский мужик – за землю кишки вырвет вражьи…Если повезет, не повезет – вырвет свои и все равно придушит ими врага. Это одно. А другое – даже в самом развале, в хаосе и беззаконии Русский человек начинает самоорганизовываться, и от шкурничества быстренько идет к «высоким» идеалам взаимопомощи и самопожертвования.. Это индивиду из современного мегаполиса они кажутся «Высокими идеалами», а потому – излишними. Вы поездили бы зимой по Сибирским трассам… И увидели бы как в людях спешащих волокущихся со своими грузами, неотложно и по графику, вдруг при виде чужого ЧП вспыхивает Огнь Взаимопомощи - До самопожертвования.
Как доказывал великий Русский Генетик Эфроимсон (Да! Русский Генетик!) –это врожденные инстинкты. А вот шкурничество – вредная мутация, деградационного типа, убийственная для популяции. .
И так будет. Лишь бы было на чем этому происходить.
На своей Земле…

Автор: Перекальский Вячеслав 16.6.2011, 0:55

Юрию.
тут просмотрел ваш диалог с МИРУ - МИРОМ.
Так Вы, батенька, не почитатель ли Теяра де Шардена?!
Очень, знаете ли конструктивен француз и из его заготовок можно бы и в постройку Сергея Ервандовича много чего применить.
Но это всё - на втором, третьем этапе.
Сейчас, увы, нужно нечто противоположное этому чудесному плетению человечества к точке Омега, и где нет места Злу..
Нужен Яд в кровь.
Нужны Коды в мозг.
Нужны столкновения понятий, да на субатомных скоростях. И что б - Взрыв. Что б обрушились стереотипы Регресса. Чтоб хаос потребительских кружений осел под взрывом.
Взрыв тоже "гармонизирует",- задает центробежное стремление осколков.

Автор: Юрий Тиора 16.6.2011, 16:05

И не только идеологический.

Посмотрите пока здесь:
"В лучах кристалла Земли"
http://www.perunica.ru/nauka/2832-goncharov-nf-makarov-va-morozov-vs-v-luchax.html

Пообщаемся позже, извините - цейтнот!

Автор: Юрий Тиора 21.8.2011, 6:00

Кургинян пишет:
"Спросят: а что делать? Кидаться, очертя голову во все тяжкие, не имея ничего для этого?
Отвечаю: ни в коем случае. Вы ничего не имеете? Захотите это приобрести! Одно слагаемое победы за другим. Какие-то уже в ваших руках. Нужны следующие. Другая стратегия. Другая армия. Другая связь со своим народом. Никто, кстати, не сказал, что он так уж не готов к этому.
ДРУГАЯ ИДЕОЛОГИЯ, КУЛЬТУРА. ДРУГОЙ ФОРМАТ ИДЕЙ, КАСАЮЩИХСЯ ТОГО ЖЕ РАЗВИТИЯ.
УМСТВОВАНИЯ? Для ЭТОЙ Системы — да.
А для ДРУГОЙ — ПРОБЛЕМА ЖИЗНИ И СМЕРТИ.
Новая весть из России… Новое качество ее ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОЙ воли… СОБИРАНИЕ ЗА СЧЕТ ЭТОГО СВЕРХДЕРЖАВЫ… Ведь не совсем же мы забыли, как это делается!

Короче, НАДО СОЗДАВАТЬ ДРУГУЮ СИСТЕМУ под другие нагрузки.

ДОЛЖНА ВОЗНИКНУТЬ ДРУГАЯ СИСТЕМА — другая идеология, другая оргструктура, другие адресации к другим опорным группам, другая система элитного отбора и построения элитных конфигураций.

Или есть СВЕРХСЛОЖНАЯ ИСТОРИОСОФСКИ ОБУСЛОВЛЕННАЯ СИСТЕМА (наша судьба, наше предназначение, наша миссия, наконец), выковыривать из которой негативы бессмысленно. СИСТЕМА, ЦЕННАЯ ВООБЩЕ И ОСОБО ЦЕННАЯ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРУЮЩЕГОСЯ ВСЕМИРНОГО ТУПИКА… Или… или мы историософские банкроты, поклонники порочного многовекового культа государственности. Но тогда все по Чаадаеву… Мы прискорбный урок для человечества, ходячее историософское заблуждение. Со всеми, так сказать, вытекающими…"



Так есть наконец эта новая Система или ее нет? Или всё-таки историософское банкротство?

Автор: vdf 1.9.2011, 23:43

Занимаюсь своим проектом, а за одно и самообразованием (вынужденно) в течение 15 лет. Экономика, история, обществоведение....- не моё это дело..!. Я не писатель. Я технократ по профессии и мышлению... Откровенно говоря - устал.! Одному тянуть всё это тяжело...Проект на 80-90% соответсвует установленным требованиям..., но он доморощенный - сырой, корявый и , но есть идейная логика... Вместо предисловия - призыв, вот он:

Канули в лету, времена удивления и восторга мальчишек от самобегающих экипажей, шипящих паровозов, басовитых пароходов, - своими лязгом, чадом и гудками пугавших чопорных обывателей городов.
Технический прогресс давно наполнил дома, улицы, да и саму, жизнь человека своим облагороженным присутствием и комфортом, в котором все электронно-цифровые новинки - это, как волшебство, для тех, кто вырос, зачитываясь до утра романами Жюля Верна. И даже, полеты в космос стали, в некотором роде, обыденностью.
А в мыслях человека, значительно опережающих, нашу с вами бытность, уже, как в песне, намечаются тропинки к далеким планетам.
Воистину - сказки становятся былью!..
На фоне этой, радужной панорамы воплощений мечты человека, лишь одно омрачает жизнь в России… .
Заметили, как быстро, в нынешней стране детство лишается беззаботности и перестаёт мечтать о возвышенном ?
В том, зримо измельчаясь, рушится наша основа былого единения - всеочищающее чувство сопричастности к событиям высокой нравственности, которое нужно нам, как воздух, и не только на время общей беды, а - ежедневно. Во имя чего и поныне, молодые парни на поле брани вызывают орудийный огонь на себя. Это, как совесть нашего коллективного сознания.
Но, каждый день его «режут, по-живому», разлагая на частную корпоративность, где правит бал раболепие, и в молодых людей вселяется тупая тяжесть отчуждения их от поиска высоких идеалов и голимый интерес разрастается по месту ущербности, возникшей в нашем коллективном сознании.
Ущербности от того, что мы бездарно оступились, упустив свою Жар-птицу, и повернули вспять, обманув чаяние всего человечества на высокое единение народов во благо всеобщее.
И нет, для нас, на сегодня, смысла более возвышенного, чем завершение в России строительства основ общества, начатого народами СССР.
Только Мы, прямые потомки великих реформаторов, способных на высокие свершения, можем продолжить и завершить некогда начатое созидание.
Мы корни, от которых пойдут ростки преодоления урона, нанесенного величию общественного сознания народов, и дабы жертвы, уложенные на алтарь общественного прогресса всего человечества, не оказались напрасными.
А без этого…? .
Без этого не рождаются Гагарины… Можно ли, без чувства высокой сопричастности радоваться медалям наших олимпийцев или осваивать планеты далёкого космоса.?
Да, и кому будут нужны корабли, вернувшиеся с Марса в страну, где над детской непосредственностью мальчишек и девчонок, опять глумится очередной экономический кризис, пожирая свободный полет их безудержной фантазии в светлое будущее…

Автор: vdf 2.9.2011, 0:56

Первое название проекта предполагалось АГРАРНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, как антипод - пролетарской революции.
К тому же собственный анализ некоторых исторических событий позволил выстроить логику их свершений независимую от поступков личностей, групп людей и партий. И в том, причиной несостоятельности социализма является отсталость сельского хозяйства от промышленности в развитии производства и отношений.
Это загубило в крестьянстве общественный интерес. А, перекос в союзе рабочих и крестьян, уложенный в экономический фундамент страны обрушил усилия его строителей.
Отсталость сельского хозяйства после исторического разделения труда является мировой и нерешенной проблемой. После разрыва единой цепи производительных сил для их капиталистического сопряжения была определена лишь стоимость рабочей силы наиболее слабого звена, отчужденного от средств производства- пролетария. А стоимость крестьянского труда неправомерно рассматривается лишь через пизму земельной ренты. Ценностные критерии для сферы производства и потребления продуктов питания, в смысле товарного обмена, не существуют. Данная неопределенность привносит конфликт в сопоставление труда представленного к обмену и является постоянным источником дестабилизации рыночной экономики. Мной предлагается новационное решение, для определения стоимости крестьянского труда. После внедрения которого открывается путь к становлению ядровой экономики, как форме сопряжения двух ценовых механизмов в одном экономическом устройстве. Это позволяет обернуть их порознь взятые недостатки консерватизм одной и нестабильность другой - в достоинство . Где ядро функцинирует на основе теории трудовой стоимости, а свободная сфера производств по теории спроса....Всё это позволяет выстроить длинную и прочную цепь производительных сил разной ориентации здесь много места для мирного размещения различных интересов и роста общественных стремлений . По сути это экономическая основа будущего общества.....

Автор: Сын Ивана 5.9.2011, 19:32

Ага! Все пламенно, проникновенно, масштабно, достойно немедленной экранизации.
Но вот с этим - мааааленькие вопросы, можно?
Кто и где будет брать и нарезать на куски хлеб? На какой груше он растет? И кто будет копать и чистить канализацию?
Сразу предупреждаю: имея бесплатный кусок хлеба (и ту же канализацию) я этого делать не буду!

Автор: Перекальский Вячеслав 9.9.2011, 12:41

Уважаемый сын Ивана!
Как то Лев Николаевич Гумилев описал микронезийцев чье занятие было - изо дня в день лежать на пляже под пальмой и выпрашивать у туристов с круизных лайнеров подачки. Предпочитали пиво, виски и сигареты. Консервы же вышвыривали в океан.
А также я помню простого немецкого парня из Западной Германии, хулигана из неблагополучной семьи, присланного по программе перевоспитания "Тропинка в Будущее"в сибирское село под Омском. У хозяйки куда его определили был покосившийся нужник во дворе. На второй день, а была поздняя осень - парень вышел во двор выкопал новую яму и соорудил из досок новую будку. А ведь он до этого не плотничал вообще и лопату совковую видел лишь в кино.
Он сделал это бесплатно.

Я вас понимаю, Сын Ивана. Ведь никто еще не делал с русским человеком такого безобразия - ничего не давал ему задарма! И только за то, что он есть.
Неграм в Америке велферы раздают. На Бермудах местным туземцам за то что они только "местные" (подразумевается тупые "темнокожие", с криминальными наклонностями, но в слух этого не говорят) выплачивают 1 600 долларов, и еще кучу бесплатного.
Так что сидите и курите махорку глядя на согобленные спины вьетнамцев и камбоджийцев, выращивающих вам белый хлеб, и индусов вылезающих из канализационных люков, пробивающих пробки из ваших фекалий. И это будет правильно! Отдыхайте! За всех своих предков, за тысячелетия - отдыхайте. Один за всех.
Главное, что русский дух, русская вера и русский язык сохранился, а то, что генотип будущего русского человека будет слегка косоглазеньким и волосиками чернявенький - так то дело второе. То есть - ваших ген там не будет, это точно.
С сожалением, Перекальский Вячеслав.

P.S.

Для примера, ниже - идеологический концепт который верно вам лично очень подойдет.

Из спитча одного из "серых кардиналов" американской элиты на приватной встрече с двойным агентом Элдриджом Кейном:

" ...- Кейн, я хотел бы прояснить наши позиции. Во – первых. Это – Война. Я считаю, что она периодически желательна и необходима. Дабы очистить мир от лишних поколений.
Раньше «лишними» были как раз самые бойкие и зарвавшиеся, пылкие и мечтательные. Они и гибли первыми, оказываясь в первых рядах. Они слишком торопились, они наш разно инертный мир подгоняли, разрывая на части. И поэтому эти цветы человечества были лишними. Современная же война такова, что гибнуть будут в массе именно лишние, гражданские немощные и растерявшиеся, которые даже спрятаться не смогут. И это правильно, потому, что настоящих рьяных, как ранее, нынче практически нет.


Можно стремится в космос. Можно снимая пласты за пластами, углубляться к сущности бытия. Можно искать Бога, можно проклинать Бога. Но – жить, двигаться.
Общество может потерять цели, крутится на месте. Идеологии могут обанкротится и показать себя не состоятельными, а религии – стать просто смешными. Но если есть желание жить, то появится и цель, и идеология, и религия.
.

Но сегодня другая проблема. Отсутствует само желание Жить. Война, это способ заставить жить. Война это средство любви к жизни. Война надувает воздух в легкие и гонит застоявшуюся подгнившую кровь.
Так вот это: «во-первых». Жизнь и Война.
А во-вторых: это – Хлеб.
Хлеб и отношение к нему. По-настоящему разных отношений к Хлебу в мире два. Кардинально отличных, несовместимых никак. На одной позиции стою я. На другой твой друг Михаил Фёдорович Пермаков.
- Сэр, позвольте заметить…
- Перестаньте Элдридж, всё учтено, всё по плану. А иначе бы вы не стояли бы здесь, а ёрзали в пыточном кресле.
Так вот милый Михаил Федорович подбрасывает в мир Изделие, которое, то ли аккумулирует энергию в немыслимых количествах, то ли генерирует её прямо из ничего и задаром. И это в тот момент, когда мы напрягли мир, поставив его в ситуацию, за которой неизбежно осознание бессмысленности продуктивного труда, при сложившейся системе отношений. Когда общество плодит паразитов, когда спекулянты враз обесценивают годы труда, когда клерки разоряя компании кладут бонусами в карман ваши сбережения. Тогда, когда мир готов изменится и вернутся к жестким понятиям Права и Веры.
Михаил Фёдорович подбрасывает идейку, что не надо рвать волосы и напрягаться. Надо просто жить и радоваться, а Хлеб будет и задаром. И не важно: существует в реальности это Изделие, или есть только его макет, иллюзия, плод провокации и шпионских игр русских.
То, что он делает – опасно. Потому, что он по-своему прав. Он предлагает не напрягаться, не гнаться. Он бросает бесценный источник дармовой энергии как кость, он просто уничтожает само понятие «Престиж». А без этого понятия рушится вся иерархия ценностей
Нашей цивилизации. Кусок хлеба в руках соседа всегда должен быть слаще, чем тот, что в твоих руках. Ведь всё дело в психологической установке. Михаил Фёдорович же говорит: кушайте бесплатно и будьте счастливы. А кто захочет, пусть летает в космос и снимает пласты руды, стремясь к сущности бытия.
Так не получится.
Кусок хлеба должен быть заработан. Добыт потом и кровью. Тогда он ценен.
Мы только что показали миру кризис и сказали: вот смотрите, это рушится наш мир. А во всем виноваты финансисты, банкиры, фондовые спекулянты и прочие паразиты, продавцы воздуха и строители облачных замков. Мы уже говорим миру: кусок хлеба должен быть в поту и кровав. И только такой праведник имеет право владеть этим миром. И этот мир почти уже согласился с нами. Этот мир воспитанный на ветхозаветных ужасах и генетически помнящий рацион из миски луковой похлебки на день. А тут приходит эдакий Михаил Федорович и, смеясь, вопрошает: в чём проблема, ребята? Вот ваш кусок хлеба. Берите каждый в свой дом и пользуйтесь. И это так, походя, он уничтожает нашу цивилизацию.

У нашего мироустройства есть осевой мировоззренческий регулятор: «Алчность». И вот его акцентирование ныне проблематично. Педаль акселератора вдавлена в пол, а машина лишь сильнее взвывает, но быстрее не двигается.
Нас не волнует всё увеличивающаяся пропасть между африканскими бедными и нашими богатыми. Меня волнует, что уже наш родной человек из среднего класса видит, что вот так, как Эти он не сможет жить никогда. Если не научишься обманывать и воровать.
Раньше ему хотя бы кредиты давали или он думал, что дадут. А ему стоит только очень захотеть, и всё у него будет: и вот такой дом, и вот такая машина. Разрыв настолько велик, что человек понимает, что никаким образованием, ни каким трудом его не перекрыть. Только случай, удача или целенаправленное Преступление. Так вот, наш человек сегодня уже готов к преступлению. Если раньше приносили в полицию утерянные ценные вещи и даже пачки денег. То сегодня, стоит в любом универмаге отключит свет, как пространство заполнит воровской шорох.
Если раньше Алчность, наш всеблагой регулятор, заставлял человека, увидевшего у соседа шикарную новую тачку, работать больше, что бы себе купить такую же. То сегодня эта же Алчность, толкнет эту машину поджечь..."

Из 2-й книги романа Солнце в кармане


http://www.proza.ru/2011/08/08/1025

http://writercenter.ru/project/Solntsedar_solnce-v-karmane-politicheskij-triller-i-kriminalnaja-saga-na-baze-nauchno-prikljuchencheskoj-fantastiki/3840.html

P.S.

Наша идеологическая концепция будет прямо противоположной

Автор: Клим Климыч 9.9.2011, 13:14

Вы бы воздержались от рекламы своего творчества, тем более, что и форумными правилами это запрещено. Если у вас есть мысли, которыми вы бы хотели поделиться с участниками форума в рамках заявленной темы, дерзайте, но, пожалуйста, только не цитатами, отрывками и главами из литературных произведений собственного сочинения. Это не просьба, это предупреждение.

Автор: Сын Ивана 9.9.2011, 17:04

Не, этот товарищ Перекальский вообще не вникает ни во что, только тиражирует одну обширную цитату во всех ветках.
Флудер?.

Автор: Юрий Тиора 5.10.2011, 8:24

В компьютерной терминологии есть понятие «начальный процесс инсталлирования системы», когда в процессе установки на хард-диск вводятся ОПРЕДЕЛЕННЫЕ базовые системные данные для дальнейшего окончательного инсталлирования ВСЕЙ будущей Системы.

За последний месяц произошла системная «загрузка» двух, на наш взгляд, важнейших международных политических «файлов» для Системы Нового Гуманного Миропорядка.

Речь идет о:
1. Ключевых параметрах формирования ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА как ОДНОГО ИЗ ПОЛЮСОВ будущего МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА с участием его первых трех системных программистов: Белоруссии, Казахстана и России.
http://www.izvestia.ru/news/502761

2. Базовых основах НОВОЙ ИСЛАМСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ как также ОДНОГО ИЗ ПОЛЮСОВ будущего МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА по инициативе духовного лидера Ирана и выступление президента Ирана на 66 сессии ООН с призывом СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО МИРА в процессе «ВСЕОБЩЕГО УЧАСТИЯ В УПРАВЛЕНИИ МИРОВЫМИ ПРОБЛЕМАМИ» в течении «ДЕСЯТИЛЕТИЯ СОВМЕСТНОГО МИРОВОГО УПРАВЛЕНИЯ»

Формирование новых интеграционных полюсов мира ныне прослеживается как начальный процесс «инсталлирования» ВСЕЙ Системной Модели Мира (как варианта Сверхмодерна) в виде Глобального Интегрального Проекта. ( http://www.tiorasystem.narod.ru )

Как мы помним, Российская самоидентификация культурной матрицы страны как ЧАСТИ Евразийского Союза произошла в Павильоне России на ЭКСПО 2010. Сегодня, путем интеграции уже трех матриц трех стран происходит установка Евразийского Союза в виде одного из ПОЛЮСОВ будущего глобального интегрального проекта. (кто имеет уши, да услышит).

Итак, по первому пункту:

Владимир Путин:
А. «1 января 2012 года стартует важнейший ИНТЕГРАЦИОННЫЙ проект… Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для ВСЕХ ГОСУДАРСТВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
Б. По сути речь идет О ПРЕВРАЩЕНИИ ИНТЕГРАЦИИ в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект
В. Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать ОДНИМ ИЗ ПОЛЮСОВ СОВРЕМЕННОГО МИРА и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Г. Евразийский союз послужит своего рода ЦЕНТРОМ ДАЛЬНЕЙШИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.
Д. Евразийский союз — это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и ПРЕЖДЕ ВСЕГО СТРАН СОДРУЖЕСТВА.
Е. Евразийский союз будет строиться НА УНИВЕРСАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРИНЦИПАХ как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной ЕДИНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ СВОБОДЫ, ДЕМОКРАТИИ И РЫНОЧНЫХ ЗАКОНОВ.
Ж. Пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но ПОЛИЦЕНТРИЧНЫМ с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений».
З. И наряду с другими КЛЮЧЕВЫМИ ИГРОКАМИ и региональными структурами — такими как ЕС, США, Китай, АТЭС — обеспечивать устойчивость ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
И. Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП за счет ПОЛНОЦЕННОГО ПОДКЛЮЧЕНИЯ К РАБОТЕ Киргизии и Таджикистана».

И, наконец, по всей видимости самое ключевое заявление Путина, ведущие к аллюзиям с Манифестом Кургиняна и всего Движения Суть Времени:
Путин: «Во-первых, речь НЕ идет о том, чтобы в том или ином виде ВОССОЗДАТЬ СССР. НАИВНО пытаться РЕСТАВРИРОВАТЬ или КОПИРОВАТЬ то, что уже осталось в прошлом, но тесная ИНТЕГРАЦИЯ на НОВОЙ ценностной, политической, экономической основе — это ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ».

Стоит ли комментировать и так полностью понятные формулировки будущего президента России. Можно также заметить, что ВВП сказал не СУТЬ времени, а ВЕЛЕНИЕ времени (для думающего – достаточно, вектор к адресату - явный). ВОССОЗДАТЬ, РЕСТАВРИРОВАТЬ и КОПИРОВАТЬ – наивно (по словам ВВП сказано достаточно однозначно).
Конечно, можно выражать разные степени отношения к сказанному, но как произнес Фрунзик Мкртчян в «Кавказкой пленнице»: «Невеста будет сопротивляться, брыкаться, кусаться, звать на помощь милицию, кричать «я буду жаловаться в Обком», но Вы, Шурик, не обращайте на это внимание, это старинный красивый обычай».

Резюме по первому пункту:
1. Новый Полюс (Евразийский Союз) начал инсталляцию.
2. В ближайшем будущем в него войдут другие культурно-исторические идентичности.
3. Полюс будет интегрироваться в новый миропорядок глобального развития.
4. Основой станут универсальные интеграционные принципы.



По второму пункту.
Заявление аятоллы Хаменеи на 1 конференции «Исламское пробуждение»:
«Мы должны обозначить в качестве ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ЦЕЛИ создание единой исламской уммы и создание НОВОЙ ИСЛАМСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ на основе религии, рационализма, науки и нравственности». http://www.abna.ir/data.asp?lang=4&id=266248


Речь Ахмадинеджада на 66 сессии ООН 22 сентября 2011: http://www.iranembassy.ru/?section=news&page=article&view=article&id=838

А. «Мировое управление требует фундаментального реформирования. Однако что же именно следует сделать? Дорогие коллеги! Следует, используя всеобщую решимость, сотрудничество и коллективное участие всех народов, разработать НОВЫЙ ПЛАН. План, который включал бы в себя ИДЕОЛОГИЮ ИСТИННОГО ГУМАНИЗМА и базировался бы на подлинных ценностях, присущих человеческой природе, таких как вера в единого Бога, справедливость, свобода, любовь и стремление к достижению счастья путем обеспечения всеобщего счастья.
Б. Мы должны осуществлять СОВМЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИРОМ в полном смысле этого понятия.
В. Неоспоримые МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА, ПРИНЦИПЫ МИРА, СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ должны стать главным фундаментом международных решений и действий.
Г. Я предложил назвать нынешнее десятилетие «ДЕСЯТИЛЕТИЕМ СОВМЕСТНОГО МИРОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» и использовать все возможности для создания ЕДИНОГО МИРА.
Д. Это движение по маршруту КРИСТАЛЬНОЙ чистоты всего сущего в сторону светлого будущего человечества. Будущего, которое со вступлением человечества на путь пророков, добродетели и принесения присяги перед БОЖЕСТВЕННЫМИ И ГУМАНИТАРНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ, вскоре осуществится».
Е. ВЕЛИКАЯ ИРАНСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ГОТОВА ПРОТЯНУТЬ РУКУ для дружеского рукопожатия другим народам, вставшим на этот прекрасный и славный путь.

Речь Ахмадинеджада на 1 конференции «Исламское пробуждение»:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/932/31.html

А. Миссия человека состоит в том, чтобы БЛАГОУСТРОИТЬ ЗЕМЛЮ ради ДОСТИЖЕНИЯ духовных БОЖЕСТВЕННЫХ, ВЫСШИХ ЗАДАЧ. Человек призван стать наместником Бога на Земле.
Б. РАЗГРАНИЧЕНИЕ между народами — дело рук сатаны.
В. Миссия всех людей доброй воли заключается в том, чтобы изменить ПОРОЧНУЮ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ МИРОМ.
Г. Должна быть ЗАМЕНА системы политического мироустройства — и это важнее, нежели какие-либо ИЗМЕНЕНИЯ ВНУТРИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ. Мы должны быть бдительны, чтобы ОДНА СИСТЕМА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ЗАМЕНЕНА ДРУГОЙ.


Резюме по второму пункту:
1. Прежняя Система мироустройства должна быть заменена новой.
2. Новая Система будет выглядеть как совместное управление миром в Едином мире
3. Готовность разработать Новый план Идеологии Истинного Гуманизма.
4. Фундамент международных решений - международные законы и правила, принципы мира по ООН, божественные и гуманитарные ценности.
5. Миссия – благоустройство Земли для решения божественных задач.
6. Новый Полюс – Новая Исламская Цивилизация начал инсталляцию


В данном контексте интересна роль Проханова, который «Волею случая…оказался в самом центре исламского революционного взрыва».
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/932/11.html#ggg
Близкого друга Кургиняна, человека, продвигающего идеи одного из имперских полюсов, пригласили в Тегеран на это мероприятие. Что уже о многом говорит. Причем Проханов в одном номере своей газеты располагает текст Ахмадинеджада на вышеупомянутой конференции «Исламское пробуждение» http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/932/31.html
Призыв президента Ирана о создании НОВОЙ СИСТЕМЫ продублирован Прохановым в своей газете без сомнения с далеко идущими намерениями.

Что же можно окончательно резюмировать после этих событий?
1. Начата системная установка международных полюсов со стороны ведущих представителей разных цивилизаций.
2. Каждый представитель будет стараться выдвинуть свое видение универсального взаимоотношения полюсов в единой модели нового гуманного миропорядка.
3. Тот, кто ПЕРВЫМ заявит от своего полюса новую НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ модель для системного сотрудничества полюсов, окажется в роли ГЛАВНОГО и ПЕРВОГО провозвестника миропорядка в наступившем столетии.
4. На роль этого ПРОВОЗВЕСТНИКА будут стремиться
а .Возникающий полюс Евразийского Союза
б. Нарождающийся полюс Новой Исламской Цивилизации
в. Развивающийся полюс Китая с его поиском «Гармоничного Миропорядка»
г. Евросоюз
д. Латиноамериканский Союз
е. Юго-Восточная Азия
ж. Израиль
з. Индия
и. Североамериканский Союз
и др. http://tiorasystem.narod.ru/model4.html
и в ближайшее время кто-то один из всех окажется активнее, системнее, действеннее других и предъявит надлежащую МОДЕЛЬ от своего полюса. Остальным придется ТОЛЬКО УТОЧНЯТЬ и РЕДАКТИРОВАТЬ бесконечное количество подподподструктур Системы по заявленной матрице.


Безусловно, можно пытаться еще в течение нескольких лет формировать ИНОЕ новое глобальное мировоззрение, СОВЕРШЕННО ОТЛИЧНОЕ от Системной Модели Мира как варианта Сверхмодерна, но всякий раз приходят на память слова из песни Высоцкого:
«А в это время Бонапарт переходил границу»…

Генеральный Конструктор формирует штат Системных Инженеров или нет? «Надеюсь меня слышат?» - сказал он однажды в одной из своих передач …Мы дублируем его слова в обратную сторону.

Автор: aleksandr2 8.10.2011, 16:45

Что меня беспокоит из выше сказанного?
Те процессы, на которые было указано, видны не вооруженным взглядом. Мир, как было заявлено, и это отражает действительность становится многополярным. Готово ли Земное сообщество к многополярному миру? На мой взгляд нет. Стабильность биполярного мира 20 века обеспечивалась паритетом вооружений. Чем будет обеспечиваться мирное сосуществование в много полярном мире? ООН - слаба. Взаимопонимания между цивилизациями( в узком понимании этого слова ) нет. Наконец намерений к их сближению не просматривается. Если внимательно вчитаться в намерения и Евразицского союза и, особенно, Иранского лидера есть лишь предложение присоединиться к ИХ союзу, но не объединяться с другими. Ну да бог с ними с лидерами. Что нам говорит цитируемый автор?
Не это ли скрытый призыв к лидерству, а значит однополярности. Если мы говорим о системной модели мира, то претендовать на ее авторство бессмысленно и даже порочно. Она должна формироваться всеми и только тогда она будет принята всеми. И бесконечное количество ее уточнений будет только упрочнять эту систему.

Автор: Юрий Тиора 9.10.2011, 7:21

Сколько раз зарекался прекратить отвечать на бессистемные посты, но видимо судьба такая.

Порочно, дорогой Александр, годами провозглашать, декларировать, демагогировать о формировании хоть какой-либо модели нового глобального проекта и за эти годы не представить хоть сколько-нибудь приемлемый ОБРАЗ этой модели.
У нас эта модель есть, у других нет. Хороша она или плоха, другой вопрос. Предъявите свою, будет повод к системному сравнению. Если иная модель будет качественно более состоятельной, мы оставим свою без сожаления.

Что касается, по Вашим словам, призывов к «лидерству», «однополярности», «авторству», «формированию модели «всеми», «бесконечному уточнению системы», приведу к этим заявлениям слова Кургиняна:

АВТОРСТВО:
«Есть ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР этого начинания в виде вашего покорного слуги. И ЭТУ РОЛЬ У МЕНЯ ВРЯД ЛИ КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ ЗАБРАТЬ, потому что на следующий день это всё кончится». Суть времени 16

Почему Генеральным Конструктором не может быть Проханов, Хазин, Кара-Мурза и многие другие?
Да потому, что Сверхмодерн предложил именно Кургинян, он его системно согласовал и в этом его авторство. Мы предложили Системную Модель Мира и в этом наше авторство. Эйнштейн предложил Теорию Относительности и в этом его авторство. Маркс предложил теорию капитала и в этом его авторство. Другое дело, что на ОСНОВЕ ЭТИХ ТЕОРИЙ все те, кто разделяют эти точки зрения становятся уточнительными формирователями всех ЧАСТЕЙ этих теорий. И тогда обоснованы следующие слова «хотелось бы, чтобы возникли другие люди, которые готовы так же ВКЛЮЧИТЬСЯ В ГЕНЕРАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ, внести сюда свою лепту. Есть ГРУППА генерального конструктора» (Кургинян).


БЕСКОНЕЧНОЕ УТОЧНЕНИЕ СИСТЕМЫ:
« Можно УЛУЧШАТЬ КАЖДЫЙ ЭЛЕМЕНТ системы и при этом ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОБИТЬ СИСТЕМУ КАК ЦЕЛОЕ». (Кургинян)


ОДНОПОЛЯРНОСТЬ:
«Я согласен с тем, что Соединённые Штаты – это очень страшный враг, что ДО СИХ ПОР МИР ОДНОПОЛЯРЕН, и что если один полюс взбесился и непрерывно сходит с ума, то это не значит, что мир стал многополярным. НИКТО НЕ БРОСИЛ ВЫЗОВА США, и США до сих пор вертят процесс туда, куда хотят. И они вертят его в страшную сторону». Суть времени-3

Разве не понятно, что кто-то из полюсов должен предъявить непротиворечивую модель многополярности и бросить вызов. Но кто?
Неужели ответ в следующих словах Кургиняна?


ЛИДЕРСТВО:
«Перед РУССКИМИ снова встаёт задача спасения себя и мира. У НИХ есть ещё возможности при героическом усилии ПОВЕРНУТЬ ВЕСЬ МИРОВОЙ ПРОЦЕСС. Но этот процесс не может повернуть обычное национальное государство, входящее в какие-то там группы. Этот процесс может повернуть ТОЛЬКО СВЕРХДЕРЖАВА, обладающая НОВОЙ ОРБИТОЙ мирового влияния».

«Только сейчас МЫ можем либо УКАЗАТЬ новые ориентиры СЕБЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, либо сгинуть самим и вместе с человечеством».

«Потому что У РУССКИХ есть понимание того, что такое альтернативные модели развития. Есть глубочайший опыт альтернативного глобального развития».

«А вдруг РУССКИЕ дурят-дурят, а потом возьмут и вынут что-нибудь из кармана такое, что ДЛЯ ВСЕГО МИРА окажется абсолютно новым - и одновременно узнаваемым. Новым и одновременно узнаваемым. И что если "новое и одновременно узнаваемое" СПАСЁТ МИР?» Суть времени – 4

Это ли не призывы к лидерству? А теперь попробуйте эти слова повторить китайцу, индийцу, латиноамериканцу, африканцу, арабу, израильтянину, европейцу, я уже не говорю про американца. Попробуйте внимательно выслушать ответ. И предложите им самим указать ориентиры, повернуть весь мировой процесс и спасти мир…
И что показательно, они это и стремятся сейчас сделать, в частности консолидация арабского мира – явное тому подтверждение. Про Китай и слов нет.
В этом контексте опять всплывает тезис: Кто оперативнее включится в процесс реального претворения модели многополярного мира, автоматически станет флагманом альтернативной модели развития.
Если это до сих пор не понятно, следите за событиями. Они все скоро расставят на свои места.

Автор: Юрий Тиора 9.10.2011, 9:39

Три человека получили Нобелевскую премию за разработку теории «Темной Материи».

Соответственно в последнее время был установлен акцент на поиск определенной роли этой «темной материи» по степени ее применимости для формирования нового глобального непротиворечивого мировоззрения.

Рассмотрим данный тезис с точки зрения трех областей:
1. Духовно-нравственной
2. Политико-экономико-социальной
3. Космологической

1. ДУХОВНО-НРАВСТВЕННАЯ ОБЛАСТЬ (религиозный аспект):

А) По некоему плану Высшей Сущности была создана определенная область территория в окружении хаосной бессистемности (небо и земля).
Б) Создан активный субъект (человечество), призванный выполнить ключевую системную миссию для приближения новой земли и нового неба по плану Высшей Сущности.
В) Существующее небо и земля создавались при участии женского начала Высшей Сущности в виде Премудрости (Софии), которая «построила себе дом, вытесала семь столбов его» (Прит. 33,1)
Г) Премудрость – «ДРЕВО ЖИЗНИ для тех, которые приобретают ее» (Прит. 3,18)
Д) Новые небо и земля будут сформированы с помощью человечества путем приближения нового Дома – Небесного Града, в котором стена его будет иметь двенадцать оснований (столбов), а Древо Жизни внутри Дома (Града) будет двенадцать раз приносить свои плоды (Отк. 21,14 и Отк. 22,2)
Е) Человечество, снискавшее мудрость, будет присутствовать в новом Доме для осуществления нового плана Высщей Сущности. «Чтобы Бог Господа нашего Иисуса Христа, Отец славы, дал вам ДУХА ПРЕМУДРОСТИ и откровения к познанию Его» (Ефес.1,17)
Первая стадия восхождения форм будет осуществлена. Последует следующая стадия.
Ж) Остальное человечество, не снискавшее мудрости, будет вновь ввергнуто во тьму невежества по определению:
«Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне -- псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и
идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду». (Отк.22,14-15)
и
Коран сура 57, аят 13: «B тoт дeнь, кoгдa cкaжyт лицeмepы и лицeмepки тeм, кoтopыe yвepoвaли: "Пoдoждитe нac, чтoбы нaм зaимcтвoвaть вaшeгo cвeтa!" - им cкaжyт: "BEPНИТECЬ OБPAТНO И ИЩИТE CВEТA!" И вoздвигнyтa мeждy ними CТEНA, y кoтopoй ВPAТA: внyтpeннocть ee - милocepдиe, a нapyжнocть - co cтopoны ee - нaкaзaниe».

З) Небесный Град – область АБСОЛЮТНОГО СВЕТА, поскольку:
«И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их» (Откр. 22,5)
Вне – ТЬМА и скрежет зубовный.

Резюме:
В духовно-нравственной области человечеству предопределен сверхпрорыв перейти из прежней первоначальной доктрины (Альфы) предыдущей системы РАЗДЕЛЕННОГО человечества (отделения Адама от Евы, отделения людей от рая, разделения языков после Вавилонской башни) в новую доктрину (Омега) новой системы ОБЪЕДИНЕННОГО человечества (соединения неба и земли, соединения всех народов, соединения всей духовности людей) для начала СЛЕДУЮЩЕГО этапа вселенского плана Высшей Сущности по 12 заповеди Христа «Да будут все едино!» (Иоанн.17, 24).

Модель духовной области – Небесный Град, основанный на двенадцатеричных параметрах Премудрости.


2. От духовно-нравственной области перейдем в область ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКО-СОЦИАЛЬНУЮ.

2.1. Повсеместно ведущие деятели всех культур заявляют о том, что глобальный финансовый кризис 2008 года привел в действие дремавший механизм всеобщего кризиса всей человеческой цивилизации, кризис ставший системным и глобальным.
2.2. Без надлежащих параметров системного согласования всех международных стратегий во всех областях человеческой жизнедеятельности, мир будет погружен в хаос (ТЬМУ КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ БЕССИСТЕМНОСТИ), чем не преминут воспользоваться деструктивные силы для введения антигуманных программ.
2.3. Вновь формируемые интеграционные полюсы ныне широко заявляют каждый о своей значимости.
2.4. Каждый полюс равноправно будет входить в многополярный мир
2.5. Противостояние системному кризису со стороны человечества должно быть адекватным, согласно уровням стоящих проблем на разных уровнях:
а) Национальный уровень – системное решение задач на внутристрановом уровне.
б) Региональный уровень – системное решение задач между странами в пределах вновь созданных полюсов
в) Международный уровень – системное решение задач планетарного характера между полюсами с координаторскими функциями обновленной и реструктурируемой ООН.
г) Международные стратегии и программы, бессистемно применяемые, должны быть системно выстроены для адекватного их применения в системной связке экологических, социальных, политических, экономических и других блоков.
д) Важнейшая роль каждого человека на планете должна быть достойно оценена и системно применена в новом гуманном системном миропорядке.

Резюме:
В политико-экономическо-социальной области человечеству предназначен сверхпрорыв перейти из разрозненного человечества в Единый Мир с признанием неотъемлемого права каждой социальной общности (культурно-исторической идентичности) играть системную роль в новом гуманном миропорядке в противовес новому антигуманному миропорядку.

Модель политико-экономическо-социальной области – Многополярный мир с двенадцатью интеграционными полюсами.

3. КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ (безрелигиозный аспект)
Эта область может быть рассмотрена с позиции существования Единого Информационного Поля (ЕИП) Вселенной и без него. ЕИП может здесь выступать как синоним Премудрости.

А) Наличие ЕИП во Вселенной:

А.3.1. Должна быть сформирована НООСФЕРА в виде «мыслящей» оболочки Земли как локальной части ЕИП в нашей галактике.
А.3.2. РАЗВИТИЕ биологических форм имеет двенадцать отличий живой материи от косной (Вернадский)
А.3.2. ВОДА. Кластер молекул воды имеет двенадцатигранную додекаэдрическиую структуру. Каждый кластер соединяется с другими согласно информационному влиянию извне. В результате, каждая водная структура имеет свой информационный параметр, который может меняться в связи с поступающей извне какой-либо программы. (см. филь «Вода» с участием многих ученых и нынешнего Патриарха Кирилла).
Фраза из Библии в этом отношении очень показательна «И Дух Божий носился над водою» (Быт1,2)
А.3.3. ЗЕМЛЯ. Кристалл ядра Земли имеет икосододекаэрическую форму, которая отображаясь на литосферную и гидросферную оболочки создает определенную энергетическую сеть http://www.perunica.ru/nauka/2832-goncharo...s-v-luchax.html
в узлах которой формировались культуры как очаги разрозненного человечества.
А.3.4.


Б) Отсутствие ЕИП во Вселенной:

Б.3.1. Чистая теория эволюции Дарвина опирается на тезис эволюционного развития биологических форм от протистов к человеку, особи с двенадцатью системами организма.
Б.3.2. Вселенная по Платону имеет додекаэдрическую форму.
Б.3.3. «Самая общая теория супергравитации может быть записана в одиннадцати измерениях. (При попытках записать теорию супергравитации в двенадцати или тринадцати измерениях возникали математические противоречия.) Десятимерная струнная теория на самом деле была приближением к загадочной одиннадцатимерной теории
высшего порядка и неизвестного происхождения». (Мичио Каку «Параллельные миры»).
В данном контексте интересно сравнение роли двенадцатого апостола Иуды и тринадцатого участника событий - Христа.
Б.3.4. Движение Солнца по двенадцати созвездиям эклиптики в течение почти 26 тысяч лет. Образуемый пояс света противостоит окружающей ТЬМЕ.

Резюме (А):
При наличие Единого Информационного Поля в космологической области человечеству предназначен сверхпрорыв перейти из разрозненного человечества в Единство Ноосферы системно управляя информационными связями в объектах литосферы, гидросферы, биосферы. В сформированном таким образом Единым Сообществом Ноосферы мыслящая оболочка планеты (научная мысль как планетарное явление) будет способна системно корреспондировать с ЕИП Вселенной (обрести космическую Премудрость), преодолев Тьму невежества.

Резюме (Б):
При отсутствии Единого информационного поля человеку с его двенадцатисистемным биорганизмом возможен сверхпрорыв перейти от разрозненных измерений Вселенной в Единство измерений высшего порядка для преодоления пространства Солнечной системы, системы нашей Галактики, нашей додекаэдрической Вселенной с выходом на МультиВселенную.
(Сверхфантастическая мечта о бесконечно далеком будущем)


Полное резюме всего изложенного:
Для формирования непротиворечивого нового МИРОВОЗЗРЕНИЯ все три области должны найти свое место в определенной МОДЕЛИ и ПРОЕКТЕ, системно связывающие их воедино.
На роль такого мировоззрения претендует проект Сверхмодерн.
Как вариант Сверхмодерна заявлена Системная Модель Мира отвечающая на следующие вопросы:
Что создается? - Глобальный интегральный проект
Как выглядит? – Системная Модель Мира в виде многополярной системы в эпоху глобализации
Для чего? – Системное решение национальных, региональных и международных проблем с перспективным выходом во внепланетное пространство.

Осуществляя параметры Духовно-нравственной области нам следует приближаться к двенадцатеричному Духовному Граду.
Осуществляя параметры политико-экономическо-социальной области нам следует приближаться к Многополярному миру с двенадцатью интеграционными полюсами.
Осуществляя параметры космологической области с ЕИП нам следует приближаться к Единству Ноосферы с двенадцатеричностью кодов матриц воды и Земли.
Осуществляя параметры космологической области без ЕИП нам следует приближаться к управлению одинадцатеричностью измерений для выхода за пределы додекаэдрической Вселенной в Мульти Вселенную.

Выбор приоритетного акцента на любую из областей в любом случае приведет к системному понимаю Мироздания. Осуществление же системной связки РАЗВИТИЯ трех вышеуказанных областей будет искомым СИСТЕМНЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ третьего тысячелетия.
Мы со своей Системной Моделью Мира будем этому способствовать.

Автор: Сын Ивана 9.10.2011, 12:40

Вы это все серьезно или просто у А.Чумака списали?
ЕИП читается как "пространство", но не как "поле". Все известные пока человечеству четыре поля не включают в себя вольные шаманские определения. Про кристалл ядра Земли - тоже сильно сказано.

Автор: aleksandr2 10.10.2011, 19:21

Познакомился с содержанием указанного Вами сайта и этого поста. Хотелось бы уточнить некоторые моменты, опираясь на вышеприведенные 12 пунктов.
1. Я так понимаю, что здесь имеются в виду происходящие в мире экономические и, как их следствие, политические процессы глобализации?
2. Какие по Вашему мнению необходимы последовательные шаги для того, чтобы процесс глобализации привел к Системной Модели Мира?
3.Как нужно понимать единение народов с одновременным существованием 12 цивилизаций?
4. Если я правильно понял, при построении СММ Вы не отказываетесь от формы национального государства? Какие функции Вы оставляете за государством? Если Россия будет одним из полюсов - цивилизаций то как она будет называться : провославная, евразийская или иначе?
5.Мировое гуманистическое движение - это общественная или надгосударственная структура?
6. Что подразумевается под диалогом цивилизаций? Решение возникающих проблем, установление связей?
Новой культуры мира - взаимопроникновение или слияние культур?
Планетарное сознание - что это?

Если возможно разъясните пока эти шесть позиций.

Автор: Муаддиб 12.10.2011, 22:36

http://rusk.ru/st.php?idar=50810

Автор: Юрий Тиора 13.10.2011, 6:48

Из-за цейтнота по работе смог ответить только сейчас.

В целом понимаете правильно, с той только оговоркой, что кризис СИСТЕМНЫЙ и, следовательно, ставить вперед, ЧТО является следствием - политика, или экономика, или экология, или новый техуклад, или уход старой мировоззренческой парадигмы мира, или неоформленная идеологическая основа глобализации – будет несколько бессистемным. Смотрите на все в совокупности, например, как определенное количество трендов переходного периода, во всяком случае, будут понятны фарватеры процесса: http://tiorasystem.narod.ru/trends.html



А он и так к ней ведет.

Перед новым 2010 годом на блоге Медведева мы еще в то время предложили несколько шагов Юрию Крупнову (председатель «Движения Развития» (ник «Гражданин РФ») по тому, как первостепенно начинать действовать по отношению к ситуации в стране и мире, связывая эти позиции с СММ. ( http://blog.kremlin.ru/theme/55?page=158 )
На его вопрос «что нам следует предпринять, особенно в нынешней ситуации?» мы ответили следующим постом:

«Сначала, наверное, следовать 12 принципам демократии.
Я не пророк, чтобы возвещать всем, как жить дальше! Мы лишь смогли увидеть за всем многообразием мира его Единство фундаментальных отношений и связать все это в общую Систему, что, видимо, в основном и получилось.
Тем не менее, попробуем предположить:
1. Начать популяризацию «Полицентричной международной системы» в ее основе
2. Начать «переформатирование мира» с загрузки всех стратегий ООН по Системе
3. Начать осмысление «многополярного мира» через понимание 12 групп цивилизаций
4. Начать «сохранение и приумножение» через оцифровку всех данных Цивилизации
5. Начать моделирование мегапроекта по «сближению культур» (ООН, 2010)
6. Начать системно решать 12 основных потребностей и 12 проблем человечества (комментарий от 24 декабря 2009 17:47)
7. Начать системный подход к обозначенным в Статье приоритетным областям
8. Начать подготовку документации Киберленда (глобальное информационное общество) (комм. 15 декабря 2009 18:12)»
(конец поста)

На сегодняшний день:
Пункт 5 как часть проекта «Врата Мира» сегментно (в виде Российской культурно-исторической идентичности) воплощен в павильоне России на ЭКСПО 2010. http://tiorasystem.narod.ru/expo.html

Пункт 8 стал воплощаться как проект «Сколково» (правда не совсем в том виде в каком мы предлагали, но всему свое время). Кстати, через две недели после размещения нашего поста о Киберленде на блоге президента России
( http://blog.kremlin.ru/theme/55?page=184 ), он 30 декабря подписывает указ о создании «Сколково».

Пункт 3 сейчас начал уже самое активное оформление как инсталлирование новых интеграционных полюсов мира: Евразийского Союза и Новой Мусульманской цивилизации. Европейский союз, Латиноамериканский союз, Африканский союз, Североамериканский союз, Китай, Индия, Индокитай уже создали свои полюса.

Пункт 4, как видится, предложил освоить президент Казахстана на своем выступлении на 66 сессии ООН в отношение «сформирования международной правовой базы глобального информационного пространства». (см его речь на сессии ООН).

Пункт 2 согласовывается также с инициативами Назарбаева в отношение «необходимости смены парадигмы экономической составляющей деятельности ООН…важно создать эффективный механизм глобального экономического управления… актуальна идея разработки Пакта о глобальном регулировании». (Назарбаев, 66 сессия ООН)

Восемь лет назад мы с помощью «нарочного» отправили в тринадцать организаций Казахстана свое видение развития мира через вариант практики СММ. Теперь Казахстан весьма активизируется, чтобы внести свою лепту во вновь создаваемый Евразийский Союз и, в целом, в мировой процесс.
Так что, процесс глобализации с частичным применение СММ уже начался.

Дальнейшие определенные шаги мы постараемся изложить позже.
Например, подготовка к созданию следующих структур: http://tiorasystem.narod.ru/noosphere4.html



Унифицированное единение народов с формированием так называемой «всеобщей глобальной культурой», навязываемой западной цивилизацией, приведет к нивелировке всех культурных особенностей всех стран планеты с уничтожением каждой уникальной идентичности.

Единение же народов с СОХРАНЕНЕМ любой культурной идентичности как бесценного наследия всей мировой культуры может быть структурировано в едином комплексе «Врата Мира», где все 12 историко-этнографических регионов будут СИСТЕМНО СОХРАНЯТЬ ( http://tiorasystem.narod.ru/model5.html ), а самое главное, РАЗВИВАТЬ ( http://tiorasystem.narod.ru/12functionscenter.html ) гуманистический потенциал основ всех культур планеты.

Ярчайшим и безусловным примером к теме является Небесный Град с его 12 Вратами, куда, по Откровению, «принесут в него славу и честь народов» (Откр.21,26). Заметьте , что Христос говорил «Входите тесными вратами». Но их определенное количество было оформлено в Небесном Граде. Почему их 12, а не одни (!), показывает именно то единение всех народов, входящих через двенадцатеричное количество врат.
Но проект «Врата Мира» - это не сам Небесный Град, который согласно Апокалипсису в конце концов свяжет небо и землю. Комплекс «Врата Мира» концептуально связан с поясом эклиптики, проекцией которого он является на Земле. Аллегорично, это образный вариант «жены, облеченной в солнце…и венцом из двенадцати звезд» (Откр.12,1).

Дело в том, что эпоха разделения народов, явленная в Бытие, заканчивается.
Чтобы показать реальную модель единения народов в эпоху Великого объединения (Н.Н.Моисеев) и была оформлена структура комплекса «Врата Мира».
Но даже если оставить в стороне вышеупомянутый религиозный аспект, если не будет создана эта или иная другая модель для полноценного планетарного единения народов в ее реальном воплощении, ХАОТИЧЕСКОЕ практикование межкультурного и межрелигиозного диалога будет продолжаться и далее со всеми непредсказуемыми последствиями.

Поэтому комплекс «Врата Мира» может выступать как своеобразный ГЕНЕРАТОР ЦИРКУЛЯЦИИ КУЛЬТУРНОЙ ЭНЕРГИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
http://tiorasystem.narod.ru/theoryargum.html



Государства, так или иначе, еще долго будут играть свою первостепенную роль в организации национальной идентичности. По классикам М-Л, роль государства уйдет при наличие коммунистической формацию. А это – очень отдаленная перспектива.
Что же касается России, то она персонально в полной мере не может быть исключительным индивидуальным полюсом, а именно частью какого-либо полюса вообще. Ранее таким полюсом был СССР, теперь -нарождающийся Евразийский Союз.
У России может быть только руководящая функция во вновь организуемом Евразийском интеграционном полюсе при согласии всех остальных фигурантов этого полюса. Возможно также ежегодная передача председательских полномочий от одной стороны к другой внутри своего полюса.

Кстати, процесс восстановления целостности постсоветского пространства уже начался с призыва Путина. Это напрямую корреспондирует с целями Манифеста движения Суть времени по возрождению проекта «СОЮЗ». Но Сергей Ервандович почему-то молчит…



Можно назвать и так. В нашей трактовке – Всемирное культурное движение. http://tiorasystem.narod.ru/movement.html
Это общественная коммуникационная структура. Это не столько надгосударственная, сколько межгосударственное общественное образование как новое подразделение обновляемой ООН. Его основная функция – всемирный общественный контроль за справедливым гуманистическим системным совершенствованием определенных нравственных норм – обновленного кодекса строителей коммунизма. http://tiorasystem.narod.ru/movement4.html



Диалог цивилизаций – прогрессивный международный контакт культур для достижения позитивного единства в многообразии, осуществляемый через коллективное принятие решений с индивидуальной позицией каждого участника диалога.
Культура мира – стратегический комплекс принципов взаимоотношений между народами для достижения абсолютного мира как устранения насилия в глобальном масштабе.
Планетарное сознание – постоянная, всесторонняя и осознанная ответственность каждого духовно-культурного человека и всего человечества за поддержание универсальной целостности взаимосвязанного мира в стабильно развивающемся гуманном цивилизованном обществе на основе общепризнанных моральных, этических и духовных ценностей.

Следовательно,
Путь Мира – прогрессивный контакт культур посредством программы стратегического комплекса принципов взаимоотношений через всеобщую ответственность человечества за мир на основе общепризнанных ценностей.
Это и есть НОВАЯ КУЛЬТУРА МИРА

а)С 1998 года по инициативе Хатами приведен в действие процесс Диалога цивилизаций. С 2003 года стартовал Международный форум «Диалог цивилизаций», организованный определенными деятелями, среди которых - действующий министр путей сообщения России Якунин. Форум ежегодно собирает с своих стенах свыше 500 ученых, научных, религиозных деятелей и деятелей культуры из всех стран. Его цель – наладить конструктивный диалог культур в эпоху глобализируемого мира. 9 Родосский форум в рамках Диалога цивилизаций только что закончил свою работу (см. http://www.wpfdc.org/index.php?lang=ru )

Под эгидой ООН была оформлена «Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями» (то есть, что необходимо предпринимать). http://tiorasystem.narod.ru/way2.html

Форум Д.С. Лихачева работает в этой же области. http://www.lihachev.ru/chten/7115

б) В результате определенной работы ООН была изложена «Международная декларация по культуре мира». http://tiorasystem.narod.ru/way3.html


в) Планетарное сознание – поддержание универсальной целостности взаимосвязанного и взаимозависимого мира в противовес хаотической раздробленности экологических, политических, социальных, экологических и других глобальных программ.
Планетарное сознание – постоянная, всесторонняя и осознанная ответственность всего общества за коэволюцию Природы и Человечества.

Планетарное сознание – это результат действий Коллективного Разума, термина, выдвинутого Н.Н. Моисеевым как определенная ступень развития Ноосферы, согласно трудам Вернадского, Леруа, Шардена и многих других (Казначеева, например).

В отличие от «космического сознания» - одной из ступеней трансцендентности (одного индийского деятеля) планетарное сознание связано непосредственно с культурной биогеохимической энергией по определению Вернадского: ««Создание на нашей ПЛАНЕТЕ культурной биогеохимической энергии является основным фактом в её геологической истории. Оно подготовлялось в течение всего геологического времени». «Эта новая форма биогеохимической энергии, которую можно назвать ЭНЕРГИЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ или культурной биогеохимической энергией, является той формой биогеохимической энергии, которая создает в настоящее время ноосферу» (Научная мысль как планетарное явление).

Близким термином является глобальное сознание (по терминологии Римского Клуба под руководством Печчеи в свое время).
Здесь следует уточнить два подхода:
1) В первом подходе ставилась проблема человека утилитарно-прагматически – как задачу укоренения совершенствования и РАЗВИТИЯ НОВЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ, ориентированных на БУДУЩИЙ МИРОПОРЯДОК и глобальное сознание.
2) Основная идея второго подхода сводится к следующему: подлинную нравственную
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИРОДУ и за создание АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и культуры может взять на себя только ДУХОВНО ЗРЕЛАЯ И НРАВСТВЕННО СВОБОДНАЯ ЛИЧНОСТЬ.

Все эти подходы разрабатываются в Философии глобальных проблем (ФГП). ФГП осуждает многие выдвинутые ранее концепции социального развития и будущего человека, признавая их в немалой мере ответственными за подрыв и разрушение глобальной системы поддержания жизни, основ существования и функционирования цивилизации, за оправдание примата Запада над «третьим миром». В частности, она констатирует автодеструктивность модели развития на основе индустриализации. (Форрестер). ФГП - это попытка СОЗДАТЬ НОВОЕ УЧЕНИЕ С РАЦИОНАЛЬНО ОБОСНОВАННЫМИ ЦЕЛЯМИ, которое путем отказа от всякого рода крайностей преодолело бы имеющиеся в мире конфликты и в каком-то смысле устраивало бы всех.

В этом смысле и Кургинян, и мы работаем в одном направлении.

Объединяя два вышеописанных подхода с ноосферной позицией получаем, что

будущий КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК может быть выражен как АЛЬТЕРНАТИВНАЯ НОВАЯ КУЛЬТУРА МИРА, в основе которой лежит ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за КОЭВОЛЮЦИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и ПРИРОДЫ, формируемая на ПРИНЦИПАХ НООСФЕРЫ, использующая КУЛЬТУРНУЮ БИОГЕОХИМИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, базирующаяся на СИСТЕМНОМ НЕПРОТИВОРЕЧИВОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ и реализуемая ДУХОВНО ЗРЕЛЫМИ и НРАВСТВЕННО СВОБОДНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ с НОВЫМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ КАЧЕСТВАМИ.

P.S. Для реализации всех этих декларативных провозглашений нужны системно связанные парадигма, доктрина, стратегия, объект, модель, структура, программа и другие составляющие нового мировоззрения, что и присутствует в Системной Модели Мира как одного из вариантов Сверхмодерна.
P.P.S. Сергей Ервандович говорил об ОСОБОМ СУБЪЕКТЕ (особой общности людей на определенной территории), который может инсталлировать проект в социум. Возможно, уже время подошло. Кургинян все поймет что мы имеем в виду по этому тезису.

Какие будут еще системные вопросы?

Автор: Юрий Тиора 13.10.2011, 7:19

Вот именно.
А это еще интереснее:
на сайте Родосского форума ( http://www.rhodesforum.org/2011-concluding-session ) с участием супруги Якунина рассматривались следующие темы:
Primary topics of discussion:
- “Dialogue of Civilizations” on the road to building a NEW, HUMAN, WORLD ORDER
-MODELS for future civilization

Вектор направленности обсуждений на НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК и на МОДЕЛИ будущей цивилизации http://www.tiorasystem.narod.ru разве до сих пор не понятен?

Автор: Юрий Тиора 26.10.2011, 17:53

Загадочные слова речет Александр Андреевич Проханов в последнем выпуске газеты «Завтра» http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/936/11.html :

«В Пятой евразийской империи не будет насилия, доминирования, превосходства одних над другими. Это будет ИМПЕРИЯ НОВОГО ТИПА. ИМПЕРИЯ СЕТЕВАЯ, где каждая из столиц, будь то Астана, Минск или Киев, оставаясь столицей своего исконного государства, будет являться столицей Империи. У каждого народа будет своя НЕПОВТОРИМАЯ, ОДНОМУ ЕМУ ВМЕНЁННАЯ МИССИЯ — удерживать над своей головой свод ОБЩЕГО ИМПЕРСКОГО НЕБА. Не давать ему упасть и прогнуться.

Народу принадлежит земля, на которой он вскормлен, которую он превращает в свой дом. А также ЗВЁЗДНОЕ НЕБО над головой, из которого в народную душу проливаются ЖИВОТВОРЯЩИЕ СИЛЫ КОСМОСА. Богатство народа — не просто земли с их тучными нивами, драгоценными недрами, полноводными реками, но и ЗВЁЗДНОЕ НЕБО, ИЗ КОТОРОГО НАРОДЫ ПЬЮТ ТАИНСТВЕННЫЕ СИЛЫ СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ СУДЬБЫ.

Евразийское царство СКЛАДЫВАЕТ ВОЕДИНО не только богатства пространств, могущество верований и культур, неповторимость исторических судеб. Но СОЕДИНЯЕТ ЖИВОТВОРЯЩИЙ КОСМОС, НАКРЫВАЮЩИЙ СВОИМ ЗВЁЗДНЫМ КУПОЛОМ пространство между трёх океанов.

Запад танцует джигу на окровавленном теле Каддафи. Мы затеваем ЗВЁЗДНЫЙ ХОРОВОД ПОД НЕБОМ между трёх океанов».
(конец цитат)

«Звездное небо», «народы, пьющие из него свои национальные силы», «у каждого своя миссия в звездном хороводе», «евразийское царство, соединяющее культуры и космос»...

Добротные фразы, творческий порыв, интеграционные мотивы у близкого друга Сергея Ервандовича.
И только?
К чему бы это?
Может быть к этому
http://tiorasystem.narod.ru/model3.html
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html
http://tiorasystem.narod.ru/model5.html

Системные слова, харизматический импульс, созидательный пафос и у близкого друга Александра Андреевича, Генерального Конструктора:
«Новая наука с её мощной способностью к культурогенезу»
«Сверхмодерн, конечно же, будет ориентироваться на новую картину мира»
«НОВЫЙ ИСТОЧНИК КУЛЬТУРОГЕНЕЗА»
«Системообразующий смысл»
«Остров, сокрушаемый волнами предвечной тьмы»
и
«Проект предлагает ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ОТВЕТ на какой-то супервызов, на какое-то суперобстоятельство. Он действительно меняет кардинально взгляд НА ВСЁ СРАЗУ. И вот в этой своей новизне он начинает ПЕРЕСБОРКУ МОДЕЛИ МИРА, ПЕРЕСБОРКУ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРЕСБОРКУ ВСЕГО НА СВЕТЕ».
(конец цитат)

Как все вербально замечательно и словесно восторженно прекрасно!

К чему бы это?
Может быть к этому:
http://tiorasystem.narod.ru/aims.html
http://tiorasystem.narod.ru/platform.html
http://tiorasystem.narod.ru/model.html
http://tiorasystem.narod.ru/plan.html
http://tiorasystem.narod.ru/functions.html


«А время, а время не убавляет ход» (из песни советского периода)
И это время призывает:
И Китай с идеей создания «Гармоничного Миропорядка»
И новую исламскую цивилизацию с предложением «разработать НОВЫЙ ПЛАН. План, который включал бы в себя ИДЕОЛОГИЮ ИСТИННОГО ГУМАНИЗМА»
И США с фразой Митта Ромни «Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой». http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/935/11.html

Кто же положит начало процессу?

Автор: Юрий Тиора 30.10.2011, 9:40

В отношение создания НОВОГО ЯЗЫКА.

Для сопоставления позиций приведем слова двух мыслителей, предположения которых максимально корреспондируют друг с другом:

КУРГИНЯН Сергей Ервандович:
«Суть времени» НУЖНА была для того, чтобы НАЧАТЬ ВЫРАБОТКУ НОВОГО ЯЗЫКА. Нового политического языка. Это страшная задача. Это задача, почти обречённая на провал. Но всё остальное полностью обречено на провал.

Если бы можно было просто сделать так, чтобы всё население страны взяло и заговорило на классическом советском языке 60-го или 50-го года – я был бы счастлив и никаким созданием нового языка не занимался бы. Но это же невозможно. Есть хоть один вменяемый человек, который не понимает, что это невозможно?

Классический РЕЛИГИОЗНЫЙ ЯЗЫК? Какой? Православный. Ну, он и объединит православных. Он не очень хорошо даже их объединяет – по причинам, которые можно обсудить отдельно. Ну, он их объединит. Он же не может их объединить с гражданами, которые так же любят Советский Союз или так же любят великую Россию, но исповедуют другую религию. Например, ислам. Или со светскими гражданами.
Не может? Значит, у него есть ЗАВЕДОМО НЕКИЙ РАДИУС. В нём есть его ОГРАНИЧЕННОСТЬ.

Почему левые во всём мире НЕ говорят на марксистском и неомарксистском языке, если он обладает такой высокой коммуникативной способностью, такой высокой убедительностью? Значит, почему-то он ею не обладает?

В условиях, когда неслиянны эти языки… Когда невозможно создать единый язык, а, значит, и МОЩНУЮ КОММУНИКАЦИЮ в пределах большинства… Все, надеюсь, понимают, что язык – это средство коммуникации? И мир не придумал других средств. Я, разумеется, имею в виду политический язык. Если этого языка нет, и все говорят на двунадесяти языках, - так и будет это фиаско…

А теперь подумаем о языке. В сущности, язык для меня, как для политика, конечно же, является, прежде всего, СРЕДСТВОМ КОММУНИКАЦИИ. Я же вижу, вижу на практике, что огромное количество позитивных, духовных, недовольных сегодняшней ситуацией людей начинает конфликтовать друг с другом потому, что у них НЕТ ПРОЧНОГО, ЭФФЕКТИВНОГО, ЕДИНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА. И если не будет этой коммуникации, какая политическая организация? Какие политические победы? Какой политический субъект?
Значит, коммуникации НУЖНОГО КАЧЕСТВА нет.
Нужен язык.
Язык опирается на смыслы, символы, образы и всё остальное.

Не будет метафизики – не будет смысла – не будет языка – не будет коммуникаций»
«Наш путь – метафизика ради смыслов, языка и коммуникаций».
(КОНЕЦ ЦИТАТ)


МОИССЕВ Никита Николаевич:
Если описывать последовательное развитие материального мира, опираясь на принцип «лезвия Оккама», то ИНФОРМАЦИЯ появится в нем лишь тогда, когда мы начнем изучать СИСТЕМЫ С ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ, то есть объекты, способные к ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ. Именно тогда такие системы порождают необходимость использовать термин «информация».

Термин «информация» целесообразно использовать только в тех случаях, когда для объяснения изучаемого феномена невозможно ограничиться ЯЗЫКОМ традиционной физики.
ЯЗЫКОМ физики можно описать с достаточной полнотой и точностью все те процессы, которые протекают в неживой природе. Но для описания процессов биологической, а тем более СОЦИАЛЬНОЙ природы этого ЯЗЫКА уже НЕДОСТАТОЧНО.

Информация должна быть как-то упорядочена, СВЕДЕНА В ОПРЕДЕЛЕННУЮ СИСТЕМУ, которая делает ее легкодоступной Человеку. В этой связи иногда говорят, что информация должна превращаться в ЗНАНИЯ.

Вычислительная машина, то есть устройство, способное производить большое количество арифметических операций в небольшое время, вряд ли сама по себе (даже при гигантском быстродействии) оказать какую-либо серьезную помощь в решении проблем ГЛОБАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.

Что же относится к числу самых уникальных открытий современности?
Это прежде всего устройства для ВВОДА-ВЫВОДА ИНФОРМАЦИИ и ее НАГЛЯДНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (ее визуализации) и БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ. Сюда же следует отнести, конечно и современное математическое обеспечение, новые специализированные и универсальные ЯЗЫКИ, предельно упрощающие и ускоряющие программирование, как и любое другое ОБЩЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ С ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНОЙ.

Взятые в своей совокупности, превратившись в СИСТЕМУ, объединенную с арифметическим устройством, они превратили компьютер в совершенно НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ, благодаря которому стало возможным организовать ДИАЛОГ ЧЕЛОВЕК-КОМПЬЮТЕР. А это в свою очередь открывает дорогу для СИНТЕЗА ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ методов анализа. В результате этот синтез означает возможность ОБЪЕДИНЕНИЯ потенциальных способностей ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА со способностью ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНЫ безошибочно и быстро производить огромное количество логических операций. Обретение этого синтеза я и считаю решающим достижением в разработке той ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ОСНОВЫ, которая необходима для теории РАЗВИТИЯ НООСФЕРЫ и решения возникающих в этой связи ПРАКТИЧЕСКИХ задач.

Для решения проблем «глобальной экологии», или, лучше сказать, «энвайроментальных» проблем – в русском ЯЗЫКЕ НЕТ ПОДХОДЯЩЕГО ТЕРМИНА, - необходима мобилизация всех возможностей современной науки.
Вот почему для решения действительно трудных задач, встающих сейчас пред человечеством, нужен ИНСТРУМЕНТ, позволяющий объединять ВСЕ существующие возможности познания. Появление ТЕХНИЧЕСКИХ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ диалог исследователь-компьютер, позволило увидеть ПЕРСПЕКТИВЫ создания такого инструмента.

ИНСТРУМЕНТАРИЙ, который возникает в результате СИМБИОЗА ЛОГИКИ И ИНТУИЦИИ, методов, возникших в точных и гуманитарных дисциплинах, наверное, может будет назвать «ОБЪЕДИНЕННЫМ» или «коллективным» интеллектом. Действительно, ведь он дает возможность общения с компьютером не одного исследователя, а НЕСКОЛЬКИХ, а также их между собой, причем РАЗНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ. Создание подобного инструмента будет действительно новым, КАЧЕСТВЕННО НОВЫМ шагом в развитии средств ПОЗНАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА.

Современные научные проблемы во все большей степени начинают носить принципиально междисциплинарный характер. Глобальные проблемы являются их ярким представителем: их решение требует участие САМОГО ШИРОКОГО СПЕКТРА СПЕЦИАЛИСТОВ. А для этого прежде всего нужны ОБЩИЙ ЯЗЫК и соответствующие средства работы с информацией.

Употребляя термин «человеко-машинный диалог» я понимаю его смысл достаточно широко, как любое средство ОБЪЕДИНЕНИЯ – объединения формально-логического и гуманитарного стилей мышления. Такое объединение включает в себя целый ряд элементов очень различной природы, включая технический, машинный сервис и специальное программное обеспечение, и специально для этого вырабатываемую систему процедур, объединяющих усилия специалистов разного направления. Вот это все и призвано помочь нам преодолеть одно из труднейших противоречий современности и создать ИНСТРУМЕНТ, необходимый для выбора «стратегии Разума»
(КОНЕЦ ЦИТАТ)


Приведя две точки зрения Кургиняна и Моисеева, можно видеть, что их позиции максимально идентичны.
С той небольшой разницей, что Кургинян аппелирует к новому политическому языку, а Моисеев к новому Ноосферному Языку (часть которого является и политический язык).

Ключевые слова здесь:
Кургинян: Новый язык, Мощная коммуникация, Прочный эффективный единый язык, Смыслы-символы-образы, Метафизика для смысла, языка и коммуникаций.
Моисеев: Информация, Система с целеполаганием, Общий язык, Симбиоз логики и интуиции, Объединенный Инструментарий в познании окружающего мира, Глобальный характер, Диалог человек-компьютер

В наше время даже пятилетний ребенок, первоначально знакомый с компьютером, уже знает его основные термины, такие как «флешка», «оперативная память», «хард-диск», «система», «порт», «инсталлирование», «монитор», «клавиатура»(жарг. «клава»), «процессор», «графическая карта».

В политике сейчас вводится аналогичный язык, опирающийся на информационные технологии: «перезагрузка», «переформатирование», «система», «программирование», «драйверы», «пул» и др.

Классические религиозный, советский и марксистский языки согласно вышеприведенным словам НЕ способны осуществить надлежащую глобальную коммуникацию между всеми областями жизнедеятельности социума. Они ограничены по определению.

Следовательно, для создания нового политического и ноосферного языка, равно понимаемого всеми народами планеты в век информационных технологий и перехода на шестой, постиндустриальный уклад, единственно понятным объединительным языком может быть системный язык технического и программного обеспечения компьютера.
Бесконечно далеки от развивающегося молодого поколения будут любые вербально-лингвистические «самоделы», не учитывающие глобальную специфику переходного периода в Информационную цивилизацию.

В отношение ПОЛИТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА мы в свое время вели общение на блоге президента России, где уточнили применение такого системного ЯЗЫКА в средствах коммуникаций на политическом уровне:
http://blog.kremlin.ru/accounts/44567?page=3 (пост от 6 января 2010 15:47)
http://blog.kremlin.ru/accounts/44567?page=2 (пост от 10 января 2010 17:27)

В отношение РЕЛИГИОЗНОГО ЯЗЫКА нами была предпринята попытка выразить основные постулаты различных религий через призму информационно-коммуникационных технологий:
http://tiorasystem.narod.ru/worldcore.html

Нам видится, что и НООСФЕРНЫЙ ЯЗЫК для будущего системного глобального диалога человек-компьютер и Человек-Природа будет иметь такую же постиндустриальную основу.

Автор: aleksandr2 30.10.2011, 14:35

На мой взгляд, пытаться формой исправить содержание действительно обреченная на провал задача. Создание нового социального языка равносильно созданию новой социальной теории, каторая и будет содержать тот понятийный ряд, который может быть воспринят сообществом, посчитавшей ее верной. Так было в свое время с Марксистской теорией. Другого пути создания нового языка , мне кажется, нет.

Для определенного этапа развития науки такой симбиоз несомненно полезен, но в перспективе он будет являться тормозом развития. Между интеллектами людей не должно быть никаких связующих чужеродных элементов. Формальный язык науки не может быть языком социальным.

Автор: Юрий Тиора 16.11.2011, 19:27

ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ СВЕРХМОДЕРНА и три ключевых ЦЕЛИ белого, красного и черного проектов.

Христианский, коммунистический и фашистский проекты каждый имел своей ЦЕЛЬЮ достижение определенной АРХИТЕКТУРЫ переустройства мира.

Христианский проект во всех своих проявлениях в виде православия, католицизма протестантизма движется по направлению к архитектуре НЕБЕСНОГО ГРАДА, который, по пророчеству, свяжет разделенные вначале времен небо и землю. С метафизической точки зрения скрытая формула проекта выглядит «БЕЗ ДЕНЕГ И С БОГОМ».

Коммунистический проект двигался по направлению построения архитектуры РАЯ НА ЗЕМЛЕ (коммунизм), без привлечения божественных сил. С метафизической точки зрения скрытая формула проекта выглядит «БЕЗ ДЕНЕГ И БЕЗ БОГА».

Фашистский проект стремился установить архитектуру ТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО ЦАРСТВА. С метафизической точки зрения скрытая формула проекта выглядит «С ДЕНЬГАМИ И БЕЗ БОГА».

В данном контексте, разрабатывая метафизику Сверхмодерна, основополагающими базовыми параметрами первоначально необходимо представить именно базовую ЦЕЛЬ и АРХИТЕКТУРУ нового мира.

В некоторых разработках основной Целью считают Развитие.
Во всех вышеупомянутых проектах РАЗВИТИЕ (гуманное в случае христианства и коммунизма, или антигуманное, в случае фашизма) остается ПРОЦЕССОМ для приближения к той или иной конечной или промежуточной ЦЕЛИ.

1. ХРИСТИАНСКИЕ ЦЕЛЬ И РАЗВИТИЕ

Христианское РАЗВИТИЕ качеств нового человека для Христова тела имеет своей ЦЕЛЬЮ установление Небесного Града. Христово Тело (Жених) – человечество с новыми качествами заключает бракосочетание с Небесным Градом (Невестой), соединяя в конечном итоге Землю и Небо.

Обоснование:
«Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, благословивший нас во Христе всяким духовным благословением в небесах, так как Он ИЗБРАЛ НАС в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви, предопределив УСЫНОВИТЬ НАС Себе чрез Иисуса Христа» (Ефес.1,3-5)
«В устроении полноты времен, дабы ВСЕ НЕБЕСНОЕ И ЗЕМНОЕ СОЕДИНИТЬ под главою Христом». (Ефес.1,10).
«Ибо Он есть мир наш, соделавший ИЗ ОБОИХ ОДНО и разрушивший стоявшую посреди преграду, упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением, дабы ИЗ ДВУХ создать в Себе Самом одного НОВОГО ЧЕЛОВЕКА, устрояя мир». (Ефес.2,14-15).
«И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, ДЛЯ СОЗИДАНИЯ ТЕЛА ХРИСТОВА», «Из Которого ВСЕ ТЕЛО, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, ПОЛУЧАЕТ ПРИРАЩЕНИЕ ДЛЯ СОЗИДАНИЯ САМОГО СЕБЯ В ЛЮБВИ». (Ефес.4,11;12;16)
«Не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и ОБЛЕКШИСЬ В НОВОГО, который ОБНОВЛЯЕТСЯ В ПОЗНАНИИ ПО ОБРАЗУ Создавшего его» (Кол.3,9-10)
«И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как НЕВЕСТА, украшенная для МУЖА своего». (Откр.21,2)
«А вышний Иерусалим свободен: он - МАТЕРЬ всем нам» (Гал.4,26)
«Верою Авраам …ОЖИДАЛ ГОРОДА, имеющего основание, которого художник
и строитель Бог».(Евр.11,8;10)
«Они стремились к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он ПРИГОТОВИЛ ИМ ГОРОД».

Но Христианское РАЗВИТИЕ не подразумевало ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ АКТИВНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО в социальные дела:

«Итак, если вы воскресли со Христом, то ищите горнего, где Христос сидит одесную Бога; о ГОРНЕМ ПОМЫШЛЯЙТЕ, а не о земном». (Кол.3,2)
«Итак НЕ ЗАБОТЬТЕСЬ И НЕ ГОВОРИТЕ: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом». (Матф.6,31-32)
«Итак НЕ ЗАБОТЬТЕСЬ О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем» (Матф.6,34).
«Ныне же, познав Бога, или, лучше, получив познание от Бога, для чего возвращаетесь опять к немощным и бедным ВЕЩЕСТВЕННЫМ НАЧАЛАМ и хотите еще снова поработить себя им?» (Гал.4,9).
«Не знаете ли, что ДРУЖБА С МИРОМ ЕСТЬ ВРАЖДА ПРОТИВ БОГА? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу» (Иак.4,4).

2. КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ЦЕЛЬ И РАЗВИТИЕ.

Коммунистическое РАЗВИТИЕ качеств строителя коммунизма для РАЯ НА ЗЕМЛЕ имеет своей ЦЕЛЬЮ установление наилучшего порядка – Коммунизма. Коммунизм как Цель не вбирал в себя никакие религиозные доктрины, а целиком подразумевался быть основанным на диалектическом материализме. Религия определялась как «опиум для народа». Утешение в виде существования жизни после смерти видоизменилось в продолжении жизни дел предков в делах потомков.
Почему остыл красный проект времен советского периода показано Кургиняном в Сути времени 38.

Все качества строителей коммунизма были хоть и основаны на библейских определениях, касались только нынешней жизни.

3. Фашистские цель и развитие
Фашистский проект взял за основу в качестве ЦЕЛИ построение Тысячелетнего рейха основываясь на мистицизме, восприняв и исказив понятие Тысячелетнего Царствования из Откровения Иоанна Богослова.
РАЗВИТИЕ в фашистском проекте было основано на формировании расы сверхчеловеков, имеющих арийские корни, и разрабатывалось становление теории и практики активации и использования скрытых возможностей человека для избранных. Секретные нацистские эксперименты, которые были выполнены на узниках концлагерей, имели конкретный заказ – исследовать и применять наработанные методики для создания «белокурой бестии» без моральных, общепризнанных для всех устоев, которая будет управлять новым антигуманным миропорядком.

ГЛАВНЫЕ ЦЕЛЬ И РАЗВИТИЕ СВЕРХМОДЕРНА.
(наше видение проекта)

Сверхмодерн как вид нового гуманного миропорядка предопределен к осуществлению главной ЦЕЛИ – восстановить изначальное ЕДИНСТВО МИРА на новой ступени РАЗВИТИЯ всего человеческого общества.

Фаза ЕДИНСТВА МИРА выражается в виде создания ГЛАВНОГО ПАРАМЕТРА Единства - Ноосферного Космопланетарного Сознания Человечества как коллективного РАЗУМА землян на пути к ПРЕМУДРОСТИ Создателя.
Вид Единства Мира – Духовный Коммунизм, ВЗАИМОСВЯЗЬ земного с небесным, науки со всеми религиями; взаимосвязь космической (солнечная эклиптика), политико-экономико-социальной (многополярный мир) и духовной (Новый Град) сферами. (Взаимосвязь, но не объединение Неба и Земли. Это произойдет в Небесном Граде).

РАЗВИТИЕ личности человека происходит в коллективном процессе РАЗВИТИЯ общества по направлению к Единству Мира. Обновленный кодекс строителей коммунизма воплощается в Кодексе творцов и хранителей Единого Мира.

Обоснование Цели и Развития:

1. ЕДИНСТВО МИРА – «Да будут все едино» (Иоанн.17,21) (двенадцатая заповедь от Христа). Наступающая Эра Водолея – эра ОБЪЕДИНЕНИЯ, в отличие от Эры Рыб.

2. НООСФЕРНОЕ КОСМОПЛАНЕТАРНОЕ СОЗНАНИЕ как КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА для приближения ПРЕМУДРОСТИ.

Обоснование

А) «В НАЧАЛЕ сотворил Бог небо и землю». (Быт.1,1)
Б) «Я, ПРЕМУДРОСТЬ, обитаю с РАЗУМОМ и ищу рассудительного ЗНАНИЯ…Господь имел меня НАЧАЛОМ пути Своего, ПРЕЖДЕ СОЗДАНИЙ СВОИХ, искони; от века я помазана, от начала, ПРЕЖДЕ БЫТИЯ ЗЕМЛИ. Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою. Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, когда еще Он не сотворил НИ ЗЕМЛИ, ни полей, НИ НАЧАЛЬНЫХ ПЫЛИНОК ВСЕЛЕННОЙ».(Притчи.8,12;24-26)
В) Он сотворил ЗЕМЛЮ СИЛОЮ Своею, утвердил ВСЕЛЕННУЮ МУДРОСТЬЮ Своею и РАЗУМОМ СВОИМ распростер небеса». (Иер.10,12).
Г) «Она - ДРЕВО ЖИЗНИ для тех, которые приобретают ее, - и блаженны, которые СОХРАНЯЮТ ее!» (Прит.3,18).
Д) «Премудрость построила себе ДОМ, вытесала СЕМЬ СТОЛБОВ его» (Прит.9,1)
Е) «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к ДЕРЕВУ ЖИЗНИ».(Быт.3,24)
Ж) «И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца. Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, ДРЕВО ЖИЗНИ, ДВЕНАДЦАТЬ раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева -- для ИСЦЕЛЕНИЯ НАРОДОВ». (Откр.22,1-2)

3. АРХИТЕКТУРА ЕДИНСТВА МИРА.
Новый многополюсный мир будет являться моделью объединения народов в Единую сознательную планетарную общность с сохранением каждой культуры как уникальной части общей Культуры человечества.

Обоснование:

А) «Когда Всевышний ДАВАЛ УДЕЛЫ НАРОДАМ и РАССЕЛЯЛ сынов человеческих, тогда ПОСТАВИЛ ПРЕДЕЛЫ НАРОДОВ ПО ЧИСЛУ сынов Израилевых, ибо ЧАСТЬ Господа НАРОД ЕГО, Иаков наследственный удел Его». (Втор.32,8)
Б) «Пусть все народы СОБЕРУТСЯ ВМЕСТЕ, и совокупятся племена. Кто между ними предсказал это? ПУСТЬ ВОЗВЕСТЯТ, ЧТО БЫЛО ОТ НАЧАЛА; пусть представят свидетелей от себя и ОПРАВДАЮТСЯ, чтобы можно было услышать и сказать: "правда!» (Ис.43,9)
В) «Спасенные народы будут ходить во свете его, и ЦАРИ ЗЕМНЫЕ ПРИНЕСУТ В НЕГО СЛАВУ И ЧЕСТЬ свою. И принесут в него СЛАВУ И ЧЕСТЬ НАРОДОВ». (Откр.21,24;26)
Г) «Ибо так говорит Господь: вот, Я направляю к нему МИР КАК РЕКУ, и БОГАТСТВО НАРОДОВ - как разливающийся поток для наслаждения вашего» (Ис.66,12)
Д) Небесный Град – Куб, аналог Каабы, Давира (Святое святых иудейского храма) и Квадрата мандалы Буддизма
«Город расположен ЧЕТВЕРОУГОЛЬНИКОМ, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; ДЛИНА И ШИРОТА И ВЫСОТА ЕГО РАВНЫ». (Откр.21,16).
В этом и будет проявлено Единство религий.

4. ЕДИНСТВО МИРА не конечная ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ человечества.

Обоснование:
«Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им ПРАВО НА ДРЕВО ЖИЗНИ и войти в город воротами». (Откр.22,14).
Древо Жизни – Премудрость даст НОВЫЙ ЭТАП в РАЗВИТИИ очищенного человечества.

Резюме:
1. Цель Сверхмодерна как нового гуманного миропорядка – восстановить первоначальное ЕДИНСТВО МИРА.

2. Главный Параметр Сверхмодерна – Коллективный РАЗУМ человечества в согласии с рассудительным ЗНАНИЕМ даст возможность объединиться с высшей ПРЕМУДРОСТЬЮ. Результатом станет приближение к Древу Жизни с его двенадцатью плодами.
На данный момент в Евангелии показаны девять плодов:
«Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона». (Галл.5,22)

3. Архитектура Сверхмодерна – МНОГОПОЛЮСНЫЙ МИР с восстановлением единства человечества до расселения народов после Вавилонской башни. Ориентир – Модель Небесного Града.

4. Развитие Сверхмодерна осуществляется на основе обновленного кодекса строителей коммунизма и практикой восхождения человечества по ступеням культурного творчества с основой на духовность.

Автор: Вершинин Владимир 16.11.2011, 22:32

Из работы Н.С. Трубецкого "Соблазны единения":

"Постулируемый "христианин вообще", принадлежащий к церкви, но не к католической и не к право­славной, реально, фактически немыслим. Непринадлежность такого христианина ни к католичеству, ни к право­славию означала бы его признание того и другого не истин­ной Церковью, а следовательно, и признание, что истинной Церкви реально на земле не существует. А отрицание реаль­ного существования истинной Церкви равносильно выходу из лона Церкви. Таким образом, "внеконфессиональная церковность" остается contradictio in adjecto (противоречием в определении (лат.)) и, как и сле­довало ожидать, неизбежно приводит к кричащему внутрен­нему противоречию: начав с утверждения неизменного существования Единой Церкви, оно приходит к отрицанию существования истинной Церкви; начав со стремления к пребыванию в лоне Вселенской Церкви, оно приходит к самоотлучению от всякой Церкви".

Автор: Юрий Тиора 17.11.2011, 6:51

Не подтасовывайте понятия, сопрягая их ненадлежащим образом.

Мы писали «В этом и будет проявлено Единство религий» (не синтез, не объединение, не создание единой религии или единой церкви)
О создании «Единой Церкви» или «Вселенской Церкви» не может быть и речи.

Согласен с Трубецким, более того приведу его же слова из «Вавилонской башни и смешении языков», напрямую касающиеся Системной Модели Мира как варианта Сверхмодерна:

«Никакой нивелировки национально-культурных различий, НИКАКОГО СОЗДАНИЯ ОДНОРОДНОЙ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ христианство не требует. Христианство как установление божественное неизменно. В историческом процессе христианские догматы не изменяются, а только раскрываются. Культура же есть, по существу, дело рук человеческих. Она подлежит историческим изменениям, законам эволюции, и прежде всего закону дробления. ЕДИНАЯ ХРИСТИАНСКАЯ КУЛЬТУРА ЕСТЬ CONTRADICTIO IN ADJECTO.

Христианских культур не только может, но и должно быть несколько. Каждый народ, воспринявший христианство, должен преобразовать свою культуру так, чтобы ее элементы не противоречили христианству, и так, чтобы в этой культуре веял не один национальный, но и христианский дух. И таким образом, христианство не упраздняет своеобразного национального культурного творчества, а, наоборот, стимулирует это творчество, давая ему новые задания.

Всем христианским народам дано задание СОГЛАСОВАТЬ КУЛЬТУРУ С ДОГМАТАМИ, ЭТИКОЙ И КАНОНАМИ ИСТИННОЙ ХРИСТОВОЙ ЦЕРКВИ, создать храмы, формы богослужения и принадлежности его, способные вызывать в молящихся представителях данного народа определенные христианские настроения, - и каждый народ не только может, но и должен разрешать эти задания по-своему, для того чтобы христианство оказалось воспринятым органически и интимно слилось с данной национальной психикой.
Разумеется, это нисколько не исключает влияния одной христианской культуры на другую. Такие влияния наблюдаются и между культурами нехристианскими; влияния эти связаны с самим существом развития культур и при естественном ходе этого развития нисколько не ведут к нивелировке национальных различий.

Важно только, чтобы влияние одной культуры на другую не было подавляющим, чтобы КУЛЬТУРНЫЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИ ПЕРЕРАБАТЫВАЛИСЬ И ЧТОБЫ ИЗ СВОИХ И ЧУЖИХ ЭЛЕМЕНТОВ СОЗДАВАЛОСЬ НОВОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, ПЛОТНО ПРИГНАННОЕ К СВОЕОБРАЗНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПСИХИКЕ ДАННОГО НАРОДА.

ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА ЕДИНА. Единство ее предполагает живое общение между отдельными поместными церквами.
Но это общение возможно и БЕЗ культурного единства. ЕДИНСТВО ЦЕРКВИ ВЫРАЖАЕТСЯ В ОБЩНОСТИ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ, СВЯЩЕННОГО ПРЕДАНИЯ, ДОГМАТОВ И КАНОНОВ, но вовсе не в тех конкретных бытовых, художественных и правовых формах, которыми догматы, каноны, предания и писания приспособляются к жизни каждого данного народа.

При кажущейся анархической пестроте отдельные национальные культуры, сохраняя каждая свое неповторяемое индивидуальное своеобразие, представляют в своей совокупности некоторое НЕПРЕРЫВНОЕ ГАРМОНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО ЦЕЛОГО. Их НЕЛЬЗЯ СИНТЕЗИРОВАТЬ, ОТВЛЕКАЯСЬ от их ИНДИВИДУАЛЬНОГО СВОЕОБРАЗИЯ, ибо именно в сосуществовании этих ярко индивидуальных культурно-исторических единиц и заключается ОСНОВАНИЕ ЕДИНСТВА ЦЕЛОГО. Как все естественное, природное, вытекающее из Богом установленных законов жизни и развития, эта картина величественна в своей НЕПОСТИЖИМОЙ И НЕОБЪЯТНОЙ СЛОЖНОСТИ И ВМЕСТЕ С ТЕМ СЛОЖНОЙ ГАРМОНИЧНОСТИ.

И попытка человеческими руками разрушить ее,
ЗАМЕНИТЬ естественное ОРГАНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО живых ярко ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КУЛЬТУР
МЕХАНИЧЕСКИМ ЕДИНСТВОМ безличной ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, не оставляющей места проявлениям индивидуальности и убогой в своей абстрактной отвлеченности, явно противоестественна, богопротивна и кощунственна.

Против такого резкого и безусловного осуждения попыток культурного объединения человечества и создания ОДНОРОДНОЙ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ как попыток богопротивных как будто говорит факт общечеловеческой значимости христианства.
(конец цитат)

В этом отношении проект «Врата Мира» полностью и системно осуществит ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ культур и религий, не формируя ОДНОРОДНУЮ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ, а представляя ОРГАНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КУЛЬТУР.
http://tiorasystem.narod.ru/model5.html
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html
http://tiorasystem.narod.ru/structureform.html

Что же касается ЦЕРКВИ (с большой буквы) то Библия конкретно говорит о ней:
«Но вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живаго, к НЕБЕСНОМУ ИЕРУСАЛИМУ и тьмам Ангелов, к торжествующему собору и ЦЕРКВИ ПЕРВЕНЦЕВ, написанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам праведников, достигших совершенства» (Евр.12,22-23).
«Верою Авраам…ожидал ГОРОДА, имеющего основание, которого ХУДОЖНИК И СТРОИТЕЛЬ БОГ». (Евр.11,8;10)
«Вышний Иерусалим свободен: он - МАТЕРЬ ВСЕМ НАМ». (Гал.4,26).

Автор: 72AG_AlexNN 17.11.2011, 10:04

А как быть с народами, которые на хотят принимать христианство ни под каким соусом? С ними что делать?
И с чего это вдруг христианство объявляет и присваивает себе право быть единственно верной и правильной религией мира? Что это за задания такие "привести национальные культуры под христианские догматы"?
Может Вам рассказать, как Попы, например, приспособили под свои цели дохристианские традиции и праздники, существовавшие на Руси?

Автор: Юрий Тиора 17.11.2011, 16:30

Ай, да молодец, 72AG_AlexNN! (ник только какой-то серийный, ну да ладно, если позволите буду величать Вас просто Алекс).

Именно так и будет обстоять дело. Как только вся идейная (православная по вектору СЕК) наполненность Сверхмодерна выйдет из катакомб, пробив туннель во внешний мир, бесспорно, сразу же столкнется со всеми религиями, и в первую очередь с дальневосточными (буддизм, даосизм, конфуцианство, джайнизм, сикхизм, синтоизм как минимум).
И вот тогда идеологического спуску не будет. Будут такие духовно-мировоззренческие баталии, что «мама дорогая». А время будет все идти и идти.
И Кургинян, безусловно, это понимает, тем не менее акцент на приоритет православия в новой парадигме мирового переформатирования пока заявляется им вполне однозначно.

Мы в свою очередь провели определенную структурную работу по выявлению системных духовных архетипов, присущих всем основным религиям, не принижая ничью веру, на основании которых возможно будет начать планетарную «загрузку» нового гуманного миропорядка.
http://tiorasystem.narod.ru/palace.html

В своем предыдущем посте мы только уведомили Вершинина Владимира об определенной позиции Трубецкого в отношение понятия Единства и показали, что Трубецкой в свое время также не поддерживал глобальную унификацию культур для создания всеобщей единой культуры.
Мнение же Трубецкого о том что «всем христианским народам дано задание согласовать культуру с догматами, этикой и канонами истинной христовой церкви» остается мнением Трубецкого.

Для нас главным оставался вопрос – в чем основа будущего единства человечества, каков всеобщий ПАРАМЕТР полномасштабного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕЛИГИЙ и почему он до сих пор не был «инсталлирован» надлежащим образом. Основной ПАРАМЕТР мы представили здесь http://tiorasystem.narod.ru/theosphere6.html

Если Сверхмодерн действительно будет воплощен, а не только ПРОВОЗГЛАШЕН и ЗАДЕКЛАРИРОВАН, он, конечно же, должен иметь минимальное количество «острых углов» в сопряжении культур, религий, мировоззрений, доктрин, теорий и прочего. Строго говоря, идеальной модели, безусловно, быть не может, но КОРНЕВЫЕ ОСНОВЫ ВСЕХ РЕЛИГИЙ, коль скоро мы стараемся воплотить заявленный Глобальный Проект, следует согласовать в максимальном симфоническом гармонизме. http://tiorasystem.narod.ru/theosphere.html

Поэтому, чтобы выявить стержневую основу Системы Мира, необходимо выходить на архетипичные базовые ключи. Иного пути нет. Если только, конечно, Сверхмодерн планируется воплотить не ТОЛЬКО в России.

Автор: Самарин Павел Олегович 17.11.2011, 23:45

Насколько велика вероятность того, что вся поднятая, гигантская, проблематика найдёт путь рационального усвоения и практического применения? Ранее (где-то в дебрях Форума) я отмечал, что все мировые религии имеют "штучный" кпд - святость и просветлённость на поток не поставишь. Мы же дерзаем нащупать путь к исторически беспрецедентному "групповому формату", сформулировать условия, при которых огромное количество людей могли бы делать осознанный выбор между своей высшей и животной природой. Верна ли постановка вопроса? Может ли сколь угодно достоверное и очевидное знание ("курение и алкоголь - вредны") заменить опыт материального существования, опыт отрицательный и болезненный, но неизбежный для всестороннего обучения истинного человека, его души? Наверное, можно уменьшить кармические следствия, но избежать их по человеческой воле и разумению - невозможно. Другое дело, что карма, как закон всемирного тяготения, говорит, что "кирпич должен упасть", а вот упадёт он на чью-то голову или просто напугает прохожего - зависит только от самого прохожего...
Сверхмодерн, коли он сформулирован - состоится. Сроки и издержки формирует каждый каждое мгновение. Задача как раз для русских - все говорят, что невозможно, значит надо браться...

Автор: 72AG_AlexNN 18.11.2011, 2:32

Нормальный ник. 72AG - это название одного смешного виртуального сообщества, в котором я имею честь состоять. Алексом - можно величать, даже нужно, только НН добавляйте, а то тут еще один Алекс плавает, а может и не один)))

Автор: мксм_кммрр 18.11.2011, 2:39

Вот и славненько! ТОлько в будущем - за ради удобства - предлагаю вам имена обсуждать в личке.

Автор: Владимир Смирнов 22.11.2011, 12:11

Хартия последнего измерения
Осознав всю бесперспективность дальнейшего перечисления единичных ипостасей «ЭТОГО» и его всё возрастающую социальную опасность, мы – небрежно гарцующие пацаки, решили положить «ЭТОМУ» конец. Нет необходимости уточнять, какую роль «ТЕ» или «ИНЫЕ» сыграли в «ЭТОМ», ибо каждый из нас вкладывает в «ЭТО» свой смысл. Главное, что нас сближает, так это то негодование, которое мы высказываем по «ЭТОМУ» поводу.
Мы более не скорбим о несбывшихся мечтах и несостоявшихся надеждах, ибо камнем преткновения всё более становится не отсутствие даров, а отсутствие дорог. Далее свету противостоит не тьма, а лукавство: мгла поглощает луга и окрест сгущаются сумерки.
Наше внимание увлекают символы теней и парализуют нашу волю, наше желание, нашу цель играть самим, когда вокруг всё и так играет. Любой результат совершаемого выбора не превосходит отказа от выбора как такового. Нам кажется, что нас никто не держит, им кажется, что нас ничего не зовёт. Гулким эхом разносится гробовая тишина, когда редкий рыцарь своим мечом пытается проложить себе путь в тумане или, когда мастер пытается возвести эфемерные чертоги в убегающих облаках. В полутьме у каждого возникают беспомощные крылья, чтобы смотреть и исчезают из виду собственные руки, чтобы творить и собственные ноги, чтобы идти. Причастившись символа теней, сам становишься тенью. Тень обволакивает всё конкретное, туман поглощает идущий от вас свет. Туман вымещается только ещё более густым туманом.
Исходя из сказанного:
1) До сих пор «ЭТО» смеялось над нами в своей неуязвимости, когда мы присваивали ему конкретные имена. Отныне имя ему – «ЭТО»;
2) До сих пор «ЭТО» язвило нас, каждый раз, когда, мы выступали под своими именами. Отныне в каждом из нас тысячи ликов и псевдонимов – по случаю и необходимости, по умыслу и по блажи;
3) До сих пор «ЭТО» повелевало нами, через символы, которым мы время от времени присягали и поклонялись. Отныне мы перебираем эти символы на своих чётках;
4) До сих пор «ЭТО» одерживало победу над нами, ибо слова, с которыми мы выступали против него, служили ему пищей для лукавства. Отныне наш меч – это гиперболы и метафоры, а наш щит – просвещённый цинизм.
5) До сих пор мы боролись с «ЭТИМ», исполняя уготованные туманом роли. Наконец настала пора выйти из тумана ... .
Тысячи лиц и сообществ зачинались с такими именами, что лучше бы им было быть совсем без имён, ибо творили они, то чему не хотели давать имён вовсе, и творили «ЭТО» в тайне. А тайна есть воровство, совершённое или замышленное. Иные возносили имена избранные на алтарь своей веры и молились и служили им, становясь президентами и председателями, секретарями и почётными членами во имя «ЕГО», блюли ритуал, да так ничего и не совершили. Их имя поглотило их иссушением дел их.
«ЭТО» - тотально гостеприимно и хлебосольно. Пыжтесь глупцы рассмешить или разозлить «ЕГО». У него нет чувства юмора или обиды. Чем голоднее «ЭТО», тем оно приветливей: почувствуйте на себе всю обольстительную силу его покровительства.
Нам небрежно гарцующим пацакам не по пути с теми, кто ищет себе одно из имён «ЭТОГО», дабы занять своё место в тумане. Мы сами присваиваем имена его призракам, наблюдая за их игрой из партера.
Любой пытающийся принудить нас или любого другого принять имя его, пользуясь неосмотрительностью ли, искушением ли, силою ли или же крайней нуждой, есть враг наш. Любой подобострастно принявший чужое имя как своё, есть жалкий раб. Да усладится «ЭТИМ» раб, туман вкушающий, ибо этим путём в туман вошедший, этим же путём из него выйдет: холоп деспотом, узник карателем. Да получит обольщающий именами во сто крат больше выдуманных нами имён и запутается в игре их и станет рабом игры.
Настоящей хартией мы провозглашаем игру, превосходящую свои правила.
Скромность - высшая форма тщеславия.
Искренность – зеркало корысти.
Выдержка – оборотная сторона стремительности.
Везде с`уществуя и отсутствуя:
Мы слушаем, а не прислушиваемся.
Мы доверяем, а не доверяемся.
Мы познаём, а не признаём.
Мы общаемся, а не приобщаемся.
Мы живём, а не переживаем.
Мы творим, а не притворяемся.
«НЕЧТО» отрицает «ЭТО» в силу своей не тождественности ему. Разница ревнует свои противоположности, а по сему смысл есть разница между бытиём и безмолвием и разрешение есть постижение смысла. Разрешать же ни что иное как совершённым предупреждать пройденное, следствиями прекращать причины и будущим предвосхищать настоящее.
Укрепим же наше знакомство добровольным с-ума-сшествием в народ и восславим деяния грядущих безумцев!

Всегда Ваш!
Адепт эпизодического импакта,
самопровозглашённый кавалер Эпин Дорсаль
ордена гарцующих пацаков

P.S.

Интерпретация:
Цель моего воззвания состоит в попытке создания перекрёстно-сотовой децентрализованной сети. Её задача – десимволизация структуры современного общества, как в части архаичных институтов латентного управления, так и массовых движений стереотипизации сознания. Кредо сети не в развенчании негативных тенденций современной цивилизации, не в борьбе и не в диалоге с их представителями, а в поступательном и бесконфликтном уходе из под их влияния.
В отличие, скажем, от институтов партии, сеть индифферентна к количеству своих приверженцев, ибо не ставит целью искоренение инакомыслящих и окармление своей сенью всех без исключения. Сеть деконспиративна. В отличие от тайных обществ с их дихотомией «свой – чужой» императивность сети не экстравертна, а интровертна. Сеть подобно Церкви максимально открыта информационно, но в то же время безаппеляционна к своим потенциальным последователям: спасение конкретного члена общины не зависит от её количественной величины. Любой имеет равносильное право как на вход, так и на выход и лишь каждый для себя может решить, причастен ли он или не причастен к делу и как это дело выглядит в его глазах. Сеть децентрализована : ей не страшны центробежные тенденции так как в ней нет ни центра, ни периферии, ни руководства, ни исполнительных органов. Не она, а её участники в произвольном порядке создают или прекращают действие необходимых институтов.
Изучение коммуникативно-лингвистической фактуры различных общественных деятелей и образований, обнаружение и практическое использование смысловой основы общественных институтов, скрываемой за символьной поли-морфностью, есть основное направление деятельности сети.
В практическом плане сеть нацелена на редукцию информационного поля общества до необходимо-деятельного уровня, создания инструментов коллективной рефлексии, ценностно-целевую систематизацию и синхронизацию гражданских инициатив, на сокращение «порожней дистанции» в деловом обороте страны.

Нам всем пора осознать, какие рычаги власти нужны нам для дела, и вернуть их в свои руки. Быстро, честно, без шума!

Эпин Дорсаль

Автор: Брат 23.11.2011, 21:45

Бог помощь, приятель...

Автор: Лесник Валерий 27.11.2011, 6:34

Зачем изобретать колесо?
Достаточно будет ликвидировать эксплуатацию человека человеком и человека государством.

Автор: Юрий Тиора 18.12.2011, 5:32

Куда направлена мысль Леонида Ивашова?

Не предъявив пока никакого системного текста о своей программе кандидата в президенты, генерал Леонид Ивашов, свидетель Кургиняна в программе Исторический процесс, анонсировал вполне добротную аналитическую заметку с системной загадкой в зашифрованном тексте последнего абзаца:
Леонид Ивашов:
( http://3rm.info/17468-globalnaya-finansovaya-diktatura-i-iran-general.html ):
«…антиглобалистские силы на Западе придут к осознанию необходимости организованного наступления на позиции финансового фашизма.
У этих сил появится цивилизация-лидер, которая предложит человечеству НОВУЮ МОДЕЛЬ МИРОУСТРОЙСТВА, смысл счастья для каждого человека, НОВЫЙ СВОД ПРАВИЛ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕЖИТИЯ, ГАРМОНИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ПРИРОДОЙ И КОСМОСОМ.
Этим лидером станет Россия. У нее есть исторический опыт решения общечеловеческих проблем, есть мощный духовно-интеллектуальный потенциал, есть САКРАЛЬНОЕ ВСЕЛЕНСКОЕ ЗАДАНИЕ».

Итак,
1. НОВАЯ МОДЕЛЬ МИРОУСТРОЙСТВА
2. НОВЫЙ СВОД ПРАВИЛ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕЖИТИЯ
3. ГАРМОНИЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПРИРОДОЙ И КОСМОСОМ
4. САКРАЛЬНОЕ ВСЕЛЕНСКОЕ ЗАДАНИЕ

Вероятно, в ближайшие дни это станет наиболее актуальным в его программе.
Что это за новая модель мироустройства, каков новый свод правил цивилизационного общежития, как будет выглядеть гармоничное взаимодействие с природой и космосом, что это за сакральное вселенское задание?

У кого есть какие-либо мнения?

Автор: Кот Мышелов 18.12.2011, 8:27

Я прочёл Ваше послание, но так и не понял, кем собирается стать генерал Ивашов - Господом Богом или всё таки Президентом России ?
Красным выделено мною.

Автор: Юрий Тиора 19.12.2011, 5:20

Мышелов, мне совершенно безразлично кем лично желает стать Ивашов. Насколько видно из его текста, он говорит о ЦИВИЛИЗАЦИИ – ЛИДЕРЕ, а не о себе любимом-президенте (которым он уже не станет). Именно она (цивилизация, а не он!!!) может предложить и модель, и свод правил и прочая. Так, во всяком случае, он думает.

В каком бы статусе любой человек бы не был, он имеет право на изложение своих взглядов на исторический процесс. Ивашов в своей речи совершенно не выпячивал свою персону, а говорил о значимости одной из цивилизаций, которой предназначено предложить человечеству … и см. далее по его тексту. То, что Вы подчеркнули красным, совершенно не несет в себе претензии на статус Господа Бога. Ивашов, соратник Кургиняна по его передачам, высказал определенные виды на статус одной цивилизации.

На блоге предлагаются к осмыслению тексты Калашникова, Охлобыстина и других персон, чем же так вдруг осердил Ивашов? Плох он или хорош по чьему-либо субъективному мнению, это личное субъективное мнение кого-либо. Ивашов заявил некоторые понятия, которые максимально сопрягаются с тезисами Кургиняна. Единственно, Ивашов не раскрыл уточняющее наполнение своих слов. Тем не менее, коль скоро тема обозначена как «Глобальная альтернатива мироустройству», мы посчитали возможным привести в посте взгляды Ивашова по данной тематике.

А теперь, для сравнения тексты Кургиняна (прямо по красным выделенным Вами пунктам Ивашова, синим выделены пункты Кургиняна):

1. НОВАЯ МОДЕЛЬ МИРОУСТРОЙСТВА
Кургинян: «Либо мы восстанавливаем метафизику. А восстановить её можно только в пределах НОВОЙ ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ МИРОПРОЕКТНОСТИ».

2. НОВЫЙ СВОД ПРАВИЛ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕЖИТИЯ
Кургинян: «Сверхмодерн, конечно же, будет ориентироваться на новую картину мира. И одновременно с этим, он будет ориентироваться на НОВЫЙ ИСТОЧНИК КУЛЬТУРОГЕНЕЗА».

3. ГАРМОНИЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПРИРОДОЙ И КОСМОСОМ
Кургинян: «Сверхмодерн, который будет основан на метафизически обусловленной науке – на науке сверхнового времени. Тогда четвёртый проект возможен. Ибо сила проекта не в том, что он предлагает человечеству некие ответы на его – человечества – обычные вопросы. Ответы на обычные вопросы предлагают программы, концепции, теории, учения. Проект предлагает другое. Проект предлагает один-единственный ответ на какой-то супервызов, на какое-то суперобстоятельство. Он действительно меняет кардинально взгляд на всё сразу. И вот в этой своей новизне он начинает ПЕРЕСБОРКУ МОДЕЛИ МИРА, ПЕРЕСБОРКУ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРЕСБОРКУ ВСЕГО НА СВЕТЕ».

4. САКРАЛЬНОЕ ВСЕЛЕНСКОЕ ЗАДАНИЕ
Кургинян: «Именно сейчас на дне своего падения РОССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СПАСИТЕЛЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, потому что именно сейчас возникла всемирно-историческая задача развития за рамками модерна».

И это приведено всего по одному тезису Кургиняна из его текстов. Вы думаете, он желает стать Господом Богом? Или Генеральным Конструктором Сверхмодерна?

Вот, ключевые слова Кургиняна и Ивашова в их подобии:
1.
Кургинян: НОВАЯ ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ МИРОПРОЕКТНОСТЬ.
Ивашов: НОВАЯ МОДЕЛЬ МИРОУСТРОЙСТВА
2.
Кургинян: НОВЫЙ ИСТОЧНИК КУЛЬТУРОГЕНЕЗА
Ивашов: НОВЫЙ СВОД ПРАВИЛ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБЩЕЖИТИЯ
3.
Кургинян: ПЕРЕСБОРКА МОДЕЛИ МИРА, ПЕРЕСБОРКА ЧЕЛОВЕКА, ПЕРЕСБОРКА ВСЕГО НА СВЕТЕ
Ивашов: ГАРМОНИЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПРИРОДОЙ И КОСМОСОМ
4.
Кургинян: РОССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СПАСИТЕЛЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Ивашов: САКРАЛЬНОЕ ВСЕЛЕНСКОЕ ЗАДАНИЕ

В завершение поста, хотелось бы понять, как на все эти тезисы избранности одной из цивилизаций могли бы прореагировать другие цивилизации, коль скоро речь идет о Сверхмодерне для всего мира?

И самое главное, совершенно не касаясь Ивашова, как КОНКРЕТНО (кратко и без популизма) будет выглядеть «ПЕРЕСБОРКА МОДЕЛИ МИРА, ПЕРЕСБОРКА ЧЕЛОВЕКА, ПЕРЕСБОРКА ВСЕГО НА СВЕТЕ» по Кургиняну? Вот на эти вопросы нужно отвечать как можно быстрее и обстоятельнее.

Автор: Юрий Тиора 31.12.2011, 8:17

Начало большой ИГРЫ. Шах королю.

Михаил Прохоров публикует ДВЕНАДЦАТЬ пунктов своей программы. http://mdp2012.ru/points/
Как можно заметить, Прохоров избрал основой своей программы именно это ключевое число, а не какое либо другое.

Кургинян избрал это же базовое число 12 основой направлений деятельности всего Движения.

Поскольку системность числа 12 – одна из основ Системной Модели Мира ( http://www.tiorasystem.narod.ru ), а КУЛЬТУРА в ее планетарном значении – база этой модели, инсталляция Модели входит в заключительную стадию.

Основные цитаты лидеров:
Кургинян: «ВОССТАНОВИТЬ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ. Опираясь на нее, восстановить стратегическую инфраструктуру мысли».
Прохоров(Идеология): «Инвестиции в КУЛЬТУРУ – ФУНДАМЕНТ МОДЕРНИЗАЦИИ СТРАНЫ и новый рычаг экономического развития регионов»

Именно в первом пункте «Идеология» Прохоров сделал конкретный акцент на развитие КУЛЬТУРЫ, которая является, безусловно, основой Системной Модели Мира и Сверхмодерна.

Но Прохоров пришел на другой митинг, нежели на Воробьевых горах, и обнародовал программу не за Премьера.

Самым важным пунктом программы Прохорова является последний, 12 пункт. Это своеобразный «шах королю» по шахматной терминологии.
По Путину: «Планы по восстановлению СССР и СОЗДАНИЮ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА»
По Прохорову: «ОБЩЕЕВРОПЕЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ради строительства единой «Большой Европы»

Системная Модель Мира может быть инсталлирована по одному из этих вариантов: http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

Грядет большая ИГРА, по результатам которой будет видно, какой из вариантов стал основополагающим в РАЗВИТИИ КУЛЬТУРЫ и ИНТЕГРАЦИИ.

Какую ключевую роль сыграет в этих процессах Движение «Суть Времени» остается насущным вопросом будущего 2012 года.

С Новым Годом всех и пожеланием великих свершений в этом Году Момента Истины!

Автор: PNK 10.1.2012, 17:41

Основные цитаты лидеров:
Кургинян: «ВОССТАНОВИТЬ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ. Опираясь на нее, восстановить стратегическую инфраструктуру мысли».
Прохоров(Идеология): «Инвестиции в КУЛЬТУРУ – ФУНДАМЕНТ МОДЕРНИЗАЦИИ СТРАНЫ и новый рычаг экономического развития регионов»-пишет Тиора
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????////////
Да-а! Насколько близки и родственны души этих теоретиков. Вероятно 4 марта они вместе положат свои бюллетени за культурную модернизированную, коррупционно-мафиозную Россию. Надеюсь за такой каламбур Кот Мышелов не забанит.
Я ведь только комментирую Тиора, а не УЧИТЕЛЯ.

Автор: Юрий Тиора 15.1.2012, 19:18

От души порадовался за системное прозрение одного ведущих аналитиков Академии геополитических проблем, заместителя Леонида Ивашова, его первого вице-президента, Сивкова Константина Валентиновича, который три недели назад выступил на митинге на Воробьёвых горах (естественно, при присутствии Сергея Ервандовича, а, следовательно, он в курсе всей системной тематики ЭТЦ)
http://akademiagp.ru/vystupleniya-kresika-a-f-i-sivkova-k-v-na-mitinge-na-vorobyovyx-gorax/

Вот что он выразил в своей статье «Три варианта миропорядка», вышедшей только что 15.01.2012
http://www.contrtv.ru/common/3447/

Следим за ключевыми словами:

(цитаты)

«Поэтому сегодня вопрос будет или не будет мировая война уже не очень актуален, пришло время обсуждать вероятный характер этой войны. …Мировая война будет безусловно коалиционной.

Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). Разрешение этого противоречия возможно только за счет УСТАНОВЛЕНИЯ ЕДИНОЙ ДУХОВНОЙ ОСНОВЫ МИРОВОГО ПОРЯДКА. Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитие цивилизационный кризис охватывают все сферы жизнедеятельности Человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение этого кризиса должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть, речь идет построении КАЧЕСТВЕННО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА, ПО ВСЕМ ОСНОВНЫМ АСПЕКТАМ, ОТЛИЧАЮЩИМСЯ ОТ НАСТОЯЩЕГО.

«…Вторую модель ЕДИНОГО ГЛОБАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА можно было бы назвать как "ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВЗАИМОПОДДЕРЖКА" или "ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ГАРМОНИЯ", концептуальной основой которой является идея о ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРА, как НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЕДИНОГО ЖИВОГО ОРГАНИЗМА - ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В ЦЕЛОМ, ВО ВСЕМ МНОГООБРАЗИИ ЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ТИПОВ (!), и Планеты как среды ее обитания. В этом варианте цель глобализации состоит не в "унификации", а в РАЗВИТИИ ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, с СОХРАНЕНИЕМ и расширением для КАЖДОГО народа и ЦИВИЛИЗАЦИИ "ПОЛЯ РАЗВИТИЯ", что составляет основу развития КАЖДОГО ИЗ НИХ И ВСЕХ ВМЕСТЕ. Это путь в будущее.

«…страны, в частности, такие как РОССИЯ (!), Китай, ИРАН (!) и Венесуэла, придерживаются МОДЕЛИ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА, в которой все цивилизации должны иметь перспективы развития. То есть по сути дела ориентируются на второй вариант МОДЕЛИ ГЛОБАЛЬНОГО МИРОУСТРОЙСТВА. То есть по сути дела новая мировая война будет вестись за то, НА КАКИХ ДУХОВНЫХ ОСНОВАХ БУДЕТ ПОСТРОЕН НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК: или в основе нового мирового порядка будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других, или в основу мировых отношений будет положена общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития, над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки. В этом состоит ее КАЧЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ от двух предшествующих мировых войн, которые велись главным образом за экономический передел мира. Это позволяет концептуально определить состав возможных коалиций в будущей мировой войне.

Их будет две: 1.Сообщество так называемых промышленно развитых стран, основу которого составит страны Западной цивилизации, духовные основы которых опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег, которые претендуют на роль мирового гегемона, контролирующего все мировые ресурсы, с уничтожением геополитической субъектности всех остальных цивилизаций. 2 .Сообщество стран ПРАВОСЛАВНОЙ, ИСЛАМСКОЙ И ДРУГИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (!!!), в духовной основе которых заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным, индивидуальным, которые ОБЪЕКТИВНО ОРИЕНТИРУЮТСЯ на многополярный мировой порядок.

Сообщество стран, которые могут составить вторую коалицию, ориентирующихся на МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК, пока еще даже не осознало, общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым прообразом такого союза могли бы послужить ШОС или ОДКБ, на данном этапе весьма рыхлые и малоэффективные организации. НЕТ СЕГОДНЯ ЧЕТКО РАЗРАБОТАННОЙ, ВСЕМИ ПРИЗНАННОЙ МОДЕЛИ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА В ВАРИАНТЕ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА. В этих условиях естественно, что объективно существующая глобальная цель этих стран в новой мировой войне – установление справедливого многополярного мира, ИМИ НЕ ОСОЗНАНА».
(конец цитат)

Вон оно как!
Значит, «ЕЩЕ НЕ ОСОЗНАНА», и «НЕТ СЕГОДНЯ ЧЕТКО РАЗРАБОТАННОЙ, ВСЕМИ ПРИЗНАННОЙ МОДЕЛИ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА В ВАРИАНТЕ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА».

Про себя и наш Глобальный Интегральный Проект «Системная Модель Мира» (СММ)
( http://www.tiorasystem.narod.ru ), где вся эта модель уже прописана и размещена на форуме уже почти год, мы уже молчим. То, что она ПОКА не всеми признана, возможно. То, что она по ключевым моментам не разработана, вот с этим можно поспорить.

А что бы (внимание!) ЧЕТКО (!!!) РАЗРАБОТАТЬ (внимание!) В_С_Е_М_И (!) ПРИЗНАННУЮ МОДЕЛЬ, понадобится не один десяток лет, сотни аналитических и иных институций и тысячи, если не десятки тысяч, специалистов всех профильных профессий (которые переспорятся, защищая свои профессиональные цеха). Поразительно, что мировые университеты всех областей знаний, все ключевые фигуры планетарного интеллектуального статуса ДО СИХ ПОР не представили собранную хоть в общих чертах эту «МОДЕЛЬ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА В ВАРИАНТЕ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА». А может, не хотят. Может и сама Академия геополитических проблем не очень спешит подключиться к новому Глобальному Проекту и Новой Модели Миропорядка. Не знаем, не знаем.

Помним только, что эта Модель была презентована в свое время на блоге Медведева два года назад:
http://blog.kremlin.ru/accounts/44567

Да и Павильон России в Китае по ней также выстроен:
http://tiorasystem.narod.ru/expo.html

Насколько нам также помнится, мы в прошлом году согласовывали на страницах форума ЭТЦ прямые сопряжения СММ и тезисов Кургиняна. Может быть, это будет представлять некий интерес для Академии.
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=940

Понятно, что уже где-то «подгорает сковорода».
КТО – ТО ПЕРВЫЙ выдвинет собранную модель, и возможно, из-вне нашего постсоветского пространства. И тогда уже будет поздно особым образом концентрировать сверхмодерновые силы в какой-либо отдельно взятой «культурно-исторической личности». Приоритет будет упущен. Миссия плавно уплывет в иные земли. Нет, мир то будет «инсталлировать» эту Модель, но МИССИЯ (!), Великое Предназначение будет освоено другим пространством и другим народом.

Вот и Ахмадинеджад уже путешествует по странам Латинской Америки с провозглашением создания нового справедливого мироустройства… Да мало ли кто откажется озвучить подобную модель.

Чуть-чуть осталось.

Автор: Юрий Тиора 16.1.2012, 15:13

Вот и начало процесса. Глобальная цель начинает осознаваться.

В принципе мы предполагали, что нижеприведенные системные заявления Путина о Новой Эпохе, Новой Системе, Цивилизационной Модели, Глобальной Трансформации, Новой Базе и Новом Качестве, Многополярности, Культурном Геноме и прочем «системном пуле» выйдут после праздника Крещения. Но раз уж это произошло на три дня раньше нашего предполагаемого срока, можно быть уверенным, что «инсталляция» Нового Глобального Проекта пойдет еще быстрее.

Смотрим первоисточник, не просто заявление, а АВТОРСКУЮ (!) статью -
Путин: «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить» 16.01.2012

«Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ. Да, конъюнктурные перепады – могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса.

Но в более глубоком долгосрочном смысле – нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счёту, то, с чем сегодня сталкивается мир – это СЕРЬЁЗНЫЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС, тектонический процесс ГЛОБАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ. Это зримое проявление ПЕРЕХОДА В НОВУЮ КУЛЬТУРНУЮ, ЭКОНОМИЧЕСКУЮ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ ЭПОХУ. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий.

Очевиден и финал системы, сложившейся за 20 лет после крушения Советского Союза – включая феномен «ОДНОПОЛЯРНОСТИ». Сейчас прежний единственный «полюс силы» уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния – ещё не готовы это сделать.

В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную её ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МОДЕЛЬЮ, великой историей, географией и её КУЛЬТУРНЫМ ГЕНОМОМ, в котором органично сочетаются ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И МНОГОВЕКОВОЙ ОПЫТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ВОСТОКОМ, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.
Период восстановления – пройден. ПОСТСОВЕТСКИЙ ЭТАП в развитии России, впрочем, как и В РАЗВИТИИ ВСЕГО МИРА, ЗАВЕРШЁН И ИСЧЕРПАН.

Созданы все предпосылки для движения вперед – НА НОВОЙ БАЗЕ И В НОВОМ КАЧЕСТВЕ. Причём – даже в жёстких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. В то же время – НЕОБРАТИМАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ является для нас и колоссальным шансом».
(конец цитат)

В принципе, все заявленные кандидаты на пост Президента России должны будут в скором времени выставить подобные системно-глобальные тезисы. Путин это сделал первым.
Весьма привлекательным является упоминание о ГЕНОМЕ, который приводится в Функциях Системной Модели Мира под номером 8
http://tiorasystem.narod.ru/functions.html

Грядет увлекательное интеллектуальное состязание фигурантов. Ждем дальнейшего развития. Просто ждем или действуем?

Автор: Юрий Тиора 19.1.2012, 6:22

Вектор к Системной Модели Мира ( http://www.tiorasystem.narod.ru ) теперь осваивает и Дугин, безусловно знакомый с ее базовыми положениями.

Как видно, он также возжелал Многополярности. Он говорит о Евразии как части будущего Многополярного Мира.
Дугин: Евразийский союз - ключевой полюс в многополярном мире http://www.evrazia.org/article/1828

(цитаты)
«Я полагаю, что для Евразийского союза нужна особая политическая теория - ТЕОРИЯ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА. В ней субъектами, акторами должны выступать не традиционные государства модерна (в духе Вестфальской системы), но ЦИВИЛИЗАЦИИ. ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАК СОЮЗ. Для этого необходимо пересмотреть всю существующую международную систему.

Главное отличие от премодернистских империй состоит в том, что принцип политической организации международной системы по цивилизационному признаку становится рациональным конструктом, рефлектируется и описывается в технических терминах. ЕСТЬ ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАК ИНЕРЦИЯ, А ЕСТЬ КАК ПРОЕКТ. Евразийство предлагает именно проект. То есть это волевая сконструированная цель.

Евразийский Союз возможен только в РАДИКАЛЬНО НОВЫХ УСЛОВИЯХ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ. Ни в глобальном («бесполярном» - по Ричарду Хаасу) мире, ни в условиях однополярной американской гегемонии (Роберт Джилпин) Евразийский Союз существовать не может. Если же многополярный мир будет построен, то ЕВРОПА и КИТАЙ будут в нем самостоятельными ПОЛЮСАМИ.

Создание Евразийского Союза означает демонтаж американской гегемонии и переход к строительству Многополярного Мира. В этом многополярном мире США МОГУТ ОСТАТЬСЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ, но только не мирового, а регионального масштаба. К этому в Вашингтоне никто, кажется, не готов. Значит, будет самая настоящая борьба атлантизма против евразийства (которая ни на миг и так не прекращается). Великая война континентов.

Евразийский союз - ключевой полюс в многополярном мире… Для Евразийского Союза огромное значение имеет партнерство с ИСЛАМСКИМ МИРОМ, ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКОЙ, странами ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА и АФРИКИ. Все это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПОЛЮСА многополярного мира.

Надо научиться строить ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНУЮ СИСТЕМУ на основах широкой и продуманной социальной и культурной антропологии»
(конец цитат)

И всего вышеприведенного явствует, что
1.) Нужна теория Многополярного мира. Системная Модель Мира предлагает такую теорию.

2) Нужна также Интернациональная система социальной и культурной антропологии. Системная Модель Мира также предлагает такую систему.

3) Строительство Многополярного мира будет основано на формировании полюсов. О чем Системная Модель Мира говорила также 10 лет назад http://tiorasystem.narod.ru/model1.html , приводя эти полюса (ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ, ЕВРОПА, КИТАЙ, США, ИСЛАМСКИЙ МИР, ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА, ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН, АФРИКА) в разных конфигурациях http://tiorasystem.narod.ru/model4.html (Дугин упустил как минимум ИНДИЮ и АВСТРАЛИЮ)

Что ж, будем ждать еще многих фигурантов, осознающих важность момента.

Кстати, о Дугине ( http://zavtra.ru/content/view/slovo-o-dugine/ )весьма проникновенно отозвался Гейдар Джемаль (!) на страницах газеты «Завтра» (!). Весьма интересное сочетание ресурсов – Дугин, Джемаль, Проханов…

Автор: Юрий Тиора 19.1.2012, 12:27

100 СИСТЕМНЫХ КОДОВ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЕКТА.
Новая Модель Мира как Новая Система

Каждый новый Глобальный проект всегда начинается с формирования системного пула исходных кодов, по которому будет осуществляться последующая загрузка этого проекта в практику человечества.

Ниже мы представим самые ОСНОВНЫЕ СИСТЕМНЫЕ КОДЫ, по которым может осуществляться инсталлирование НОВОГО ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЕКТА СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ МИРА как варианта Сверхмодерна.

Сначала будет приведен самый основной компендиум Системных Кодов. Затем – их тезисное наполнение наиболее общими теоретическими текстами Сверхмодерна и конкретной связью их с практической Системной Моделью Мира (СММ).

В свое время Мартин Лютер прикрепил 95 тезисов к дверям Замковой церкви в Виттенберге. С этого момента началась эпоха Реформации и религиозного Модерна.
Мы выставляем новые 100 Кодов для начала новой эпохи Переформации и духовного Неомодерна. Речь идет не только о религии, но и всем миропорядке в целом.

Поскольку все приведенные ниже Коды, вне зависимости от Сверхмодерна и СММ, имеют свое автономное существование в международном гуманистическом лексиконе, только их ОСОБЫЙ СИСТЕМНЫЙ СМЫСЛ и ЦЕЛОСТНЫЙ СИНТЕЗ в новом Глобальном Проекте может начать подготовку к установке Нового Гуманного Миропорядка.

К каждому Коду для начала будет приведен всего один тезис. В дальнейшем каждый Код будет пополняться все новыми и новыми тезисами и их конкретной применимостью к установлению Новой Системы.

Все Коды систематизированы в 5 базовых разделов (плюс 6 раздел – центральный), каждый из которых отвечает на свой ключевой вопрос:

Что – Миропорядок (середина между хаосом и тоталитаризмом)
Зачем - Метафизика (середина между наукой и религией)
Чем – Сверхсложность (середина между простотой и эклектизмом)
Где – Альтерглобализм (середина между глобализмом и антиглобализмом)
Как – Развитие (середина между технотронностью и застоем)
Кто – Человечество (середина между Землей и Небом)

В данном смысле, Новый Глобальный Проект (СММ, Сверхмодерн, Новый Миропорядок) отличается от прежних Глобальных Проектов тем, что он будет МЕТАФИЗИЧЕН, СВЕРХСЛОЖЕН, АЛЬТЕРГЛОБАЛИСТИЧЕН и основан на РАЗВИТИИ для всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Прежде чем окончательно перейти к Системным Кодам, поясним на примере системных тезисов «Политического цунами», почему это есть самое главное условие начала грандиозной планетарной работы:

«ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЦУНАМИ»
«…С момента, когда Запад вышел из проекта «Модерн», не предложив миру и не приняв от мира НОВОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПРОЕКТА, в котором сочетаются гуманизм и развитие, Модерн утратил всемирно-историческое значение».
«… возникает естественный вопрос: что делать?.. Поэтому мы предлагаем вполне конкретную программу действий, состоящую из нескольких пунктов.
1. … Предположим, что гипотеза подтвердится. Что тогда?
2. Тогда надо сделать все возможное для того, чтобы превратившаяся в гипотезу МОДЕЛЬ была широко обсуждена во всем мире. Эту модель нельзя превращать в эзотерическое тайное знание. Она должна быть предъявлена максимально широким слоям общества, ИЗЛОЖЕНА НА ДОСТУПНОМ, ВНЯТНОМ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ, превращена в повестку дня, содержащую в себе как СОВОКУПНОСТЬ ВЫЗОВОВ И УГРОЗ, ТАК И СОВОКУПНОСТЬ ОТВЕТОВ.
3. Вокруг такой идеологии может начаться ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС… Пока угроза (или угрозы, вызовы и так далее) не доказана и не проработана, не предъявлена обществу и не ОФОРМЛЕНА МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИ ДО КОНЦА, нет никакой возможности политического объединения, создания широкого международного фронта сил.
4. Наличие общественных сил и союза интеллектуалов, способных доказательно говорить о данной угрозе
5. В результате может СФОРМИРОВАТЬСЯ СОЮЗ ГОСУДАРСТВ, способный предотвратить скатывание процесса в рассмотренное нами опаснейшее русло. Что может быть сделано как за счет торможения опасных тенденций, так и за счет предъявления обществу альтернативных тенденций.
6. Союз государств – это важный, но не конечный этап… Для того чтобы не допустить наихудшего, надо успеть либо укрепить ООН, либо СОЗДАТЬ ВЕСЬМА МАСШТАБНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
7. Предлагаемые инструменты – не панацея и не самоцель. Это средства глобального противодействия глобальным тенденциям. Любая идеология – а тут речь идет о НОВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИДЕОЛОГИИ – создается для того, чтобы ОБЪЕДИНИТЬ определенные силы. Объединяются же силы для того, чтобы управлять процессами – выводить эти процессы из опасного русла и вводить их в русло, отвечающее интересам всего человечества – постольку, поскольку человечество не утратило волю к развитию и ПРИВЕРЖЕННОСТЬ К ВЫСОЧАЙШИМ ГУМАНИСТИЧЕСКИМ ИДЕАЛАМ.
(конец цитат)

Таким образом, НОВЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ как МОДЕЛЬ необходимо ИЗЛОЖИТЬ НА ДОСТУПНОМ, ВНЯТНОМ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ для реакции на СОВОКУПНОСТЬ ВЫЗОВОВ И УГРОЗ, ТАК И СОВОКУПНОСТЬ ОТВЕТОВ. Идеология, ОФОРМЛЕНАЯ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИ ДО КОНЦА, поможет СФОРМИРОВАТЬСЯ СОЮЗУ ГОСУДАРСТВ и МАСШТАБНЫМ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ и станет НОВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ ОБЪЕДИНЕНИЯ с ПРИВЕРЖЕННОСТЬЮ К ВЫСОЧАЙШИМ ГУМАНИСТИЧЕСКИМ ИДЕАЛАМ.

И последнее:

«Регресс начался с падения. Падение началось в момент, когда отказались от исторического пути, от ИСТОРИЧЕСКОГО ИДЕАЛА и так далее. Тогда шоком ударили по мозгу народа. И народ, сойдя с ума, во временном помрачении от этого отказался – и его взяли тёпленьким. И дальше начали вести по пути к уничтожению. Это всё надо изменить по-настоящему. Надо заставить ИДЕАЛЬНОЕ РАБОТАТЬ В ВОССТАНОВЛЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ. МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВСЕХ, КТО ПОНИМАЕТ, КАК ЭТО УСТРОЕНО, КТО МОЖЕТ НАМ ПОМОЧЬ – ПРИХОДИТЕ! ДАВАЙТЕ РАБОТАТЬ ВМЕСТЕ».

Начинаем
КОМПЕНДИУМ СИСТЕМНЫХ КОДОВ

НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК: (ЧТО?)
СИСТЕМА
КРИСТАЛЛ
АНТИГУМАННАЯ МОДЕЛЬ МИРА
СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ МИРА
МЕГАПРОЕКТ
МИРОПРОЕКТ
УТОПИЯ
ВЕЛИКАЯ НОВИЗНА
НОВЫЙ КУЛЬТУРОГЕНЕЗ
ЦИВИЛИЗАЦИЯ НОВОГО ТИПА
ВСЕОБЩИЙ КОСМИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ
ЕДИНСТВО
СОБОР

МЕТАФИЗИКА: (ЗАЧЕМ?)
КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ
ХИЛИАЗМ
ОТКРОВЕНИЕ
ТВОРЕЦ
ХРАМ
УТЕШЕНИЕ
СПАСЕНИЕ
ЭГРЕГОР
АРХЕТИП
ВРАГ
НОВОЕ КАЧЕСТВО БЫТИЯ
СОЛНЦЕ И ОГОНЬ
МИРОВОЕ ОБНОВЛЕНИЕ
МОДУСЫ
СТЕНА
СИМВОЛЫ
ПРЕДЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ
СТУПЕНИ
КАМНИ


СВЕРХСЛОЖНОСТЬ: (ЧЕМ?)
ВЫСШИЙ ЦЕЛЕВОЙ КОМПЛЕКС
ИДЕЯ
ИДЕАЛ
ИДЕОЛОГИЯ
ПАРАДИГМА
ФОРМУЛА
ЯДРО
ЦЕЛЬ
ПУТЬ
ЧИСЛО 12
КОНСТАНТЫ
ТРЕНДЫ
ПРОГРАММЫ
ЦЕННОСТИ
ФОРМА и СОДЕРЖАНИЕ
СИМВОЛЫ ВЕРЫ
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ КОДЫ
ЯЗЫК
ИНФОРМАЦИЯ

АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМ: (ГДЕ?)
СОЦИАЛЬНЫЙ КОСМОС
МИРЫ
НООСФЕРА
МНОГОПОЛЯРНОСТЬ
КУЛЬТУРЫ И ЦИВИЛИЗАЦИИ
СВЕРХДЕРЖАВА
ИМПЕРИЯ
ГЛОБАЛЬНОСТЬ
КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ
МУЛЬКУЛЬТУРНОСТЬ
НАЦИЯ

РАЗВИТИЕ: (КАК?)
ЕДИНАЯ СИСТЕМНАЯ РЕФОРМА
ЦЕЛЕВОЙ КОНТУР
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
АЛЬТЕРНАТИВА
ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЕ
ТВОРЧЕСТВО
ГУМАНИЗМ
КУЛЬТУРА
ДУХ и КУЛЬТУРА
ВЕРА и РАЗУМ
СВЕТСКОЕ и ДУХОВНОЕ
НАУКА и РЕЛИГИЯ
НРАВСТВЕННОСТЬ
ЦЕЛОСТНОСТЬ
ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ
СИНТЕЗ
СЦЕНАРИИ
ИНТЕГРАЦИЯ
ПРОРЫВ
РЫНОК и ПЛАН
МОДЕРНИЗАЦИЯ
МЕХАНИЗМ
ИГРА
СИСТЕМНЫЙ РЕГРЕСС


ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: (КТО?)
АМБИЦИИ
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
СУПЕРКОМПЬЮТЕР
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
КОГНИТАРИАТ
КОМПЬЮТЕР
ХРАНИТЕЛИ
НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Далее представим расширение всех Кодов на Тезисы (Кургинян) и Синтезисы (ссылки на Системную Модель Мира) –

НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК: (ЧТО)
«Да, что поделаешь, таков порядок вещей!»
Ну, и что, что порядок таков! СНАЧАЛА ИЗУЧИМ ЭТОТ ПОРЯДОК, ПОТОМ ИЗМЕНИМ! Восстанем и против порядка, который нас не устраивает, и против того, что метафизически порядок этот, так сказать, обеспечивает.
В 1991 году мы предупреждали, что крах СССР запустит совершенно новый мировой процесс. Тогда все хихикали, спрашивали: «Ну, и где этот ваш процесс?» После Сербии стали хихикать не так воодушевленно. После Ирака перестали хихикать вообще. А вот уже и кризис. Последние скрепы МИРОПОРЯДКА, ПОСТРОЕННОГО В 1945 ГОДУ И ОТМЕНЕННОГО В 1991-М, истлевают. А других-то скреп нет вообще. Ты понимаешь, читатель, что это такое?
http://tiorasystem.narod.ru/pozition.html

СИСТЕМА:
Спросят: а что делать? Кидаться, очертя голову во все тяжкие, не имея ничего для этого?
Отвечаю: ни в коем случае. Вы ничего не имеете? Захотите это приобрести! Одно слагаемое победы за другим. Какие-то уже в ваших руках. Нужны следующие. Другая стратегия. Другая армия. Другая связь со своим народом. Никто, кстати, не сказал, что он так уж не готов к этому. ДРУГАЯ ИДЕОЛОГИЯ, КУЛЬТУРА. ДРУГОЙ ФОРМАТ ИДЕЙ, КАСАЮЩИХСЯ ТОГО ЖЕ РАЗВИТИЯ. УМСТВОВАНИЯ? Для ЭТОЙ Системы — да. А для ДРУГОЙ — ПРОБЛЕМА ЖИЗНИ И СМЕРТИ. Новая весть из России… Новое качество ее ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОЙ воли… СОБИРАНИЕ ЗА СЧЕТ ЭТОГО СВЕРХДЕРЖАВЫ… Ведь не совсем же мы забыли, как это делается!
Короче, НАДО СОЗДАВАТЬ ДРУГУЮ СИСТЕМУ под другие нагрузки.
http://tiorasystem.narod.ru/

КРИСТАЛЛ:
Перестройка — это и есть социальное осквернение, активизация внутрисистемного Танатоса с целью ликвидации системы.
Была СИСТЕМА — некий КРИСТАЛЛ. Некто запустил Танатос и получил булькающую беспомощную слизь.
Как только вокруг АЛМАЗА начинается игра, дело уже не в алмазе как таковом, а в том, КТО ПРИСВОИТ СЕБЕ АЛМАЗ.
http://tiorasystem.narod.ru/information.html

АНТИГУМАННАЯ МОДЕЛЬ МИРА:
Значит, есть эта связь постмодерна и контрмодерна. Есть это желание создать сердцевинку, в которой все будут жить по НЕГУМАНИСТИЧЕСКОМУ принципу потребления, и периферию, на которой будет потребление сжато, и все будут жить по принципам мракобесия, лишённым тех великих идеалов гуманизма и развития, которые существуют во всех мировых религиях. Существовали до того, как возник этот самый чёртов контрмодерн, сконструированный всё в тех же западных лабораториях.
Это новая модель. МОДЕЛЬ МИРА, которая состоит из ядра и периферии. И она очень чётко совпадает с моделью периферийного капитализма. Просто ясно, что в ядре и что в периферии.


СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ МИРА:
Главное – надо понять, что маячит на горизонте. Нам нужны не косметические изменения, нам нужна другая ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАМКА. Другие политические представления о важности советского опыта. Другие формулы развития. Другая мобилизационная МОДЕЛЬ и люди для этой модели. СИСТЕМА, готовая актуализировать эту модель.
http://tiorasystem.narod.ru/pozition.html
http://tiorasystem.narod.ru/paradigm.html

МЕГАПРОЕКТ:
ВЕСЬ МИР ЗАВИС НАД ПРОПАСТЬЮ БЕСПРОЕКТНОСТИ, являющейся ноу-хау постмодернизма
Переломить регресс можно только на основе контррегрессивной мобилизации. Для контррегрессивной мобилизации нужен ПОЛНОЦЕННЫЙ МЕГАПРОЕКТ («Что делать?») и полноценный же мегасубъект («Кто» будет делать это «что»?).
Восстановить проект! Восстановить проект и вместе с ним что-то, адресующее к власти. Восстановить проект и сверхдержаву. Внести в нынешнее «безумие сильных» нечто, АДРЕСУЮЩЕЕ К ИДЕАЛЬНОМУ, НЕЧТО СВЕРХПРАГМАТИЧЕСКОЕ.
ВОТ В ЧЕМ СПАСЕНИЕ И РОССИИ, И МИРА. Только в этом, и ни в чем другом.
Это же нечто, опирающееся НА ОГРОМНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАВОЕВАНИЯ, на ЦЕЛЫЕ ПЛАСТЫ ЖИЗНИ.
http://tiorasystem.narod.ru/model.html

МИРОПРОЕКТ:
ПРОЕКТ – МИРОПРОЕКТ – это очень крупная величина, это единица, в рамках которой ДВИЖЕТСЯ МИР.
http://tiorasystem.narod.ru/12functionscenter.html

УТОПИЯ:
Нет развития без опоры на прошлое.
В нашем случае развития нет и не может быть без опоры на прошлое советское. Как по причине того, что это наше прошлое, так и по другим причинам. УТОПИИ НАСТОЯЩЕЙ НЕТ… Аскетизма, в котором может вырасти утопия, нет. Опыта развития иного, чем советский, нет…
ГОРОД СОЛНЦА – ЭТО УТОПИЯ. Там же не высоколобые сидят и платы паяют, стремясь принести корпорациям миллиарды долларов. Там ПРООБРАЗ ДРУГОГО УСТРОЙСТВА МИРА, СОЗДАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА – это совершенно другое пространство. Значит, вопрос заключается в том – ГДЕ УТОПИЯ?
ЕСЛИ НЕТ УТОПИИ, а есть отдельная слабо накаленная точка в альтернативную среду, то эта точка поглощается этой средой или превращается в инструмент решения задач, свойственных этой среде.
http://tiorasystem.narod.ru/model3.html

ВЕЛИКАЯ НОВИЗНА:
Великая Новизна приходит как взрыв, как извержение вулкана. Чудовищный накал, тектонические подвижки, огонь, сжигающий старое самым безжалостным образом… Это — первая фаза культурогенеза.
Для философа культуры всякая Великая Новизна — это взрыв культурогенеза, вспышка Нового, СОЗДАЮЩАЯ КУЛЬТУРНОЕ ПОЛЕ.
http://tiorasystem.narod.ru/model5.html

НОВЫЙ КУЛЬТУРОГЕНЕЗ:
Сверхмодерн, конечно же, будет ориентироваться на новую картину мира. И одновременно с этим, он будет ориентироваться на НОВЫЙ ИСТОЧНИК КУЛЬТУРОГЕНЕЗА. Потому что любой великий проект велик не в силу того, что он тем или иным образом отвечает на некоторые прагматические вопросы человечества. Да, он должен дать на них новые ответы. Он обязательно должен их дать.
Но проект велик в силу того, что он создаёт НОВУЮ ФАЗУ КУЛЬТУРОГЕНЕЗА. Он порождает НОВУЮ ВЕЛИКУЮ КУЛЬТУРУ.
http://tiorasystem.narod.ru/structureform.html

ЦИВИЛИЗАЦИЯ НОВОГО ТИПА:
"шанс на успех ДУХОВНЫХ ПРОЕКТОВ сегодня гораздо выше, чем в 1917 г. Мы констатируем, что в сложившихся условиях "чудо" для СССР возможно при минимальных издержках именно на пути прорыва в лидеры мирового развития, построения ЦИВИЛИЗАЦИИ НОВОГО ТИПА.
Для нас в программе важно определить, имеет ли шансы такой духовный проект (как бы он себя идеологически ни представлял) на успех с точки зрения ТЕНДЕНЦИЙ В РАЗВИТИИ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. При этом мы рассматриваем не вчерашний, а ее завтрашний день. А "завтра" мира связано с ЭКОРАЗВИТИЕМ, с ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМОМ, а не с движением в сторону "общества потребления".
http://tiorasystem.narod.ru/model2.html

ВСЕОБЩИЙ КОСМИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ:
Коммунизм, заявляя об оскудении братства, раздроблении жизни, заменяет божественно-человеческое – человекобожеским, ОН СНИМАЕТ “ЗВЕЗДУ ПЛЕНИТЕЛЬНОГО СЧАСТЬЯ” С НЕБА И ПЕРЕНОСИТ ЕЕ НА НАШУ ГРЕШНУЮ ЗЕМЛЮ, он ставит на место благодати – труд, но именно благодатный труд, труд собственно человеческий, творческий. Он уходит от знания чуда к чудесному знанию, от алхимии Преображения к метафизике ВСЕОБЩЕГО КОСМИЧЕСКОГО ПРОЕКТА.
http://tiorasystem.narod.ru/model3.html

ЕДИНСТВО:
Эйнштейн говорил, что со стороны Бога некрасиво бросать кости каждый раз, нечто определяя. Но он почему это говорил? Потому что считал, что Бог и не бросает эти кости. Ибо Он — ЕДИНСТВО истины, справедливости и красоты.
Политическая практика состоит в том, что нет решения проблем человечества в нужном господам виде без реализации одной процедуры – расщепления рода человеческого. Надо признать, что РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ НЕ ЕДИН – «многоэтажное человечество» это называется.
http://tiorasystem.narod.ru/doctrina.html

СОБОР:
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНЫМ (и в этом смысле антифашистским) лишь до тех пор, пока у него есть определенный градус амбиций. Называйте этот градус амбиций «ОБЩИМ ДЕЛОМ» или как-то иначе — суть от этого не меняется. То, что нужно свершить, согласно АМБИЦИОЗНОСТИ замысла, не под силу отдельному человеку или малым человеческим группам. Это не под силу даже отдельным нациям и странам, которые могут обозначить замысел и возглавить процесс, но не могут осуществить его в одиночку. Нет, НУЖЕН ПОТЕНЦИАЛ ВСЕГО РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. И этот потенциал надо наращивать. Ибо амбиции! Да еще какие — ПРЕДЕЛЬНЫЕ!
Нет Родины без исторической мистерии. Поскольку Родина — это союз живых и мертвых. И ТОЛЬКО ЭТОТ СОЮЗ — поймите же, только он — имеет право называться СОБОРОМ. ПУТАТЬ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ СОБОРНОСТЬ С ИММАНЕНТНОЙ КОЛЛЕКТИВНОСТЬЮ ОЧЕНЬ НАИВНО. Метафизика это или политика? Это, конечно, метафизика. Но это и политика тоже, да еще какая.
http://tiorasystem.narod.ru/doctrina.html



МЕТАФИЗИКА: (ЗАЧЕМ)
Метафизика развития отвечает на вопрос, почему развитие — это благо. Благо, а не полезность! … Политическая метафизика начинается там, где у РАЗВИТИЯ КАК БЛАГА ВОЗНИКАЕТ АНТАГОНИСТ.
Метафизика развития… Какая метафизика — без ТАИНСТВА, ПРЕОБРАЗУЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ!
ПЕРВОРОДСТВО — КЛЮЧ К ИНИЦИАЦИИ И ВОСХОЖДЕНИЮ.
Что теперь делать? Расколдовывать, возвращать к Первородству, МЕНЯТЬ КАЧЕСТВО ПОДПИТЫВАЮЩЕЙ КУЛЬТУРНОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ, выводить из Ада, наконец.
Так в чем же эта метафизическая правда?
Прежде всего, обсуждать приходится ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС Адама, находившегося в раю. А также место рая, то есть САКРАЛЬНУЮ ГЕОГРАФИЮ.
Рай, где пребывает Адам, не есть высшее небо. РАЙ — ЭТО ПЕРВОЕ («НИЗШЕЕ») НЕБО. Тем самым у Адама остаются возможности позитивного движения наверх — от ПЕРВОГО НЕБА К НЕБЕСАМ более высоким.
Но если Адам был всего лишь в Раю до момента грехопадения, то без этого самого грехопадения он должен был ВОСХОДИТЬ, ТО ЕСТЬ РАЗВИВАТЬСЯ. Значит, он не был совершенен настолько, что ему некуда было развиваться дальше. А значит, развитие в положительном плане существует. Изначальная природа, будучи благой, не являлась совершенной настолько, чтобы не быть улучшаемой!
http://tiorasystem.narod.ru/metaphysics.html

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ:
Для меня было важно доказать, что Вселенная как остров, плавающий в прафизическом океане Тьмы, — это, как минимум, КОРРЕКТНЫЙ КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ, питающий собой абсолютно светскую метафизику. А точнее — две метафизики: черную и красную. Пройти мимо данного обстоятельства, как минимум, неумно. Обсуждение Вселенной как острова во Тьме будет вестись все более бурно. В это обсуждение будут вбрасываться все новые данные. Перемычка, подобная фридмановской, через которую В МАЛОКОМПЕТЕНТНЫЕ МИРЫ БУДЕТ ЗАКАЧИВАТЬСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ТЬМЕ ИЗ ВЫСОКОКОМПЕТЕНТНЫХ МИРОВ, БУДЕТ РАБОТАТЬ КАК НАСОС, МЕНЯЯ МИРОВОЗЗРЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. В какую сторону — красную или черную?
http://tiorasystem.narod.ru/metaphysics.html

ХИЛИАЗМ:
Фактически нигде в мире реакция традиционного общества на невыносимый гнет не оформлялась иначе, как через АНАЛОГИ ХИЛИАЗМА.
Мечта о СОЗДАНИИ НА ЗЕМЛЕ НАСТОЯЩЕЙ ГАРМОНИИ столь же древняя, как и человечество. Она столь же древняя, как и мечта о бессмертии, и в целом созвучна ей.
Ее нельзя изъять из человечества, не разрушив человечества. Как нельзя ее неразрушительным образом изъять из культуры — европейской, российской, ОБЩЕМИРОВОЙ.
Что такое хилиазм? Мечта о рае на земле?
Еще и еще раз спрашиваю: ЧТО В ЭТОЙ МЕЧТЕ ПЛОХОГО?
Вопрос в том, о каком рае? Что вводится в понятие «рай»?
Развитие-то что должно обеспечивать? Именно ВОЗРАСТАНИЕ СТЕПЕНИ ИДЕАЛЬНОСТИ, ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ИДЕАЛЬНОСТИ, а иначе это и не развитие вовсе. По крайней мере, не восхождение.
http://tiorasystem.narod.ru/theoryargum.html


ОТКРОВЕНИЕ:
Кстати, нельзя ли было бы уточнить, что такое — и в политическом, и в метафизическом смысле — Христианство, разорвавшее с Историей? МОЖНО ЛИ РАЗОРВАТЬ С ИСТОРИЕЙ И НЕ РАЗОРВАТЬ С ОТКРОВЕНИЕМ? А может быть, существуют элитные группы, которые хотят Христианства, отступившего с территории Откровения на территорию Мифа?
Хилиазм как таковой никак нельзя вывести за скобки христианства. Ну, НЕ ВЫВЕДЕШЬ ЗА ЭТИ СКОБКИ АПОКАЛИПСИС ИОАННА БОГОСЛОВА, да и многое другое.
http://tiorasystem.narod.ru/grad.html

ТВОРЕЦ:
Бытие — это мир форм, СОЗДАННЫЙ И ОХРАНЯЕМЫЙ ТВОРЦОМ.
За что же он может быть любим? Каков его основополагающий подвиг? СОТВОРЕНИЕ МИРА. ТО ЕСТЬ ВЫСШЕЕ ТВОРЧЕСТВО.
Религиозная красная метафизическая традиция предполагает, что Творец со своей благостью (благостью!) внедрился в нечто, начиненное злом и именуемое «Тьмой над Бездною». Освободив от Тьмы какую-то территорию для осуществляемого им Творения. В силу наличия того, во что внедрено Творение, оно неустойчиво и подвержено внешнему (внешнему!) злу. Защищая Творение, Творец ведет с Предвечной Тьмою вечный бой. В ходе этого боя он:
— отстаивает отвоеванную у Тьмы территорию;
— расширяет эту территорию;
— защищает ее, поелику возможно, от внешнего зла;
— противостоит попыткам Тьмы пожрать Творение, вернувшись к первоначальному примордиальному злу.
http://tiorasystem.narod.ru/idea.html

ХРАМ:
Именно отсутствие метафизики в Красном проекте, а, точнее, удушение этой метафизики привело к тому, что советский проект, который после этого удушения смог ещё совершить чудеса в лоне советской культуры, далее начал угасать вместе с самой культурой. Потому что сердцевина этой культуры оказалась умерщвлена. Не было возможности поддерживать огонь. Огонь поддерживается в МЕТАФИЗИЧЕСКОМ ХРАМЕ.
Нигде больше огонь поддержать нельзя.
Нельзя искусственно подживлять идеологию, если она лишена метафизики.
Нельзя, чтобы язык грел сердца и СОЗДАВАЛ КОММУНИКАЦИИ, БРАТСТВО НАРОДОВ, советскую общность людей, если метафизика остывает. Всё в ней.
http://tiorasystem.narod.ru/palace.html

УТЕШЕНИЕ:
Возникали всевозможные попытки создать светский вариант утешения. И именно русские на этом пути продвигались наиболее далеко.
Это все варианты русского космизма. КОСМИЗМ Вернадского тут не является единственным.
Это, конечно, «ОБЩЕЕ ДЕЛО» Фёдорова. А Фёдоров рассматривал «общее дело человечества», как воскресение всех умерших (человечество, развиваясь, должно было воскресить всех отцов, и все должны были [воскреснуть]…).
Богданову же принадлежит идея БОГОСТРОИТЕЛЬСТВА, поддержанная Горьким, Луначарским и другими. Суть идеи заключается в том, что человек – это восходящий, становящийся бог.
В светском иммортализме тоже рассматривалась отнюдь не только проблема обретения живущими (и воскрешенными) обычного плотского бессмертия, но и проблема изменения качества плоти, ее просветления, превращения в нечто гораздо менее материальное. Не зря говорилось об АВТОТРОФНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ (ВЕРНАДСКИЙ)
http://tiorasystem.narod.ru/noosphere2.html


СПАСЕНИЕ:
Постистория уничтожает мир. Спасти его может только Сверхистория.
Состояние, при котором страна является территорией актуального смысла, называется активным историческим состоянием. Люди, живущие на территории актуального смысла, не просто живут, процветают, самореализуются. Они еще и спасаются. И это главное. Красный проект предложил актуальную для своего времени ФОРМУЛУ СПАСЕНИЯ.
Все начинается с тебя, а кончается твоей Родиной. СПАСИ СЕБЯ — и спасутся многие. И всего-то надо — ОБРЕСТИ БЫТИЕ и включить Время (ДУХ ИСТОРИИ). Перейти от отсутствия к присутствию…
http://tiorasystem.narod.ru/triada.html

ЭГРЕГОР:
Есть НЕБЕСНАЯ РОССИЯ как совокупная Память об Историческом, то есть Родине. ЕДИНСТВО МЕТАФИЗИЧЕСКОЙ РОССИИ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В ЭГРЕГОРЕ, и актуальной России, которая должна вернуться в историю, — это Родина.
Теперь нужен преемственный нагретый исторический смысл. Лишь он восстановит все: тонкую структуру, отпечатки, ЭГРЕГОРИАЛЬНЫЙ КАНАЛ — Родину.
http://tiorasystem.narod.ru/ideal.html

АРХЕТИП:
Политика — это управление общественной энергией, так ведь? Как ей управлять без АРХЕТИПОВ, без образов, без всего того, на что только и откликается такая энергия (она же — «чаяния»)?
http://tiorasystem.narod.ru/palace.html


ВРАГ:
ПОСТМОДЕРНИСТЫ – ЭТО ВРАГ ПЕРВОГО УРОВНЯ. А враг второго уровня – кто?
Вот мы утверждаем, что этим врагом являются силы, которые выдвигают идею фундаментально многоэтажного человечества – человечества, которое будет разделено непроницаемыми перегородками. Идею антропологического неравенства.
СУТЬ ЭТОГО ВРЕМЕНИ – АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО, ОБОСНОВАННОЕ МЕТАФИЗИЧЕСКИ.
ВОТ КТО ВРАГ.


НОВОЕ КАЧЕСТВО БЫТИЯ:
Сделанное классом предложение позволяет народу, который его принял, получить НОВЫЕ ПАРАМЕТРЫ БЫТИЯ. Не быта только (это часто путают), а бытия. «СВОБОДА — РАВЕНСТВО — БРАТСТВО» ЕСТЬ НОВОЕ КАЧЕСТВО БЫТИЯ. В любом случае, когда сословные перегородки сломаны, это уже новое, совершенно новое, качество социального бытия. Да и КУЛЬТУРНОГО, согласитесь, тоже…
http://tiorasystem.narod.ru/triada.html


СОЛНЦЕ и ОГОНЬ:
Сталин:..мне пришло в голову, что настанет время, когда кто-нибудь сочинит — только не сказку, а быль. О том, что НЕКОГДА ЧЕРНЫЙ ДРАКОН ПОХИТИЛ СОЛНЦЕ У ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И что нашлись люди, которые пошли, чтобы ОТБИТЬ У ДРАКОНА ЭТО СОЛНЦЕ и отбили его. И сказали ему: «Теперь стой здесь в высоте и свети вечно! Мы тебя не выпустим больше!» Что же я хотел сказать еще? Выпьем за здоровье этих людей!
Так много сказано о каком-то «ордене меченосцев». А если верить Булгакову, речь идет о совсем другом ордене. Об ОРДЕНЕ «ОГНЕНОСЦЕВ», КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ОТБИТЬ СОЛНЦЕ У ДРАКОНА, некогда укравшего этот вселенский огонь у людей. Ясно, что СОЛНЦЕ — ЭТО ПОДЛИННАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ОГНЕННАЯ ТВОРЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ. А дракон — то, что эту сущность отчуждает. Что Прометей, вернувший людям огонь, что ОРДЕН ОГНЕНОСЦЕВ, освободителей огня…
Булгаков вложил в уста Сталина слова о ЛЮДЯХ, ВЕРНУВШИХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОГОНЬ ТВОРЧЕСТВА, похищенный ДРАКОНОМ капитализма, в эпоху зрелого сталинизма.
http://tiorasystem.narod.ru/model5.html

МИРОВОЕ ОБНОВЛЕНИЕ:
Паломничество в НОВОЕ ЦАРСТВО, УКАЗУЮЩЕЕ ПУТИ МИРУ, было непререкаемой обязанностью для тех, кто хотел МИРОВОГО ОБНОВЛЕНИЯ.
http://tiorasystem.narod.ru/theoryargum.html

МОДУСЫ:
Мне кажется, что ровно в той степени, в какой во всех религиях существует ХИЛИАСТИЧЕСКИЙ И ГНОСТИЧЕСКИЙ МОДУСЫ ИМЕННО КАК ПОЛЯРНЫЕ АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ МОДУСЫ, а не как что-то перетекающее друг в друга (не может перетечь друг в друга идея уничтожения царства форм и проявления в целом с тем, чтобы раствориться в великом Абсолюте – и ИДЕЯ ЦАРСТВА БОЖЬЕГО НА ЗЕМЛЕ). Не могут эти две идеи никаким образом переплетаться друг с другом. Они есть полярные, крайние идеи. И только в качестве таковых их надо рассматривать.
Так вот, в такой же степени сегодня можно говорить и о СВЕТСКОЙ МЕТАФИЗИКЕ. Потому что НОВАЯ МОДЕЛЬ МИРА, в которой существует вот это «дарк», эта новая физическая модель, дополненная моделью превращённых форм и Танатоса, - вполне позволяет светскому человеку считать, что он является рыцарем развития.
http://tiorasystem.narod.ru/metaphysics.html

СТЕНА:
Любая КУЛЬТУРА, ЛИШЁННАЯ МЕТАФИЗИКИ, абсолютно уязвима по отношению к экзистенциальному заболеванию. Только МЕТАФИЗИКА является СТЕНОЮ, иммунным барьером на пути отношений человека и человеческих смыслов – и смерти, которая обессмысливает жизнь.
http://tiorasystem.narod.ru/metaphysics.html

СИМВОЛЫ:
Ведь личность – это нечто, способное преодолеть рамки.
Вот жизнь задала вам какие-то рамки, вы в них действуете. Но, поскольку у вас есть банк идеального, банк символов, банк всего прочего, - вы можете выкинуть некие концы за пределы (якоря некие), заякориться за пределами рамок, которые вам заданы. А дальше - подтащить себя, как барон Мюнхгаузен за волосы, вытащить себя за какие-то рамки. И тогда вы – человек.
Человек – единственное существо, которое может преобразовывать мир сознательно
А как преодолеваются рамки? С ПОМОЩЬЮ СИМВОЛОВ. А что такое символы? Это и есть МЕТАФИЗИКА.
http://tiorasystem.narod.ru/archetyps.html

ПРЕДЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ:
Что есть дух развития или, как говорилось, исторический дух? Что есть этот дух? Но ведь мы понимаем, что он есть, что если оно движется и восходит, то оно восходит куда-то, зачем-то и как-то, и что у этого восхождения есть источник. И что именно НАЛИЧИЕ ИСТОЧНИКА и ДУХА ВОСХОЖДЕНИЯ, или развития, и представляет собой ПРЕДЕЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ.
Есть КУЛЬТУРНЫЕ, СИМВОЛИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ, которые адресуют к этому высшему началу, к источнику.
http://tiorasystem.narod.ru/palace.html

СТУПЕНИ:
Если с одной стороны существуют организованности и ЛЕСТНИЦА этих организованностей, ВСЕОБЩИЙ ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП, то существует другой принцип врага – дезорганизационный принцип. Значит, ИСТОЧНИК есть то, что порождает организацию после того, как побеждается дезорганизация.
http://tiorasystem.narod.ru/structureform.html

КАМНИ:
Вот если бы сейчас реально был выдвинут новый проект - принципиально новый, опирающийся на такие фундаментальные камни, как ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ КОЛЛЕКТИВИЗМ В СОЕДИНЕНИИ С КОЛЛЕКТИВИЗМОМ АГРАРНЫМ; КАК "НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК", "НОВЫЙ ГУМАНИЗМ", "ИСТОРИЯ КАК СВЕРХЦЕННОСТЬ" и как несколько других КАМНЕЙ, которые мы обсудим потом, и которые, возможно, ещё важнее, чем эти.
http://tiorasystem.narod.ru/plan.html


СВЕРХСЛОЖНОСТЬ: (ЧЕМ)
Итак, сверхсложную систему можно разбудить, наращивая напряженность правильного задания (ускорение), и побудить к самоизменению, выходу за собственные границы, к САМОТРАНСЦЕНДЕНТАЦИИ. Если это побуждение будет реализовано, то произойдет прорыв. Но реализовано побуждение будет только если сверхсложная система начнет «СТАВИТЬ ИЗ СЕБЯ», то есть ЗАДЕЙСТВУЕТ свою спящую СВЕРХСЛОЖНОСТЬ.
ПРОЦЕСС ПЕРЕМЕН СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПОЛЮСЫ. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ — ЭТО УСКОРЕНИЕ ПЛЮС ПРОРЫВ (обращение к спящей сверхсложности с тем, чтобы она пробудилась). ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ — ЭТО ПЕРЕСТРОЙКА (такое обращение к спящей сверхсложности, которое, навязав ей идею ее ничтожности и виновности, усыпит ее навсегда).
http://tiorasystem.narod.ru/platform1.html

ВЫСШИЙ ЦЕЛЕВОЙ КОМПЛЕКС:
Никакие — самые фантастические, самые величественные, — собственно технические свершения не могут подменить отсутствие (или истощенность) ВЫСШЕГО ЦЕЛЕВОГО КОМПЛЕКСА, СОСТОЯЩЕГО ИЗ МЕТАФИЗИКИ, КОНЦЕПЦИИ, ДОКТРИНЫ… и — СТРАТЕГИИ как их воплощения.
http://tiorasystem.narod.ru/scheme.html

ИДЕЯ:
Мир никогда не бывает прост. Он всегда бесконечно сложен по факту. А вот ПО ИДЕЕ ОН ВСЕГДА ПРОСТ. И потому ЭФФЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ может содержать в себе шесть, семь, восемь кластеров, но не более. Идея обозрима, мир — нет. Констатация сложностей турбулентного мира и даже описание сложностей не избавляют от необходимости МОДЕЛИРОВАНИЯ.
http://tiorasystem.narod.ru/idea.html

ИДЕАЛ:
ИДЕАЛ — ЭТО «ЯДРО ЯДРА»… Так сказать, «святая святых». В самом деле, если ядро культуры — культ, то ядро культа — импульс. Импульс тем самым является ядром ядра культуры. Но у самого импульса тоже есть ядро. Это — идеал. Идеал тем самым — это «ядро ядра ядра» в буквальном смысле слова. Идеал рождает накаленную СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЦЕЛЬ. НЕТ СТРАТЕГИИ БЕЗ ИДЕАЛА (потому-то у нас и нет стратегии, что идеала нет).
http://tiorasystem.narod.ru/ideal.html

ИДЕОЛОГИЯ:
ИДЕОЛОГИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЯЗАНА К ТЕРРИТОРИИ, потому что территория материальна. Сколько ей ни придавай особого смысла, сколько её ни сакрализуй, она всё равно материальна.
…ИДЕОЛОГИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНА С ПРИРОДНЫМИ ЦИКЛАМИ, потому что человек – существо в существенной степени внеприродное.
ИДЕОЛОГИЯ может быть связана только с тем, что отделяет человека от природы живой и неживой, – С ДУХОМ, СО СМЫСЛОМ, С ИДЕАЛОМ, С СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫМИ БОЛЬШИМИ ПРОЕКТАМИ.
http://tiorasystem.narod.ru/ideology.html

ПАРАДИГМА:
РАЗВИТИЕ — ЭТО ЦЕПЬ МЕНЯЮЩИХСЯ ПАРАДИГМ, научно-технических и иных.
КРИЗИС И ВПРЯМЬ ТЯНЕТ НА СМЕНУ ПАРАДИГМЫ. Смена эта произойдет не в один день. Но не исключено, что на нее уйдет ВСЕГО ЛИШЬ 6–8 ЛЕТ.
Да, кризис парадигмален.
Парадигмальность парадигмальности рознь. Есть такое понятие «ранг». ФОРМАЦИОННАЯ ПАРАДИГМАЛЬНОСТЬ имеет высокий ранг. Но более высокий ранг — у ПАРАДИГМАЛЬНОСТИ МЕГАПРОЕКТНОЙ.
Но и мегапроектная парадигмальность — не наивысшая.
Наивысшая же по своему рангу ПАРАДИГМАЛЬНОСТЬ КРИЗИСА адресует к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ РОДУ КАК ТАКОВОМУ.
http://tiorasystem.narod.ru/paradigm.html

ФОРМУЛА :
ИНФРАСТРУКТУРА, позволяющая осуществить идентификацию (КТО Я? ГДЕ Я? ЗАЧЕМ Я?), разломана и исковеркана. А без нее нельзя собрать никакую общность. В том числе и искомую — «негедонистически элитарную».
Мы должны ФОРМИРОВАТЬ ПРЕДПОСЫЛКИ для возникновения подобного типа сознания.
http://tiorasystem.narod.ru/formula.html

ЯДРО:
ОБЛАДАНИЕ самых разных СИСТЕМ ЯДРОМ установлено не только социологами и культурологами, но и биологами, архитекторами компьютерных систем и так далее.
ЯДРО КУЛЬТУРЫ… ЯДРО КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ МОНАДЫ… ЯДРО ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ… Это ядро истерзано.
ЯДРО является СИСТЕМООБРАЗУЮЩИМ НАЧАЛОМ В ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ. Поскольку Текст — это система, то его ядро выполняет по отношению к Тексту как целому наиважнейшую СИСТЕМООБРАЗУЮЩУЮ ФУНКЦИЮ.
Любая система защищает свое ядро. В ядро, к обсуждению которого я сейчас перехожу, входят ПОНЯТИЯ, ОБРАЗЫ, МЕТАФОРЫ, КОНСТРУКТЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ КАК ПРОЕКТИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ, так и отслеживать системные сбои.
http://tiorasystem.narod.ru/yadro.html

ЦЕЛЬ:
РОССИЯ МОЖЕТ ИСТОРИЧЕСКИ МОБИЛИЗОВАТЬСЯ ТОЛЬКО АБСОЛЮТНЫМ ОБРАЗОМ И ПОД АБСОЛЮТНУЮ ЦЕЛЬ. В этом состоит специфика так называемого «русского чуда».
Абсолютная цель (в разных ее исторических вариантах) всегда была связана у нас С НОВОЙ И БЛАГОЙ ЖИЗНЬЮ.
Мобилизация на АБСОЛЮТНОЕ СПАСЕНИЕ — безусловное «ноу-хау» нашей истории.
РОССИЯ МНОГОКРАТНО МОБИЛИЗОВЫВАЛАСЬ НЕ ПОД ЛЮБУЮ АБСОЛЮТНУЮ ЦЕЛЬ, А ИМЕННО ПОД АБСОЛЮТНУЮ ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ.
Повторю: то, что абсолютной целью может быть БУКВАЛЬНОЕ СПАСЕНИЕ ОТ МЕТАФИЗИЧЕСКИ ТРАКТУЕМОГО нашествия («проклятой орды», «силы темной»), очевидно.
Если оторвать человека от ИДЕАЛА, ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ, ИСТОРИЧЕСКОГО ИМЕНИ, ЭГРЕГОРА, то с ним можно делать все, что угодно.
http://tiorasystem.narod.ru/doctrina.html

ПУТЬ:
Человек имеет право выбрать ПУТЬ. И идти этим путем до конца. Он может идти к СВЕТУ или к ТЬМЕ.
http://tiorasystem.narod.ru/way.html

ЧИСЛО 12:
Обобщенно либеральная монотеистическая метафизика, присущая всем трем монотеистическим религиям — иудаизму, христианству и исламу, — именно в силу их монотеистичности, предполагает следующее.
Первое. Есть единая высшая инстанция — Творец…
Двенадцатое… Есть благой смысл в Истории как накоплении воли к исправлению повреждения. Высшая инстанция непогрешима в своем — провиденциально благом — промысле…
Теперь сравним эту, не единственную, но преобладающую в монотеизме, метафизическую модель, ту, которую я назвал либеральной, со светской метафизикой Маркса. Для вящей внятности сравнения вновь назовем ДВЕНАДЦАТЬ метафизических (теперь уже светско-метафизических) принципов.
Первое. Высшая инстанция — Огонь Творчества…
…Двенадцатое. Тем самым даже во зле (повреждении) есть благо. История может спасти и должна спасти.
http://tiorasystem.narod.ru/platform2.html


КОНСТАНТЫ:
Повторяю ещё и ещё раз: без выработки ИДЕОЛОГИИ С АБСОЛЮТНО ЧЁТКИМИ КОНСТАНТАМИ, в которой не будет ничего, кроме необходимого, мы никогда не победим и ничего эффективного не создадим.
http://tiorasystem.narod.ru/aims.html

ТРЕНДЫ:
Прежде всего, невозможно было добиться внятного определения того, ЧТО ТАКОЕ ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР: каков этот мир, КАКОВЫ ТЕНДЕНЦИИ, управляющие его динамикой? И что, собственно, мы хотим делать по отношению к этим тенденциям, даже если нам удастся установить их характер?
Совместимы ли эти тенденции с существованием суверенной России? И как далеко распространяются амбиции этой самой суверенной России? ОНА ХОЧЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ТЕКУЩИХ ПРОЦЕССАХ? ОНА ХОЧЕТ ВЛИЯТЬ НА ЭТИ ПРОЦЕССЫ? ОНА ХОЧЕТ УПРАВЛЯТЬ ЭТИМИ ПРОЦЕССАМИ?
А если процессы не будут отвечать ее стратегическим целям, что она будет делать? Понятно, что в этом случае она может или умирать, или менять характер процессов. Но может ли она его менять?
http://tiorasystem.narod.ru/trends.html

ПРОГРАММЫ:
Каким должно быть научное открытие, чтобы его нельзя было интегрировать в Божий Промысел, который — по методологическим основаниям, применяемым в ГИПЕРПРОГРАММЕ под названием «ВЕРА»! — заведомо вмещает в себя очень и очень многое?
http://tiorasystem.narod.ru/theosphere3.html

ЦЕННОСТИ:
Ядром тех ценностей, вокруг которых сплотились народы СССР, были ЦЕННОСТИ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ, СОВЕТСКИЕ. Что остальное тонким образом прилеплялось к этому ядру, обогащая потенциал системы.
http://tiorasystem.narod.ru/kodex.html
http://tiorasystem.narod.ru/movement3.html


ФОРМА и СОДЕРЖАНИЕ:
Маркс понимает, что ФОРМА НЕ МОЖЕТ САМА ВОЕВАТЬ С СОДЕРЖАНИЕМ. ИБО НА СТОРОНЕ СОДЕРЖАНИЯ — ЭНЕРГИЯ, ОНА ЖЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ДУХ. СОДЕРЖАНИЕ ПОДКЛЮЧЕНО К ЭТОМУ СВЕРХГЕНЕРАТОРУ. И чтобы нечто вторичное давало отпор Содержанию, да еще и побеждало его, нужен сверхгенератор, альтернативный Духу истории. Только такой сверхгенератор — самодостаточный и автономный — способен инициировать войну Формы с собственным Содержанием и ее победу над этим Содержанием. Но подобный, альтернативный духу истории и самодостаточный, сверхгенератор немыслим в рамках любой метафизики повреждения.
А значит, для исследования генезиса превращенных форм Марксу нужна новая метафизика.
http://tiorasystem.narod.ru/theoryargum.html

СИМВОЛЫ ВЕРЫ:
Сложнейшая работа нужна не для того, чтобы расплеваться с православными, или католиками, или исламом, или чем-нибудь ещё, а для того, чтобы провести нужную работу там. Не для того, чтобы посягать на их символы веры, на их картину мира, а для того, чтобы эта КАРТИНА МИРА, ЭТИ СИМВОЛЫ ВЕРЫ СОЕДИНИЛИСЬ С СЕГОДНЯШНЕЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, чтобы окончательные вопросы встали на повестку дня в религиозной среде. Чтобы можно было трепетно ОХРАНЯТЬ всё, что там дорого религиозному человеку и, одновременно, вести социальную, политическую, идеологическую работу.
http://tiorasystem.narod.ru/worldcore.html

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ КОДЫ:
Или кто-то считает, что термин «СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ КОДЫ СИСТЕМЫ» — это тоже метафора?
Ракитов говорил о культурном ядре, но ЯДРО — МЕСТО, ГДЕ СОДЕРЖАТСЯ ЭТИ САМЫЕ КОДЫ. Если можно попасть в ядро и начать работать с кодами, то почему нельзя (если очень хочется) поработать с этими кодами так, чтобы актуализировался спящий потенциал Танатоса? В каждой культуре, обладающей своим ядром, этот потенциал устроен по-разному. Ну, так и танатизируют их в соответствии с устройством КОНКРЕТНОЙ КУЛЬТУРНОЙ СИСТЕМЫ. А также в соответствии с ОБЩЕСИСТЕМНЫМИ ПРИНЦИПАМИ.
http://tiorasystem.narod.ru/yadro.html

ЯЗЫК:
Если хотим не только заложить фундамент, но и возвести свой дом — НАДО ВОССТАНАВЛИВАТЬ ЯЗЫК МЕГАПРОЕКТНОСТИ. Ведь мы с вами понимаем, что речь идет О МЕГАПРОЕКТНОМ ЯЗЫКЕ, а не о прагматических «мерах по улучшению», излагаемых на языке позитивизма и прагматизма.
http://tiorasystem.narod.ru/language.html

ИНФОРМАЦИЯ:
Существует Система (религиозная или иная). Существует ИНФОРМАЦИЯ, отвечающая критериям достоверности («экспериментальные результаты» это называется, «верификация» и так далее). Как может СИСТЕМА не ИНТЕГРИРОВАТЬ в себя ИНФОРМАЦИЮ: данные науки, любые другие данные о мире, имеющие статус достоверности (при том, что достоверность всегда относительна)? Если Система этого не может, то одно из двух: или Система плохо построена, или… Или на самом деле она-то может, но ей мешают, чтобы развалить ее, соорудив на пустом месте пустой и БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ СИСТЕМОЙ И ИНФОРМАЦИЕЙ.
http://tiorasystem.narod.ru/cybersphere1.html

АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМ: (ГДЕ)
Вот все боятся альтерглобализма. А антиглобализма никто не боится, потому что все понимают, что этот антиглобализм действует как дополнительная часть глобализма. Глобализму нужен антиглобализм, постмодерну нужен контрмодерн. И все они действуют вместе. А вот АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМ – это нечто другое.
http://tiorasystem.narod.ru/spirit.html

СОЦИАЛЬНЫЙ КОСМОС:
Сталин был неизмеримо кровожаднее Горбачева или Ельцина.
Но так вести себя с системой Горбачев мог только после того, как шабаш перестройки, то бишь дебольшевизации, освободил его от любых социальных обязательств по отношению к тому благому, что было в системе и создавало из нее социальный космос. Ибо шабаш убил все благое. Погасил все ЗВЕЗДЫ ИДЕАЛЬНОГО. А после этого — какие обязательства? Шабаш дебольшевизации превратил СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОСМОС в ад, В МЕСТО БЕЗ ЗВЕЗД. А в аду царит ненависть. Обитателей подпитывает только энергия Танатоса — углубление и обострение разрушения.
Но что сделало партократов танатократами? Перестройка, скверна истеричной дебольшевизации, погрузившая все во тьму и погасившая звезды Идеального. Это она лишила их МИР (СИСТЕМУ) статуса СОЦИАЛЬНОГО КОСМОСА.
http://tiorasystem.narod.ru/cybersphere2.html

МИРЫ:
МИР ВЫСКАЗЫВАНИЙ — это относительно самостоятельный ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ МИР. Под ним — ДОЛЬНИЙ МИР РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ, поступков, конфликтов, процессов et cetera. Над ним — ГОРНИЙ МИР ТЕОРИЙ, КОНЦЕПТОВ, ДОКТРИН, РЕАЛЬНЫХ ПОЛНОМАСШТАБНЫХ ИДЕОЛОГИЙ.
Логосгустки, логотела и, уж тем более, логосущности не откроют вам свои тайны, если вы не поступите как Одиссей, совершивший, как мы помним, жертвоприношение. Для того, чтобы вам открылись тайны промежуточного мира высказываний, вам, став жрецом оного, придется совершить нечто подобное. То есть ОКАЗАТЬ НУЖНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ЭЛЕМЕНТЫ МИРА, которые вы хотите раскрыть. ПОБУДИТЬ ЭТИ ЭЛЕМЕНТЫ К РАСКРЫТИЮ С ПОМОЩЬЮ АДЕКВАТНОГО ИХ СУТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ. И это при том, что в принципе подобным элементам откровенность несвойственна.
Побудить их к оной вы можете, во-первых, СВЯЗЫВАЯ ЭЛЕМЕНТЫ ДРУГ С ДРУГОМ.
Во-вторых, СВЯЗЫВАЯ МИР ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ С МИРОМ ДОЛЬНИМ.
В-третьих, СВЯЗЫВАЯ МИР ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ С МИРОМ ГОРНИМ.
В-четвертых, осуществляя ВСЕ ЭКСТРА- И ИНТРАМИРНЫЕ СВЯЗИ ОДНОВРЕМЕННО. И не только одновременно, но и целостно, апеллируя к полноте этих связей и их взаимной обусловленности. Тогда тени (поля, тела и сущности) начнут повествовать о своем сокровенном смысле.
http://tiorasystem.narod.ru/spheres.html

НООСФЕРА:
Исторически активное оставляет след и в связанном со страной НООСФЕРНОМ, так сказать, измерении — ЭГРЕГОРЕ.
То, что хранится в эгрегоре, это Небесная Родина. НЕБЕСНАЯ РОДИНА СВЯЗЫВАЕТСЯ С ЗЕМНОЙ через отпечатки и ожидание НОВОГО ПРИШЕСТВИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО. Этого пришествия ждут.
Нет земного СССР. А НЕБЕСНЫЙ (ЭГРЕГОРИАЛЬНЫЙ) СССР ЕСТЬ. И отпечатки на песке есть.
САМОЕ СТРАШНОЕ — ЭТО ПОТЕРЯТЬ НЕБЕСНУЮ РОДИНУ. Потому что тогда не будет и земной. Причем никогда. Ибо любое ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗЕМНОЙ РОДИНЫ возможно лишь через связь субъекта, который осуществляет ЭТО ВОССТАНОВЛЕНИЕ, С НЕБЕСНОЙ РОДИНОЙ. Связь такая — это ИСТОРИЧЕСКАЯ (ОГНЕННАЯ) МИСТЕРИЯ.
http://tiorasystem.narod.ru/ideal.html

МНОГОПОЛЯРНОСТЬ:
Где окажется Россия?
Она окажется перед лицом ЕВРОПЫ, СТАВШЕЙ НЕОИМПЕРИЕЙ (единая валюта, единый эмиссионный центр, единая армия, единый парламент, единая конституция), Америки, приобретшей аналогичные черты, ТЮРКСКОГО ПОЛЮСА, напоминающего Османскую империю или что-нибудь покруче, КИТАЙСКОГО НЕОИМПЕРСКОГО КОНКУРЕНТА этой Османской империи, вспомнившего о доблестях чингизидской династии Юань, АФРИКАНСКОГО КОНГЛОМЕРАТА, АРАБСКОГО ИСЛАМСКОГО КОНГЛОМЕРАТА и так далее.
А как это соотносится с тезисом о том, что империи в прошлом? Если МИР — вообще и под влиянием кризиса в особенности — переструктуризируется в духе НЕОИМПЕРСКОЙ МНОГОПОЛЯРНОСТИ, то почему империи в прошлом?
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

КУЛЬТУРЫ И ЦИВИЛИЗАЦИИ:
Играть на человеке гораздо проще, чем на флейте. Или, по крайней мере, ненамного труднее. И не только на человеке как индивидууме. Но и на человеческих общностях. ВКЛЮЧАЯ И НАРОДЫ КАК ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ЛИЧНОСТИ. «Освободите» эти самые народы от истории и культуры — что будет с личностью? Ее можно будет менять как угодно.
Иногда продуманный альтернативизм спасает ЦИВИЛИЗАЦИИ, поддавшиеся регрессу.
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

СВЕРХДЕРЖАВА:
Либо Россия в неслыханно короткие сроки и НА НЕПОНЯТНОЙ ОСНОВЕ (!) соберет вокруг себя НОВУЮ СВЕРХДЕРЖАВУ, либо мир вступит в фазу глобального коллапса со всеми его последствиями.
СВЕРХДЕРЖАВНАЯ СБОРКА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ВОКРУГ ИСТОРИЧЕСКОЙ НОВИЗНЫ. А историческая новизна всегда является зовом творческой сущности, задыхающейся в постисторической отчужденческой душегубке!
Сверхдержава не бывает ядерной, экономической или какой-либо другой в отдельности. Либо твоя страна — сверхдержава, либо нет. Если она сверхдержава, то ОНА ФОРМИРУЕТ МИРОВУЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ. И не просто формирует, а при необходимости круто меняет.
Для того, чтобы стать сверхдержавой, Россия должна взять на себя МИРОПРОЕКТНУЮ РОЛЬ. Но, чтобы взять ее, необходимо признать наличие «миропроектных воль» внутри ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОСТИ.
http://tiorasystem.narod.ru/declare.html

ИМПЕРИЯ:
Пара – субъект–проект – способна (я не знаю, с какой вероятностью – в 1%?) действительно куда-то, к фантастическим новым рубежам выволочь Россию. И это будет и НОВАЯ ИМПЕРИЯ (под которой я имею в виду государство, реализующее некий великий проект, вот этот четвёртый проект), и ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, и великое будущее для тех, кто в этом живёт. Всё это будет.
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

ГЛОБАЛЬНОСТЬ:
Главное, что развитие уже не является хоть в каком-то смысле обязательным всемирно-историческим контекстом. А развиваться, не имея подобного контекста, малые и средние страны не могут. Но ведь ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ (назовите его, если хотите, ГЛОБАЛЬНЫМ) не исчез. Он изменил вектор. И из контекста «обязательности развития» постепенно превращается в контекст «обязательности неразвития». Или даже регресса.
КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ:
Итак, в чем правда? В том, что в 1917 году одна ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ (РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ) сменила один Идеал (универсальная православная монархия) на другой Идеал (универсальный Красный проект). Возникла новая Личность (СССР).
Страстный интерес к возможностям России как исторической личности сказать что-то новое о развитии. Причем не только новое, но и ВСЕМИРНО ЗНАЧИМОЕ.
Россия нужна миру не как историософский капитулянт, а как ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ЛИЧНОСТЬ, ОБРАЩЕННАЯ В БУДУЩЕЕ.
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

МУЛЬКУЛЬТУРНОСТЬ:
Православие для России (со всеми политкорректными оговорками) все же обладает наибольшим значением. Оно маркирует СПЕЦИФИКУ РОССИЙСКОГО КУЛЬТУРОГЕНЕЗА. Оно определяет СПЕЦИФИКУ НАШЕЙ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ.
Это не значит, что я пренебрегаю вкладом других религий в создание нашей — МУЛЬТИКУЛЬТУРНОЙ И МУЛЬТИКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ — исторической личности. Это всего лишь значит, что я констатирую нечто слишком очевидное для того, чтобы назвать констатируемое «позицией».
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

НАЦИЯ:
НАЦИЯ КАК ОСОБАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ, СОЗДАННАЯ МОДЕРНОМ ИМЕННО В КАЧЕСТВЕ СУБЪЕКТА МОДЕРНИЗАЦИИ. Нет субъекта — нет модернизации. Если нация — субъект модернизации, то ее отмена — это смерть модернизации.
…Может возникнуть и такая идея: если есть национальная демократия и есть христианская демократия, то почему не может быть христианско-национальной демократии?
Начнется вполне добропорядочный разговор о великом вкладе конкретной нации в общехристианское дело, а КОНЧИТСЯ ЗАЯВКОЙ НА ЕЕ УНИКАЛЬНОСТЬ В ЭТОМ ДЕЛЕ. Соответственно, рушится само дело: ХРИСТИАНСКИЙ УНИВЕРСАЛИЗМ. А под обломками гибнет все.
НАЦИЯ — ЭТО СУБЪЕКТ И ПРОДУКТ МОДЕРНА.
Все мало-мальски корректное (христианско-демократическое и так далее), что наработано по части синтеза национального и христианского, ВСЕЦЕЛО ОБУСЛОВЛЕНО МОДЕРНОМ.
http://tiorasystem.narod.ru/cybersphere2.html

РАЗВИТИЕ: (КАК)
Развитие как История, как ВОСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как космическое и метафизическое отрицание Рока
Стратегическая особость развития — это ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ИНАКОВОСТЬ РАЗВИТИЯ, а не примесь инаковости, вытекающая из учета культурной специфики.
Судьба развития не должна отрываться от вопроса о судьбе страны и ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ.
Развитие — это движение. Причем не любое, а ВОСХОДЯЩЕЕ и наделенное СПОСОБНОСТЬЮ К КАЧЕСТВЕННОМУ УСЛОЖНЕНИЮ.
http://tiorasystem.narod.ru/functions.html

ЕДИНАЯ СИСТЕМНАЯ РЕФОРМА:
…в тяжелейших условиях мы видим выход в СИСТЕМНОЙ реформе: культурно-религиозной, философско-политической, структурно-организационной, духовно-практической и, конечно же, социально-экономической. Материя и дух, экономика и религия, технология и культура не должны быть противопоставляемы, но наоборот,– СЛИТЫ ВОЕДИНО.
http://tiorasystem.narod.ru/structures.html

ЦЕЛЕВОЙ КОНТУР:
Восстановить развитие в экзистенциальных и даже метафизических правах абсолютно необходимо.
Нам нужно Сочетание всех уровней — при очевидном ДОМИНИРОВАНИИ УРОВНЕЙ ВЫСШИХ.
Реабилитация линии «ускорение-прорыв» (цель № 1),
отделение линии «ускорение-прорыв» от линии «перестройка» (цель № 2), вскрытие абсолютной губительности «перестройки» (цель № 3),
придание идее развития глубины и целостности (цель № 4)…
Нет сейчас более важной задачи — одновременно стратегической и тактической.
Итак, мы входим в НОВУЮ ФАЗУ БОЛЬШОЙ ИГРЫ, в ее небуквальный и потому особо коварный римейк, вооружившись четырьмя вышеназванными целями, образующими особый («самозамыкающийся») ЦЕЛЕВОЙ КОНТУР.
http://tiorasystem.narod.ru/plan.html

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ:
Итак, политическая теория состоит в том, чтобы объяснить, что такое перестройка. ЧТО ПЕРЕСТРОЙКА – ЭТО ГЛОБАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Что это не перестройка одна, а перестройки. Что цепь этих перестроек должна построить АБСОЛЮТНО НОВЫЙ, НЕСЛЫХАННО АНТИГУМАННЫЙ ПОРЯДОК. И что посягательство идёт на всё на свете - на гуманизм как таковой, на человека как такового. Абсолютное зло, невероятно напоминающее гитлеровский оккультный фашизм с его волей к смерти, с его отрицанием развития, с его абсолютно непроницаемыми иерархиями, с его изощрённо мерзкой элитарностью, прикрывающей себя словами о любви к немецкому народу и всем, чем угодно. А на самом деле грезящей концом истории, окончательным порабощением человечества, возвращением этого человечества к самым страшным временам непроницаемо антидемократических иерархий. В которых не будет места ничему - ни любви, ни счастью, ни свободе, ни гуманизму, ни развитию, ничему.
http://tiorasystem.narod.ru/paradigm.html

АЛЬТЕРНАТИВА:
У общепризнанного «русского чуда» было два измерения.
Во-первых, речь идет о БУКВАЛЬНОМ СОДЕРЖАНИИ данного чуда. Никто никогда в такие сроки ничего подобного не делал.
Во-вторых, речь идет о ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЗНАЧЕНИИ чуда. Потому что на его основе победили в Великой Отечественной войне.
В-третьих, речь идет о СВОЕОБРАЗИИ. Даже индустриализация, коллективизация и культурная революция (классическая сталинская ТРИАДА советского РАЗВИТИЯ) уже обладают огромным СВОЕОБРАЗИЕМ В ПЛАНЕ РАЗВИТИЯ как такового.
НИКТО НЕ ГОВОРИТ О БУКВАЛЬНОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ТОГО, ЧТО БЫЛО. ЭТО НЕВОЗМОЖНО, УСТАРЕЛО. Цели другие, ситуация другая. Вопрос в АЛЬТЕРНАТИВИЗМЕ как таковом.
http://tiorasystem.narod.ru/noosphere2.html


ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЕ:
Метафорический «зайчик» (в отличие от зайчика буквального) ТЕОРЕТИЧЕСКИ и впрямь может стать «ежиком» с помощью процедуры, которую я называю «САМОТРАНСЦЕНДЕНТАЦИЯ»? Речь идет о способности человека (пока — только человека!) самому себя ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ. Причем достаточно радикальным образом. Речь идет о возможности преодолевать все заданности, все барьеры своих возможностей.
http://tiorasystem.narod.ru/archetyps.html


ТВОРЧЕСТВО:
«Освобожденный труд» — это уже не труд. Труд — это прикованный Прометей. ОСВОБОЖДЕНИЕ ЖЕ ПОНИМАЕТСЯ КАК ЗАМЕНА ТРУДА ТВОРЧЕСТВОМ. Творчеству мешает отчуждение.
Любая новизна во внешнем мире, материализованная в предмете, созданном человеком, должна вернуться в человека, МЕНЯЯ ЕГО ВНУТРЕННИЙ МИР, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО И ДУХОВНО ОБОГАЩАЯ СОЗДАТЕЛЯ НОВИЗНЫ.
Человек, создав предмет, должен иметь возможность увидеть себя в созданном и, ПОСТИГАЯ СЕБЯ ЧЕРЕЗ ТВОРЧЕСТВО, СОЕДИНИТЬ ВНЕШНЕЕ (МИР) И ВНУТРЕННЕЕ (СЕБЯ).
ТВОРЧЕСТВО, РАЗВЕРНУТОЕ ВО ВРЕМЕНИ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СМЫСЛ ИСТОРИИ.
http://tiorasystem.narod.ru/structureform.html

КУЛЬТУРА:
ВОССТАНОВИТЬ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ. Опираясь на нее, восстановить стратегическую инфраструктуру мысли. Отсеять шлаки и шумы. Освободиться от вирусов. Нащупать ось проблемы. Восстановить, наконец, стратегическую субъектность.
http://tiorasystem.narod.ru/model1.html

ДУХ :
Идет не только Великая война смыслов. Идет еще и война более высокого уровня, в которой борются Смысл и его Антагонист… Кто же этот Антагонист? Формально — Природа. Ибо там, ГДЕ СМЫСЛ — ТАМ И КУЛЬТУРА. А ТАКЖЕ — ДУХ (в любом его понимании).
Для преодоления «бобка» надо решить три задачи.
Задача № 1 — соединить элиты с Духом истории (создать субъект).
Задача № 2 — вернуть историческое население, сделав его народом (создать субстанцию, ибо народ — это население, ставшее субстанцией Исторического).
Задача № 1 и задача № 2 не могут быть решены без решения задачи № 3 — соединить элиты с народом через Дух истории, превратить «элиты для себя» («класс для себя») в «элиты для других» («класс для других»).
Дух истории — это единственное, способное преодолеть «бобок».
Где Дух истории, там Иаков.
http://tiorasystem.narod.ru/spirit.html

ВЕРА И РАЗУМ:
Ведь речь идет ни много ни мало о вопросе соотношения между Разумом и Верой.
И именно вокруг этих (и других, вкушающих от разума) трактовок сложилась хрупкая система христианского «вероразума». Начните изымать из этого сплава разум — система рухнет.
ПРОВОЦИРОВАНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ СИСТЕМЫ НА РАЗРЫВ С РАЗУМОМ КАК ТАКОВЫМ — ЭТО ПОДРЫВНАЯ ОПЕРАЦИЯ. Говорю как специалист. Это точь-в-точь запуск Танатоса
Нельзя построить здание без веры, но и на одной вере его не построишь.
http://tiorasystem.narod.ru/theosphere1.html

СВЕТСКОЕ и ДУХОВНОЕ:
Так как сделать, чтобы в итоге религиозные [люди] остались при своём, определившись только по социальным, идеологическим и прочим вопросам, а светские [люди] получили метафизику. И чтобы вся эта метафизика: и религиозная, и светская, была метафизикой предельной антигностической мобилизации, необходимой только потому, что реально на мир на самом деле движется ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ГНОСТИЧЕСКИЙ ВРАГ.
http://tiorasystem.narod.ru/theosphere4.html

НАУКА и РЕЛИГИЯ:
XXI век взыскует какого-то НОВОГО МЕТАФИЗИЧЕСКОГО КАЧЕСТВА, ПРЕОДОЛЕВАЮЩЕГО ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ НАУКОЙ И РЕЛИГИЕЙ. А значит, попытка метафизических реконструкций, выявляющих скрываемые светскими научными школами метафизические основания (религиозные или светско-неявно-метафизические), важна сегодня как никогда ранее.
С моей точки зрения, ответ на вопрос: «Будет ли спасено человечество в XXI веке или ему суждено погибнуть, разбившись у невзятого барьера развития?» — полностью определяется способностью человечества построить в XXI веке убедительную для него СВЕТСКУЮ МЕТАФИЗИКУ, ПРИЕМЛЕМУЮ И ДЛЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ЛЮДЕЙ.
http://tiorasystem.narod.ru/worldcore.html

ЦЕЛОСТНОСТЬ:
Модерн окончательно раздробил ЦЕЛОСТНОСТЬ человеческой воли, направленной на ПОСТИЖЕНИЕ и ИЗМЕНЕНИЕ бытия.
Катастрофа МИФА КАК ЦЕЛОСТНОЙ ФОРМЫ ПОСТИЖЕНИЯ привела к дроблению этих самых форм постижения.
http://tiorasystem.narod.ru/tselostnost.html


ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ:
Сверхмодерн, который будет основан на метафизически обусловленной науке – на науке сверхнового времени. Тогда четвёртый проект возможен. Ибо сила проекта не в том, что он предлагает человечеству некие ответы на его – человечества – обычные вопросы. ОТВЕТЫ НА ОБЫЧНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДЛАГАЮТ ПРОГРАММЫ, КОНЦЕПЦИИ, ТЕОРИИ, УЧЕНИЯ. Проект предлагает другое. Проект предлагает один-единственный ответ на какой-то супервызов, на какое-то суперобстоятельство. Он действительно меняет кардинально взгляд на всё сразу. И вот в этой своей новизне он начинает ПЕРЕСБОРКУ МОДЕЛИ МИРА, ПЕРЕСБОРКУ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРЕСБОРКУ ВСЕГО НА СВЕТЕ.
http://tiorasystem.narod.ru/


СИНТЕЗ:
Да, речь идет, конечно же, о коммунизме, ненавидимом многими. Но не о том коммунизме, который сводится к ограниченным, при всем их благородстве, общеизвестным прописям. Задача вовсе не в том, чтобы что-то изобретать, навязывать нечто живому историческому творчеству, осуществленному в советский период. Задача в том, чтобы РАЗГАДАТЬ ТАЙНУ ЭТОГО ЖИВОГО ТВОРЧЕСТВА. В том, чтобы обнаружить под «прописной поверхностью» другие уровни ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО. Обнаружить там что-то, касающееся развития как такового. ЦЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ, МЕТАФИЗИКИ РАЗВИТИЯ, ОНТОЛОГИИ РАЗВИТИЯ, АНТРОПОЛОГИИ РАЗВИТИЯ и так далее.
Речь идет о ХРАНИМОЙ в глубинах красного проекта беспрецедентно новой красной религиозности. Причем такой религиозности, которая позволяет ВСЕМ СУЩЕСТВУЮЩИМ РЕЛИГИОЗНЫМ ТРАДИЦИЯМ НАЙТИ ДЛЯ СЕБЯ КАКОЕ-ТО МЕСТО В НОВОМ, ДАЛЕКО НЕ ЭКЛЕКТИЧЕСКОМ СИНТЕЗЕ.
СИНТЕЗ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ, то есть основанным на понимании объединительной роли развития.
http://tiorasystem.narod.ru/theosphere4.html


СЦЕНАРИИ:
Сценариев, отвечающих духу Истории, как мы видим, два — КОНСЕРВАТИВНО-ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ И НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ.
Сценариев, противостоящих духу Истории, тоже два. Один из них — ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ — я уже описал. Но есть и второй — ФУНДАМЕНТАЛИСТСКИЙ.
…Сценарий …наступательный. Конец Модерна фиксируется. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Постмодерн объявляется неприемлемым. КОНЕЦ МОДЕРНА ДОЛЖЕН СТАТЬ ТОГДА НАЧАЛОМ СВЕРХМОДЕРНА. Подчеркиваю — Сверх, а не Постмодерна.
Сейчас, когда налицо новый этап остывания Модерна, любой альтернативный ответ на вопрос о развитии невероятно ценен. И дело даже не в том, как это сопрягается с буквальностями исторического прошлого и с реальным историческим коммунизмом. ЛЮБЫЕ РЕСТАВРАЦИИ ОБРЕЧЕНЫ. Дело в том, возникнет ли ФУНДАМЕНТАЛЬНО НОВЫЙ СЦЕНАРИЙ? Кто скажет что-то новое — совсем новое — о развитии?
http://tiorasystem.narod.ru/functions.html

ИНТЕГРАЦИЯ:
В начале XX века Историческая Личность, отчуждаясь от одних ценностей, немедленно «регенерировалась» вокруг других (обмен без потери качества). А в конце XX века регенерации на новой ценностной основе не произошло вовсе (обмен с потерей качества).
В конце XX века народ обрел формальное право на прямое выражение своей воли. И, выразив напрямую волю, открепился от одних ценностей, не ИНТЕГРИРОВАВШИСЬ в другие.
Что же касается науки, то достаточно рассмотреть все то, что порождает неуправляемый рост числа дисциплин. Уже этого роста — при отсутствии адекватных по силе ИНТЕГРАЦИОННЫХ, трансдисциплинарных тенденций — достаточно для того, чтобы наука уничтожила человечество.
http://tiorasystem.narod.ru/spirit.html

ПРОРЫВ:
ПРОРЫВ — ЭТО РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ СВЕРХСЛОЖНОЙ СИСТЕМЫ ЗА СЧЕТ ПРАВИЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ ПОТЕНЦИАЛА СВЕРХСЛОЖНОСТИ.
Сверхсложная система может осуществить прорыв, задействовав свою тонкую структуру, которая и является ХРАНИТЕЛЕМ ее потенциала сверхсложности.
http://tiorasystem.narod.ru/cybersphere2.html

РЫНОК и ПЛАН:
Новый тип управления предусматривает отделение собственно государственного управления от хозяйственного. Применительно к экономике будущего это означает, что в ведение ГОСУДАРСТВЕННЫХ структур попадают СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ, главным образом НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ УРОВНЕ, тогда как ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ структуры сосредоточиваются НА ТЕКУЩИХ ЗАДАЧАХ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА.
http://tiorasystem.narod.ru/economy.html


МОДЕРНИЗАЦИЯ:
Первый элемент модернизации — ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ УКЛАД-ДОНОР (или уклад-жертву) и АККУМУЛИРОВАТЬ НЕКИЙ ТОВАРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.
Второй элемент модернизации — превратить этот товарный потенциал (экспортируемое зерно или что-нибудь еще) В ДЕНЬГИ.
Третий элемент модернизации — купить на эти деньги нужный для модернизации АССОРТИМЕНТ ТОВАРОВ (станки, прокатные станы и т. д.) и ввезти его в страну.
Четвертый элемент модернизации — это форсированная УПРАВЛЯЕМАЯ МИГРАЦИЯ собственного населения ИЗ УКЛАДА В УКЛАД.
Пятый элемент — КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Шестой элемент — КАЧЕСТВО ЖИЗНИ.
Седьмой элемент — ВОЕННО-МОБИЛИЗАЦИОННОЕ СОЗНАНИЕ. Мы кладем жертвы на великий алтарь. Мы защищаем себя как СВЯЩЕННОЕ ЦАРСТВО
Никому на свете не удавалось провести модернизацию без этих семи элементов.
http://tiorasystem.narod.ru/noosphere4.html


МЕХАНИЗМ:
Механизм дезорганизуется. Чем более он дезорганизован (это называется «УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ ХАОС»), тем в большей степени влияют на всё самые мощные финансовые силы мира. Эти финансовые силы, влияя на всё, добиваются дополнительных преференций, они концентрируют капитал. Это ещё не стадия, когда мир должен стать управляемым. Это стадия, когда накапливаются капиталы для того, чтобы в будущем создать совершенно НОВУЮ СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ МИРОМ. Где мы в этом процессе?...
http://tiorasystem.narod.ru/structures.html

ИГРА:
Мы стоим перед вызовом Другого и инициированной им Игры. Мы понимаем, что НЕ ПРИРОДА ПРОТИВОСТОИТ ИСТОРИИ, А ИГРА.
В этой ситуации суть схватывается только через ОСОБЫЙ СИНТЕЗ ЧАСТНОГО И ОБЩЕГО.
Что же делать? ОСОБЫМ ОБРАЗОМ СОЕДИНЯТЬ ЧАСТНОЕ И ОБЩЕЕ, ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ ИГРЕ НОВЫЙ КОНЦЕПТУАЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ МЕТОД.
http://tiorasystem.narod.ru/platform1.html

СИСТЕМНЫЙ РЕГРЕСС:
Позже Д.Медведев начнет говорить о пяти «и», добавляя в качестве пятого «и» интеллект. Этот разговор о четырех или пяти «и» был бы абсолютно правомочен в конце 60-х годов
Но он абсолютно неправомочен в условиях четырех «д» — декультурации, деиндустриализации, десоциализации, дегенерации. В условиях СИСТЕМНОГО РЕГРЕССА, ЗАХВАТЫВАЮЩЕГО КАК МАТЕРИАЛЬНУЮ, ТАК И ДУХОВНУЮ СФЕРУ. В условиях глубочайшего КУЛЬТУРНОГО ПРОВАЛА.
Вместе эти четыре «д» и есть системный регресс.
http://tiorasystem.narod.ru/metasystem.html

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: (КТО)
Нельзя начать «строить дом», не поняв, что в фундаменте. И не признав, что в фундаменте — «страсти по человечеству». Не по себе — по ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ КАК ПРЕДЕЛЬНОМУ, В ТОМ ЧИСЛЕ И МЕТАФИЗИЧЕСКОМУ, СУБЪЕКТУ.
Что происходит с человечеством? Куда и почему оно движется? В силу чего? И где здесь, в этом движении, соотношение объективного (кто спорит, что оно есть!) и МИРОПРОЕКТНОЙ ВОЛИ?
Мы живы в той степени, в какой можем нести в себе ОГОНЬ ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СТРАСТИ!
http://tiorasystem.narod.ru/mankind.html

АМБИЦИИ:
Либо — проект «АМБИЦИОЗНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО», либо — проект «многоэтажное человечество». Третьего и впрямь не дано.
Не лишним будет добавить к слову «гуманизм» еще один атрибут, который в принципе от него неотделим. И говорить не о гуманизме вообще, а об АМБИЦИОЗНОМ ГУМАНИЗМЕ.
Нет в сегодняшнем общественном сознании ясной картины, в которой либо-либо. Либо новый огонь предельных амбиций — либо Четвертый рейх. Либо ревальвация гуманизма — либо его девальвация.
Тут либо-либо. Либо коммунизм — это великий и не потерявший глобальной актуальности проект, исторически обусловленная ИПОСТАСЬ ПРЕДЕЛЬНО АМБИЦИОЗНОГО ГУМАНИЗМА, победившая антигуманную нечисть. И тогда — любые амбиции.
http://tiorasystem.narod.ru/declare.html

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО:
Я не любил брежневский застой. Я его яростно не любил. Я любил те потенциалы, которые позволяли двинуться из этого застоя в ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО.
На наш взгляд, именно на НЫНЕШНЕМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ мы получили эту счастливую возможность. И заключается она в том, что в этот исторический момент существуют три диалектически отрицающие друг друга типа ЦИВИЛИЗАЦИИ: традиционное аграрное общество, индустриальная цивилизация и ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО.
Безусловно, для осуществления прорыва необходимо ЗАВЕРШЕНИЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ И ОВЛАДЕНИЕ НОВЫМ ЭТАПОМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
http://tiorasystem.narod.ru/noosphere4.html

СУПЕРКОМПЬЮТЕР:
Представьте себе разум Маркса как СУПЕРКОМПЬЮТЕР. Если существо по имени Маркс — это гений, то что из этого вытекает? А то, что данное существо является не пользователем своего суперкомпьютера (он же — мозг), а ПРОГРАММИСТОМ, СПОСОБНЫМ СОЗДАВАТЬ НОВЫЙ СОФТВЕР ДЛЯ СВОЕГО ЖЕ СУПЕРКОМПЬЮТЕРА.
Улавливая что-то новое, гений бросает вызов всему на свете — своему времени, почитаемым им традициям, высшим авторитетам… И, наконец, себе самому. Что может быть для интеллектуала (и ученого, и иного сложного искателя истины) дороже, нежели своя теория, своя система?
http://tiorasystem.narod.ru/hipercomp.html


ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ:
Вопрос ведь в конечном итоге не в удовлетворении потребностей меньшинства, а в том, может ли это меньшинство стать ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ И НРАВСТВЕННЫМ ЛОКОМОТИВОМ, ТОЙ ОСОБОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ, без которой невозможна борьба за возрождение, за контррегресс, за развитие.
http://tiorasystem.narod.ru/movement2.html

КОГНИТАРИАТ:
Что такое творческий потенциал? Это НАЛИЧИЕ УЧЕНЫХ, ВЫДВИГАЮЩИХ И РЕАЛИЗУЮЩИХ МАСШТАБНЫЕ ИДЕИ, формирующие новый облик страны. Это когда есть Курчатов и Королев.
Что такое социальный потенциал? Это когда есть среда, превращающая идеи в проекты — ядерный, космический и так далее. Такая среда состоит не только из ТВОРЦОВ (которых ВСЕГДА НЕМНОГО), но и из всего, что обеспечивает жизнеспособность замыслов этих творцов. А это миллионы людей. Миллионы — воодушевленные ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ перспективой, готовые подвижнически работать во имя ее осуществления.
http://tiorasystem.narod.ru/cybersphere2.html

КОМПЬЮТЕР:
Дебольшевизация–2 или «перестройка–2» нужна для того, чтобы переключить КОМПЬЮТЕР ПОД НАЗВАНИЕМ «ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ» с программы «развитие» на программу «саморазрушение» (иначе — «Танатос–2»).
http://tiorasystem.narod.ru/theosphere5.html


ХРАНИТЕЛИ:
Деятельность по ЗАЩИТЕ исторического наследства ещё называют "СОХРАНЕНИЕМ ОГНЯ" или "СБЕРЕЖЕНИЕМ ДУХОВНОГО НАЧАЛА". Вы готовы сберегать духовное начало? Вы готовы быть ХРАНИТЕЛЯМИ огня?
Никакие — самые фантастические, самые величественные, — собственно технические свершения не могут подменить отсутствие (или истощенность) высшего целевого комплекса, состоящего из метафизики, концепции, доктрины… и — стратегии как их воплощения.
Я говорил о трагедии ХРАНИТЕЛЕЙ знания, способного поддерживать и развивать этот самый высший целевой комплекс.
http://tiorasystem.narod.ru/movement1.html

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК:
Труд — это наказание за первородный грех. Отменяя труд, Маркс отменяет наказание… Заменяя труд творчеством, уподобляет человека Богу и… И возвращает человека в иной, более высокий, нежели то, что было потеряно, рай. Ведь не зря Маркс называл потерянный первобытный рай «первобытным коммунизмом», сравнивая его с КОММУНИЗМОМ ВЫСШИМ, в котором отсутствие отчуждения, порожденного все большим разделением труда и социальным неравенством, окажется соединено с высочайшим развитием средств ПРЕОБРАЗОВАНИЯ МИРА и — САМОГО ЧЕЛОВЕКА.
БОРЬБА НА СТОРОНЕ ТВОРЦА ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСШИМ ДОЛГОМ ЧЕЛОВЕКА. Эта борьба, по сути, и есть развитие. Как минимум, развитие — это меч, которым человек-воин сражается с Тьмой на стороне Творца.
Поскольку между Творцом и Тьмой есть некое равновесие, то фактор под названием «человек» приобретает невероятное метафизическое значение.
http://tiorasystem.narod.ru/movement2.html

(конец экспликации Кодов)

Завершая данную презентацию Системных Кодов, следует обратить внимание оппонентов, что мы предприняли попытку возможного Целостного (Системного, Интегрального, Структурного, Кибернетического, кому как угодно) анализа 100 Кодов, максимально согласовав их с уже существующим проектом Системной Модели Мира в реальном ее частичном воплощении в Павильоне России на ЭКСПО 2010.

Если у кого-либо из уважаемых членов Форума и Клуба есть иное трактование тезисов и новый компендиум Кодов в приложении их к своему СОЗДАННОМУ СОБСТВЕННОМУ ЦЕЛОСТНОМУ (!) и СОГЛАСОВАННОМУ проекту, мы имеем большое желание услышать их точку зрения.
С уважением и праздником Крещения!
Ю.Т.

Автор: Юрий Тиора 27.1.2012, 6:22

С некоторой задержкой резюмируем статью Путина о Национальном вопросе.
Тематика статьи формально обосновывает гипотетичность широкомасштабного взаимодействия культур стран СНГ в потенциальном Евразийском Союзе как одного из вероятных полюсов многополярного мира.

Путин пишет:
…самые развитые и благополучные страны… объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, ОБЕСПЕЧИТЬ НЕКОНФЛИКТНОЕ, ГАРМОНИЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР, РЕЛИГИЙ, ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП.

За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности.

…об …особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать ВСЕМ дыхание и великую Родину… ВСЕХ соблюсти, ВСЕХ примирить, ВСЕМ дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и КУЛЬТУРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО».

Стержень, скрепляющая ткань этой УНИКАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ – русский народ, русская культура.
Самоопределение русского народа – это ПОЛИЭТНИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, скрепленная русским культурным ядром.

ЕДИНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ КОД

Гражданский мир и межнациональное согласие – это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это ПОСТОЯННАЯ ДИНАМИКА, ДИАЛОГ. Это – кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей.

Уверенность, что мы можем обеспечить ГАРМОНИЧНОЕ РАЗВИТИЕ ПОЛИКУЛЬТУРНОЙ ОБЩНОСТИ, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности.

Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. ВЕЛИКАЯ МИССИЯ русских – ОБЪЕДИНЯТЬ, СКРЕПЛЯТЬ ЦИВИЛИЗАЦИЮ. Языком, культурой, «ВСЕМИРНОЙ отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.

Такая цивилизационная идентичность основана на СОХРАНЕНИИ русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код

Но вариативность должна опираться на НЕЗЫБЛЕМЫЕ ЦЕННОСТИ, БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ и ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МИРЕ.

необходима тонкая культурная терапия. Культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание ЕДИНСТВА исторического процесса, в котором представитель КАЖДОГО ЭТНОСА, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», ВИДЕЛ БЫ СВОЕ МЕСТО.

Нам надо выстроить такую МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВА, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ОБЩНОСТИ С ТАКИМ УСТРОЙСТВОМ, которая была бы абсолютно равно привлекательна и ГАРМОНИЧНА ДЛЯ ВСЕХ, кто считает Россию своей Родиной.

Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. ГОСУДАРСТВО-ЦИВИЛИЗАЦИЮ, которое способно ОРГАНИЧНО РЕШАТЬ ЗАДАЧУ ИНТЕГРАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ЭТНОСОВ И КОНФЕССИЙ.
(конец цитат)

Попробуем вывести общий согласованный системный тезис из вышеизложенного в следующий экстракт для понимания процесса:

В отсутствие возможности мирового сообщества «ОБЕСПЕЧИТЬ НЕКОНФЛИКТНОЕ, ГАРМОНИЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР, РЕЛИГИЙ, ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП», «УНИКАЛЬНАЯ ПОЛИЭТНИЧЕСКАЯ ГОСУДАРСТВО-ЦИВИЛИЗАЦИЯ» для «ГАРМОНИЧНОГО РАЗВИТИЯ ПОЛИКУЛЬТУРНОЙ ОБЩНОСТИ» должна «выстроить МОДЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ОБЩНОСТИ, ГАРМОНИЧНОЙ ДЛЯ ВСЕХ», способной «ОРГАНИЧНО РЕШАТЬ ЗАДАЧУ ИНТЕГРАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ЭТНОСОВ И КОНФЕССИЙ», где «представитель КАЖДОГО ЭТНОСА ВИДЕЛ БЫ СВОЕ МЕСТО». В этом проявится «ВЕЛИКАЯ МИССИЯ – ОБЪЕДИНЯТЬ, СКРЕПЛЯТЬ ЦИВИЛИЗАЦИЮ», опираясь на «НЕЗЫБЛЕМЫЕ ЦЕННОСТИ, БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ и ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МИРЕ» и обеспечивая «ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ» при «СОХРАНЕНИИ русской культурной доминанты» как «ЕДИНОГО КУЛЬТУРНОГО КОДА», вовлекая ВСЕХ в «КУЛЬТУРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО».

В принципе, куда уж конкретнее продолжает проявляться обозначение самого четкого вектора на проект «Врата Мира». http://tiorasystem.narod.ru/model.html

Что же касается «Единства в Многообразии», то этот императив стоит в первом пункте 12 параметров Системной Модели Мира. http://tiorasystem.narod.ru/aims.html

Автор: Алексей Воронцов 26.2.2012, 10:02

Замена свободы на мудрость и на смысл бытия, как основа для мегапроекта и объединения человечества.


Свобода, символ которой известен всему миру в лице статуи свободы, представляет собой главный символ уходящей эпохи. Было бы полезно обратить внимание на это и снять этого неформального "бога" человечества с пьедестала до того, как ему удастся уничтожить само человечество.

Нужно учесть, что в ширкомо смысле все люди, будь то американцы или китайцы, немцы или арабы, являются рабами этого идола, именуемого "свобода". И практически все люди на земле приносят себя жертву этому идолу.

Положение дел может измениться только после того, как идол будет разрушен и появится на его место нечто новое, действительно настоящее и живое.

Такой заменой может стать София = Мудрость.

Эпоха раболепия перед образом свободы была эпохой детства человечества, когда бессмысленный протест против всего, неумение пользоваться разумом, чувствами, инстинктами, душой и духом, страхи и желания, импульсы эмоций и мыслекуски смешивались в бурный ураган в головах людей и народов, не позволяя видеть мир, видеть самого себя, свое истинное предназначение и возможности.

К сожалению это происходило долго и происходит еще сейчас.
Но разница между прошлыми временами и сегодняшним днем существенная. На данный момент ураган в головах рабов идола по имени "собода" может привести к окончательному уничтожению человечества. И не просто гипотетеическим, может, скажем, с помощью ядерного оружия. Нет. Идол "свобода" может уничтожить человечество изнутри, разрушая ростки тех наилучших и наиболее ценных человеческих качеств, которые возникали и укреплялись в людях тысячелетия, как опора для настоящего человеческого будущего.

Этими ростками являются чувство красоты и любви, чувство дружбы и родства, чувство сострадания и стремление к справедливости, стремление к честности и жизни по совести и многие другие.
Разрушая эти чувства распоясавшимися либерально-оранжево-ржавыми ценностями, мы рискуем потерять шанс когда-либо восстановить потерянное. Потому что время больше не предложит нам эту возможность. Она останется в прошлом навсегда. А без этих качеств, без способности иметь эти чувства, человек будет совсем другим существом. Человечества как такового уже не будет.

Потому сейчас настал момент, когда нужно решить, в состоянии ли мы заменить идола "свобода" на нечто более ценное, живое, настоящее и вечное!

Свобода была изначально плодом инфантильного и недоразвитого мышления. Потому что она не допускала с самого начала уточнений - свобода от чего и для чего. Несмотря на то, что во Вселенной нет и не может быть вообще никакой "свободы" нигде, ни у кого, кроме самой Вселенной в целом или у Творца = Первопричины.
Либерально-демократическая свобода = идол, требуя миллиарды человеческих жизней в качестве жертвоприношения себе в военных конфликтах, революциях, драках, грабежах, в страданиях больных и оскорбленных, стимулировала только одно - раскрепощение всех желаний и страстей, инстинктов и прихотей, похоти и жадности, тщеславия и подлости, без всяких границ и пределов.
И это привело к полному краху искусство, мораль, науку о человеке и о человеческом обществе.
Возникла формула "человек=скотина", как "высшее достижение" свободолюбивой интеллигенции.

Между тем МУДРОСТЬ = СОФИЯ = ЗНАНИЕ СМЫСЛА БЫТИЯ,
вполне может стать настоящей, достойной, и наилучшей заменой свободе,

а стремление к мудрости = стремление к постижению смысла бытия,

заменой стремления к свободе.

Потому что эти понятия, соответствуют наилучшим образом живой сущности человека, мобилизируя все самое лучшее в человеке.

Если стремление к абстрактной свободе делает человека рабом своих инстинктов, заблуждений, страстей, своей глупости,
то мудрость позволяет осознать, что свобода может быть только от чего-то и для чего-то. И уже тем самым мудрость поднимается несравненно выше, чем свобода.

Если свобода является бессмысленным идолом, который в себе не содержит ничего ценного, кроме инфантильно-истеричного подросткового протеста невежды,

то мудрость содержит в себе волю Вселенной, заключающуюся в том, что человеку предназначено стремиться к постижению смысла собственного существования, смысла бытия и существования Вселенной.

Стремление к мудрости открывает перед человеком путь, который ведет смертного к обретению бессмертия, который открывает человеку, как части Вселенной, то, ради чего она, эта часть, существует, показывает человеку его главное вселенское предназначение и то, как можно его реализовать.

А предназначение это - бороться за превращение хаоса и беспорядка в порядок, в красоту и гармонию, опираясь на любовь и чувство красоты, на разум и сострадание.

Если мы будем в состоянии почувствовать разницу между свободой и смыслом, между стремлением к свободе и стремлением к обретению мудрости, мы сможем избавить и себя лично и человечество от неминуемой трагедии, от полного самоуничтожения.

Мне кажется, что это настоящая, достойная человеку глобальная задача, которая к счастью имеет как личное и частное решение, в разуме и сердце каждого конкретного человека, где тоже можно и нужно заменить поклонение перед идолом "свобода" на стремление к мудрости, на любовь к постижению смысла,

Так и общечеловеческое решение, в смысле снятия свободы с пьедестала и объявления всему миру:

СВОБОДА БОЛЬШЕ НЕ БОГ И НЕ ПОСЛЕДНЯЯ ИНСТАНЦИЯ,
А ВСЕГО ЛИШЬ ПУСТОЙ И БЕССМЫСЛЕННЫЙ ИДОЛ, ИСТУКАН.
ПОКЛОНЯТЬСЯ СВОБОДЕ ПОЗОРНО И ГЛУПО, НЕДОСТОЙНО РАЗУМНОМУ СУЩЕСТВУ.

МУДРОСТЬ - ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ПУТЬ - СТРЕМЛЕНИЕ К МУДРОСТИ.

Что наступила новая эпоха, где уже нельзя под лозунгом "за свободу" творить бесчисленные аморальные, подлые и некрасивые поступки, уничтожая людей как живых существ и содержание душ людей, их разума.

Если Россия объявит об этом первая, всему миру, то она станет лидером новой цивилизации, которая придет на замену идолопоклоннической.

И мир вновь обретет шанс на существование, уже бесконечное. Потому что мудрость - это воля Вечности, проявленная в человеке и соответствующая вечным задачам и целям.

Больше не будет в руках нахалов и бессовестных мошенников такого заразительного оружия массового поражения разума, как "борьба за свободу", потому что с помощью простых объяснений всего за несколько месяцев можно добиться того, что "борьба за свободу", как лозунг, как воззвание, может вызвать только смех и чувство недоразумения во всем мире.

Потому что УЖЕ ПРИДЕТСЯ УТОЧНИТЬ, ПРОТИВ ЧЕГО, И ДЛЯ ЧЕГО, ЗА СВОБОДУ ОТ ЧЕГО И ДЛЯ ЧЕГО!!!

Человечество встряхнет с себя безумие своего подросткового возратса, этот ураган бессмысленных конфликтов и страданий, и перешагнет во взрослую жизнь обитателя бесконечной Вселенной, чтобы решать взрослые задачи, безграничные по масштабам как в пространстве, так и во времени.
И это будет прекрасно!
Потому что человечество достойно этого и потому что оно существует именно для этого!

Автор: Юрий Тиора 27.2.2012, 7:12

Дорогой Алексей!

О Премудрости Божией и Мудрости Человечества мы говорили еще ТРИ-ЧЕТЫРЕ месяца назад на этом же форуме (перейдите на одну страницу назад):

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=940&st=80&p=93234&#entry93234
НООСФЕРНОЕ КОСМОПЛАНЕТАРНОЕ СОЗНАНИЕ как КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА для приближения ПРЕМУДРОСТИ. http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=940&st=80&p=96938&#entry96938

Стоит ли Вам вновь клонировать самоочевидные тезисы с опозданием в квартал?
Простите, но я устал вновь и вновь дублировать ответы на вышеизложенные понятия. Нужно двигаться дальше.

Что же касается термина «Свобода», я бы поостерегся его так скоро «рубить с плеча».
Не буду долго растекаться «мысью по древу», скажу только что понятие СВОБОДЫ – одно из ключевых на духовном пути:

«…И познаете истину, и истина сделает вас СВОБОДНЫМИ». (Иоанн.8,32)
“К СВОБОДЕ призваны вы, братия, только бы свобода ваша НЕ БЫЛА ПОВОДОМ К УГОЖДЕНИЮ ПЛОТИ” (Гал.5:13).
“СВОБОДА там, где ДУХ Господень”

По моему мнению, в этих евангельских словах и есть ответ на Ваш вопрос о том, что «УЖЕ ПРИДЕТСЯ УТОЧНИТЬ, ПРОТИВ ЧЕГО, И ДЛЯ ЧЕГО, ЗА СВОБОДУ ОТ ЧЕГО И ДЛЯ ЧЕГО!!!»

Свобода стоит в ряду ценностей, изложенных в документах Патриархии:
Базисные ценности ― основа общенациональной идентичности (XV Всемирный русский народный собор).
http://www.patriarchia.ru/db/text/1496038.html

Именно в согласовании социальной триады СВОБОДА – РАВЕНСТВО – БРАТСТВО с духовно-нравственной триадой ДУХ – ЕДИНСТВО – МИР и будет возможным начать инсталлирование мегапроекта по объединению человечества.

Автор: Алексей Воронцов 28.2.2012, 1:43

Что касается мудрости, то о ней я писал где-то прошлым летом. И не думаю, что это значит, что теперь никто не должен это понятие упоминать.

Что касается Свободы - мое восприятие сегодняшнего смысла и роли этого понятия с Вашим на совпадает.
В цитатах, приведенных Вами, ничего не говорится о какой-то абсолютной свободе. А уточняя от чего и для чего мы имеем дело уже совсем с другой свободой. С обыкновенной, как свобода от головной боли или свобода от жадности, или глупости ...
На данный момент:
свобода выше любви,
свобода выше дружбы,
свобода выше совести,
свобода выше справедливости,
свобода выше любви к ближнем или доброты,
свобода ценнее жизни человека и она сама не обязана иметь смысл, потому что она и есть смысл жизни человека.

Хотя при этом во Вселенной свободен только Бог=Вселенная=Первопричина.
"Свобода" сегодня является главным "богом", со всеми вытекающими обстоятельствами. И он принуждает человека приносить ему любые жертвы, вплоть до человечества в целом и даже самой планеты Земля.

Если человечество не осознает, до какого монстра доросла та "свобода" которой поклоняется весь мир, оно, человечество, будет этим же монстром уничтожено.

"Свобода, равенство, братство" подразумевала свободу от многи очень конкретных обстоятельств и ограничений. Но со временем эти ограничения были забыты и свобода стала уродливым и пустым сверх-божеством.
Мудрость же сама по себе подразумевает уже и равенство и братство, потому что не может мудрый человека даже под принуждением считать себя выше других и не может мудрый человек не чувствовать всех других людей своими братьями.
А при главенстве "!сободы" наоборот, никогда не будет достигнуто никакое равнество или броатство. Потому что раб "свободы" не способен ни любить ни дружить, не может обладать скромностью или терпением.

В том и разница прошлого от будущего, что в прошлом нужно было требовать свободу, равенство и братство, а в эпоху, где Мудрость станет главной ценностью, никто не будет сомневаться в необходимости предоставления свободы каждому для реализации самого лучшего в нем, а равенство и братство станет просто несомненными атрибутами мироощещения, за которые не будет смысла бороться, так же, как нет смысла борться за необходимость пить чистую воду. Никто и не планирует пить грязную, после того, как узнал, в чем разница между грязной и чистой.


А ужасы царства "свободы = идола", прекрасно демонстриуют толпы оранжевых любителей "свободы" во всем мире, воспринимая необходимость "свободы" как необходимость освобождения абсолютно всего, что в человеке присутствует, независимо от цели этого присутствия, от его предназначения, от смысла этого освобождения ... Похотливая жадная и тщеславная, злобная и нетерпеливая скотина - этот образ человека, "свободного человека", сам говорт о себе.

София на месте Свободы - это другая цивилизация.
Я в этом убеждался неоднократно в течение около 30 лет, рассматривая разные события в истории последних столетий человечества, в жизни нашей страны, в жизни личностей и групп людей, а также анализируя произведения писателей, поэтов.
Везде "свобода и самостоятельность" были главными сверхценностями, опережая всех остальных на порядок.

К счастью поклонение "свободе" может остаться в прошлом, потому что это естественно. Взросление человечества поднимет взор человека выше свободы, чтобы можно было увидеть Смысл, свое Природное Предназначение.
Это не новость и об этом сообразительные люди знали и говорили все последние 3-4 тысячелетия. Не зря Соломон просил у Бога не "свободу", а Мудрости.

Но время вхождения в массы этого восприятия мира, этого мировоззрения, без царства и без обожествления Свободы , время замены свободы на Мудрость=Софию только сейчас наступает.

Успеем сделать замену, челоек обретет свое настоящее лицо и откроет свою настоящую душу, без жадности, без тщаеславия, без самодовольствия, без тупого "эгоизма", с осознанием своего единства со Вселенной и с бережной заботой о своих наилучших качества, о своих целях, о реализации наилучшего, вложенного в него Природой-Творцом-Первопричиной. И организация жизни отдельного человека, а также жизни человеческого сообщества в целом станет совершенно иной, несравненно более качественной, красивой и мощной.

Это будет не трудно и естественно.
И это откроет ворота в новый мир. В котором человек сможет стать разумным существом, осознав для начала со всей очевидностью, что все последние тсычелетия был только потенциально разумным.
И это будет новая эпоха. Достойная разумному существу.

Автор: Юрий Тиора 28.2.2012, 20:30

Дорогой Алексей!

Бесспорно, мы солидарны друг с другом в отношении важнейшей роли Премудрости стать в наступившем столетии основополагающим архетипом и предельным основанием развития человечества. Однако, предельное понятие Премудрости не идентично Вашему тезису о Мудрости.

Сначала о Свободе.

Вы пишете: В цитатах, приведенных Вами, ничего не говорится о какой-то абсолютной свободе.
«На данный момент:
свобода выше любви,
свобода выше дружбы,
свобода выше совести,
свобода выше справедливости,
свобода выше любви к ближнему или доброты,
свобода ценнее жизни человека и она сама не обязана иметь смысл, потому что она и есть смысл жизни человека».

Но, Алексей, заметьте, что именно следующая цитата из Библии как раз и подтверждает, что в представленной Вами сборке термин «свобода» негативируется в виде ПОВОДА к тому или иному угождению плоти:
“К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была ПОВОДОМ к угождению плоти” (Гал.5:13).

Я же полагаю, что в данных Ваших тезисах инвертировано понятие «свободы», поскольку:
Если свобода выше любви, то это распутство или измена
Если свобода выше дружбы, то это предательство
Если свобода выше совести, то это бесстыдство
Если свобода выше справедливости, то это тирания
Если свобода выше любви к ближнему или доброты, то это эгоизм
Все это не может быть даже на уровне социальных взаимоотношений приравнено к термину «свобода» с маленькой буквы. Нельзя идентифицировать пороки со словом «свобода».

Насчет того, что часто свобода ценнее жизни человека, то это естественно, поскольку за свою свободу и свободу своей Родины наши предки во все века шли на смерть.

Если говорить о Свободе с большой буквы, то именно это и прослеживается в другой цитате из Библии
“Свобода там, где дух Господень”(2Кор.3:17).
«И истина сделает вас свободными»
Это - христианские максимы «Свободы». Свободы от смерти, от искушений, от всего демонического, что вносится в этот мир.

Вам, безусловно, известно, что в буддизме есть четыре благородные истины, среди которых существует одна как «освобождение от страданий». Тибетская книга Великого ОСВОБОЖДЕНИЯ также подтверждает данную истину. Здесь обосновывается Свобода от перерождений.

Наконец, именно в СОГЛАСОВАННОЙ ГАРМОНИИ триады Свобода – Равенство – Братство все три слова должны поддерживать друг друга, поскольку в отсутствии равенства и братства, свобода может действительно мутироваться в порок. Но это будет уже не свобода.

В окончание темы Свободы.

Вы пишете: «во Вселенной свободен только Бог». Один учитель попросил своих учеников сказать, в какой свободе ограничен даже Бог! И на немой вопрос учеников он сказал, что Бог несвободен изменить свой Божий план. Поэтому мы и существуем в заданной искони Системе, чтобы исполнить его План, где именно ключевую роль имеет Премудрость.


Теперь о понятии Премудрости (Мудрости).

Вы пишете: «МУДРОСТЬ станет главной ценностью, никто не будет сомневаться в необходимости предоставления СВОБОДЫ каждому для реализации САМОГО ЛУЧШЕГО В НЕМ».

Вы видите, что даже в одной этой Вашей фразе Вы согласовали и мудрость и свободу. И подтвердили, что свобода каждому нужна для реализации Блага.

Вы пишете: «София на месте Свободы - это другая цивилизация».

Первостепенное значение должна, конечно, приобрести София, но не в отказе от Свободы в высшем ее значении, а в их гармоничном единстве с тем Равенством и Братством, где не будет ни иудея, ни эллина, а все братья в освобожденном мире.

Сама же Премудрость (не Мудрость человеческая) – женское начало Творца. Об этом мы писали ранее. Но какова природа этой Премудрости, как она будет четко представлена для человеческого понимания на пути совершенствования цивилизации?

Если выражать природу именно высшей Премудрости, то в процессе построения Вселенной, по Библии, Премудрость построила, совместно с Божественной Волей, Дом о семи столбах (первоосновах) . Также она является Древом Жизни. Для обретения новой Высшей Премудрости именно человечество должно осуществить План Творца и построить Дом о двенадцати основаниях, где внутри его будет обновленное Древо Жизни с 12 плодами. Поэтому, разделенное мужское и женское человеческие начала будут в окончании времен сведены в Едином Граде, во время брака Жениха (Человечество – Новый Адам) и Невесты (Града Премудрости). Это – духовные основания развития.
Нравственно-моральные основания организованы на тезисах Ноосферы как космопланетарного аналога Премудрости, одним из которых является тезис о новой культурной энергии.

Резюмируя, можно предположить, что действительно, человек должен стать ХОМО СОФИКУС, Человеком Мудрым, но с безусловной приверженностью духовной триаде ДУХ – ЕДИНСТВО – МИР.

Что же касается простой мудрости, не Высшей, а житейской, то в завершение просто приведу слова из Писания для более полного обоснования:

«Он уловляет МУДРЕЦОВ их же лукавством, и совет хитрых становится тщетным: днем они встречают тьму и в полдень ходят ощупью, как ночью». (Иов 5,13-14).

«Ибо написано: ПОГУБЛЮ МУДРОСТЬ МУДРЕЦОВ, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? НЕ ОБРАТИЛ ЛИ БОГ МУДРОСТЬ МИРА СЕГО В БЕЗУМИЕ? Ибо КОГДА МИР СВОЕЮ МУДРОСТЬЮ не познал Бога в ПРЕМУДРОСТИ БОЖИЕЙ, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и БОЖИЮ ПРЕМУДРОСТЬ; потому что НЕМУДРОЕ БОЖИЕ ПРЕМУДРЕЕ ЧЕЛОВЕКОВ, и немощное Божие сильнее человеков. Посмотрите, братия, кто вы, призванные: НЕ МНОГО ИЗ ВАС МУДРЫХ ПО ПЛОТИ, не много сильных, не много благородных; но БОГ ИЗБРАЛ НЕМУДРОЕ МИРА, ЧТОБЫ ПОСРАМИТЬ МУДРЫХ»
«И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МУДРОСТИ, но в явлении духа и силы, чтобы вера ваша утверждалась НЕ на мудрости человеческой, но на силе Божией. Мудрость же мы проповедуем между совершенными, НО МУДРОСТЬ НЕ ВЕКА СЕГО и не властей века сего преходящих, но проповедуем ПРЕМУДРОСТЬ БОЖИЮ, тайную, сокровенную, которую ПРЕДНАЗНАЧИЛ БОГ ПРЕЖДЕ ВЕКОВ К СЛАВЕ НАШЕЙ, которой никто из властей века сего не познал»

«Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. Ибо МУДРОСТЬ МИРА СЕГО ЕСТЬ БЕЗУМИЕ ПРЕД БОГОМ, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. И еще: Господь знает УМСТВОВАНИЯ МУДРЕЦОВ, что они суетны» (1 Коринфянам).

Автор: Алексей Воронцов 29.2.2012, 1:13

Дорогой Юрий!

Я говорил именно о сегодняшнем, современном представлении о свободе.

Когда за свободу продают судьбу какой-то страны кровожадным убийцам, чтобы там пролилась кровь ради выгоды, не имеют ввиду какую-то абстрактную свободу. А именно тот идол, памятник которого поставлен в США,

Это не имеет никакого отношение к тому, что написано о свободе в Библии.
И это не имеет отношение к тому, как будет относиться к свободе глубоко размышляющий человек.

Я говорю о той конкретной "свободе", которая в сегодняшнем глобализованном мире является осью мировоззрения и которая ставится ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ БОГА!

А мудрость я описал не черезх слово "свобода". Совсем наоборот. Говорил, что и свобода и всякая другая мелочь вытекает от мудрости как обыкновенное следствие, при том в лучшем возможном воплощении.

"свобода выше любви,
свобода выше дружбы,
свобода выше совести,
свобода выше справедливости,
свобода выше любви к ближнему или доброты,
свобода ценнее жизни человека и она сама не обязана иметь смысл, потому что она и есть смысл жизни человека».

Отнюдь не как повод. А как фундамент мировоззрения. А это совсем разные вещи.
Свобода как фнудамент мировоззрения делает человека глупейшим эгоистом, не способным думать о том, в чем хотя бы его польза. Свобода убеждает человека, что он не должен управлять своими личными качествами, ограничивать свои внутренние желания, страсти, похоть или ненависть, месть или лживость .. ничего вообще.
Свобода как фундамент мировоззрения делает человека морально - плоским и бессодержательным, как пластмассовая доска.

И так далее.
И Библия тут совершенно не при чем.
Тут дело в громадных усилиях, которые были приложены последние столетия, ради возвышения свободы над всем.
И во многом это делали в том числе люди, которые считали, что Бог отнюдь не честным путем ограничивает их права и заслуживает за это наказания.
А Вы цитируете Библию.
На что им нужна она?

Я тоже могу цитировать нечто болеее простое, казалось бы крайне очевидное: "Познай самого себя!".
А Вы посчитайте, сколько помните личностей, которые следуют этому призыву?

На данном этапе истории все мои наблюдения прводят к одному выводу - свобода - главное оружие, с помощью которого достигаются любые манипулятивные цели по отношению к человеку. Убивая в нем и веру в себя, и любовьк себе и другим, и веру в Бога и веру во вселенную, которая порадила человка и веру в идеал и все, что можете вспомнить ценного.

Именно с помощью той свободы, которая была создана громадными усилиями протухших интеллектуалов, ставших рабами своего тщеславия и самовлюбленности.

Потому я предлагаю не спешить и подумать о том, что без замены свободы в фундаменте современного общечеловеческого мировоззрения мы никак не сможем вытащить людей из той катастрофически опасной ловушки, куда они падают каждый день тысячами.
Это ловушка, в которой человек - отнюдь не разумное существо, а всего лишь бешены робот-потребитель.
Ловушка, где человеколюбие заменено товаролюбием.
Где рабство перед жадностью и тщеславием считается подвигом, воровство ценится по своим масштабам и подлость - тоже. и так далее.

Разрушить эту ловушку можно только мудростью.
Я не знаю, что такое премудрость. МОгу потому говорить только конкретно о мудрости, о стремлении к мудрости и еще конкретнее, именно как мудрость = обладание знаниями о смысле бытия.
А стремление к мудрости = стремление к постижению смысла бытия, смысла собственного существования.

Именно в том смысле, в котором это стремление может стать образом жизни каждого человека.
Мудрость = София.
В самом лучшем смысле этого понятия.
А не во множествах других смыслах, какие могут быть у любого другого слова в соответствии со способностью групп людей искажать все, что увидят и услышат.

И без всяких грмадных сложностей и конструкций.
Простое и непосредственное разрушение власти идола "свобода" и отмена рабства перед ней.
Замена "свободы" мудростью. Стремлением к постижению смысла собственного бытия, к постижению собственного наилучшего природного предназначения и его реализации.

ЧТобы в новом мировоззрении не оставалось возможностей для грубого манипулирования людьми.
ЧТобы вместо конфликтов и раздоров между людьми появилась настоящая основа для понимания и сострадания, для помощи и взаимосогласованных действий.
Потому что в мировоззрении, где мудрость наверху в иерархии ценностей, человек не может ненавидеть, не может судить, не может грбаить или красть, не может быть подлым или продажным, жадным или тщеславным, похотливым или бессовестным .... потому что он понимает, что именно теряет, оказавшись таким. И не может не понять, насколько жалок тот, кому приходится быть таким....

У Мудрости есть и другой аспект, уже над-человеческим.
Постиная смысл человек открывает Первопричину и становится осознающим присутствия Творца во всем.
В отличии от раба свободы, который считает, что имеет право обижаться на Творца и даже Его проучить.
Что мы можем ждать от людей, до такой степени опьяненных тщеславием выращенным под лучами идола "свобода"?

Только крах цивилизации, уничтожения смыса существоания и самого существоания.

Что можем ждать от тех, кто поставит на место "свободы" Мудрость и смысл?
Восстановление разума человека, избавление мира от войн, от преступности, спасение лучших человеческих качеств и доказательство способности человечества стать частью Вселенской цивилизации.

Автор: Юрий Тиора 29.2.2012, 7:38

Аминь!
Дорогой Алексей! Мне импонирует Ваш эмоциональный накал и горение. Безусловно, только Свобода не должна единственной своей персоной образовывать фундамент обновляемого человечества (хоть Пушкин и сказал «Пока СВОБОДОЮ горим…»). И, конечно же, Премудрости (Мудрости) надлежит занять доминирующее положение на пути к тем предельных основаниях, по отношению к которым мы начнем сверять дорожные столбы на стезе к Истине.

Оперируя большей частью двенадцатеричностью понятий, в данном случае хотел бы использовать триадический ключ для понимания процессов.

На путях движения к Истине, обращаясь к Премудрости, следует согласовать группу триад, без которых только одна Премудрость будет также дискредитирована, как и Свобода в данный момент (Не стоит забывать также того, что уже существует так называемый Всемирный Совет Мудрецов, почетным членом которого является Горбачев).

Необходимые Триады:

1. ПРЕМУДРОСТЬ – РАЗУМ – ЗНАНИЕ (Триада полноты Бога и его женской части)
«Я, ПРЕМУДРОСТЬ, обитаю с РАЗУМОМ и ищу рассудительного ЗНАНИЯ». (Притчи 8,12)

2. ВЕРА – НАДЕЖДА – ЛЮБОВЬ (Триада Души)
«А теперь пребывают сии три: ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ; но любовь из них больше» (1 Кор.13,13).
(Вспоминаете слова Волшебника из «Обыкновенного чуда»: Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из-за любви к ближнему. Из-за любви к Родине солдаты попирают смерть ногами, и та бежит без оглядки. Мудрецы поднимаются в небо и бросаются в самый ад из-за любви к истине»).

3. ДУХ – ЕДИНСТВО – МИР (Триада Духа)
«Сохранять ЕДИНСТВО ДУХА в союзе МИРА» (Ефес.4,3)
(Патриарх совсем недавно акцентировал внимание на эту максиму: «И сегодня, обращаясь к народу России с этого места, овеянного славой святителя Тихона, я говорю: сохраняйте единство духа в союзе мира» http://rusk.ru/st.php?idar=51860
Эта фраза является приоритетным принципом Хранителей Мира (Миротворцев-Мироспасителей) из Системной Модели Мира http://tiorasystem.narod.ru/movement1.html )

4. СВОБОДА – РАВЕНСТВО – БРАТСТВО (Триада Тела)
«Дела мира и СВОБОДЫ народов» (Свобода), «Нетерпимость к национальной и расовой неприязни» (Равенство), «БРАТСКАЯ солидарность со всеми народами» (Братство) – Моральный Кодекс строителей коммунизма (нормы 10,11,12)

Все эти триады резюмируются в одной фразе из Писания: «Сам же БОГ МИРА да освятит вас во всей ПОЛНОТЕ, и ваш ДУХ и ДУША и ТЕЛО во всей ЦЕЛОСТИ да СОХРАНИТСЯ без порока» (1Фес.5:23). Ключевые слова: Мир, Целость, Хранительство, Дух, Душа, Тело.

Согласованная гармония вышеприведенных триад направляет к Высшей триаде: ИСТИНА – ВЕЧНОСТЬ – БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

Хомо Софиус, Человек Премудрый, Хранитель Мира (Миротворец, Мироспаситель), может стать тем новым человеком, который будет способен осуществить предначертанный План Творца.

Автор: Алексей Воронцов 3.3.2012, 14:08

Мудрость вместо "Свободы". Второе рождение человека при жизни.

Что касается слов Пушкина, если честно, не считаю его "предельным авторитетом", хоть искренне восхищаюсь поэтичностью его творчества. Он был представителем времени рабства Свободе. И не его вина в этом, а вина эпохи.

Что касается триад - что же, таков Ваш подход к делу обретения мудрости.

Мой подход значительно проще и гласит "Ищи причину во всем и суть, чтобы добраться до Первопричины, осознать смысл собственного существования и встретиться с Творцом".

Какими будут выводы, сделанные человеком на этом пути, как он изменится за годы своего поиска, за годы изменения своих взглядов, своего поведения, своих целей, своих отношений - покажет его личный опыт и проявленное в нем природное стремление Мира к Добру и Красоте.

До повезет нам и обретем мудрость.

И может тогда я смогу понять, зачем нужно понятие "премудрость"?

Да удастся нам изначально понять, что путь к мудрости не имеет отношения к теории и к знаниям, а имеет отношение к развитию своей личной проницательности, своего умения и решимости познать себя исследоавть себя изменить себя и делать это со стремлением лучше и лучше чувствовать желание и чаяние Мира, который создал Человека и Творца, который создал Мир.

Стремление к мудрости - образ жизни, который начинается с любого момента и не завершается никогда. ПОтому что если кто ощутил вкус такого образа жизни, ничто, ни болезни, ни страдания, ни смерть уже не в состоянии заставить его отказаться от него.

ПОтому что рождение искреннего стремление к постижению смысла и сути аналогично рождению нового человека, как плода трудов тех Великих, которые оставили свой след в мировоззрении человечества именно ради этого, ради того, чтобы живя на свете человек рождался снова при жизни, становясь безвозвратно искателем истины, смысла и сути, посвящая свою жизнь лучшей из возможных целей - обретению мудрости.

И пусть в этом деле никому ничто не помешает, ни теория, ни практика, ни страхи, ни внутренние соблазны, вроде самодовольствия или тщеславия, самолюбования или самовозвышения ... Пусть каждый вовремя получит подсказки от Мира, помогающие ему справиться и с этими и со всеми остальными препятствиями! ))

Да займет Мудрость место идола "Свобода", да получит жизнь человека Смысл и восстановится Разум человека, чтобы безумие больше не приносило столько бед, смертей и страданий, чтобы жадность и тщеславие не хлыстали человека каждый день своими кнутами, как раба "свободы" и не принуждали ему каждую минуту отказаться от наилучшего ради наихудшего, отказаться от света ради тьмы, от добра ради зла.
И пусть человек станет неспособным чувствовать вражду, неспособным чувствовать ненависть, неспособным быть жадным и самодовольным. Потому что ни один разумный на это все НЕ СПОСОБЕН! )))

Автор: Юрий Тиора 8.4.2012, 8:14

С этого момента может начаться заключительный этап в процессе академического обоснования матрицы Сверхмодерна, если он еще остается в силе. В связи с нижеприведенной информацией, Сверхмодерн или, наконец, заявится Кургиняном в виде полноценной ТЕКСТОВОЙ популярно-доступной теории, или вероятно будет оттесняться другими теориями, если будет иметь постоянно неопределенный, модельно-невыраженный статус.

Итак, Александр Дугин http://vk.com/id41891375#/id18631635 проводит Международную Конференцию «Теория многополярного мира» 25-26 апреля в МГУ с презентацией своей новой книги под таким же названием.
http://vk.com/id41891375#/wall18631635_615
http://vk.com/id41891375#/wall18631635_616
http://vk.com/id41891375#/wall18631635_617

В конференции примут участие представители отечественного и зарубежного академического сообщества, государственных органов власти Российской Федерации, послы иностранных государств, межгосударственных структур, политических партий и дипломатических миссий
http://vk.com/id41891375#/wall41891375_10767

Предполагается формирование «НОВОГО ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КОРПУСА с учётом цивилизационного плюрализма и теории многополярного мира»
http://vk.com/id41891375#/wall41891375_10768
и ЭЛИТНОЙ ШКОЛЫ (!) (прослеживается параллель со Школой Сути?!)

Коль скоро Сверхмодерн подразумевается быть реализованным для всего мира, Кургиняну вероятно предстоит соответствующий ответ в виде полноценного авторского труда по обоснованию Теории Сверхмодерна и идеологическому обоснованию формирования Союза 2.0. Если же подобная работа не будет вскорости осуществлена, теория Дугина вероятно будет временно превалирующей в отношении определения культурно-исторических личностей (цивилизаций) до изменения статуса-кво со стороны СЕК. Кургиняну придется объяснять странам Содружества, почему так, а не иначе, по его мнению, должен быть оформлен Союз 2.0, как аксонометрия Евразийской заявки Путина. Необходима будет презентация ПАРАМЕТРОВ ИНТЕГРАЦИИ в Союз, которые на данный момент не озвучены. Если, конечно же, желания Кургиняна на возрождение Союза не фикция и не популизм для «набора очков».

Можно предполагать, что сближение двух деятелей было бы возможным когда-либо, если бы не фраза Кургиняна о Четвертой политической теории как «непримиримо враждебной».

Вполне вероятно, что Дугин с новой теорией многополярного мира станет сопрягать ее с Четвертой политической теорией и таковое состояние дугинского теорийного тандема или бросает вызов Сверхмодерну и Движению «Суть Времени» от Четвертой политической теории и Евразийского Движения для создания уже своей матрицы, или будет являть собой приглашение к сотрудничеству, что маловероятно.

«Во Вселенной должен быть один Ра» ©(художественный фильм «Звездные Врата»)

Ни Дугин, ни Кургинян, ни Калашников со своим Третьим проектом, ни многие другие фигуранты не смогут стать по отношению друг к другу в подчиненное положение. Соответственно, следует ожидать или крупнейшие идеологические баталии между теориями, либо уход в тень наименее востребованных теорий и выдвижение в лидерство наиболее оформленных.

К Системной Модели Мира можно приближаться со многих сторон. К примеру, Евразийское Движение, как можно заметить, восприняло матрицу формирования многополярного мира по числу 12, ключевому в Системной Модели Мира - http://vk.com/id41891375#/wall79645188_1282

Все же в их подобную сборку регионов вкралась очень важная системная ошибка, но мы ее пока не станем оглашать. Пусть фронт евразийцев проявится еще более системным шагом.

Приходится констатировать, что многие движения внутри России, претендующие на руководящие позиции в концептуальном управлении, большей частью не осведомлены о воззрениях сопредельных стран, коих они пытаются вправить в свою идеологическую орбиту. При нынешнем отсутствии реальных контактов с деятелями из стран Содружества, формируемые интеграционные теории из России на данный момент находятся в отрыве от чаяний и упований народонаселения соседних стран.

Автор: Юрий Тиора 11.5.2012, 6:37

Последние передачи Кургинян посвящает вопросам осмысления понятия ДУХА. Вполне осмысленный подход, если учесть что вышеприведенная нами триада «ДУХ – ЕДИНСТВО – МИР» является системной загрузочной программой для формирования новейшего гуманного мировоззрения.

В то же время Дугин провел акцию по презентации своего исследования «Теория многополярного мира».

Путин же в одном из своих ДВЕНАДЦАТИ первых основных указов, а именно «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» в самом начале постулировал «формирование НОВОЙ ПОЛИЦЕНТРИЧНОЙ СИСТЕМЫ международных отношений». http://kremlin.ru/acts/15256

Также, президент ЮНЕСКО Ирина Бокова призывает весь мир активизироваться по разработке «НОВОГО ГУМАНИЗМА XXI века» в построении ЕДИНОГО человеческого сообщества:
http://www.unesco.org/new/ru/unesco/about-us/who-we-are/director-general/singleview-dg/news/a_new_humanism_for_the_21st_century/

Особенно показательны следующие заявления Боковой:

(цитаты)
в сознании людей следует укоренять идею ЗАЩИТЫ МИРА

конкретных действий в защиту мира

ПЕРЕСМОТРЕТЬ ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ МИРА и взаимопонимания.

Выработка принципов нового гуманизма, НОВЫХ ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

Человеческая цивилизация объединяет все культуры мира.

Сегодня, как никогда, мы нуждаемся в конкретных действиях по достижению этого идеала человеческого сообщества. Нам ПРЕДСТОИТ ОБЪЕДИНИТЬ ЛЮДЕЙ В СООБЩЕСТВО, СОЗДАТЬ ОБЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО и не исключать из него никого, независимо от континента, социального происхождения, возраста или пола.

Нам ЕЩЕ ПРЕДСТОИТ НАЙТИ (!!!) такие инструменты и механизмы, которые бы НАКРЕПКО ОБЪЕДИНЯЛИ ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. При том, что гуманисты давно поняли, что лежит в основе такого сообщества, что позволяет ему развиваться и преуспевать – это КУЛЬТУРЫ, а точнее, ПРОЯВЛЕНИЯ ДУХА(!!!).

Мы объединены ОБЩЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЙ… вступаем в пространство ДУХОВНОГО понимания, открывая для себя объединяющие нас связи.

вновь и вновь открывать для себя глубинное значение культуры, потребности человеческой общины к гармоничной и успешной жизни. Устойчивый мир и всеобщее процветание невозможны без интеллектуального и ДУХОВНОГО сотрудничества человечества.

То, о чем гуманисты разных стран и эпох говорили на уровне города или страны, мы сегодня должны предвидеть в масштабах всей планеты. Мы должны всерьез взяться за ПОСТРОЕНИЕ ТАКОГО НОВОГО ГЛОБАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА, опираясь при этом на общечеловеческие ценности. Такова ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ НОВОГО ГУМАНИЗМА. ЮНЕСКО намерена самым активным образом участвовать в ее достижении.

Быть гуманистом сегодня, значит НАВОДИТЬ МОСТЫ МЕЖДУ СЕВЕРОМ, ЮГОМ, ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ, чтобы голос каждого мог быть услышан в общемировом диалоге.

…Стремится достичь с ними гармоничного модуса вивенди. Новый гуманизм – это осуществление равноправия полов, это равный с мужчинами доступ женщин к знаниям и властным полномочиям, защита биологического и культурного разнообразия. Новый гуманизм – это солидарность с ближними и дальними народами

Такой НОВЫЙ ГУМАНИЗМ ДОЛЖЕН СТАТЬ НАШИМ ОРИЕНТИРОМ в решении проблем развития наименее развитых стран. Образование, коммуникация, культуры и наука тесно связаны между собой и помогают найти глобальные и стратегические решения главных проблем человечества.

Проблема понимания между народами это проблема культурных отношений. Из этих отношений должно родиться НОВОЕ ВСЕМИРНОЕ СООБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО ПОНИМАНИЯ И УВАЖЕНИЯ. Это сообщество должно принять форму нового гуманизма, в котором УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ДОСТИГАЕТСЯ ПРИЗНАНИЕМ ОБЩИХ ЦЕННОСТЕЙ ПОД ЗНАКОМ КУЛЬТУРНОГО РАЗНООБРАЗИЯ.*

Все страны являются субъектами одного и того же ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Разве мы не нуждаемся в более глубоком сотрудничестве, в более ПОЛНОМ СОГЛАСИИ ПО ОБЩИМ ПРОЕКТАМ? Может быть, СЛЕДУЕТ ГОТОВИТЬ ТАКИЕ ПРОЕКТЫ в качестве первого шага на пути к нашему взаимопониманию, а не наоборот, чтобы не получалось обратной зависимости.

Мы должны придать новый стимул солидарности и ВОССТАНОВИТЬ ВСЕМИРНОЕ СООБЩЕСТВО. И это не утопия: недавняя история свидетельствует о силе союза.

Совместное использование опыта архитекторов, историков, экспертов разных стран – конкретный пример, когда мужчины и женщины разных культур и взглядов работают в общем и дорогом их сердцу проекте.
У каждой культуры есть свой ключ к пониманию мира. Образование, наука, культура, коммуникация – таковы главные рычаги ПОСТРОЕНИЯ ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА, основы долговечного развития человечества. Нет более мудрого решения, чем их приоритетное использование в целях РАЗВИТИЯ. Это и есть ГЛАВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА ХХI ВЕКА и условие построение мира.
(конец цитат)


Словом, в той или иной мере идет многовекторный процесс дальнейшего осмысления главных параметров Системной Модели Мира:
1) ДУХ
http://tiorasystem.narod.ru/triada.html

2) Многополярный Мир
http://tiorasystem.narod.ru/model.html
http://tiorasystem.narod.ru/model1.html
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

3)Полицентричная международная система
http://tiorasystem.narod.ru/plan.html
http://blog.da-medvedev.ru/accounts/44567?page=2 (10 января 2010 17:27) и
http://blog.da-medvedev.ru/accounts/44567?page=1 (31 января 2010 21:51)

4) Новый гуманный миропорядок
http://tiorasystem.narod.ru/