А что Вы хотели? Реформа Фурсенко даёт свои плоды.

REGina! Перестаньте кормить либероидного тролля. Перечитайте все его посты и всё сразу станет ясно. Человек прошел на форум не для поиска истины и не для того чтобы развеять свои сомнения, а с чётко заявленной целью. С более серьёзной аргументации он просто соскакивает, создаёт ложные посылы с целью втянуть участников в бесконечный флуд. Когда его прижимают он начинает весело похохатывать, предлагая всех поиметь ввиду, или гордо заявляет что их здесь много. Послё 7-й Сути, когда Кургинян практически открытым текстом назвал всё своими именами вся демшиза хлынет сюда.

Shadow54, я не могу ответить на ваши вопросы. Они слишком общие.

В каких рамках закрываться? Границ точно не скажу, не оракул. Чем шире - тем лучше, но с обязательным условием: вернуть себе право эмиссии. Желательно никого об том не спрашивая.
Во времена СССР в мире было два эмиссионных центра: ФРС США и Госбанк СССР. Не буду обсказывать все преимущества, достаточно напомнить: современный наш центробанк (Банк России) - не государственная структура. Не знали? Причем подконтрольная ФРС.
И как вы прогрессировать собрались, если у вас даже своих денег нет?
Да, и еще. Закрыться - не значит прекратить торговые отношения. Совсем не значит. Закрыться это значит перестроить финансово-экономическую систему, переориентировав её на внутреннего потребителя и "отвязать" свою денежно-кредитную систему от экспорта, инвестиций, иностранных кредитов и прочих источников пополнения валютных резервов. Могу даже сказать вам совершенно неожиданную вещь: валютные резервы на самом деле никому нафиг не нужны. Если экономика самодостаточна, конечно.

P.S. Маркс не говорил "печатать под человеческий труд". Говоря о стоимости как количестве общественно-необходимого времени, он вовсе не имел в виду печатный станок. Что-то вы путаете.

А вам не кажется, что 'kopulevich' - это новое явление прежних засланцев?

Если использовать вашу терминологию, то чтоб дорости до большивиков, нам бы сперва меньшивиками стать хотя бы. "Нас" пока вообще нет. Не существует ни в каком виде. Ни в виде большивиков ни в виде меньшивиков. А потом на что деньги-то собирать? есть какие-то направления? Вот встретимся (быстрее бы уже) посмотрим друг на друга, возможно придумаем направления деятельности, под которые уже потребуется партийная работа и возможно и деньги.

А вы предлагаете вообще не начинать, вдруг не получится. Брось а то уронишь, вот что это. Провокацией попахивает.

Да, я должна была об этом подумать. Ок, будем впредь разборчивее.

jsk, "виртуальный клуб без всяких обязательств" это не установка навсегда.
На данный же момент никаких обязательств (равно как и прав) быть не может. Хотя бы потому, что не в чем их оформить.

jsk'у.
Кургинян предложил работать в двух направлениях:
1. Виртуальный клуб (6-я и 7-я Сути) - выработка общего мировоззрения, преодоление идеологического винегрета;
2. Региональные группы - создание макро и макросоциальных групп для социальной структуризации большинства;

Меньшевики и большевики - это разные виды Одни из других не происходят


Не согласен. Если "нас" нет, то к кому обращается С.Е.?


Вот на форуме не видно никаких поползновений к тому, чтобы кто-то с кем-то в чем-то согласился/договорился (справедливости ради скажу, что я не весь форум читал, может, что пропустил). Вызывает большие сомнения, что личная встреча может помочь, если не будет загодя подготовленной программы действий и правил поведения.


Вы меня, конечно, обидеть норовите Но я понимаю вас: если честно, мне очень многие на этом форуме кажутся засланными казачками, поэтому неудивительно, что и я таким кому-то кажусь. НО: это только согласуется с моим вопросом - виртуальные без обязательств объединения (а форум - оно и есть) непонятно, зачем нужны и что дают.

Как вы думаете, какой процент наших потенциальных сторонников способны к участию в "выработке общего мировоззрения"? А?
Что же касается "преодоление идеологического винегрета", то и без всяких вопросов ясно, что без специальной направляющей работы внутри некой организации это невозможно, да это и вообще трудно представимо. Скорее, это можно сделать путем отсечения людей, винегрет которых включает несъедобные элементы. Зачем тогда клуб? Он превратится в бесконечную пустую говорильню и только отпугнет большинство потенциальных сторонников.


Это отлично! Вот у меня есть семья, друзья и пр., которые все придерживаются определенных взглядов, похожих на "нас". Это есть "региональная группа"? Мы много лет все это обсуждаем и уже достигли определенной степени идеологического единства. Дальше - что?

Только что посмотрела Суть времени 7 .
Не совсем поняла может быть ,поэтому и не согласна с тезисом о том ,что Советский проект рухнул ,ибо в нём разочаровались и проголосовали за ЕБНа 70 мил. человек ,а далее пример Съезда народных депутатов .
Я считаю ,что прав Кара Мурза ,когда говорит ,что Советский проект был РАЗВАЛЕН путём длительной манипуляции сознанием людей ,и как раз воспоминания о безумном Съезде служит тому подтверждением -ведь на нём выступали в большенстве ЗОМБИРОВАННЫЕ люди .Я сама в те времена по молодости и глупости была такая и только длительное проживание и работа за границей прочистили мне мозги .
И если принять всё-таки это утверждение ,что нас РАЗВАЛИЛИ путём внешнего воздействия ,то возвращение в Советский проект нельзя отметать как не возможный .Кстати Суд времени прекрасно подтвердил ,что прочищая мозги ПРАВДОЙ идея ВОЗВРАЩЕНИЯ В СССР собирает всё больше сторонников .

Все мировые центральные банки являются негосударственными учреждениями.
Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью.
ЦБ РФ не подконтролен ФРС США не фактически, и не идеологически. США интересуют не рубли, и не золотовалютные запасы, а российские активы в виде энергоносителей. Вообще то на форуме существует куча веток посвящённых экономическим темам.

Спасибо.


Я нашел в себе следующие ответы:
«Ни что не меняет сознание как бытие». Объединение в коллективные группы дают свои неоспоримые преимущества. Кулаком стену пробить легче, чем одним пальцем. Действуя индивидуально, вы достигнете целей, но действуя, объединено вы достигнете этих целей в более короткий период, с меньшими затратами. Главное, объединенные усилия, приносят большую эффективность и результат.

Не даром, Кургинян, упомянул семью. Семья – первая ячейка. В которой цели прогрессирования семьи превыше собственных, индивидуальных.

Следует начинать с себя; своей семьи; круга единомышленников; коллектива и т. д.

Еще одна главная мысль – очевидный результат ваших коллективных действий, послужат наглядным примером преимущества общности для других.

Сообщение отредактировал Fog - 15.3.2011, 23:05

Скачайте книжечку, там очень хорошо разобрано, что из себя представляет ЦБ РФ с правовой точки зрения...
http://pcfs.ru/

откуда вот это снисхождения умудрённого опытом учителя к неразумному ребёнку? Причём с довольно спорным утверждением. почему вы считаете, что та истина, которую вы постигли, она и есть самая правильная? Я в курсе, что не государственная. Так же в курсе, что управляющего ЦБРФ назначает дума, а наша дума - это вообще нечто, к отражению интересов народа отношения не имеющее. Но вот про подконтрольность ФРС - это спорно. Действия ЦБ начиная с 2008 года говорят об осторжных попытках самостоятельной денежной политики например.


Вот это что вообще? Хамство не хамство.... Кто собрался? Куда собрался? И почему именно прогрессировать?
Вы может не мне отвечаете?


Да что ж такое.... откровение за откровением. Что за оскорбительный подход вы себе позволяете к незнакомым людям? Во первых не валютные, а золотовалютные, во вторых у них вполне определённая роль есть, кроме "валютного коммитета", который вы судя по всему подразумеваете. В каких-то системах они нужны, в каких-то нет.... И почему опять ограничение - "денежно-кредитную"? она вполне может быть вообще другой, например не быть денежной или не иметь отношения к кредитам.
Я спросил Вас, почему вы предлагаете решения, заранее загнанные в определённые рамки, а Вы вместо ответа выстраиваете новые рамки.
К чему это вообще? Не надо мне открывать глаза, они и так широко открыты.



Ну вот опять. Приписываете мне нечто и оспориваете.... Где я утверждал, что Маркс такое говорил?
И это я путаю как выясняется..... вроде ещё ничего не утверждал, но что-то оказывается уже перепутал.
Опишите того с кем вы спорите пожалуйста, мне уже интересно его увидеть.

В этой книжечке утверждается что правовой статус банка остаётся открытым. Это мнение авторов не более.

И что в том хорошего?
Вы мне всё это говорите? Зачем?
Еще как подконтролен. Просто это не декларируется. Без этого контроля СИСТЕМА (мировая финансовая, та самая которая прогнила и вот-вот) работать не может. ФРС управляет центробанками экспортозависимых государств не напрямую, а через сателлитов - МВФ, ВБ, ЕБРР.
Верно. Потому что этими экспортными активами и обеспечен их "пустой" доллар.
Валютные резервы тоже интересуют. В том плане, чтобы они были. Это депо для излишней массы "мировой валюты", чтобы не давила на рынок, не вызывала инфляции у стран-импортеров.
Золотовалютные запасы - нет сейчас такого термина, в СССР остался. К сожалению.
Спасибо. Я как-нибудь сама...

Придется, вижу, еще раз объясниться. Я прихожу на сайт ЭТЦ слушать лекции "Суть времени", и обсуждать "Суть времени", здесь. Бегать по веткам и везде отмечаться не собираюсь. Жду активной фазы, хочу быть полезной. Всё.
А экономическая тема попалась, политическая или еще какая - то уж извините, как карта легла, не я первая начинаю.

Раз пошла такая пьянка... Дерзну дать совет всем:
Поменьше выказывайте раздражения друг другом и обстановка на форуме разрядится. Она здесь всё еще тяжелая, а это не способствует ни творчеству, ни экспериментам. И тем более, вредит общему делу.

Сообщение отредактировал REGina - 15.3.2011, 23:28

Что такое "открытый правовой статус"? Не есть ли это нечто вне- или не-законное? По крайней мере - весьма странное для такого рода структуры.
Авторы подкрепляют своё мнение документами...

Так по моему в последнее время что мы и делаем что то и отсекаем «несъедобные» элементы.
.
То что Вы назвали это эмбрион микросоциальной группы. Посидеть на кухне, попить пивка, перетереть тему о правоте Кургиняна - это хорошо, но не более. Предполагается социальная активность - создание элементов взаимопомощи, участие в совместной деятельности.

Shadow54, я поостерегусь вам отвечать. Что-то вы вспылили сильно.
Может. Если так, то извините.

Это юридическая коллизия. Но лично я склоняюсь к формулировке, приведённой в моём предыдущем посте.