Вот решил перепостить тут тему с блога МК.
Возможно Сергею Ервандовичу или его ближайшим сподвижникам также будет интересно это мероприятие.
--------------------------------------------------------
http://m-kalashnikov.livejournal.com/800163.html
Максим Калашников
Обращаюсь к представителям СМИ, особенно - электронных. Мы приглашаем вас на диспут в Институте динамического консерватизма, посвященный нужности или ненужности создания Русской республики. Ожидается столкновение нацдемов и великодержавников.
Итак, 22 марта 2011 года в 16-30 в Институте динамического консерватизма состоится круглый стол на тему: «Русское завтра: национальное государство, империя или рассеянье».
На круглом столе предлагается обсудить такие вопросы как:
I. Русская нация и имперская идея – насколько они соединимы?
II. С чем связаны разговоры о кончине «национального государства»?
III. Империи: реликты прошлого или очертания ближайшего будущего?
IV. Каково место «красного» (советского) и самодержавного проектов в нашем завтра?
V. Сложилась ли русская нация?
VI. Что необходимо сегодня для консолидации русских?
VII. Какое место займет вопрос русского политического самоопределения в идеологической борьбе 2011-2012 гг.?


В работе примут участие "звезды" всех направлений русской национальной мысли. Придут даже каспаровцы (прозападные либералы-оппозиционеры, внезапно возлюбившие лозунг создания Русской республики.
Предупреждаю: состав участников (докладчиков) сформирован, новых не возьмем. Это обращение – именно к СМИ.
Представители СМИ! Вы можете послать заявку на освещение круглого стола-диспута на адрес:
dinconservatizm@gmail.com
Укажите свои ФИО и СМИ, а также – контактный телефон (желательно мобильный).
Для телевизионных групп: необходимо сообщить по сему адресу ФИО участников съемочной группы, а также – технику, которую вы с собою возьмете, марки камер и штативов. (Это – для оформления материальных пропусков, ибо КС проходит в бизнес-центре «Легион»).
Круглый стол состоится в Институте динамического консерватизма 22 марта в 16.30. Электронным СМИ лучше приехать немного ранее. Обычным - в срок.
Адрес:
(Большая Ордынка, д. 40, с. 4. Сектор "С", 5 этаж).

Само обсуждение этой темы - игра на руку уменьшительным националистам. Неужели Калашников этого не понимает?

Присоединяюсь к вопросу.

Но и замалчивание темы не есть лекарство против болезни. В европах довольно долгое время проводилась политика мультикультуразма, и ни-ни было обсуждать национальные аспекты разных вопросов. Привело это европейцев к чему-то положительному? Предотвратило какие-то отрицательные результаты?

Мультикультурализм-то тут каким боком?

Мультикультурализм тут тем боком, что тоже про нации, национальности. И смысл моей реплики в том, что от замалчивания вопроса проблема не рассасывается. Само по себе обсуждение этой темы (то, о чем Калашников) не может быть игрой на руку ни уменьшительным националистам, ни их противникам. Все зависит о того, как ведется обсуждение. Его можно вести с целью обоснования необходимости/целесообразности "уменьшения" России, а можно с целью обоснования вредоносности "уменьшения" России.

Как жаль, что я не москвич. Обязательно бы сходил.
Чувствую там будут поднят вопросы:
1. о разнице между
- нацией (одна в любом государстве, имеет право на...) и
- национальностями (много в любом государстве, не имеют право на...)?
2. кого и почему считать кем-то? (И его личное мнение - мнением чего-то.)
3. кто что может решать? Да ещё и за нацию?

А заодно интересно:
1. Будут ли там "националисты" (Те, кого власть считает националистами? У них много разновидностей).
2. Кто такие Каспаровцы? Какое они отношение имеют к этой теме? Просто как москвичи?
Внезапно возлюбившие? "Внезапно" только понос бывает.

Ага, дальше деление по округам, на сибиряков, южан, москалей.
Потом деление по регионам, а потом - не будет никакого потом.
Вместо того, чтобы выплывать из архаики, мы в нее скатываемся.
Современные правители России используют ту же национальную карту, что и царизм в начале двадцатого века.

Уже сам вопрос построения "моно национального" государства ущербен по своей сути.
В наших условиях, данная концепция приведёт к наибыстрейшему разчленению вплоть до общин и далее... в которых "русский" человек, жить не умеет...
Впрочем, это очевидно.... трава зелёная...

Здесь показателен пример с резервациями в сша.

Цитата высказываний Калашникова по этому вопросу - http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=47012

Он явно забыл поставить тут точку, и не писать ничего дальше...

Мои краткие ответы для ясности...
I. Русская нация и имперская идея – насколько они соединимы?
Несовместимы и опасны. Существовать в форме псевдоимперии мы не можем - на прокормление окраин нет ресурсов центра. Существовать в форме истинно империи мы тоже не можем - на подчинение- порабощение окраин нет сил ибо мы сегодня почти не контролируем даже центр.

II. С чем связаны разговоры о кончине «национального государства»?
С глобализацией и созданием всемирного правительства.

III. Империи: реликты прошлого или очертания ближайшего будущего?
Безусловно реликты настоящего. Предстоит преодолеть, прежде чем империя станет прошлым. Возможно империя дело отдалённого будущего. Но это не наш сего дня вопрос. Даже думать об этом следует много позже.

IV. Каково место «красного» (советского) и самодержавного проектов в нашем завтра?
Есть место для социализма, понимаемого как крайняя необходимость взаимной заботы людей составляющих единое общество. В противном случае общество распадётся.

V. Сложилась ли русская нация?
Не окончательно. Процесс будет продолжен в направлении общеславянского единства. Вероятно очень медленно.

VI. Что необходимо сегодня для консолидации русских?
Перестать искать лидеров и заняться единственно нужным делом. Каждому в меру сил и возможностей.

VII. Какое место займет вопрос русского политического самоопределения в идеологической борьбе 2011-2012 гг.?
Ключевое. Одни будут пытаться замолчать или даже забить вопрос дубинками. Другие будут пытаться на нём паразитировать. Но ни одни, ни другие не понимают, что вопрос уже выведен историей своего решения за пределы политической дискусии. Вопрос будет решать улица.

Постановка проблемы НА КОНФЕРЕНЦИИ не верна. Мы, русские, териториально самоопределились в пределах Российской империи. Другой вопрос, где мы реально можем управлять.
Если идти по пути КОНФЕРЕНЦИИ, как говорят, можем в конце концов остаться княжеством Московским. Но и это не верно. Москва сегодня русскими проиграна. Государство создается сначала в головах. Вернуть России рускую власть нужно в головах. А технически означает - в интернете. Для этого не нужно много народа, хватит одного приличного форума, но это должны быть фанатики своей идеи.
Сначало произнесем - РУССКИЙ, а потом все остальное.
Но и это не все. С фундаментом РУССКОГО ГОСУДАРСТВА предстоит разбираться. РОССИИ РУССКУЮ ВЛАСТЬ!

Как то у Вас всё в нежных тонах, как мне кажется.
Давайте для начала определимся со словом которое вы так усердно пользуете.
Что Вы вкладываете в понятие "Русский(ое)"?

а Вы кто по национальности?

для вас вопросы русского национализма являются главенствующими?

На конференции - да.
По жизни: 1. Классовые, 2. Национальные, 3 Конфессиональные
В любой последовательности в качестве самоопределения.

Видимо в связи с тем что мой вопрос не имеет однозначного ответа, он задел Ваши нац. чувства... Что печально, вы да же не знаете, что вы считаете своей базовой точкой опоры.



Как правильно заметил СЕК в 8 части, "племенное", не должно выходить на уровень государства (у нас), иначе не будет страны, должен быть " межплеменной договор" и должна строиться(восстанавливаться) НАЦИЯ, и ЕЁ должен быть национализм, а не племенной! Если ещё осталась, конечно, элита которую это может заинтересовать в сов. реалиях.