политическая разведка Опции

[posad]

Создать политическую разведку
На сенатских чтениях в санкт-петербургской резиденции Конституционного суда (КС) президент международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян выступил с докладом «Правительствующий сенат Российской империи: суд времени». В ходе дискуссии политолог предложил создать в России политическую разведку для надведомственного контроля за высшими эшелонами власти. Идея появления «супербюрократии» у судей и высокопоставленных юристов возражений не вызвала.

На форуме ничего об этом нет. Раскройте тему от первого лица.

[Tapa]

Создать политическую разведку
На сенатских чтениях в санкт-петербургской резиденции Конституционного суда (КС) президент международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян выступил с докладом «Правительствующий сенат Российской империи: суд времени». В ходе дискуссии политолог предложил создать в России политическую разведку для надведомственного контроля за высшими эшелонами власти. Идея появления «супербюрократии» у судей и высокопоставленных юристов возражений не вызвала.

На форуме ничего об этом нет. Раскройте тему от первого лица.

Я не первое лицо, но т.к. была на этих чтениях, могу рассказать вкратце.
Кургинян говорил, что бороться с бюрократией может только супербюрократия. И что в этом - главное "ноу хау" любой империи. Далее он говорил, что империи бывают очень разные: теократические, автократические, монархические и даже либеральные (см. беспомощную заморочку Чубайса). Говорил о том, что известный американский политолог Параг Хана уже назвал Евросоюз новой империей. Ссылался и на имперские адресации Бжезинского, успевшего по сути сказать, что США это не просто империя, но и "Четвертый Рим". Говорил также о том, что в XXI веке состоятельными будут центры сил с населением более 500 млн. человек. То есть Кургинян реабилитировал само слово "империя", изымал из отрицательного контекста, давал ему позитивную коннотацию, оппонировал известному утверждению, что они в прошлом, и утверждал, что они в будущем. Кургинян по этому поводу много и давно пишет.
Переходя от общего принципа к управленческой проблематике он утверждал, что империи гибнут от двух болезней - кризиса идеологии и кризиса управления. Кризис управления в империях, которые всегда тяжеловесны, возникает тогда, когда заболевает, разрушается или подменяется чем-то главный надведомственный фокус стратегического управления. Тогда сами ведомства раздирают на части империю. Необходима надведомственная структура, занятая отслеживанием ситуации в верхнем эшелоне ведомств и в верхнем эшелоне других ключевых структур управления империей. Такая суперструктура должна иметь возможности "взламывать" ведомственные секреты. То есть она должна быть по сути своей разведкой и контрразведкой. Но высшей - иначе устроенной, иначе замотивированной смыслово, сопряженной с полноценным идеологическим центром. Кургинян рассматривал прецеденты подобных структур в Российской империи (где он выделял Сенат), в КПСС (КПК, партийная разведка). Рассматривал даже ведомство Коржакова. Обсуждал мировой опыт.
Философско-политический тезис: с коррупцией и эгоизмом высшей бюрократии гражданское общество бороться не может, бороться может только то, что он назвал "супербюрократией".
Коммерсант ничего не исказил. Он "всего лишь" сократил. Самый элегантный способ искажения, между прочим. Думаю, что полный текст есть где-нибудь на сайте Конституционного Суда.

[sdfjkl]

Члены сената не ссылались на статью 13 нр. 2 Конституции РФ?

[Tapa]

Члены сената не ссылались на статью 13 нр. 2 Конституции РФ?

Ну, вообще-то это были не члены сената, а члены Конституционного суда (проживающего ныне в здании Сената) и высокая юробщественность. Нет, не говорили. А что за статья-то? (Я необразованная).

[sdfjkl]

Ну, вообще-то это были не члены сената, а члены Конституционного суда (проживающего ныне в здании Сената) и высокая юробщественность. Нет, не говорили. А что за статья-то? (Я необразованная).

"Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". А если построение идеократического государства запрещено конституцией, то что остановит пастухов с такими полномочиями перед тем, чтобы не превратиться в волков и не перерезать все стадо?