Самоорганизущиеся системы, На чем споткнулась Советская экономика... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Самоорганизущиеся системы, На чем споткнулась Советская экономика... |
29.4.2009, 10:19
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 23.4.2009 Пользователь №: 1469 |
На странице
http://sladkov.flyfolder.ru/topic32.html я выложил перевод диссертации Самоорганизация в компьютерных сетях будущего Перевод диссертации (с некоторыми сокращениями): Ein MDA-basierter Ansatz zur Entwicklung von Organic Computing Systemen Holger Kasinger TR 2005-08 (basierend auf der Diplomarbeit von Holger Kasinger) Institut für Informatik Universität Augsburg April 2005 защищенной в университете города Аугсбурга в 2005 году. Самоорганизация – это то, чего не хватило советской плановой экономике, чтобы соотвтетствовать необходимому уровн в 70-80-е годы. Альенде в Чили в 1970-73гг. это понимал. У нас об этом догадывался А.Н.Косыгин. Но предложенная ему ак. Виктором Глушковым программа содержала только контроль и учет – предполагалось, что найдутся умные головы, которые УСТНО проанализируют ситуацию и сделают правильные выводы. Косыгин понял нереалистичность этого дела и отказался его поддерживать. Потом он попытался провести так называемую «либермановску» реформу, но меньше чем через год отменил ее («в тихую»). Отчет «по валу» остался незыблемым до последнего дня Советской власти! Данная диссертация рассматривает реальный производственный процесс – движение заготовок в цехе обработки при единичном и мелкосерийном характере производства. Самоорганизующаяся система призвана управлять этим процессом в автоматическом режиме. По личному опыту скажу, что процедцра управления таким цехом требует от начальниув цеза ТАЛАНТА на уровне шазматного гроссмейстера! Предложенные в диссертации процедуры могут быть использованы для решения широкого круга задач. |
|
|
11.5.2009, 12:44
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Капитализм и социализм - весьма вариативные явления. Запад вроде бы и капиталистичен, но какие-никакие социальные государства создал и государственного регулирования в общем-то не гнушается. Когда это нужно...
Это социализм или капитализм? По мне так капитализм с элементами социализма. Но все же капитализм. Рузвельт... Что это? Возможно, капитализм с существенным социалистическим и посткапиталистическим креном. Может, социализм, внешне оформленный как капитализм. Я точного ответа не знаю. Это не значит, что нет разницы межу социализмом и капитализмом - она есть. Но капитализм весь ХХ век менялся в сторону социализма. По каким-то параметрам он стал вполне социализмом (это когда высокий уровень социальных гарантий), хотя всецело в социализм он не переродился. Рузвельтовская модель - это, надо понимать, крайне сложная модель, которую однобоким образом адекватно не оценить и не раскрыть (социализм или капитализм). Это не результат примитивного смешения ужа и ежа (капитализма и социализма), а сложной социальной инженерии. Взяли депрессивную капиталистическую систему и стали ее лечить через введение социалистических "генетических кодов". Вылечили систему. Она капитализм или социализм? Это давний спор мой с Правдократом, причем о такой ловушке говорил еще чуть ли не Платон. Была лодка, сттали заменять доски. Эта лодка таже (капиталистическая) или принципиально новая (социалистическая)? Это проблема и введение четких дефиниций такую проблему может не решить (ибо социализм и капитализм - весьма вариативные явления), а только запутать. Нужны какие-то образные ответы. Ну Рузвельт взял капиталистическую систему и начал ее модернизировать социалистическим образом. Получилась новая система. Социалистическая модернизация в каком-то смысле излечила и спасла капиталистическую систему США от гибели. Социализированный капитализм получился. Более или менее. Капитализм сохранился, но (и сейчас будет противоречие) капитализм в первоначальном виде не сохранился нигде. Сложно ответить на сложный вопрос в дихотомичной постановке. Видимо, такая постановка не вполне корректно. Для адекватного описания системы нужно вводить более сложные и более гибкие дефиниции. Системные что ли... Лаконично, извините, не получилось - не особо умею. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 2:57 |