Больше чем новости Опции

[Теркин]

По мере постепенного усиления цензуры в интернете в последние годы все сильнее ощущается информационный недостаток. С одной стороны - все крупные новостные сайты, которые кормят лентами официальных новостей; с другой стороны - единичные блоги и сайты, кричащие о разоблачениях и ужасающих беззакониях. Разоблачения - это хорошо, но надо двигаться дальше.

Я предлагаю создать новостной портал в духе "web 2.0", где поток новостей будет дополняться новостной аналитикой.

Для чего это нужно? Для создания на основе публикаций агентств, сообщений пользователей и другой информации целостной картины происходящего. В динамике. Ежедневно.

Как это выглядит? Простые пользователи сайта публикуют собранные или запечатленные самостоятельно новости, обсуждают и оценивают их, сами проводят аналитику.

Это сложная задача. По сути такой портал будет содержать:

1. Новостной агрегатор.
2. Площадку для размещения пользовательских новостей.
3. Систему ранжирования новостей.
4. Площадку индивидуальных блогов.
5. Среду для обсуждения.
6. Статистические сервисы.
7. Хранилище документов (сканы, фотографии, ссылки и сохраненные копии веб страниц).

8. Площадку, инструменты и среду для формирования аналитических статей.

Я начал набрасывать архитектуру такого сайта и во всю ломаю голову над способами коллективно организовать аналитику, но вопрос сейчас не в этом, а в другом:
1. Нужно?
2. Потянем?

[Dok]

Разве много мелких и мало успевающих команд лучше одной, работающей с большей эффективностью?

В этом-то вся коллизия.

А тем временем на портале вышел аналитический интернет-журнал:
http://sovschola.ru/sites/default/files/us...arch%202011.rar

[Зеленый Луч]

Спекуль: в вопросах обмена информацией интернет - это уникальная среда, так что ничего удивительного.

Ближе к делу.


Facebook создавался как раз "энтузиастами чистой воды", студентами-голодранцами (к слову, как и Microsoft с Apple, хотя это уже оффтопик). И прежде чем в Facebook начали вливать огромные суммы, он уже успел "бабахнуть" локально. К тому же силы оцениваются не только финансами: на том же сайте Sovschola есть таблицы, которые наглядно показывают, что есть напряжение в людях, и его нужно и можно использовать.

И все, чем мой взгляд отличает: я считаю, правильно, нужно не распылять силы, а напротив, создать нечто такое, что будет притягивать их и давать им работать на себя. Если платформой будет Sovschola, пусть будет так, место не принципиально.

Как притянуть людей и вовлечь их в работу? - вот это вопрос, который по моему скромному мнению стоит обсудить.

Но прежде спрашиваю: как в целом идея? Или вяло изложил, не ясна?

Я вчера поторопился с ответом и пропустил этот пост. Прошу меня извинить.
Идея Ваша правильная.
Но, исходя из написанного Вами, получается, что обсуждать нечего, пока Вы не закончите свой проект, о котором ранее упомянули. Когда станет понятна идея, так сказать, появиться болванка, то появиться и возможность поиска путей её оживления. Иначе мы свалимся к банальным рассуждениям о размещении ссылок на проект в соцсетях, на своих сайтах и т.п.
Как я понимаю, Совшкола не отказывается от участия, следовательно, искать площадку уже не надо.
Вовлечь же людей проще всего в действующий проект с конкретными целями, тематикой, правилами и функционалом. Тогда будут критерии отбора участников. Без ненужных обещаний как все будет хорошо. Когда-нибудь, где-то, если не...
К примеру, все тот же facebook начал своё развите с глупых опросов, а вот ныне загибающийся slon не постеснялся обратиться к известным людям с предложением об участии в проекте.
Вопрос состоит в том, что конкретно предложить аудитории.

з.ы. Ерунда, конечно, но ни Цукерберг, ни Гейтс не были "голодранцами". Тем не менее, не смогли обойтись без стотысячных вливаний для выхода в мир. Но в данном случае, как я понимаю, вопрос стоит не в извлечении прибыли, а политической борьбе. Каждый на своем месте всё, что может. Как было сказано - "из искры..."