Почему англосаксы выигрывают? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Почему англосаксы выигрывают? |
26.3.2011, 21:41
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 24.3.2011 Пользователь №: 3523 |
Они что, лучше знают человеческую натуру? И берут мировую "элиту" на слабостях? Скажем, Горби, Сахарова и Саркози - на тщеславии, Беню Ельцина - на глупости, меркантильности и тщеславии, ну и т.д. Хотя Сахарова мадам очень жестко пасла (есть в книжке Горобца). Ну неужели они все настолько бывают заворожены плясками вокруг, славословиями и охмурениями, что даже не вспомнят, чем всегда кончалось? Наш император был возвышен ими до адмирала флота ее величества, и, кажется, имел право командовать экспедиционным корпусом. Правда, командовать ему бы не дали. Вручили бы какую нибудь кнопку, вроде той, что мадам Клинтон дала нажать Лаврову.
Кстати, о кнопке: после поединка Кургиняна со Злобиным на 1 канале был Шевченко, а по окончании показали фильм The Box. Как кино - ничто, потому что может быть рассказано, а идея хороша. Тайные силы вручают семье пустой ящик с кнопкой, сообщают, что если ее нажать - умрет незнакомый им человек, а они за это получат миллион баксов. Если за сутки не нажмут - ящик у них отбирается и передается кому-то другому. Интересно, Лаврова предупредили, что после нажатия кнопки кто-то в мире умрет? Или он и так это знает? А я-то вот про что подумал. Я убежден, что наш народ не голосовал за капитализм. При всей социальной защищенности жить в Союзе было все же тоскливо (я не говорю про себя - у привыкших хоть немного пользоваться мозгами всегда найдется, чем занять себя и близких), народ спивался и искал выход, т.е. фактически голосовал против. А, как учит многозначная логика, два "не" не есть "да" (т.е. "не "социализм"" не означает "капитализм"). Послушал искусителей (как учит нас г.Кургинян, народ в нормальное время не обязан разбираться в "измах", он и не интересовался), рванул, куда указали и обжегся. Можно, конечно, винить его за это (пусть к чувству вины за Сталина добавится и эта). Но вот что не дает успокоиться: много ли наших людей при сформулированных в фильме условиях откажутся нажать кнопку? |
|
|
28.3.2011, 22:21
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 20.11.2010 Пользователь №: 2220 |
Эти пресловутые англо-саксы выигрывают потому, что являются абсолютно трезвыми циниками. Чему у них и и надо учится.
-------------------- Уолпол говорил о маршале де Ришелье: «Люди смеются, еще не зная, что он скажет, и правильно делают, ибо потом они наверняка смеяться не будут».
|
|
|
28.3.2011, 23:10
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 156 Регистрация: 2.1.2011 Из: Manchester/Alma-Ata Пользователь №: 2376 |
Эти пресловутые англо-саксы выигрывают потому, что являются абсолютно трезвыми циниками. Чему у них и и надо учится. Не думаю, что они выигрывают, мы играем по разным правилам. Наш Бог не в силе, а в правде, их бог - старозаветный Саваоф, бог стоящий на страже закона, суда, но не Бог милосердия: Бог праотцев, преславный встарь, Господь, водивший нас войной, Судивший нам - наш вышний Царь!- Царить над пальмой и сосной, Бог Сил! Нас не покинь" - внемли, Дабы забыть ме не смогли! автор тот же, "железный Редьярд". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.12.2024, 17:44 |