СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС Опции

[Maja]

Ветка для обсуждения параметров соцопроса.

[Гаяс]

Основной посыл Кургиняна в первой части 9-й Сути перестать быть статистами, принимающими правила игры, которую навязывает противная сторона. Искусство переиграть соперника на его поле, навязав свою методологию и правила, дорогого стоит. В борьбе с либералами, нациками и прочим пиплом, следует выходить из «двухмерного поля» навязанную противной стороной - Сталин - убийца или вождь, что в СССР было больше плохого или хорошего...

Давай, Кот, давай! Попробую и я подлить масла в огонь.

В последней 9-ой Сути Кургинян говорил об игровой ситуации (см. выше). Его высокопревосходительство хочет проделать такой же фокус с либерами. Вот говорю и думаю, а не выдам ли случайно планы Генштаба врагу?
Если так - пусть модераторы сотрут пост.
Анкетирование - то же самое затирание противника в угол. При предъявлении результатов либерам останется только ДВА варианта:

1. Принять их, и тут же проиграть;

2. Подвергнуть сомнению, - "откуда взяли", "это лажа"..., - и получить следующий удар: ПРОВЕРЬТЕ!

После этого пойдёт отсчёт времени: 10, 9, 8, ...

Исходя из манер и логики либеров и абсолютной надёжности анкет - будет сделана попытка фальсификации проверки. Подмены анкет, например.
Просто им деваться будет больше некуда.

[мксм_кммрр]

Давай, Кот, давай! Попробую и я подлить масла в огонь.

Анкетирование - то же самое затирание противника в угол. При предъявлении результатов либерам останется только ДВА варианта:

1. Принять их, и тут же проиграть;

2. Подвергнуть сомнению, - "откуда взяли", "это лажа"..., - и получить следующий удар: ПРОВЕРЬТЕ!

После этого пойдёт отсчёт времени: 10, 9, 8, ...

Исходя из манер и логики либеров и абсолютной надёжности анкет - будет сделана попытка фальсификации проверки. Подмены анкет, например.
Просто им деваться будет больше некуда.

Уважаемый Гаяс, обращаюсь к Вам, не ради полемики, а может потому, что так сподручней выразить свои суждения - виртуальность разговора всё же неестественна. А Вы - "тостокожий" (С) и, главное, разумный и не чуждый "практической социологии" человек.
Не соглашусь с тремя вещами. А - с "подлить масла в огонь", Б - с оценкой "анкетирования", В - с тем что "отсчет времени" пойдет позже.

С серединки. Суть времени и Специстория как-то в момент свели в точку интерес к социологии. Обратился к своим юным и задорным пристрастиям и слегка покопался в работах экономических социологов - "птенцов гнезда" Заславской. Остановился на одной статье Р.В.Рывкиной "Эгалитаризм массового сознания населения России как основа конфликтности общества"Общественные науки и современность. 2006. №4(5?). (стр.75-82). Отмечу, Рывкина совершенно последовательно и "фундированно" выступает с критикой советского строя с либеральных ценностей - ей фальсифицировать результаты как-бы неуместно.Важно, что данные середины прошлого десятилетия - расцвет.

1. Нынешнее российское общество НЕСПРАВЕДЛИВО – 76 % респондентов.

Ответ представителей групп с разным социальным статусом на вопрос, справедливо ли нынешнее российское общество (в %)
Предприниматели, самозанятые : Да - 37%, Нет - 55%, Не знаю - 8%.
Руководители : Да - 22%, Нет - 67%, Не знаю - 11%.
Специалисты : Да - 7%, Нет - 84%, Не знаю - 9%.
Служащие : Да - 12%, Нет - 76%, Не знаю - 12%.
Рабочие : Да - 13%, Нет - 75%, Не знаю - 12%.
Неработающие : Да - 11%, Нет - 77%, Не знаю - 12%.
Всего : Да - 13%, Нет - 76%, Не знаю - 11%.
«Разделение общества на две полярные группы. Первая - предприниматели и самозанятые, а также руководители разного ранга, среди которых идентификация с современным российским обществом проявляется сильнее: доля оценивших его положительно в полтора - два раза превосходит аналогичный показатель среди прочих. В принципе, эту категорию людей можно считать "рыночниками" или "антиэгалитаристами". Вторая группа - специалисты, служащие и другие "рядовые граждане". Более двух третей из них относятся к нынешнему устройству общества отрицательно. Эта часть опрошенных - "эгалитаристы"».
Комментарий – опрос проводился начале 2-го президентского срока В.В. Путина, в самый «тучный» период. Думаю, сегодня и доля «эгалитаристов» увеличилась, и соотношение в группе «предприниматели, самозанятые» сильно приблизилось к среднему значению.

2. Доля неудовлетворенных жизненными условиями – 79 % респондентов.
Недовольство своей жизнью - как первопричина Несправедливости нынешнего российского общества, что подтверждается практически полным совпадением долей респондентов.
Комментарий. Характерна оценка ученого - социолога этого конституционного большинства как «рассуждающего упрощенно» на основании ощущений неудовлетворенности жизненными условиями (наверняка ведь это от определения «быдло» отличается?) – «Это, конечно, не означает, что люди не видят вокруг себя ничего хорошего… Но поскольку размер доходов - один из главных факторов, определяющих социальное самочувствие человека, то проблемы людей в сфере доходов формируют "зону неудовлетворенности". Проецируя соответствующие ощущения на устройство общества, люди в большинстве случаев рассуждают упрощенно: раз Россия не может создать нормальных условий жизни для меня лично, значит, она устроена "неправильно". Так складывается группа тех, кто считает нынешнее российское общество несправедливым».

3. По критерию справедливости нынешнее российское общество ХУЖЕ, чем советское.
СРАВНЕНИЕ ПО КРИТЕРИЮ СПРАВЕДЛИВОСТИ ВСЕГО
Современное российское общество устроено более справедливо, чем было советское 20 %
Нынешнее российское общество устроено менее справедливо, чем советское 60 %
Нынешнее российское общество одинаково справедливо, как и советское 10 %
Затрудняются 10 %
Прим. Полюса: наибольшая критичность – Краснодарский и Хабаровский край; максимальная лояльность – Москва. Селяне 7%, Татары 8% в среднем почти в три раза критичней к нынешнему российскому, по сравнени.с советским.

4. Раздвоение сознания россиян, смешивающих макро- и микросоциальные черты среды обитания.
(Видимо у селян, татар, жителей Хабаровского и Краснодарского краев это раздвоение наиболее явно, а у москвичей менее. ИЛИ НАОБОРОТ).

Сопоставление мотивов сторонников российского и советского обществ по критерию справедливости
Нынешнее общество устроено менее справедливо, чем советское
Усиление социальных различий между богатыми и бедными 65
Снижение социальной защищенности 60
Всё решает узкая группа лиц, приближенная к власти 45
Общенародная собственность досталась немногим людям 40
Возникновение безработицы 30
Обострение различий между людьми разных национальностей 20
Власть не советуется с народом 15
НЕГАТИВ: постсоветская Россия – как МАКРО-социальная система
Современное общество устроено более справедливо, чем советское
Возможность заняться предпринимательством, открыть свое дело 55
Возможность работы во многих местах 45
В связи с политическими свободами (возможно опечатка 45или 35) 65
Возможность бес-го передвижения по стране и выезда за границу 35
Каждый может стать богатым, и заработать сколько хочет 30
Государство стало меньше вмешиваться в дела граждан 20
Можно работать без оформления (не работать вообще -15) 20
ПОЗИТИВ: постсоветская Россия – как МИКРО-социальные условия

5. Оценка гражданами справедливости нынешней государственной системы в сравнении с СССР – «прямо противоположная».
Влияет отрицательно (усиливает неравенства и несправедливость) 61 (нынешнее) 8 (советское)
Влияет положительно (ослабляет неравенства и несправедливость) 6 (нынешнее) 58(советское)
Никак не влияет 20(нынешнее) 15(советское)
Не знаю 13(нынешнее) 19(советское)

6. Истинные корни негатива в отношении государства - недовольство политикой, которую проводят власти, и создаваемая благодаря ей социально-экономическая система (капиталистическая).
Оценка рыночных принципов организации жизни КАК НЕсправедливых - безработица как естественное следствие конкурентной экономики, неравный доступ к социальным услугам.
Например, несправедливо, что государство не обеспечивает работой всех, кто хочет работать - 75% (противоположная позиция 20%). Или, что государство обязано выровнять для всех условия получения медицинской помощи на современном уровне - 80% (считают, что те, кто в состоянии дорого платить за лечение, должны иметь лучшие условия для поддержания своего здоровья - 10%).

7. Граждане России против неравенства везде и всюду. Фактически они против нынешнего варианта капиталистического устройства общества.

Итак, анализ данных эмпирического исследования показывает, что жители страны недовольны не столько государством как таковым и его чиновниками (к примеру, их косностью, трусостью, взяточничеством), сколько тем, куда они привели страну, то есть самой социально-политической системой, которая сложилась в России в результате управленческой деятельности нынешней власти. Эгалитаристское сознание отказывается принять в качестве справедливого важнейший атрибут этой системы – социальные неравенства, как минимум, в их нынешнем виде (приватизация госсобственности узкой группой лиц; бедность, дороговизна для большинства населения всего комплекса условий жизни; безработица, игнорирование интересов простых людей). Подобного рода мировосприятие, концентрируясь в критическом отношении к государству как к виноватому за нынешнее состояние общества, придает развитию последнего потенциально конфликтный характер.

Уважаемый Гаяс, это ведь данные полученные по самому "благому", до-кризисному периоду. С вполне "фундированно" либеральной точки зрения. Хорошо или плохо - социология им известна, общество понятно. Так же как и выводы о том, что социально-экономическая система, внедряемая определенным государством, не совместма с "мировосприятием", "массовым сознанием" абслолютного большинства населения.
Кстати, не стал приводить здесь пару абзацев из этой же статьи, где "показываются" корень всех бед и проблем для нынешнего государства. Только один абзац :
"Подобные настроения - продукт советской эпохи. Хотя со времени отмены в 1861 г. крепостного права население России к началу Октябрьской революции уже имело 55-летний опыт жизни в условиях капитализма, советский режим 1917 - 1991 гг. полностью изменил массовое сознание, внедрив в него уравнительные установки. Механизм этого процесса хорошо известен. Цель, декларируемая ЦК ВКП(б)/КПСС, состояла в построении коммунизма - общества полного социального равенства. Все программы партии ставили задачу преодоления трех видов социальных различий: между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, между разными социальными слоями (интеллигенция, рабочие и крестьянство). Идеологическая поддержка идеи однородности находилась в центре работы грандиозного пропагандистского аппарата партии, включавшего СМИ, кружки и семинары по проблемам марксистской теории, соответствующие дисциплины в учебных заведениях всех уровней и пр. Вся эта система внедряла в сознание приоритет социального равенства над неравенством - по данному параметру вожди государства противопоставляли СССР странам капитала. Именно идеалистическим гипостазированием борьбы за всеобщее равенство аппарат ЦК ВКП(б)/КПСС мотивировал политические репрессии против миллионов людей. Поэтому естественно, что вера в достижимость социального равенства стала важнейшей чертой сознания "простого советского человека", войдя в "плоть и кровь" многих поколений жителей страны. А в силу известного "закона отставания общественного и индивидуального сознания от бытия, от реальных условий жизни", эта вера дожила до настоящего времени, когда уже давно нет ни советского строя, ни самого Советского Союза".

Или слом мировосприятия общества, или слом нынешнего варианта устройства общества. Возвращаясь к нашалу, к тому с чем я не согласен, обращаюсь к Вашей метафоре последнего "отсчета времен" - мне кажется он запущен. Дай Бог, чтобы нам всем в РОссии удалось соединить Логос с Энергией - социо-Логию с социальным действием. И исторического времени хватило.
Простите за невольную игру словами - новый план "ВАРВАР-РОССа" подготовлен, утвержден и реализуется. Как-то невольно приходят образы Великой Отечественной. Бравада с Курмлами, "оборона дальневосточных рубежей" - как ответ японским милитаристам. Бои бод Смоленском - Катыньское дело. Очень бы хотелось,чтобы победа на Суде Времени - была бы переломом в войне, нашей современной победой под Москвой в 1941.

И в завершении - по поводу "подлить масла в огонь". Попробую объясниться.
Иногда оглядываясь на наше время память выхватывает какие-то детали, связывая настоящее и прошлое. Вспоминая своё недалекое прошлое, в часто звучат мелодии,в ассоциации с тем или иным периодом. Например, мелодии детства у меня порой с ВИА конца 70-х (напр. Сюткин Лейся Песня), школьные годы с Высоцким, по старше - с Цоем. И действительно, вспоминая, можно ясно услшать как, к примеру летом, эта музыка звучала тогда из открытых окон.
И сейчас, у меня возникло странное ошушение - откуда-то всплывает мелодия Александрова и Лебедева-Кумача "Священная война". И у меня появляется стойкое впечатление, что это звучит просто как самая что ни на есть современная песня, с абсолютно и полностью вписывающимися в реальность словами 70-ти летней давности. Будет ли она сегодня также звучать из окон?
Говоря о Священной войне, вспомнился, не уверен точно, воспоминание о войне Отечественной Дениса Давыдова. Он как-то гарцевал перед битвой и вступил в яростную ругань с французским офицером. И он вспоминал потом,что к нему подъехал казачий урядник, и пристыдил. Мол, сражение - это святое дело. ЗДесь браниться, всё равно что в церкви. Негоже, барин - и себя убъешь,и мы с тобой пропадем. Война - святое дело.
Собственно - всё это по поводу "подлить масла в огонь".
Прошу прощения за многословие - постараюсь исправиться.
ГАяс - Вам моё уважение. И любимое исполнение - http://www.sovmusic.ru/m/svyashen.mp3