СССР - непонятое, уникальное, отброшеное, Что там было уникального, и что мы недостроили? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СССР - непонятое, уникальное, отброшеное, Что там было уникального, и что мы недостроили? |
12.3.2011, 5:15
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 24.2.2011 Из: СНГ Пользователь №: 2729 |
Так что же было в СССР уникального, что приближало его к Справедливому Обществу ещё на один шаг?
Что мы не смогли разлядеть? А что выбросили по наивной глупости? Сообщение отредактировал Rustam - 12.3.2011, 5:15 -------------------- Мы свой, мы новый мiр строим
|
|
|
4.4.2011, 10:24
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 21 Регистрация: 17.3.2011 Из: Сталинград Пользователь №: 3305 |
Выскажу точку зрения по поводу термина "нация".
Вариант первый. Это - западный термин. На Западе "нация" подразумевает единство народа и государства. То есть нация - это народ (этнос), обладающий государственностью. Если подходить к вопросу с этой точки зрения, то французы, немцы, турки - это все нации, да. А вот есть, к примеру, такой народ - курды. Это народ (этнос), но не нация. Потому что у курдов нет своей государственности. Часть курдов проживает на юге Турции, другая часть - на севере Ирака. Своего, курдского государства у них нет, и вряд ли оно когда-нибудь возникнет, поскольку для этого придется оттяпать кусок территории от Ирака и оттяпать кусок территории у Турции - то есть нужно будет разрушить государственную целостность других наций. А раз нет государства - то нет у курдов и нации. Однако можно сказать, что курды входят в состав иракской и турецкой наций. То есть народ-то один - но он рассредоточен между другими нациями. Так сложилось исторически. Теперь переходим к России. Лично мне кажется сомнительным утверждение о том, что СССР - это некое содружество наций. На самом деле нация была и есть всего одна. Она называется русской нацией. Дело в том, что всегда есть определенное ядро, которое притягивает к себе другие народы (по крайней мере, раньше так было, в наше время наблюдается обратный процесс - отторжение от ядра, и если этот процесс не повернуть, то проблемы будут серьезные). Ядром этим в России стал великорусский этнос. То есть нужно и можно разграничить понятия. Есть "великороссы" - это государствообразующий этнос. Белорусы, украинцы, татары, калмыки, якуты и другие - это все остальные народы (этносы). Но есть "русские" - а это уже более широкое понятие. Это уже обозначение нации, в которую входят на равных правах другие народы России, связанные с великороссами исторической судьбой. Да чего уж там, скажем прямо - народы, завоеванные великороссами и приобщенные к русской культуре. Однако не стоит путать понятие "нации" с другим понятием - "национальность". Национальность - это общепринятый в СССР синоним этноса. Достаточно вспомнить, как себя идентифицировал Иосиф Виссарионович: "Я - русский человек грузинской национальности". Но есть и другая точка зрения. Вариант второй. Ее, кстати, высказывал Кургинян. Заключается она в том, что никакой нации в России никогда не было, нет и быть не может. А что есть? А есть совершенно уникальная историческая общность, сложившаяся вокруг русского центра. Принадлежность какого-то определенного этноса к этой общности ничуть не мешает ему сохранять свою идентичность - в пику традиционным нациям. Думаю, все согласятся, что принадлежность какого-то этноса к любой нации непременно подразумевает постепенное поглощение этого этноса без остатка. То есть происходит ассимиляция - большой, государствообразующий народ растворяет в себе малые этносы. Вот китайцы, например. Это безусловно нация. В ее состав входит, например, такой этнос, как уйгуры. Но от исторических уйгуров там уже мало что осталось - они практически все стали стопроцентными китайцами. Пройдет еще какое-то время и само понятие "уйгуры" просто исчезнет. В России же все по-другому. Пока якуты остаются частью России - они все еще якуты. То есть русские люди якутской национальности. Если их захавают китайцы - то они со временем исчезнут, растворятся в китайской массе. Так применим ли вообще по отношению к России такой термин как "нация"? Или же наша историческая общность - это нечто более совершенное, чем нация? Есть мысли? Сообщение отредактировал SERGeant - 4.4.2011, 10:32 -------------------- Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир (М. Калашников)
Вперед в СССР-2! |
|
|
4.4.2011, 11:40
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 1.11.2010 Из: Челябинск Пользователь №: 2118 |
До этого абзаца всё верно. А в нем 1я строка-да. А вторая - нет. После этого абзаца всё опять почти правильно.
На самом деле нация была и есть всего одна. Она называется русской нацией. ... Однако не стоит путать понятие "нации" с другим понятием - "национальность". Национальность - это общепринятый в СССР синоним этноса. Достаточно вспомнить, как себя идентифицировал Иосиф Виссарионович: "Я - русский человек грузинской национальности". ... Есть мысли? Мысли есть, но Земледелец прав: их и в самом деле лучше обсуждать в теме Национализм, а не в этой теме - СССР - непонятое, уникальное, отброшеное http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=55043 Сообщение отредактировал ZaRus1 - 4.4.2011, 11:42 -------------------- За Русь! http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm . .2.8 Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
2.8.1 Лучшая национальная идея . . . . 2.8.2 Сила общества - Гордость Родины - Учёные и изобретатели . . 2.7.2 Путь от России к Руси. Как? Межнациональная борьба. . . 2.7.3 Национализм или патриотизм + антипаразитизм? Н%Н. . . 2.7.4 Национализм, националисты. Обзор и анализ сайтов, статей, словарей, ... ++ и - -, главный враг. 4 Национальные гимны > 50 стран . . 16 Идеология патриотизма «Гордость Родины», материалы к ней. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 20:40 |