Чувствую подвох., Но интеллекта обнаружить его не хватает Опции

[OratorFree]

Источник http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa...fsr_i_1995-201/


Российская Федерация до и после распада Советского Союза. Сравнение результатов развития за периоды 1945-1960 (РСФСР) и 1995-2010 (РФ)
Автор: Алексей Шумков
Дата публикации: 06-04-2011

Пример:

Динамика роста доли промышленности в общем объёме ВВП показана на Рис. 8.



Рис. 8 Коэффициент промышленного развития

Коэффициент динамики промышленного развития — это отношение роста ВВП к росту объёмов промышленности. Этот коэффициент показывает динамику роста других секторов экономики по отношению к промышленности.

[Rinus]

Динамика роста доли промышленности в общем объёме ВВП (определение вышеуказанной таблички).

Вдумаемся в каждое слово этого определения:

-Динамика РОСТА ДОЛИ ....- в общем по оси ординат откладывается не РОСТ ДОЛИ промышленности, а ДИНАМИКА роста ДОЛИ промышленности.

Возьмем развитую страну, какой был СССР со значительной ДОЛЕЙ промышленности в ВВП. Начало графика обозначим за 1 (условно - это НЕ ДОЛЯ промышленности, это НЕ РОСТ доли промышленности, ЭТО РОСТ доли промышленности, приведенный к 1. То есть даже если в 1945 году РОСТ (!!!) доли промышленности составлял 50% (т.е. за год доля промышленности увеличивалась с Х до 1.5Х), то это условно приведено к 1. Это означает, если по оси ординат значение меньше 1, допустим, 0.8, то за этот год РОСТ ДОЛИ промышленности БЫЛ (!!!!), просто он был 0.8 от той величины, которая была в начале координат (а она не указана, однако сами "догадайтесь" какова была величина РОСТА ДОЛИ промышленности после войны!!!)

Далее. Поскольку СССР (РСФСР) не РФ и даже в годы войны промышленность не упала практически до нуля, как в 90-е гг, а в большой степени сохранилось и даже преумножилось (? хотя в целом по РСФСР пожалуй все таки был спад), то рост ее (по отношению к и без того достаточно высокому уровню - вот в чем "фишка"), не был особенно стремительным, но вполне реальным - ведь рост на допустим 5% доли промышленности от, к примеру, 50% в ВВП до 55% в ВВП - колоссальная величина!

Теперь расссмотрим РФ. К началу координат приведено значение РОСТА доли промышленности после "лихих 90-х", когда промышленность была разорена гораздо сильнее, чем от фашистов в Великую Отечественную. И, когда доля промышленности в ВВП составляет не 70+% как в РСФСР (хотя в 1945 еще не была разведана нефтянка и, думаю, в те годы промышленность в ВВП составляла и поболе - и все равно росла!), а порядка 30%, то даже малейший в абсолютном исчислении подъем в относительном будет казаться значительным (а по отношению к нулю, как известно и кроха будет означать бесконечный рост). ВОт отсюда и "фишка" графика: незначительный в абсолютных величинах (но значительный по отношению к полному разгрому промышленности в годы прихватизации) рост показан на графике даже чуть бОльшим, чем реальный и значительный рост после Великой Отечественной.

В общем, с данным графиком авторы его просто "замутили воду" - сознательно использовали совершенно отстраненный от жизни параметр и сравнили несравнимое - ноль с пальцем. Гораздо нагляднее и проще и естественнее и честнее было бы показать на одном графике динамику ДОЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, а не динамику РОСТА ДОЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ - понимаете, они бы еще вторую производную взяли! Совершенно определенно гниды сознательно запутали.

Сообщение отредактировал Rinus - 20.4.2011, 22:16