ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ, (история, освещение, прогнозы) Опции

[homo]

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
(история, освещение, прогнозы)

Поднимая эту тему на форуме, я, видимо, должен пояснить, почему она представляется мне важной. Можно сказать: «Гражданская война — один из самых дорогих уроков, и он не должен пропасть». Не должен. Но это суждение слишком рационально. Между тем, по моим наблюдениям Гражданская война и произведённые ей разрушения, были вытеснены в подсознание и укоренились в душах людей последующих поколений; она приобрела сакральный смысл. Собственно, это означает, что Гражданская война по-прежнему живёт в душах людей. Сейчас, конечно, никто не причисляет себя открыто ни к «красным», ни к «белым». Но молчаливые предпочтения и духовные ориентиры людей говорят о сохранении разделения в этом роде. «Важно , о чём говорят люди, но ещё важнее, о чём они умалчивают». Другая проблема, существующая сегодня — это интерпретация событий Гражданской войны. Как ни странно, но до сих пор выходят публикации, в которых даётся искажённая и тенденциозная трактовка событий тех лет. Примером может служить книжка С. Кара-Мурзы «Гражданская война», изданная в 2009 году. Что, или кто скрывается за такого рода стремлениями? Какие здесь могут быть цели и задачи? Конечно, может быть, всё банально: книжка писалась давно, ещё в советское время, в духе господствующей идеологии. Потом всё изменилось, а «труд» вовремя не был опубликован. Не пропадать же «добру», как говориться? Не знаю. Я приглашаю всех заинтересованных людей принять участие в обсуждении этого вопроса. Наконец, в России по-прежнему сохраняется опасность Гражданской войны на основе современных тенденций и реальностей. Гражданская война может иметь разные формы. Совсем недавно, в начале 90-х годов ХХ века, «духи Гражданской войны» проявились вновь. Если в 1920-21 гг. свою самодержавную Родину потеряли «белые», то в 1991 году свою советскую Родину потеряли уже «красные». «Крайности, расходясь, между собой сходятся». Как кажется, такая общая судьба должна побуждать русских людей к выработке общего взгляда на прошлое и будущее России, к поиску общих ценностей и отказу от ценностей мнимых. Тем более, что смерть «духов Гражданской войны» кому-то вообще представляется предрассудком, иначе зачем их пытаться воскрешать: http://www.vz.ru/opinions/2011/4/25/486622/p4/ ?

[Алексей Иванин]

Вот чего чего, а угрозы гражданской войны в России как мне кажется нет. В 1918 году были противоборствующие классы и противоборствующие элиты и они были сильны. Старая элита проиграла, 20 млн. человек эмигрировало в начале 20 века, как я слышал (сам не считал). При Сталине старый класс тоже подчистился, кто то перекрасился. Мы слишком однородны для гражданской войны. Это и благодаря гражданской в 1918 году и благодаря чисткам и идеологической обработке после, война народ м.б. прировняла. Так что сейчас некому не с кем воевать. (Это моё субъективное мнение, я не прорабатывал этот вопрос).

[homo]

Вот чего чего, а угрозы гражданской войны в России как мне кажется нет. В 1918 году были противоборствующие классы и противоборствующие элиты и они были сильны. Старая элита проиграла, 20 млн. человек эмигрировало в начале 20 века, как я слышал (сам не считал). При Сталине старый класс тоже подчистился, кто то перекрасился. Мы слишком однородны для гражданской войны. Это и благодаря гражданской в 1918 году и благодаря чисткам и идеологической обработке после, война народ м.б. прировняла. Так что сейчас некому не с кем воевать. (Это моё субъективное мнение, я не прорабатывал этот вопрос).

Вы прочитали материал по указанной ссылке о "воскрешаемых духах гражданской войны"? Это ведь не мои выдумки. Видите ли, гражданская война (пишу с маленькой, потому что говорю о гражданской войне вообще) может быть, по-видимому, как "холодной", так и "горячей". В этом смысле в начале 90-х годов можно было говорить о "холодной" гражданской войне. Вы говорите, "мы слишком однородны". В каком смысле? Если Вы имеете в виду мироззрение людей, то оно представляет собой лоскутное одеяло. Есть коммунисты, есть либералы, есть монархисты, представители олигархии. И все ведут войну против всех. В выступлениях С.Кургиняна говорится об элите, которой вообще всё равно, что здесь будет завтра. Она открыто пренебрегает интересами страны в целом. Разве нет расслоения по доходам? Разве нет разности положения? Разве нет политизированности населения? Разве нет недовольства и раздражения? Вы говорите о плохом оформлении классов? В этом Вы, может быть, правы. Потому что кроме олигархии, никого что-то не видно. Даже пресловутый средний класс что-то себя не обозначает. Возможно мы имеем дело с неявно управляемым процессом, цель которого не допустить формирования в России достаточно сильного класса, способного заявить свои права. Может быть, поэтому в России, которая так нуждается в технологическом рывке, не чувствуется развития. Всё как-то так... Впрочем, это просто предположение по ходу обсуждения. Размышление вслух. Наконец, добавлю, что при удобном случае "Запад нам поможет". Вы как считаете?