Семейные ценности., В чём суть фразы "Семья-ячейка общества" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Семейные ценности., В чём суть фразы "Семья-ячейка общества" |
14.5.2011, 9:25
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 397 Регистрация: 9.5.2011 Пользователь №: 4333 |
Считаю одним из главных плюсов "советского наследия"-отношение к семье...
Многие,кому довелось пожить в те времена,помнят фразу:"Семья-ячейка общества".Если задуматься о смысле,умышленно или случайно вложенном в неё,то можно заметить,что имеется ввиду не только что-то материальное:семья,ячейка,общество,слово "семья",кстати,стоит на первом месте,что должно подчеркивать её важность и определять главенство,но и что-то сакральное,метафизическое..."Всё во всём"...Если упростить,то законы,действующие в микромире распространяются и на макрообъекты...Какая семья-такое и общество.Если в большинстве семей преобладают дружеские и искренние отношения,то и общество в целом строится именно на таких отношения,ведь,если семья-частица(ячейка) целого,следовательно это целое тоже является семьёй.Большой Семьёй.Если Большая Семья здорова,то нормальное самочувствие должно быть и у составных частей... Поэтому,чтобы успешно и быстро разрушить общество,построенное по такому принципу,надо разрушить "ячейки".Для этого нужно вбить клин между "отцами" и "детьми",выставить мужчин "козлами",а жён "стервами" и лишить молодые семьи перспективы.Да ещё эта ползучая ювенальная реформа... Дальше...Семья,обременённая(в хорошем смысле этого слова) детьми и имеющая свой дом(квартиру),привязана к определённому месту,которое люди называют "малой родиной" и которое стараются как-то улучшить и украсить,потому что понимают:жить они здесь будут,если и не всю жизнь,то достаточно долгое время.Для капитализма же подобное не нужно,даже вредно.Обществу,построенному на принципах капитализма,в идеале,требуются мобильные люди.Люди,которые ни к чему не привязаны,которые ни с чем и ни с кем не связаны.Люди,которые едут туда,где есть работа...Туда,где лучше... Понимаете? Люди,вместо того,чтобы создать семью и пытаться улучшить свою страну,а следовательно и своё общество,уезжают в другое государство...Уезжают туда,где лучше...А потом,уже отуда,нас,оставшихся жить в плохой,но своей стране,обвиняют в неумении и нежелании взять на себя ответственность...В том,что мы не имеем,не знаем и не понимаем ни свободы,ни демократии... Простите,но подобное лично я понять просто не могу.. |
|
|
17.5.2011, 8:25
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 173 Регистрация: 4.5.2011 Из: Московская область, Красноармейск Пользователь №: 4275 |
Ну, вот что лично меня поразило то, как рассматривалась семья с точки зрения американцев в фильме
ЗАПАДНЯ. Что стало с нашей мечтой (документальный фильм). Там некий ученый Неш сформулировал это так - что человеческое существо субъект крайне эгоистический и подозрительный. Его теория заключалась в том, что человек в этом мире воюет против всех. Причем это касается не только социума. но и семьи. Интересно, как американцы перенесли на семью - ты думаешь она или он любит тебя? Отнюдь. И в данной теории - семья выступала, как арена или поле для битвы. И это уже никакая не ячейка общества. А некий полигон боевых действий. Правда потом после того, как эта теория была внедрена в сознание американцев его признали душевнобольным и поместили на 10 лет в психушку. Однако эту теорию они оставили как тактику ведения войн на политической арене даже несмотря на невменяемость самого теоретика. Правда Неш после выхода пересмотрел ее и сказал, что он был мягко говоря неправ, но...теория живет и по сей день в стране дядюшки Сэма Сообщение отредактировал Romanovskaya Galina - 17.5.2011, 8:26 |
|
|
18.5.2011, 1:29
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 313 Регистрация: 1.3.2011 Пользователь №: 2818 |
Ну, вот что лично меня поразило то, как рассматривалась семья с точки зрения американцев в фильме ЗАПАДНЯ. Что стало с нашей мечтой (документальный фильм). Там некий ученый Неш сформулировал это так - что человеческое существо субъект крайне эгоистический и подозрительный. Его теория заключалась в том, что человек в этом мире воюет против всех. Причем это касается не только социума. но и семьи. Интересно, как американцы перенесли на семью - ты думаешь она или он любит тебя? Отнюдь. И в данной теории - семья выступала, как арена или поле для битвы. И это уже никакая не ячейка общества. А некий полигон боевых действий. Правда потом после того, как эта теория была внедрена в сознание американцев его признали душевнобольным и поместили на 10 лет в психушку. Однако эту теорию они оставили как тактику ведения войн на политической арене даже несмотря на невменяемость самого теоретика. Правда Неш после выхода пересмотрел ее и сказал, что он был мягко говоря неправ, но...теория живет и по сей день в стране дядюшки Сэма Согласен что это интересный и важный момент. Вместо такого американского подхода, который убивает внутри личности, растущей в семье, то, что потом никак уже не вырастишь, потому что все имеет свое время, я бы предложил нам поступить наоборот, вытащить из всех традиций, которые мы помним, включая традиции всех народов бывшего СССР, наилучшие семейные и человеческие ценности, выставить их на восхищение людей и попытаться понять, какое невероятное чудо они в себе содержат. Для меня ХОРОШИЕ человеческие ценности, качества, чувства, желания, стремления, цели, привычки .... - все это очень важно, если не важнее всего. Потому что потери в этой сфере часто бывают необратимыми. Человек, который в детстве не был объектом любви своих родителей, братьев и сестер, дедушек, бабушек, теть и дядей, как может потом понять, что такое любовь? Я в такое "понимание" не верю. Невозможно по книге, по инструкции, научиться любить. Или научить доброте, скромности, честности, искренности, щедрости .... и многому другому. А что есть человек без всего этого? Барахло. Самоходная-самоорганизующаяся покупательская корзина. Постучи по ней - одно железно-пластмассово-деревянное эхо услышишь. Больше ничего. Что касается мира, то очень-очень-очень жаль, что в мире не хватило силы у добрых людей, чтобы закрыть поток грязи в души масс. Да, наверно это было сделано спонтанно+осознанно, вперемешку, с целью сломать сопротивление силе инициаторов. Ведь крушить здание, стоящее на твердом фундаменте значительно труднее, чем здание, фундамент которого погружен в вязкое болото. Ну и ладно. Ох и ах приближают только крах! Давайте лучше продолжим перечисление настоящих ценностей, сделаем их "инвентаризацию" и полюбуемся каждой ценностью, попытаемся понять, в чем ее красота, смысл, предназначение, роль, сила ... ? ! Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 18.5.2011, 1:32 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.1.2025, 18:15 |