«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. |
20.5.2011, 18:50
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»
|
|
|
24.5.2011, 4:24
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 18.5.2011 Пользователь №: 4418 |
Как пишет Годи с компанией (США), русских надо вывезти в Ставрополье, а с Сибирью как-нибудь и американские негры разберутся, работая там вахтовым методом.
-------------------- Группа "Марксисты России"
|
|
|
24.5.2011, 14:19
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Как пишет Годи с компанией (США), русских надо вывезти в Ставрополье, а с Сибирью как-нибудь и американские негры разберутся, работая там вахтовым методом. Вахтовым или не вахтовым, но выгоду, с конкуренцией на мировом рынке, значит, со своей территории иметь можем. А это Паршеву противоречит, не так ли? -------------------- |
|
|
2.6.2011, 0:55
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 20.5.2011 Пользователь №: 4441 |
Вахтовым или не вахтовым, но выгоду, с конкуренцией на мировом рынке, значит, со своей территории иметь можем. А это Паршеву противоречит, не так ли? Интересный вопрос - "мы" - это кто именно ? Можно поступить по совету Тэтчер - 15 миллионов человек вокруг трубы, остальные не нужны. Вот и будет всем оставшимся выгода. Споры вокруг аргументации Паршева идут давно. Капиталы из России всё уходят и уходят, суммы колоссальные. Вот это и есть самый веский довод в пользу Паршева. Если бы было выгодно вкладывать у нас, ничто не остановило бы бизнес. А мы тем временем всё спорим и удивляемся - почему крыши падают, дороги разбитые, пенсионеры бедные ? И, кстати, ни один политик (СЕК в том числе) не предложил способа остановить процесс утечки капитала. А значит с экономикой у нас по прежнему будет весьма сложно со всеми вытекающими последствиями. Сообщение отредактировал SergI77700 - 2.6.2011, 1:06 |
|
|
2.6.2011, 22:42
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Интересный вопрос - "мы" - это кто именно ? Можно поступить по совету Тэтчер - 15 миллионов человек вокруг трубы, остальные не нужны. Вот и будет всем оставшимся выгода. Т.е. довод о том, что в чем-то мы конкурентносспособны уже по определению Вы не отвергаете, так? Капиталы из России всё уходят и уходят, суммы колоссальные. Вот это и есть самый веский довод в пользу Паршева. В истории многих стран были различные периоды, когда капиталы только уходили. А потом они только приходили. И при этом не происходило никаких климатических изменений в этих странах. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 3:57 |