Проблема новой философии, А мы готовы к ней? Опции

[Камиль Мусин]

Кургинян много говорит о том, что, мол, нужна новая философия.

Философия есть дисциплина настолько насыщенная абстракцими, что без серьезной психологической подготовки ее ниасилить.
Даже подготовленные люди подавлены обилием труднопостигаемого.

Сколько раз я сталкивался с тем, что при объяснении неких философски-нагруженных понятий сталкиваешься с тремя видами реакций:
- если объясняешь на примерах, слушатели требуют определений и научной базы
- если объясняешь "ab ovo", требуют примеров и практических рекомендаций
- если требуешь время для объясения того и другого - то времени ни у кого сразу не оказывается

Это реакции избегания: мозг автоматически вырабатывает стратегию ухода от громоздящихся впереди трудностей.

А если философия к тому же еще и "новая", то сложность задач возрастает на порядок.
Люди подсознательно ждут от "новых философий" более простых рецептов и более простых объяснений, чем давала "старая" - но тупики "старой" философии потому и непроходимы, что все и простые и сложные способы уже испробованы.
А в случае новой философии простота невозможна. Это другой стиль мышления, другие приемы, другой язык, то есть, другие смыслы с словах того же языка.

Даже если в новой философской парадигеме некий старый философский тупик преодолен, то нужно еще объяснять, в чем состояло преодоление. И никакая "практика" тут не поможет - ибо практика ничто без системы ее объяснений.
А это требует от слушающего своей нехилой философской подготовки, на уровне профессионального философа, создающего собственные философские системы и знающего все тонкости "изнутри".

От кого же требует "новой философии" Кургинян?
И для кого?

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 4.6.2011, 9:19