Существуют ли русские, а если да- то кто они, Согласовываем дефиницию "русского народа" Опции

[Piotr]

"Русский вопрос" был фактором, способствовавшим развалу СССР, отчуждению большого числа русских от советских государства и режима. Небольшой опыт общения на этом форуме поставил меня перед неожиданным для меня фактом отрицания некоторыми собеседниками самого существования "русских" /ибо утверждения типа "русские это все /кто о себе так думает и т.п./"-для меня равносильно отрицанию объективного факта наличия русского народа. Ибо точно так же можно сказать ,что "эльфы-это все,кто хочет ими быть". Мне кажется, здесь есть кардинальная проблема и слабое место такого"возрожденческого"мировоззрения, поскольку согласно его собственным представлениям , цель которую оно себе ставит и объект, возрождать который собирается - суть договорные химеры. Виртуальные условности.

Для начала дискуссии позволю себе задать несколько вопросов возможным собеседникам:

1. "Русская тема"- остается для многих спорной и дискомфортной. Если вы испытываете какое-либо неудобство, в чем оно заключается? Если вы отрицаете существование "природных русских " или противитесь уточнению дефиниции, определению, то есть, СУЖЕНИЮ этого понятия, что вам мешает, в чем источник ваших опасений?

2. Как вы принципиально оцениваете значение и роль русского национализма в определении судьбы страны. Какие положительные и отрицательные стороны для себя отмечаете.

3. Отмечали ли вы для себя или в своем окружении настроения типа "сегодня русским быть плохо" . Если да-,разделяете ли вы его, в чем видите источник таких настроений.

4. Замечали ли вы случаи публичного выражения неуважения представителей нац меньшинств по адресу "русских" /ленивых пьяниц,лишенныхсолидарности, не имеющих традиций и т.п./ , свидетельствующие о общем снижении авторитета русских среди "народов России".

5. Как вы относитесь к участившимся случаям насилия представителей этнических диаспор по отношению к коренному населению центральной России. Свежий пример- Кобралово,

Сообщение отредактировал Piotr - 21.6.2011, 5:38

[RusMoroz]

Морфологически «русские» - имя прилагательное, в отличие от других национальностей, которые обозначаются именем существительным (англичанин, француз или американец). Почему так? Русский – указывает на принадлежность к определенной цивилизации (если хотите, по аналогии с западной или восточной). Это цивилизация имеет свое мировоззрение, отличное от других.

Уже с очень давних пор против нее ведется война. На всех фронтах. И один из них мировоззренческий (идеологический). Одна из преследуемых целей этой «холодной» войны - разорвать связь русского человека с историей и культурой своего народа. В средние века была предпринята атака русский язык. Почему? Да потому что он таит в себе все мировоззрение русской культуры. Каждая буква древнерусского языка имела определенный образ, и лишь в последнюю очередь фонетическое обозначение. Часть букв имела духовное значение, и они в первую очередь в результате реформы исчезли из языка. Одна из таких букв - «оукъ». Именно через нее писалось «РУС», не через «у». Произносилась – оу, и поэтому после ее исчезновения в алфавите мы имеем и «рус» и «рос»). Сейчас можно встретить множество интерпретаций значения этой буквы (например, уклад, закон и т.п.), но так или иначе в основе лежит «то, что заповедано предками». И это значение лежит в названии «Русский». Случайно? Это сейчас «случайно» может произойти какое-либо событие...
В основе развития русской цивилизации всегда лежало мировоззрение и знания предков, передаваемые от отцов к детям. Но не просто формальные знания – в человеке присутствовал «русский дух». А он никуда не исчезнуть не может. Сказано: «Русского мало убить, его надо ещё повалить».

Сегодня 22 июня. Вспомните Брестскую крепость. Вспомните огромное количество человеческих крепостей, ставших на защиту Отечества.

[mr.Midas]

Морфологически «русские» - имя прилагательное, в отличие от других национальностей, которые обозначаются именем существительным (англичанин, француз или американец). Почему так? Русский – указывает на принадлежность к определенной цивилизации (если хотите, по аналогии с западной или восточной). Это цивилизация имеет свое мировоззрение, отличное от других.

Где это вы такие растянутые уши нашли? Существительное рус, прилагательное русский; Существительное француз, прилагательное французский и т.д. Так что эту лапшу откладываем в сторону. Теперь название как таковое. Ни одна нация не называет себя так, как их называют другие. Например жители германии: славяне - немцы, французы - алеманы, англичане - германцы. Так и с рус - данный этноним на 90 процентов фигурирует в иностранных источниках, поэтому это не самоназвание, а иноназвание. Корни этого слова ... версий много, но самая распространенная "роусс" - гребец. Новгородская Русь, которая самая древняя, как раз приходится на регион массового проживания викингов из разных этносов. Так что вполне правдоподобно. Далее, никакая реформа удалить букву из произношения не сможет. Московское аканье имеет историю существенно большую чем любые письменные источники, т.е. больше 2 000 лет. Ну и какой реформой вы заставите москвичей говорить молоко вместо малако?
Все сказанное не говорит что русского духа нет. Он есть, но в слове рус не сам дух, а отношение "чертей немецких" к нему. В общем лапши набрали на хорошую порцию рамена....