«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. |
20.5.2011, 18:50
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»
|
|
|
4.7.2011, 10:55
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 7.6.2011 Пользователь №: 4598 |
Чем выше технологическое развитие, тем меньше экономическая зависимость от природных условий. Осталось объяснить это коровам и пшенице... Тут только на Мичурина да на Монсанто надежда. Вот только не любят в народе генетически модифицированных коров. А кушать хочется всегда. Интересный вопрос - "мы" - это кто именно ? Можно поступить по совету Тэтчер - 15 миллионов человек вокруг трубы, остальные не нужны. Боюсь, что с 15 миллионами "от Тэтчер" Паршев чего-то напутал. Это заявление той-же силы и значимости, что и "империя зла" Рейгана или фултонская речь Черчилля. Но заметил эти 15 млн только Паршев. Так что я отношусь к этим цифрам с подозрением. И, кстати, ни один политик (СЕК в том числе) не предложил способа остановить процесс утечки капитала. А значит с экономикой у нас по прежнему будет весьма сложно со всеми вытекающими последствиями. Ну, на самом деле один из выходов борьбы с вывозом капитала - это экономика с доминированием коллективной собственности работников. То бишь при этом нет наемного труда а, стало быть, преодолевается доминирующее значение капитала. При этом капитал особенно не концентрируется в одних руках, да и смысла его вывозить тоже особого не появляется. Из последних ярких политиков об этом говорил Святослав Федоров, который в 1998 году протолкнул закон о "народных предприятиях". Вот эти идеи (о преодолении наемного труда) были реально сильными и опасными, после чего ему там что-то подкрутили в вертолете и он погиб. ........................................................... А по теме Паршева есть хорошее видео с Георгием Малинецким: "Силиконовая долина": российская специфика Сообщение отредактировал Экономическая Демократия - 4.7.2011, 11:11 -------------------- http://www.economicdemocracy.ru/
....................................................... Если судить по политике модерации форума, СССР 2.0 Кургиняна должен напоминать ГУЛАГ |
|
|
4.7.2011, 12:55
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Боюсь, что с 15 миллионами "от Тэтчер" Паршев чего-то напутал. Это заявление той-же силы и значимости, что и "империя зла" Рейгана или фултонская речь Черчилля. Но заметил эти 15 млн только Паршев. Так что я отношусь к этим цифрам с подозрением. Мне тут попались такие "обоснования" для уменьшения количества населения России: http://m.livejournal.com/read/user/hasid/1...ments/24496579/ Цитата надо просто смотреть на системы в аналогичном климате - Аляска, север Канады, Гренландия, Исландия. Очень низкая плотность населения, сырьевые экономики, очень высокий доход на душу населения. Интересно ещё от что сравнить: плотность населения в той же Исландии 3,1 человека на 1 кв. км, в РФ - 8,2 человека. Т.е. где-то в 2,7 раза в РФ бОльшая плотность. До исландской нормы надо сократить число населения в России со 141 млн. где-то до 50-55 млн. человек. Кстати, в Канаде плотность населения 3,4 человека. Т.е. для северных стран это норма. Жили бы в России 50-60 млн. человек - вторая Канада. В Австралии плотность - 2,8 человека. В развитых аграрно-сырьевых странах такая плотность - норма. Теперь понятно, зачем уничтожается население - что бы мы жили, как в Канаде. При том ведь, если подумать, то в это положено именно паршевское обоснование - берется место с похожим климатом (это же главное по Паршеву!), где удалось добиться высокого уровня жизни и наши демографические параметры приводятся в соответствие с этой моделью. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 4:13 |