Курс на модернизацию. А в чём суть? , |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Курс на модернизацию. А в чём суть? , |
22.6.2011, 20:27
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 15.6.2011 Пользователь №: 4666 |
Добрый день
Мысли вслух... Есть два понятия "модернизация". Кратко из википедии: 1) усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы (например, модернизация компьютера); 2) историософское значение — макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, от аграрного — к индустриальному. Так вот, Кургинян говорит о модернизации в смысле №2. А Медведев с компанией, когда говорят о модернизации, подразумевают, как мне кажется, значение №1. Это следует из контекста - наноСколково и т.д. В первый момент это сбивает с толку при просмотре выступлений Кургиняна. Меня, по крайней мере. Так как модернизация в смысле №1 кажется однозначно положительным процессом в отличие от №2, которое уместно только в определенные моменты времени и развития. Понятно, что Медведевская модернизация - фикция, но тем не менее само понятие - не одно и то же, что модернизация в понимании №2 |
|
|
12.7.2011, 15:07
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
После индустриализации 30-50 годов, советская промышленость более ни разу не подвергалась модернизации. Таким образом производственные мощности устарели не только морально, но и физически. Именно об модернизации этих производственных мощностей и говорит Медведев. Более того, многие производственные предприятия, очень активно ведут эту модернизацию. Тоже самое с инновациями. Ни одного аргументированного доказательства, сия очень «странного» послания ни приведено. Болонская система образования проявила себя в полной красе. Воистину как говорится в старой русской поговорке, если хочешь узнать, кто призрак, а кто нет, включи свет и призраки исчезнут. Данный юзер отправляется изучать математическую статистику, эконометрику, правила форума и восполнять дефицит воспитания. Вместо контраргументации, одна истерика, переход на личности. 40% - это коэффициент обновление пф 8,8% в год в период с 1980 по 1985 годы. Цифра взята из вашей статистики. Кстати интересно что несмотря на такой высокий коэфициент обновленя пф, рентабельность в этот период падает. Падает фондоотдача, а не рентабельность . Рентабельность - это отношение (чистой) прибыли к полной себестоимости. Не демонстрируйте свое невежество. Согласен. Не стоит демонстрировать своё невежество, тем более Вы его феерически продемонстрировали на всех экономических ветках. А ну то есть, инженер у нас знает как управлять предприятием. А кухарка, как управлять страной. Вэлком ту зе нью уолд. Вы знаете Призрак, я всё больше прихожу к мысли, что в этом Вы правы, пусть уж лучше управляют страной кухарки и инженеры, чем такие «экономисты - финансисты», тем более их двадцатилетняя «деятельность» всем видна в экстренных выпусках «Новостей». |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 4:51 |