Когда нападут на Иран? Опции

[Ярослав]

Ну после того как наши ...кхм...элитарии кинули Иран с комплексами С 300, все стало как никогда ясно и понятно. Ни о какой собственной политики, ЭрЭфия даже мечтать не может, все идет в фарватере запада. А без трехсоток Ирану точно кранты

[Влад]

Это Вы про курс юаня? Влад, финансовое положение Штатов уже ничего не спасет, кроме оружия, пардон, НАТО. Насколько мне известно, Ираном не придурки правят и у Китая там (уже довольно давно) серьезные интересы, наплевать на которые Штаты не в состоянии. А то, что Вы цитируете заголовки известных СМИ, конечно хорошо, но про "главные дела" Вас (как, впрочем, и меня) никто информировать не будет! Даже элементарная логика говорит о том, что НЕТ СМЫСЛА в визите такого гостя в Штаты, ради обсуждения "старых повесток дня", решения по которым нет и не будет!

Им (Китаю) для развития нужны - РЕСУРСЫ!!! Без ресурсов развитие невозможно, априори!!! На стабильность всем плевать, если это не мешает получать желаемое. Например, Ирак. Да всем плевать на стабильность в Ираке, главное чтобы нефть текла... Андестэнд?

PS. Говорят, если не хочешь чтобы что-то стало реальностью расскажи о нем. Влад, это тот случай когда я буду только рад ошибаться...

Вы о Китае говорите как о чем-то очень и очень впечатляющем. Не надо так. Китай есть Китай и он будет таким, пока это не противоречит штатовской политике. Штаты могут очень легко поставить Китай на место. Причем элементарно. И Китай сядет на свое место. Да с помощью того же Ирана. Отбомбятся и все. Вся близневосточная нефть будет недоступна. Иран перекроет все что можно. Ну и на худой конец есть 1-ый, 2-ой и т.д. флот у штатов. которые просто перекроют поставки энергоносителей в Китай. И еще вопрос. А чем могут китайцы подтвердить свое присутствие в Африке? Кроме денег, ничем. А это не всегда аргумент. Кроме злата есть и меч. Так кажется говорили древние. Пока у власти в штатах Обама, ситуация накаляться не будет. Но с приходом Маккейна или ему подобного ждите грустных новостей. Сейчас идет поиск врага. На кого бы свалить весь этот кризис. И похоже им может быть именно Китай. Представьте заголовки всех газет будут сообщать об этом. И сколько времени нужно для оболванивания населения. Штаты в этом мастера. У них все СМИ под контролем. И что сможет сделать Китай? А ничего. Только утереться. И похоже в Китае это понимают. Поэтому и мы лучшие друзья. Без России Китай ничто. Даже с кучей денег. Где-то так.

[Влад]

Ну после того как наши ...кхм...элитарии кинули Иран с комплексами С 300, все стало как никогда ясно и понятно. Ни о какой собственной политики, ЭрЭфия даже мечтать не может, все идет в фарватере запада. А без трехсоток Ирану точно кранты

Есть у нас оказывается палочка-выручалочка. Вот если мы ее дадим кому. То на того никто не нападет. Даже глядеть в ту сторону не будут. Но вот тогда вопрос. Если мы отдадим эту палочку, с чем же мы останемся?

[Ярослав]

Есть у нас оказывается палочка-выручалочка. Вот если мы ее дадим кому. То на того никто не нападет. Даже глядеть в ту сторону не будут. Но вот тогда вопрос. Если мы отдадим эту палочку, с чем же мы останемся?

Этот бред надо комментить?

[Влад]

Этот бред надо комментить?

Что же вы все к лежащей на коленях России пристаете? Так ведь по вашему? Пусть теперь супер - пупер держава Китай суетится. Пусть он вооружения для Ирана поставляет. И всем своим весом на международной арене поддерживает его. Где так Россия ничто, а где так должна поддержать и все тут.

[Влад]

А все же же молодец Соловьев. Так выставил Злобина.
Я под стулом.

Барак Обама предал Египет. "Утро с Владимиром Соловьевым"

Шафран: Доброе утро! На прямой связи с нами Николай Злобин из Вашингтона.

Злобин: Доброе утро!

Соловьев: Коля, тут сейчас показывают твоего друга Обаму…

Злобин: Так!

Соловьев: Он говорит такое, что хочется у него спросить, он "вообще"?.. Он сказал, что выборы в Египте должны быть честными: free and fair и свободными. И что only egyptian people должны determine своего лидера. А для чего же тогда "бабки" вы вкладывали в обучение оппозиции? Что же вы тогда вмешиваетесь в сами выборы?

Злобин: Во-первых, там выборы в сентябре будут. Там особенно никто в них не вмешивается.

Соловьев: Нет, нет, нет, он сказал сразу же, таким образом, он же не сказал про сентябрь. То есть он намекает, что должен, получается, в пятницу уйти.

Злобин: Насколько я понимаю, позиция американцев такова, что в нынешней ситуации Мубарак должен уйти как можно скорее или, по крайней мере, начать передавать власть как можно скорее, не ожидая сентября.

Соловьев: То есть они сдали своего 30-летнего союзника?

Злобин: Они сдали. Похоже, что они его сдают, да. И американцы ведь тоже народ не простой, они задают теперь Обаме другой вопрос: примерно 1,5 миллиарда долларов стоит инвестиции в правительство Египта.

Соловьев: Туда же он приехал, Обама-то, в Египет! С Мубараком же целовался, обнимался, миловался, поддерживал его, выступал с ним.

Злобин: Не только он. Начиная с президента Картера…

Соловьев: Не-не, извини, Картер-то его не сдавал, а сдал-то его Обама ваш.



Злобин: Позиция Америки тоже, на самом деле, была сразу далеко неопределенной, по крайней мере, как известно, Обама сначала высказался в поддержку Мубарака, а потом постепенно стал сдавать свои позиции. Потом он начал говорить о том, что, да, надо дождаться выборов, а теперь уже откровенно говорит, что передача власти должна произойти.

Соловьев: Ну как ему верить? Человек за неделю меняет свою позицию, ну как ему верить?

Злобин: Ситуация меняется, дураки только не меняют свою позицию в зависимости от…

Соловьев: Дураки только верят после этого американцам. Если человек не держит позицию, сначала выскакивает, болтает чушь, через два дня болтает другую чушь…

Злобин: Какая российская позиция по этому вопросу?

Соловьев: А ты знаешь, наш президент на эту тему не выступал. Не спешил болтать. Очень важно иногда просто помолчать, рот не открывать.

Злобин: Если помолчать, рот не открывать, так тебя больше никогда и не спросят, в чем твоя позиция?

Соловьев: Скажи, пожалуйста, а Египет – этот штат Соединенных Штатов?

Злобин: Нет, но если ты все-таки хочешь быть мировой державой, у тебя есть желание…

Соловьев: Если ты хочешь быть мировой державой – не предавай своих союзников!

Злобин: Ну, знаешь, ситуация изменяется…

Соловьев: А, понял, извини, вовремя предать – это не предательство, а союзники нужны – это когда шоколад льется?

Злобин: Подожди, ты кого предаешь-то? Страну или президента, или режим? Или кого ты предавать собрался?

Соловьев: Союзника! Союзник у него был кто?

Злобин: Что значит "союзника"?

Соловьев: Правильно! Вот тут же ты задаешь вопрос. После того, как ты беседуешь с человеком, с Мубараком: 30 лет истеблишмент политический Соединенных Штатов на него ставит, ведет с ним переговоры, тот ему доверяет, этот этому доверяет, закупается оружие, ведут бесконечную сложную систему, армию и полицию готовят американцы. После этого, когда начинаются проблемы, и ты вдруг сдаешь, то любой пришедший начинает говорить: а, так вы страну поддерживали, а страна – это кто?

Злобин: Нет, извини, у тебя как-то уж вся политика сводится в какой-то дружеский кружок людей, которые друг друга поддерживают.

Соловьев: Нет, но система обязательств!

Злобин: Но это же не так!

Соловьев: А кого тогда поддерживает Обама? Людей Египта? Скажи, американцы поддерживают людей Египта?

Злобин: Да не поддерживают американцы! Дай мне договорить, пожалуйста. Я думаю, что Обама, как и руководство России, сходится у одного, что в этой ситуации наиболее выгодно России или Соединенным Штатам.

Соловьев: Нет, если Обама исходит из того, что выгодно России, то я готов прямо сейчас присвоить ему звание старшего лейтенанта и послать в подарок поцелуй от Анны Чапман. Получается, основа американской политики: вовремя предать – это проявить мудрость!

Такое редко встречается!



http://radio.vesti.ru/fm/doc.html?id=425093

[calina]

А все же же молодец Соловьев. Так выставил Злобина.
Я под стулом.

Барак Обама предал Египет. "Утро с Владимиром Соловьевым"

Шафран: Доброе утро! На прямой связи с нами Николай Злобин из Вашингтона.

Злобин: Доброе утро!

Соловьев: Коля, тут сейчас показывают твоего друга Обаму…

Злобин: Так!

Соловьев: Он говорит такое, что хочется у него спросить, он "вообще"?.. Он сказал, что выборы в Египте должны быть честными: free and fair и свободными. И что only egyptian people должны determine своего лидера. А для чего же тогда "бабки" вы вкладывали в обучение оппозиции? Что же вы тогда вмешиваетесь в сами выборы?

Злобин: Во-первых, там выборы в сентябре будут. Там особенно никто в них не вмешивается.

Соловьев: Нет, нет, нет, он сказал сразу же, таким образом, он же не сказал про сентябрь. То есть он намекает, что должен, получается, в пятницу уйти.

Злобин: Насколько я понимаю, позиция американцев такова, что в нынешней ситуации Мубарак должен уйти как можно скорее или, по крайней мере, начать передавать власть как можно скорее, не ожидая сентября.

Соловьев: То есть они сдали своего 30-летнего союзника?

Злобин: Они сдали. Похоже, что они его сдают, да. И американцы ведь тоже народ не простой, они задают теперь Обаме другой вопрос: примерно 1,5 миллиарда долларов стоит инвестиции в правительство Египта.

Соловьев: Туда же он приехал, Обама-то, в Египет! С Мубараком же целовался, обнимался, миловался, поддерживал его, выступал с ним.

Злобин: Не только он. Начиная с президента Картера…

Соловьев: Не-не, извини, Картер-то его не сдавал, а сдал-то его Обама ваш.



Злобин: Позиция Америки тоже, на самом деле, была сразу далеко неопределенной, по крайней мере, как известно, Обама сначала высказался в поддержку Мубарака, а потом постепенно стал сдавать свои позиции. Потом он начал говорить о том, что, да, надо дождаться выборов, а теперь уже откровенно говорит, что передача власти должна произойти.

Соловьев: Ну как ему верить? Человек за неделю меняет свою позицию, ну как ему верить?

Злобин: Ситуация меняется, дураки только не меняют свою позицию в зависимости от…

Соловьев: Дураки только верят после этого американцам. Если человек не держит позицию, сначала выскакивает, болтает чушь, через два дня болтает другую чушь…

Злобин: Какая российская позиция по этому вопросу?

Соловьев: А ты знаешь, наш президент на эту тему не выступал. Не спешил болтать. Очень важно иногда просто помолчать, рот не открывать.

Злобин: Если помолчать, рот не открывать, так тебя больше никогда и не спросят, в чем твоя позиция?

Соловьев: Скажи, пожалуйста, а Египет – этот штат Соединенных Штатов?

Злобин: Нет, но если ты все-таки хочешь быть мировой державой, у тебя есть желание…

Соловьев: Если ты хочешь быть мировой державой – не предавай своих союзников!

Злобин: Ну, знаешь, ситуация изменяется…

Соловьев: А, понял, извини, вовремя предать – это не предательство, а союзники нужны – это когда шоколад льется?

Злобин: Подожди, ты кого предаешь-то? Страну или президента, или режим? Или кого ты предавать собрался?

Соловьев: Союзника! Союзник у него был кто?

Злобин: Что значит "союзника"?

Соловьев: Правильно! Вот тут же ты задаешь вопрос. После того, как ты беседуешь с человеком, с Мубараком: 30 лет истеблишмент политический Соединенных Штатов на него ставит, ведет с ним переговоры, тот ему доверяет, этот этому доверяет, закупается оружие, ведут бесконечную сложную систему, армию и полицию готовят американцы. После этого, когда начинаются проблемы, и ты вдруг сдаешь, то любой пришедший начинает говорить: а, так вы страну поддерживали, а страна – это кто?

Злобин: Нет, извини, у тебя как-то уж вся политика сводится в какой-то дружеский кружок людей, которые друг друга поддерживают.

Соловьев: Нет, но система обязательств!

Злобин: Но это же не так!

Соловьев: А кого тогда поддерживает Обама? Людей Египта? Скажи, американцы поддерживают людей Египта?

Злобин: Да не поддерживают американцы! Дай мне договорить, пожалуйста. Я думаю, что Обама, как и руководство России, сходится у одного, что в этой ситуации наиболее выгодно России или Соединенным Штатам.

Соловьев: Нет, если Обама исходит из того, что выгодно России, то я готов прямо сейчас присвоить ему звание старшего лейтенанта и послать в подарок поцелуй от Анны Чапман. Получается, основа американской политики: вовремя предать – это проявить мудрость!

Такое редко встречается!



http://radio.vesti.ru/fm/doc.html?id=425093

Сенкс за инфу.Но в данном случае лучше слушать,размазал Соловей Злобу по полной.

[calina]

Вы о Китае говорите как о чем-то очень и очень впечатляющем. Не надо так. Китай есть Китай и он будет таким, пока это не противоречит штатовской политике. Штаты могут очень легко поставить Китай на место. Причем элементарно. И Китай сядет на свое место. Да с помощью того же Ирана. Отбомбятся и все. Вся близневосточная нефть будет недоступна. Иран перекроет все что можно. Ну и на худой конец есть 1-ый, 2-ой и т.д. флот у штатов. которые просто перекроют поставки энергоносителей в Китай. И еще вопрос. А чем могут китайцы подтвердить свое присутствие в Африке? Кроме денег, ничем. А это не всегда аргумент. Кроме злата есть и меч. Так кажется говорили древние. Пока у власти в штатах Обама, ситуация накаляться не будет. Но с приходом Маккейна или ему подобного ждите грустных новостей. Сейчас идет поиск врага. На кого бы свалить весь этот кризис. И похоже им может быть именно Китай. Представьте заголовки всех газет будут сообщать об этом. И сколько времени нужно для оболванивания населения. Штаты в этом мастера. У них все СМИ под контролем. И что сможет сделать Китай? А ничего. Только утереться. И похоже в Китае это понимают. Поэтому и мы лучшие друзья. Без России Китай ничто. Даже с кучей денег. Где-то так.

Вы это серьёзно?
Напомню недавний конфликт на Корейском полуострове.Задача была поставить Китай на место.По сути КНДР единственный кусок суши и выход в море не контролируемый США.
Да вот мало что получилось.Китайцы посмотрели,почихали и сказали,не дословно из высказывания министра иностранных дел КНР,"Мы не будем биться за КНДР".что кстати было совершенно неожиданно для Обамы,он ведь так надеялся на подписание договора о дружбе.
Видимо зависимость США от Китая вам тоже неведома,вся лёгкая промышленность сосредоточена на территории Китая,вы не в курсе?\смайл\,америкосы перевели её туда сами.
С какой стати Иран будет перекрывать своему союзнику всё?Как флот перекроет все энергоносители?Видимо автогиганты,поставщики сырья для металлургии из той же Австралии,европейские буржуи\считай Евросоюз\ поддержат всё это единогласно?!
А как интересно в Африку зайдут США?!Через войны?То есть возможности Америки настолько велики,что "погасят" все инвестиции Китая в Африку,Латинскую Америку?Да и после последних переговоров между США и Китаем как раз сопли с грустным видом утёрли америкосы.
А вот чем закончиться пожар сегодняшний на Ближнем Востоке будем посмотреть.
Ещё хотел добавить,только дурак машет мечом,если не хватает ума решить проблему золотом.Города берёт золото,тоже кстати из древних высказываний

[Влад]

Вы это серьёзно?
Напомню недавний конфликт на Корейском полуострове.Задача была поставить Китай на место.По сути КНДР единственный кусок суши и выход в море не контролируемый США.
Да вот мало что получилось.Китайцы посмотрели,почихали и сказали,не дословно из высказывания министра иностранных дел КНР,"Мы не будем биться за КНДР".что кстати было совершенно неожиданно для Обамы,он ведь так надеялся на подписание договора о дружбе.
Видимо зависимость США от Китая вам тоже неведома,вся лёгкая промышленность сосредоточена на территории Китая,вы не в курсе?\смайл\,америкосы перевели её туда сами.
С какой стати Иран будет перекрывать своему союзнику всё?Как флот перекроет все энергоносители?Видимо автогиганты,поставщики сырья для металлургии из той же Австралии,европейские буржуи\считай Евросоюз\ поддержат всё это единогласно?!
А как интересно в Африку зайдут США?!Через войны?То есть возможности Америки настолько велики,что "погасят" все инвестиции Китая в Африку,Латинскую Америку?Да и после последних переговоров между США и Китаем как раз сопли с грустным видом утёрли америкосы.
А вот чем закончиться пожар сегодняшний на Ближнем Востоке будем посмотреть.
Ещё хотел добавить,только дурак машет мечом,если не хватает ума решить проблему золотом.Города берёт золото,тоже кстати из древних высказываний

По первому вопросу не понял. Извините. Что значит единственный кусок суши и выход в море не контролируемый США. Это для Китая? И чем он будет выходить там? И куда? Да нет мне кажется все гораздо проще. Нужно было попробовать вдохнуть жизнь в тлеющий огонек противостояния Корей. Ну и приблизить свой флот туда. Задача выполнена. Там теперь не протолкнуться.
Теперь зависимость СЩА от Китая. Вы знаете она обоюдная. И если в некоторый момент штаты просто откажутся от Китайской продукции. Что будет делать Китай? Придется останавливать производства. А это кроме убытков и безработица. А штаты могут и в Сингапуре или в Малайзии покупать тоже самое. И легкая промышленность там тоже на подъеме.
Теперь по поводу Ирана. Он предупреждал, что любой акт агрессии сразу же приведет к перекрытию проливов. А если учесть нынешнюю ситуацию в ближневосточных странах..... И Суэц может оказаться под вопросом.
Инвестиции Китая в Африке работают только в спокойной обстановке. Ежели там не спокойно, т.е. некая войнушка междусобойчик так сказать, что возьмешь с этого? А штаты на это мастера.
Ну и еще одно. Я думаю прошли уже те времена, когда вторгались армиями. Ирак и Афган показали. А вот в нужном месте в нужное время устроить конфликт. Это самое то. А потом армией спасать ситуацию. Миротворцы так сказать. Ну и контроль за нужным местом. А флот штатовский он не для прогулок плавает. Он дела свои делает. Показывает всем кто в доме хозяин. Напрягает так сказать. И пока никто ему противостоять не может. И тем более Китай.

[calina]

По первому вопросу не понял. Извините. Что значит единственный кусок суши и выход в море не контролируемый США. Это для Китая? И чем он будет выходить там? И куда? Да нет мне кажется все гораздо проще. Нужно было попробовать вдохнуть жизнь в тлеющий огонек противостояния Корей. Ну и приблизить свой флот туда. Задача выполнена. Там теперь не протолкнуться.
Теперь зависимость СЩА от Китая. Вы знаете она обоюдная. И если в некоторый момент штаты просто откажутся от Китайской продукции. Что будет делать Китай? Придется останавливать производства. А это кроме убытков и безработица. А штаты могут и в Сингапуре или в Малайзии покупать тоже самое. И легкая промышленность там тоже на подъеме.
Теперь по поводу Ирана. Он предупреждал, что любой акт агрессии сразу же приведет к перекрытию проливов. А если учесть нынешнюю ситуацию в ближневосточных странах..... И Суэц может оказаться под вопросом.
Инвестиции Китая в Африке работают только в спокойной обстановке. Ежели там не спокойно, т.е. некая войнушка междусобойчик так сказать, что возьмешь с этого? А штаты на это мастера.
Ну и еще одно. Я думаю прошли уже те времена, когда вторгались армиями. Ирак и Афган показали. А вот в нужном месте в нужное время устроить конфликт. Это самое то. А потом армией спасать ситуацию. Миротворцы так сказать. Ну и контроль за нужным местом. А флот штатовский он не для прогулок плавает. Он дела свои делает. Показывает всем кто в доме хозяин. Напрягает так сказать. И пока никто ему противостоять не может. И тем более Китай.

А вас не затруднить посмотреть на карту мира?КНДР-единственная контролируемая территория Китаем,вокруг КИТАЯ!Посмотрите на досуге и расположение баз США в мире,на контролируемые территории,как на суше,так и на воде.Не поленитесь.Вам видимо не известно,что война в Афганистане и Ираке развёртывалась для размещения баз и контроля ими Китая?
По поводу Африки!То есть вы полагаете ,что местные правящие классы откажутся от прибыли и инвестиций?Китай не входит в отличии от белой цивилизации по хамски\известный кидок СРВ\,нет он вкладывается и создаёт предприятия по добычи ископаемых на долях,зачастую соглашаясь на блокирующий пакет ВСЕГО ЛИШЬ!
То есть америкосы придут с бусами и десятки стран\правящая элита\ спокойного организует гражданские войны?
А причём здесь флот?Вы читаете внимательно что написано?
Напомню вам тогда ещё один пример.Недавние события на Кавказе 2008 года.В НАТО серьёзно рассматривался вопрос о введение 2-х соединений морской пехоты США в помощь Грузии.Основные силы в Европе Германия,Франция,Италия,Испания выступили против.Например в Германии местный союз капиталистов выставил ультиматум Ангеле Меркель"Либо война,либо забастовки и импичмент Меркель"!Как вы думаете она что выбрала?
Чуть не забыл про Малайзию и Сингапур.Не смотря на то ,что по конституции китайцы поражены в правах,как не коренные жители,более 80% бизнеса принадлежит китайским диаспорам,ну это так для справки.Да вот не забыть бы ещё и Канаду,видимо вы тоже не в курсе.Правительство канады обеспокоено доминирующей ролью в бизнесе китайских диаспор,особенно в ритейле.

Сообщение отредактировал calina - 3.2.2011, 17:31

[Влад]

А вас не затруднить посмотреть на карту мира?КНДР-единственная контролируемая территория Китаем,вокруг КИТАЯ!Посмотрите на досуге и расположение баз США в мире,на контролируемые территории,как на суше,так и на воде.Не поленитесь.Вам видимо не известно,что война в Афганистане и Ираке развёртывалась для размещения баз и контроля ими Китая?

Ну вокруг северной Кореи есть и наша территория, и наши тер. воды. Насчет контроля Китая, пожалуй соглашусь. Но и мы тоже не последняя цель. А так же нефть ближневосточная.
Туда уже перетянули плавучий радар раннего предупреждения пусков ракет. Там все обложено не по децки. И Япония и Ю.Корея.

По поводу Африки!То есть вы полагаете ,что местные правящие классы откажутся от прибыли и инвестиций?Китай не входит в отличии от белой цивилизации по хамски\известный кидок СРВ\,нет он вкладывается и создаёт предприятия по добычи ископаемых на долях,зачастую соглашаясь на блокирующий пакет ВСЕГО ЛИШЬ!
То есть америкосы придут с бусами и десятки стран\правящая элита\ спокойного организует гражданские войны?
А причём здесь флот?Вы читаете внимательно что написано?
Напомню вам тогда ещё один пример.Недавние события на Кавказе 2008 года.В НАТО серьёзно рассматривался вопрос о введение 2-х соединений морской пехоты США в помощь Грузии.Основные силы в Европе Германия,Франция,Италия,Испания выступили против.Например в Германии местный союз капиталистов выставил ультиматум Ангеле Меркель"Либо война,либо забастовки и импичмент Меркель"!Как вы думаете она что выбрала?

В Африканских государствах существует много разных конкурентов, на получение денег. И поэтому замутить войнушку раз плюнуть. Тем более людям умеющим это делать. И не надо везде. Нужно в нужных местах.

[calina]

Ну вокруг северной Кореи есть и наша территория, и наши тер. воды. Насчет контроля Китая, пожалуй соглашусь. Но и мы тоже не последняя цель. А так же нефть ближневосточная.
Туда уже перетянули плавучий радар раннего предупреждения пусков ракет. Там все обложено не по децки. И Япония и Ю.Корея.

В Африканских государствах существует много разных конкурентов, на получение денег. И поэтому замутить войнушку раз плюнуть. Тем более людям умеющим это делать. И не надо везде. Нужно в нужных местах.

Уважаемый Влад!Привык писать кратко,не люблю долгую писанану,так что извините.
Вас не смутило быстрое окончание конфликта на Корейском полуострове?Вслух Китай "произнёс" фразу и махнул ручкой:"Да и бог с КНДР,нам наплевать".За кулисами,с восточной улыбкой был сделан тонкий намёк на толстые обстоятельства.Одно из них-порт Пусан,знаменитый своими судоверфями.Китай является важнейшим заказчиком крупнотоннажных судов,танкеров\нефть,сжиженный газ,контейнеры\.кратко-"в мире есть и другие строители кораблей,мы снимем долгосрочные заказы,это сотни миллионов долларов".Что бы сказали в ответ?
По поводу Африки,всегда и везде с бизнесом входят китайские спецслужбы.В частности одна из претензий США-это поставки оружия в Африку.Ну и где же славный ,непобедимый флот США?
Взять бы да и арестовать парочку кораблей с оружием.Ан НЕТ!Идут кораблики под китайским флагом в сопровождении военных кораблей и везут что хотят.Напасть?Значит напасть на Китай!
Да и не гнушаются правители африканских стран иметь под боком китайских военных советников.Ну вот наверное хватит,кратенько и ладно!

[Копатыч]

Ну вы и намудрили, господа, вокруг Корей. Там всё банально просто. Северокорейский режим придумывает различные действия, которые должны сподвигнуть всех остальных, а главным образом южан, дать им немного "на хлебушек". Не более и не менее. Больше за бряцаньем оружием КНДР ничего не стоит. Как правило, подобная тактика все последующие десятилетия приводила к успеху.

[calina]

Ну вы и намудрили, господа, вокруг Корей. Там всё банально просто. Северокорейский режим придумывает различные действия, которые должны сподвигнуть всех остальных, а главным образом южан, дать им немного "на хлебушек". Не более и не менее. Больше за бряцаньем оружием КНДР ничего не стоит. Как правило, подобная тактика все последующие десятилетия приводила к успеху.

А вы нам расскажите про экономику КНДР.Мы с удовольствием вас послушаем.Интересно,при отсутствии присутствия полезных ископаемых,выручки от импорта и т.д.,где же берёт денежки КНДР?
Вы нам излагаете версию из западных СМИ,института Сатановского или может у вас есть что-то реальное предложить?

Сообщение отредактировал calina - 3.2.2011, 21:30

[Копатыч]

Где берет денежки? Так я прямым текстом практически написал - попрашайничает, ибо внутреннего производства не хватает. Оружие продавать им теперь по миру не дают. А когда перестают подкидывать еду и топливо, то начинают бузить. Так продолжается десятилетия. И каждый раз журналисты подымают вой, что "скоро война". Война никому не нужна - ни КНДР, ни южанам, ни Китаю - ни кому вообще. Вот и скидываются все, кому не жалко и кому ценно спокойствие.

[calina]

Где берет денежки? Так я прямым текстом практически написал - попрашайничает, ибо внутреннего производства не хватает. Оружие продавать им теперь по миру не дают. А когда перестают подкидывать еду и топливо, то начинают бузить. Так продолжается десятилетия. И каждый раз журналисты подымают вой, что "скоро война". Война никому не нужна - ни КНДР, ни южанам, ни Китаю - ни кому вообще. Вот и скидываются все, кому не жалко и кому ценно спокойствие.

Не спрашивал о вое журналюг и тем более либер и западных.Спросил откуда деньги?На производство военной техники,создание ракет,закупку полезных ископаемых,ну или хотя бы металлолома?Что-то реальное можете сказать?или дальше бакланить будем?

[Олег Александров...]

Мнение Кургинян о КНДР:

[Копатыч]

Это Вы верно написали "или дальше бакланить будем?". Так не бакланьте. Не обязательно у меня разрешения спрашивать, что бы перестать бакланить. Культурно себя ведите. Например, поясните - какое отношение Ваш вопрос имеет к тому, что КНДР попрошайничает, для чего ему ей и нужны перманентно вооруженные инциденты, о чем я изволил здесь написать?

[calina]

Мнение Кургинян о КНДР:

А в чём мы противоречим с Кургиняном?По сути одно и тоже.Кстати и Россия увеличила в этом году квоту для рабочей силы из КНДР.

[calina]

Это Вы верно написали "или дальше бакланить будем?". Так не бакланьте. Не обязательно у меня разрешения спрашивать, что бы перестать бакланить. Культурно себя ведите. Например, поясните - какое отношение Ваш вопрос имеет к тому, что КНДР попрошайничает, для чего ему ей и нужны перманентно вооруженные инциденты, о чем я изволил здесь написать?

О чём вы написали?Пересказали болтовню нашей либеральной пропаганды и западных СМИ.Так это и без вас всем известно.Вроде не страна слепых и глухих,читать,смотреть и слушать вроде можем.
Вам делать больше нечего,как пустой базар разводить.И причём здесь культура?
Это был последний ответ.Больше ,просьба,не обращаться.Надоели пустым многословием.

Сообщение отредактировал calina - 3.2.2011, 22:55