СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[Tapa]

Стесняюсь спросить а модераторы здесь есть? Как-то хотелось бы умерить активность господина Гапона с его маршем. Сил нет уже.

Вот! И я тож минуту назад думала и уже заношу руку сигнализировать модератору, что ХВАТИТ!!! Достал уже сей "миротворец".
Шнуровский! Вы сами выбрали судьбу быть забаненным.

[pamir]

Евгений Шнуровский достаточно давно на форуме. И всё это время продавливает свою идею. Несмотря на то, что она встречает сопротивление.
У него есть свой ресурс. И там он может спокойно двигать свой марш. Но здесь многим это напоминает гапоновшину.
До свидания.

[pers]

Вообще-то, перс, ваша деятельность здесь - классика провокаторства. Причём густо замешанная на постмодернистских штучках (например ,последнее предложение , его конструкция, структура и смысл - классика).

Я даже и не знаю как реагировать) Это комплимент или оскорбление?))
Я слов то таких не знаю «постмодернизм», а оказывается чего-то там назамешивал. И по структуре и по смыслу, и вообще классика)

А если проще: мне кое-что не понятно, раз не понятно, я спрашиваю. Но ответа не получил.

Человек хочет провести стотысячный мирный марш. Как его провести, чтобы он был мирным? Кургинян всех перевоспитает?)))

Ответ я не получил.

Теперь хочу получить ответ от вас. В чем именно моя деятельность здесь- классика провокаторства? Кого и на что я провоцирую?

[Нафаня]

1. Радикалы как раз и осёдлывают массу.
2. Программа есть, планы действия тоже. Да, пока не в подробностях, но сейчас главное - принять принцип: "Смена курса - без смены власти!" Ведь даже этого вы не можете... Кургинян витает в облаках, вы тоже. Я предлагаю конкретный способ спасти страну от смуты, а вы придираетесь к деталям. В ПРИНЦИПЕ вы согласны с ЭМ? После этого обсудим и детали.

Не согласны! Шнуровский - провокатор!

[Нафаня]

1. С чего вы взяли, что радикалы будут использовать ЭМ? Ведь массы будут собирать под эволюционные лозунги. И руководство будет эволюционным. Кадры решают всё. И ведь не завтра сто тысяч выведем - если Кургинян сейчас вступит в ЭМ, то как раз к выборам-2012 что-то серьёзное и созреет. Уже можно будет решить многие вопросы по организации и т.д.
2. Давайте определимся в принципе: вы согласны с тем, что нужно предотвращать обрушение системы, а не перехватывать власть, когда страна уже пойдёт под откос?

Шнуровский - провокатор!

[Мадж]

Я так и думал. Часто приходится слышать: "У вас интернет под носом, ищите сами". Спасибо.

Я так думаю: если нечего показать, аргументировать, может тогда не говорить об этом?

А вы хотите, чтобы вам "на блюдечке, с голубой каемочкой..."? Вообще не прилагая усилий? Чтобы я погуглил за вас, нашел ссылку и скинул вам, т.к. вам лень чуть-чуть напрячься)))))?

Причем, чуть выше вам ссылку уже дали

[Богатырёв]

Я даже и не знаю как реагировать) Это комплимент или оскорбление?))
Я слов то таких не знаю «постмодернизм», а оказывается чего-то там назамешивал. И по структуре и по смыслу, и вообще классика)

Ни то и не другое.
Просто я обращаю ваше внимание на то ,что вы в последнем предложении , в посте на которое я обратил внимание, применили классический приём постмодернизма.
Смысл - "а что мешает?" Да ничего не мешает. А если не мешает, значит будет. А если будет, то нахрена рыпаться так как всё равно враги всё порушат. Т.е. типичная демотивация.
А демотивация ХАРАКТЕРНА для провокации.

Если вы употребляете такие заходы, то мой совет - потрудитесь расшифровать позицию так, чтобы вас не воспринимали превратно. А постмодернизм ныне ... ну сами понимаете! Как бы вне закона здесь, на Кургиняновском форуме.

[kostina]

Мне говорят: "Так чего же, не протестовать против ЖКХ, против плохого образования?"

А Вы им ответьте, что пока есть возможность не сваливаться в откровенную предвыборную риторику, лучше и не сваливаться.

Дело в том, что выборы – это всегда немного карнавал, театр, шоу, но, точно, не жизнь. Что надо было бы говорить, понятно. Слишком понятно. Почти по тому старому анекдоту, в котором Рабинович разбрасывает на Красной площади листовки, а он и оказываются пустыми листами бумаги. «Почему ничего не написано?» - «А чего писать, и так всё понятно!».

Но нам-то неплохо всем вместе, всем 97% для начала понять, куда и как грести. Цели поубивать половину у нас нет, и затоптать её в грязь, чисто для удовольствия, тоже.

А предвыборный механизм служит именно этой цели, но никак не выработке какого-то решения.

Все эти вещи запустить можно (когда и если это будет нужно) Но делать это надо а) во время выборов б) под какую-то конкретную партию.

Зачем этим сейчас заниматься совершенно непонятно.

В них говорилось о том, что ситуация складывается такая, что давление правильно организованного большинства на меньшинство может повернуть все процессы, включая исторический, в нужном направлении – абсолютно не способами использования насилия, а другими способами.

Чисто теоретически, давить можно на Путина. Но, как и любому нормальному человеку, ему это, скорее всего, не понравится.

Давить технически просто. Ему надо достаточно убедительно объяснить, что существует реальная опасность для его жизни. Именно этот страх заставил его энергично заняться Кавказом (пойдёт всё это сюда, а он тут главный, его убьют первым).

Этот же страх заставил его отбиваться в 2003-2004 годах от попыток заменить его Касьяновым (А с ним что? Его же после этого любая скотина первой попавшейся пепельницей прибьёт!) всем, что попадалось под руку.

Если он сможет представить себя в примерно таком положении:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...D0%BB%D1%8B.jpg

на него это, скорее всего, подействует.

Но, в отсутствии реальной угрозы для себя, менять он что-то принципиально не будет.

Но мне, как-то не хочется таким заниматься. Сам факт, что такой человек тут главный…Меня никогда не прельщала роль хитрого царедворца, пытающегося манипулировать слабым королём. Есть что-то сверху донизу противоестественное во всей этой схеме. Пусть кто другой попробует, если хочет.

Путин – даже не Брежнев. Того тоже ставили не надолго. Ему тоже власть дали (а не он её сам взял). Но тот более-менее сам до этого пролез наверх. У Путина и такого прошлого не было.

А вот люди, которые его ставили, и с которыми он очень не хочет связываться (и сделает что угодно, чтобы с ними не конфликтовать) власть брали. И собственность брали. Они за 20 лет состарились. Это радует. Но давление на них, скорее всего, не подействует.

Во всяком случае, если оно не будет сопровождаться реальной угрозой.

Кино недавно в Секторе Газа снимали. Ранили массовку. Т.к. холостых патронов там уже третье поколение не видело.

Ничем не подкреплённый нахрап, работа «на испуг» тут давно ни на кого не действует.

Упомянутые в прошлых «Сутях времени» методы могут, наверное. Но тут должна быть «снайперская работа» в противном случае это вызовет справедливое негодование случайных людей.

Я надеюсь, что я ошибаюсь. Но у меня нет повода думать как-то иначе. Очень бы, конечно, хотелось решить вопросы относительно мирно. Но такие вопросы мирно решаются редко.

Вступление в ВТО пролоббировано металлургами (в ущерб другим отраслям). Т.е. «Русал» и «Северсталь». «Норильский никель» - почти монополист в мире. Ему это меньше надо. Это – реальные деньги этих людей. А сколько дают менее исторические решения, которые принимаются благодаря близости к власти? Сколько решений принимается благодаря коррупционным связям на федеральном уровне, которые позволяет просто приказывать что-то регионам (выделить участок земли, например)?

И с этим просто так расстанутся? Какой-то очень убедительный довод нужен, чтобы это сделать.

Сообщение отредактировал kostina - 10.3.2011, 20:20

[XoxoL]

Лукавит Сергей Ервандович, когда говорит, что сейчас нет капитализма по наследству. Нынешние влателины мира только на внутрисемейную иерархию и опираются, и никак иначе.

[XoxoL]

И ещё он затронул Ф. М. Достоевского, дескать он ошибся со своими предсказаниями в "Бесах". Я думаю это не совсем так, Достоевский не ошибался, а был отчасти прав. Как вы думаете, что было бы, если власть в стране окончательно и бесповоротно взял Троцкий, а не Сталин? Вот тогда бы гениев точно б душили в младенчестве, даже не сомневаюсь.

[красный]

Лукавит Сергей Ервандович, когда говорит, что сейчас нет капитализма по наследству. Нынешние влателины мира только на внутрисемейную иерархию и опираются, и никак иначе.

Почему именно лукавит? Не хотите уточнить, что именно он имеет ввиду? А по поводу наследуемости крупных состояний - это да. Валлерстайн пишет, что те семейства, которые доминировали в европейской социальной иерархии к конце Средневековья, сохранили свое доминирование и после формирования мировой капиталистической системы.

[Alexander 0K]

Вот такое мнение "Чубайс готовится «управлять хаосом» переворота в России…": http://badnews.org.ru/news/chubajs_gotovit...2011-03-09-6988
Может в чём-то и притянуто, но факты есть факты. Хотя, думаю, вполне возможен и другой сценарий на этой же базе.

[Копатыч]

А вот хороший новостной сайт с аналитикой, учитывая официальную жвачку может стать популярным.

Да. Только что-то более сурьезное нежели "Агентурные донесения службы безопасности «День»", при всём моём уважении. Тем более, вроде бы на форуме есть люди, владеющие технической стороной этого дела. Я по событиям в Ливии просмотрел очень много русскоязычных новостных сайтов. Такое впечатление, что вся эта масса - компилятор из исключительного одного источника. Правда на такие, как "Кавказ-Центр" я принципиально не захожу, в виду брезгливости, так что исследовал не вполне полно. Как мне кажеться, подобный проект был бы в русле того, что "Мы должны обсуждать действительность. Всё глубже и глубже сверять её с нашим понятийным аппаратом." Форум - не заточен же под обсуждение и трактову текущих событий и рассмотрения их под соответствующим углом зрения.

[Копатыч]

Лукавит Сергей Ервандович, когда говорит, что сейчас нет капитализма по наследству.

Не могли бы Вы это подтвердить цитатой?

И ещё он затронул Ф. М. Достоевского, дескать он ошибся со своими предсказаниями в "Бесах".

И это тоже. Если, конечно, Вас не затруднит.

Просто у нас отключали электричество и я прочитал "Суть-6" через мобильник, поэтому что-то не так мог и понять. Но, имхо, подобные прямые утверждения мне не встречались, хотя было и про капитализм и про Достоевского. Но мне показалось, что там речь главным образом шла совсем о другом.

[alterego]

Да. Только что-то более сурьезное нежели "Агентурные донесения службы безопасности «День»"

Такие международные источники есть: RAND, Stratfor, USNI, Heritage.
У нас - перепечатка lenta.ru и т.п.
Отчасти в военной сфере - ВПК и НВО (беззубые), ЦАМТО (=чего изволите=).

ИНСОР, Горбачёв-фонд и пр. внуков Молотовых действительно серьёзно воспринимать нельзя. Как определённый флюгер - можно Йеху.

[Нафаня]

Я понял!

Если нам нужна советская власть,
то нужно создавать
Советы!

[XoxoL]

Эврика! )))

[spirit]

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/903/82.html

Ответ Завтра на публикацию Мухина.
По принципу "Ребята давайте жить дружно")))

[Кот Мышелов]

С какой это стати? Помогать этой власти это значит помогать капитализму и уничтожению собственного народа. Вот уж увольте, я этого делать не буду.
Да и временного распада страны особенно-то бояться не следует.

Значит всё таки «до основанья, а затем...»?

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 10.3.2011, 23:08

[Alexander 0K]

Лучше уж как-нибудь легитимно что ли... во всяком случае без повтора 90х или прочих 1917х. России как-то слишком дорого даются все эти смены власти.