Голосовой форум., Использовать голосовые программы для дискуссий. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Голосовой форум., Использовать голосовые программы для дискуссий. |
10.3.2011, 13:43
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
На мой взгляд психологическая неуверенность свидетелей со стороны Кургиняна была видна от отсутствия таких диспутов с аналогичными беспринципными оппонентами, какими я считаю сегодняшних оппонентов в передаче "Суд времени". Я уже лет десять как веду такие "диспуты" с "беспринципными оппонентами". На самом деле они не такие уж и беспринципные. У них есть один пунктик, на котором они все сидят, но он им так мил, что защищают они его, что называется"до последнего вздоха". Этот пунктик - ВОЗМОЖНОСТЬ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМАЯ СИСТЕМОЙ КАПИТАЛИЗМА СТАТЬ ПАРАЗИТОМ САМОМУ и после "наслаждаться жизнью" ничего не делая. Ясное дело, что для абсолютного большинства либер-неофитов, эта мулька лишь МИРАЖ. Ведь все места паразитирования уже давно заняты и их никуда не пустят. Тем более, что сам "ареал паразитирования" весьма быстро съёживается как шагреневая кожа, выбрасывая за пределы всё большее количество бывших паразитов. Они это признавать не желают в принципе, но ПО НИМ ВИДНО что осознают сию особенность своего миража весьма чётко. А далее следует всё та же самая кретинизма, что была описана Кургиняном - "нагнетание шоколада". Т.е. они сами себя утешают. Что всегда бросается в глаза при "дискуссии" с такими оппонентами, так это жуткая ПАРАНОИДАЛЬНОСТЬ их мышления, переходящая в запредельный АУТИЗМ (по виду "не хочу и не желаю видеть действительность"). мораль: Нужо ли нам тоже спорить с этими ПАРАНОИДАЛЬНО МЫСЛЯЩИМИ? По большому счёту - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Ибо их "убеждения", суть психиатрическая проблема. Смысл появляется только тогда, когда в аудитории присутствуют люди, которые наши потенциальные сторонники. Таким образом, ДАЖЕ "споря" с такими ПАРАНОИКАМИ надо ВСЕГДА ориентироваться на ту, СЛУШАЩУЮ дискуссию аудиторию. Если же спор идёт один на один, после выяснения свойства диспутанта ГЛУХОТЫ к аргументам оппонента, злостному применению демагогии - просто обрывать дискуссию и посылать этого параноика в чисто русском направлении - на три буквы. п.с. Кстати же про демагогию, ещё распознание и способы противодействия ей: Классификация демагогии (ссылка) ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ "Классификацию", чтобы не вляпаться в очевидные ловушки при дискуссии с либерами. |
|
|
11.3.2011, 9:44
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Небольшое дополнение к предыдущему посту.
Спекуль пишет о растерянности диспутантов, столкнувшихся с параноиками от либеров. Я написал свой предыдущий пост, чтобы Во-первых, показать истоки, следствия и особенности такого поведения либеров. Во-вторых, Чтобы показать реальные и эффективные методы реагирования на подобные параноидально-либероидные "заходы" оппонентов, и В-третьих,Чтобы вы все были готовы ПРЕЖДЕ ВСЕГО к столкновению именно с такими либер-параноиками. Чтобы вы не хлопали в растерянности глазами, теряя время, агрументы, позиции и темп столкнувшись с такими "боевыми хомячками". А растерянность всегда бывает, если человек изначально настроенный на академическую дискуссию напарывается на хамство, полный игнор любых разумных доводов и аргументов. Поэтому, ещё раз повторюсь: Надо быть готовым всегда к столкновению с либер-параноиками, и только в случае обнаружения у собеседника вполне нормальной позиции на критический ,а не критиканский разбор ситуации в стране, на серьёзный разговор - переходить на академический стиль. С либер-параноиками вести себя сдержано, "не терять лицо" переходя на брань (они этого добиваются в первую очередь), "грузить" аудиторию вполне конкретными фактами и ссылками. Как это делается - см. Классификацию демагогии. ССылка на неё в предыдущем посте. |
|
|
12.3.2011, 8:38
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1185 Регистрация: 26.7.2010 Из: Россия Пользователь №: 1880 |
......С либер-параноиками вести себя сдержано, "не терять лицо" переходя на брань (они этого добиваются в первую очередь), "грузить" аудиторию вполне конкретными фактами и ссылками. Как это делается - см. Классификацию демагогии. ССылка на неё в предыдущем посте. Абсолютно верно, я то же самое говорю. Но как подготовить к встрече "академиков" с такими оппонентами? Я вижу одну из форм - это голосовые конференции в сети, которые позволяют привыкнуть и не реагировать на попытки перевода на эмоциональный уровень разговора.
Сообщение отредактировал Спекуль - 12.3.2011, 8:41 -------------------- Никто кроме нас!
|
|
|
13.3.2011, 13:28
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 22.2.2011 Из: Ижевск Пользователь №: 2687 |
...во время разговора процесс решения проблемы становится быстрее. Моги работают быстрее. Даже если посмотреть на передачи Суд времени - всего за три часа решается тема. Кто как, а я своё время ценю. Так мы ничего пока не решаем. Мы тут пока мусолим проблемы России. Давайте поставим практическую задачу и начнём её решать. Вот тогда чат действительно будет оч. полезен. А так, Дана права, пустой галдёж. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 21:25 |