Самоорганизущиеся системы, На чем споткнулась Советская экономика... Опции

[Сергей Чулок]

...

Уважаемый Dimkos!
Позволю себе еще кое-что добавить. Если дополнить мои рассуждизмы, то рынок для меня не является примером самоорганизующейся системы. Это не живой организм, а всего лишь сфера (место) равноправныз отношений между рыночными акторами, где имеют возможность взаимодействовать производители и потребители, поставщики и покупатели. Рынок не субъектен, хотя в нем и действуют субъекты, способные принимать и принимающие решения. Но сам он решений, с моей точки зрения, принимать не может. В свое время, Юрий Вульфович Бялый очень хорошо сказал, что невидимой руки рынка нет, а вот невидимых рук рынка полным-полно.
А всякие фразы о том, что рынок-де все расставит по своим местам, рынок отреагировал так-ито и так-то, это все, думается, литературные гиперболы, которые не должны вводить нас в заблуждение. Вы правильно написали, что это бульон, в котором что-то варится. Рынок и нужен для того, чтобы люди, пользуясь им, могли принимать самостоятелньые решения. Но не посягая на жизненно важные интересы граждан и общества в целом, которые должны обеспечиваться государственной властью и госаппаратом в целом.
Поэтому безмозглый сам по себе рынок, распространенный на всю экономику, ведет к гибели государства. Агенты рынка не могут, на мой взгляд, нормально действовать, не получая разумные сигналы от гос. власти. А это значит, что план и рынок не только не противоречат друг другу, но и друг друга дополняют. Один из таких сигналов - госзаказ. Могут быть и другие сигналы. Напрмиер, система госгарантий.
Самоорганизация - это не самопроизвольный процесс, который как раз ведет не от хаоса к порядку, а, наоборот, от порядка к хаосу и к гибели живого, сопровождаясь ростом энтропии. Самоорганизация - это процесс волевой и сознательный, который не может проходить без разумного планирования. Смею утверждать, что альтернативы: планировать экономику или не планировать, нет. А есть вопрос о том, что планировать и как именно.
Провал плановой экономики в СССР мне (и далеко не только мне) говорит лишь о ненадлежащем качестве планирования, несоответствия методов планирования его задачам, а не о том, что плановое хозяйство невозможно. Скорей всего, мы споткнулись на тотальном планировании всего и вся. Хотя, возможно, надо было планировать только стратегически и жизненно важные вещи, а остальное рынок и дополнил бы.

[кудесник]

Сергей Чулок
Смею утверждать, что альтернативы: планировать экономику или не планировать, нет. А есть вопрос о том, что планировать и как именно.

Это безусловно!
Впрочем и Запад это подтверждает, могуществом ТНК, в которых планирование на достаточно высоком уровне.

Сергей Чулок
Провал плановой экономики в СССР мне (и далеко не только мне) говорит лишь о ненадлежащем качестве планирования, несоответствия методов планирования его задачам, а не о том, что плановое хозяйство невозможно. Скорей всего, мы споткнулись на тотальном планировании всего и вся. Хотя, возможно, надо было планировать только стратегически и жизненно важные вещи, а остальное рынок и дополнил бы.

Можно ли говорить о провале?
Посмотрите графики в «Белой книге» СГ.Кара-Мурза, Глазев …

СССР продолжал развиваться, но трудности конечно были и не малые!
В чём их причина?

В первую очередь в бюрократизме системы управления!
В отсутствии обратной связи в мотивациях верхнего уровня руководства СССР!
Как пишет Паршев – нужна «плётка для власти», а иначе нам «каюк»!

Впрочем это есть и сейчас!

Руководство СССР предало народ и прихватизировало всё богатство страны , поделившись со своими внутренними (коррупция и криминал) и внешними сторонниками!
Но думаю они не ожидали что так обернётся.
Они просто заглотнули наживку – «сыр в мышеловке»!

[Paix]

Руководство СССР предало народ и прихватизировало всё богатство страны , поделившись со своими внутренними (коррупция и криминал) и внешними сторонниками!
Но думаю они не ожидали что так обернётся.
Они просто заглотнули наживку – «сыр в мышеловке»!

Что, такие наивные были? Вот вам ссылочка.

http://www.ng.ru/ideas/2003-12-02/1_yakovlev.html
"Я говорил про обновление социализма, а сам знал, к чему дело идет"
Александр Яковлев - о перестройке, демократии и "стабильности"
2003-12-02 / Анатолий Костюков

[кудесник]

Paix
Что, такие наивные были?

там были разные.
Были и откровенные предатели (Яковлев) , были и те недалёкие, кто поверил в капиталим!
Но сейчас уже стало ясно , что капитализм (даже без коррупции) гибель для России.

Но мы должны признаться - в развале СССР есть и наша доля вины.

[Евсеев Борис]

Уважаемый коллега, Кудесник!

Что конкретно, по Вашему мнению, означает «те недалёкие, кто поверил в капитализм»?

По моим наблюдениям насаждалась ВЕРА В КОММЕРЦИЮ И РЫНОК. Причём рынок очень часто отождествляли с БАЗАРОМ, для основной массы населения, а «продвинутые» рыночники-коммерсанты уповали на рынок «ВТОРИЧНЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ».

Были и те, кто поверил, что развал СССР – благо.

Но верящих в капитализм как таковой как не было, так и нет.

См. пост Евсеев Борис Дата 14.5.2009, 0:30

Прошу прощение за само цитирование. Но с помощью, каких слов Вам можно объяснить, что способ производства общественной жизни, где целью является непосредственное присвоение чужого богатства, не является капиталистическим. С помощью, каких слов Вам можно объяснить, что равноправный капиталистический способ производства есть социалистический способ производства?

Нас губит отсутствие государственного научно обоснованного планирования. Нас губит засилье коммерции и отсутствие приоритета производства. Нас губит отсутствие государственной охраны прав собственности на капитал вообще и системы жизнеобеспечения в частности. Нас губит отсутствие понимания, что нация – это не этнос.
Список можно продолжать.

А вот спасти нас может равноправный капитализм в рамках национального государства!

Национальное государство – это такая форма организации общества, где все человеческие индивиды суть граждане, имеющие неотчуждаемое право на жизнь и жизненный стандарт, само общество, организованное в государство также имеет неотчуждаемое право на жизнь и жизненный стандарт. По этой причине никакой сепаратизм не возможен в рамках национального государства!

С уважением Евсеев Борис.

Сообщение отредактировал Евсеев Борис - 27.5.2009, 22:51

[Сергей Чулок]

Можно ли говорить о провале?
Посмотрите графики в «Белой книге» СГ.Кара-Мурза, Глазев …

Уважаемый Кудесник! Да, о провале я выразился, пожалуй, не очень аккуратно. Возможно, точнее было бы говорить о провале ТОТАЛЬНОЙ ПЛАНОВОСТИ советской экономики. Собственно, она и не нужна. В натуральном планировании нуждаются от силы несколько сотен позиций жизнеобеспечивающей стратегически важной продукции (естественно, включая оборонную) страны, без которой никто не может обойтись, поскольку она на рассматриваемом этапе экономического развития НЕЗАМЕНИМА или БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНА. Сырье, материалы и комплектующие для нее диктуются соответственно технологическими и конструктивными особенностями такой продукции. А это дело грамотного инженерно-экономического расчета, не более.
Все, что нужно гражданам в зависимости от возраста, пола и места проживания как жизненный стандарт плюс безопасность страны и общества в целом, планируем безоговорочно. А то, что сверх стандарта, можнот давать на откуп частной инициативе на ее страх и риск. Единственно, что нельзя позволять частнику - диктовать свои условия и в первую очередь цены в системе жизнеобеспечения страны. Его дело - выполнять выигранный по конкурсу госзаказ, который ему доверят по ценам, обеспечивающим рентабельность не выше средней при нормативной себестоимости, а не высосанных из пальца накруток на себестоимость.
Кстати, система жизнеобеспечения страны, надо думать, нужна частным предприятиям не меньше, чем каждому гражданину. А все, что сверх госзаказа, - твори, выдумывай пробуй. Как при этом быть с коррупцией и преступным сговором госслужащих с частной корпорацией - отдельная тема. Мне ясно одно - честность должна быть выгодна, а нечестность - быть причиной отлучки от госслужбы НАВСЕГДА (пожизненный запрет на профессию).
А еще нужно искать пути и способы возрата уворованного до последней копейки, так, чтобы воровство стало бессмысленным. Напрмиер, человека сажать на максимальный срок с максимально суровым режимом. Но по мере возврата средств и срок сокращать, и режим смягчать. Вернул все полностью плюс компенсация за причиненный ущерб - на свободу с чистой совестью. Вернул половину (с учетом ущерба) - отсидел половину срока и т.д. и т.п. Но это я так - навскидку. Думаю, при желании пути найти можно. Плюс морально-идеологоческий фактор (присяга, звания за честную и безупречную службу и все другое, что в таких случаях разумно делать).
Думаю, очень выручит также наличие стратегии развития страны и понимание этой стратегии каждым гражданином, но особенно, каждым госслужащим. А также возможный максимум понимания общественных последствий своих решений и действий. Это и есть та сознательность, против которой на ветке "Коммунизм - идея для России" довольно резко выступил уважаемый Георгий.

[Семен Сладков]

Агрегатирование и детализация
в плановой экономике социализма –
здесь разошлись пути корифеев кибернетики…

Имена этих корифеев известны каждому студенту – это советский ученый академик Виктор Михайлович Глушков и английский ученый на службе у правительства Народного единства Сальвадора Альенде в Чили в 1970-73гг – профессор Стаффорд Бир.
Это расхождение в теории повлекло далеко идущие последствия. Нереализуемость управления на пути детализации экономических процессов застопорила экономику СССР и, в конечном счете, привела ее к коллапсу. Нереализуемость можно понять из аналогии: если в кабине пилота установить в 100 раз больше приборов, сообщающих о работе каждого клапана, каждой детали, о напряженно-деформированном состоянии каждого квадратного сантиметра обшивки и т.д., пилот не сможет ни воспринимать такое количество информации, ни реагировать на нее. И самолет станет неуправляемым… В 1983 году автору этих строк довелось побывать в вычислительном центре Госснаба СССР, откуда я вынес убеждение, что в СССР плановой системы как системы не существует…
Взаимоотношения между СССР и Чили были непростыми: напуганные «Пражской весной», советские власти отказались помогать немарксистскому социализму. А США установили экономическую блокаду, не желая иметь под боком вторую Кубу.
Стаффорд Бир, много лет работавший над задачами управления на металлургических предприятиях, руководствовался общеизвестным простым правилом: человек в состоянии контролировать не более семи параметров, управлять не более чем семью подчиненными. Для этого Биру пришлось объединить, агрегатировать экономические показатели в группы, и получать информацию только о таких групповых показателях.
Создав «ситуационный кабинет» в президентском дворце, он вывел туда информацию только о нескольких укрупненных показателях. Конечно, экономика Чили была на несколько порядков скромнее советской, что облегчило Биру агрегатирование информации. Но не забывайте, что Бир в Чили был один, хоть и в должности зам. министра промышленности, своих помощников он должен был сам и обучать, и консультировать. И киевского Института Кибернетики, как у Глушкова, у него в подчинении не было…
И что самое примечательное, получив весь свой опыт на капиталистических предприятиях, Бир не стал вводить рыночные отношения в экономику Чили. Именно кибернетика продлила существование правительства Альенде больше, чем на год, – об этом писали тогда газеты всего мира!
В СССР чилийский опыт Бира и его труды по кибернетике изучать не стали. Во-первых, некому было: верхушка экономической науки ак.Аган-Бегян, проф.Гавриил Попов, ак. П.Бунич, проф Пияшева – как показала их дальнейшая деятельность, были разрушителями как плановой экономики, так и СССР в целом. Эту деятельность они проводили под маркой «борьбы с бюрократией»…
Во-вторых, основная книга Стаффорда Бира «Мозг фирмы» находилась с 1971г. под запретом советской цензуры из-за недостаточного почтения автора к К.Марксу. Только в 2003г. энтузиасты купили в Англии книги Бира, перевели их и выставили в Интернете.
Увы, советская экономика проскочила перекресток, на котором можно и нужно было свернуть на верную дорогу…

[Евсеев Борис]

Агрегатирование и детализация...
в плановой экономике социализма ... основная книга Стаффорда Бира «Мозг фирмы»…

Уважаемый коллега, 'Семен Сладков', ссылку на книгу в электронном виде не можете сделать?

[Dimkos]

В Интернете книга есть, она доступна - можно скачать.
Книга Стаффорда Бира «Мозг фирмы"

[Семен Сладков]

Инструкция по подготовке и проведению
Мирового Экономического кризиса

У нас, в Гадюкино

В пгт Гадюкино работает ипотечный банк Гадюкино Мортгидж, который раздал гадюкинцам $1 млн. ипотечных кредитов на покупку жилья. Все розданные кредиты он упаковал в несколько CMO пакетов (collateralized mortgage obligation), т.е. отдельных ценных MBS (mortgage-backed securities) бумаг, обеспеченных залоговой недвижимостью. Эти бумаги являются биржевыми деривативами (CDO, collateralized debt obligation), обеспеченными стоящими за ними кредитами и залогами, а не обязательствами самого Гадюкино Мортгидж.

Чтобы продать эти CMO бумаги, Гадюкино Мортгидж страхует их в ГадСтрахе - главной гадюкинской страховой компании на сумму $1 млн., заплатив за страховку $10 тыс. Появляется новый финансовый инструмент - CDS (credit default swap) на CMO Гадюкино Мортгидж. Это внебиржевой дериватив (OTC) второго уровня стоимостью $1 млн. Т.е. совокупный объем деривативов на выданные ипотечные кредиты в $1 млн. составил уже $2 млн. - $1 млн. в виде биржевых деривативов первого уровня - CMO, и еще $1 млн. в виде внебиржевых деривативов второго уровня - CDS.

Далее, у нас в Гадюкино есть еще два банка - Гадюкино Кредит, который выдал гадюкинцам на $1 млн. потребительских кредитов, и Гадюкино Индастриал, который выдал местным компаниям на $1 млн. инвестиционных и оборотных кредитов. Все эти кредиты они упаковали в CDO, общей суммой на $2 млн., и застраховали их в ГадСтархе на те же $2 млн. Итак, у нас в Гадюкино теперь имеется на $3 млн. разных CDO, и на $3 млн. CDS.

После оборота в экономике Гадюкино, все розданные кредиты, очевидно, вернулись в банки в виде депозитов граждан и р/счетов компаний - для простоты допустим, что так же по $1 млн. в каждый банк. Банки все эти депозиты страхуют в ГадСтрахе на $3 млн., и, для верности, еще и изначальные $3 млн. депозитов.

Все выпущенные CDO покупает на местной бирже Гадюкино Сток Эксчендж инвестиционная компания Гадюкино Инвест за $3 млн. Причем Гадюкино Инвест берет для этого $1 млн. кредитов в том же Гадюкино Кредит. На $1 млн. выпускает своих собственных облигаций, т.е. основных биржевых бумаг, по которым отвечает самостоятельно, и продает их Гадюкино Мортгидж. И на $1 млн. выпускает CDO, в которые пересобирает кредитные компоненты из купленных у гадюкинских банков CDO, и продает их Гадюкино Индастриал. Все три банка страхуют выданные Гадюкино Инвест кредиты, и приобретенные облигации и CDO в ГадСтрахе на полную сумму - общая сумма CDS увеличивается на $3 млн.

Итак, в гадюкинской финансовой системе, в которой еще недавно было просто $3 млн. денег на депозитах и р/счетах, теперь наблюдается следующая картина:
- $4 млн. выдано в виде кредитов (основной финансовый инструмент под гарантии заемщика)
- $1 млн. привлечен по облигациям (основной финансовый инструмент под гарантии эмитента)
- $4 млн. привлечено за счет перепродажи кредитов упакованных в разные CDO (обеспеченный биржевой дериватив первого уровня без гарантий эмитента)
- $6 млн. на обязательств по депозитам и р/счетам (основной финансовый инструмент под гарантии заемщика)
- $15 млн. CDS контрактов (необеспеченный внебиржевой OTC дериватив второго уровня под гарантии эмитента)

Общий объем деривативов, как нетрудно посчитать, составляет $29 млн. (4+1+4+6+15-1). Вот он пузырь деривативов, и особенно страшно в нем выглядит сумма CDS - $15 млн. Но сперва давайте посмотрим, как развивался бы кризис в отсутствие этих CDS.

1. Итак, вчера случилось нечто страшное - в Гадюкино начался ипотечный кризис. Биржевая цена на CMO Гадюкино Мортгидж рухнула до 10 центов за доллар, на опасениях массового дефолта ипотечных заемщиков. Аналогично CDO Гадюкино Кредит рухнули в цене до 20 центов, а CDO Гадюкино Индастриал - до 50 центов на опасениях начала рецессии и банкротства бизнес заемщиков. По текущим ценам на руках у Гадюкино Инвест оказалось CDO на $600 тыс. против $3 млн. их номинальной стоимости. Движение средств в Гадюкино Индастриал порушено, и когда подходит пора следующего платежа по кредиту, хэдж-фонд объявляет дефолт и файлит банкротство. Все его активы распродаются по текущей цене и распределяются между кредиторами первой очереди, т.е. Гадюкино Кредит и Гадюкино Мортгидж по $300 тыс. на каждый $1 млн. долгов по кредитам и облигациям. По $1 млн. CDO Гадюкино Инвест, естественно объявляется полный дефолт и Гадюкино Индастриал получает шиш с маслом.

Что мы имеем?
- Гадюкино Инвест разорилось к чертям.
- Гадюкино Мортгидж сидит с $1 млн. ипотечных кредитов всяким неплатежеспособным клиентам, $700 тыс. убытков по кредиту Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $300 тыс. кэша.
- Гадюкино Кредит сидит с $1 млн. потребительских кредитов всяким неплатежеспособным клиентам, $700 тыс. убытков по облигациям Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $300 тыс. кэша.
- Гадюкино Индастриал сидит с $1 млн. кредитов всяким неплатежеспособным фирмам, $1 млн. убытков по CDO Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $0 кэша. Очевидно, что Гадюкино Индастриал тоже файлит банкротство, и объявляет полный дефолт по своим CDO.
- Какой-то волчара прибрал к рукам за $600 тыс. CDO/CMO гадюкинских банков на $3 млн., из которых по $1 млн. уже объявлен дефолт.

Все. В системе осталось живых незастрахованных биржевых деривативов на $2 млн., с текущей рыночной ценой $300 тыс.

А теперь возвращаемся к нашим $15 млн. CDS. Что изменится в развитии ситуации при их включении в уравнение?

2. Итак, вчера случилось нечто страшное - в Гадюкино начался ипотечный кризис. Биржевая цена на CMO Гадюкино Мортгидж рухнула до 10 центов за доллар, на опасениях массового дефолта ипотечных заемщиков. Аналогично CDO Гадюкино Кредит рухнули в цене до 20 центов, а CDO Гадюкино Индастриал - до 50 центов на опасениях начала рецессии и банкротства бизнес заемщиков. По текущим ценам на руках у Гадюкино Инвест оказалось CDO на $600 тыс. против $3 млн. их номинальной стоимости. Движение средств в Гадюкино Индастриал порушено, и когда подходит пора следующего платежа по кредиту, хэдж-фонд объявляет дефолт и файлит банкротство. Все его активы распродаются по текущей цене и распределяются между кредиторами первой очереди, т.е. Гадюкино Кредит и Гадюкино Мортгидж по $300 тыс. на каждый $1 млн. долгов по кредитам и облигациям. По $1 млн. CDO Гадюкино Инвест, естественно объявляется полный дефолт и Гадюкино Индастриал получает шиш с маслом. Гадюкино Индастриал сует ГадСтраху в нос его CDS и требует $1 млн. ГадСтрах посылает его нах, файлит банкротство, и объявляет полный дефолт по всем выпущенным CDS на $15 млн. После чего рыночная цена всех оставшихся CDO падает еще вдвое, поскольку теперь они уже явно незастрахованы.

Что мы имеем?
- Гадюкино Инвест разорилось к чертям.
- Гадюкино Мортгидж сидит с $1 млн. ипотечных кредитов всяким неплатежеспособным клиентам, $700 тыс. убытков по кредиту Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $300 тыс. кэша.
- Гадюкино Кредит сидит с $1 млн. потребительских кредитов всяким неплатежеспособным клиентам, $700 тыс. убытков по облигациям Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $300 тыс. кэша.
- Гадюкино Индастриал сидит с $1 млн. кредитов всяким неплатежеспособным фирмам, $1 млн. убытков по CDO Гадюкино Инвест, $2 млн. обязательств по депозитам, и $0 кэша. Очевидно, что Гадюкино Индастриал тоже файлит банкротство, и объявляет полный дефолт по своим CDO.
- Какой-то волчара прибрал к рукам за $600 тыс. CDO/CMO гадюкинских банков на $3 млн., из которых по $1 млн. уже объявлен дефолт.
- ГадСтрах с треском обанкротился и по всем его CDS на $15 млн. объявлен дефолт.

Все. В системе осталось живых уже незастрахованных биржевых деривативов на $2 млн., с текущей рыночной ценой $150 тыс.

И что мы видим? Что вся эта жирная надстройка над биржевыми деривативами в виде внебиржевых CDS фактически ни фига не значит. Кто должен разориться, тот так и так разорится, кто должен был понести убытки - тот их при любом раскладе понесет. Фактически, все эти $15 млн. CDS увеличили число жертв на одну страховую компанию, и сделали вложения падальщика, подобравшего мусорные CDO, более рискованными.
Процесс пошел…

[Семен Сладков]

Рассказ и комментарий

Рассказ

Вольф Мессинг убил Сталина
Вольф Григорьевич Мессинг (1899 – 1972) – телепат и гипнотизер
Он пришел к Сталину после ареста еврейских врачей в 1953г., этими арестами Сталин лишил себя медицинской помощи.
Было время бешеного разгула антисемитизма. Вождь в преддверье смерти приступил к "окончательному решению еврейского вопроса": их должны были выселить в Восточную Сибирь, в район Биробиджана. Уже были подготовлены поезда для этой цели. А в процессе переселения планировались еврейские погромы со стороны русского населения, инспирированные МГБ. Спасти советских евреев могла лишь смерть тирана. И вот 5 марта 1953г., на еврейский праздник Пурим, пришел "великий сдох".
Скоропостижная кончина тирана все еще остается загадкой. Отчего скончался здоровый человек, никогда не лечившийся и незадолго до смерти побывавший в парной? Известно, что в тот день он пьянствовал с членами Политбюро, затем заперся в одной из комнат, куда никому не было входа. А когда его нашли, он был уже при смерти.
До меня дошел рассказ Вольфа Мессинга о кончине Сталина.
- За своих просишь, за евреев. Все вы - враги народа. Вас ждет одна и та же судьба. И тебя, жид, тоже. Ах, да, ты же предсказываешь будущее. Ты знаешь, когда ты умрешь?
- После вас, товарищ Сталин.
- Значит, тебе известно, когда я умру.
- Очень скоро - на еврейский праздник. Если это будет обычный день, евреи все равно объявят его праздником. Кстати, сегодня Пурим, день, когда погиб враг евреев Аман. Самое время умереть и вам, товарищ Сталин.
У Сталина от страха выкатились глаза. Он открыл рот, но крик его был беззвучен. И вдруг веки его стали тяжелыми. Сталин упал на ковер.
Там, на ковре, его и нашли 20 часов спустя, умирающим, и перенесли на диван. Речь к нему больше не возвращалась. А радио продолжало врать, что вождь жив и у него мерцательная аритмия. О смерти сообщили позже.
Мессинг ушел с дачи так же незаметно, как и пришел туда. Дело его жизни было завершено.
Полковник
Александр ХАРЬКОВСКИЙ (Нью-Йорк)
5.5.2005, 20:42

Мой комментарий
Вы будете смеяться, но этот вариант представляется мне самым правдоподобным из всех, какие я знаю!
Во-первых, судя по тому, что я читал в последнее время, Берия был любимцем Сталина, и понимал, что Сталин - его защита. А с той шпаной, что придет после Сталина, ему ничего хорошего не светило. То есть, Берия был не заинтересован в смерти Сталина (вопреки версии Хрущева).
Во=вторых, не была смерть Сталина делом Игнатьева, бывшего на тот момент главой МВД. Знаменитая фраза Берии: "Хрусталев, машину!" (о ней пишет Светлана Алилуева),свидетельствует о том, что обслуга Сталина состояла из людей Берии. А значит и они не могли отравить Сталина.
А вот Вольф Мессин проходил сквозь охрану незамеченным, он же мог приказать охране не входить в комнату Сталина...

[Виктор Каушан]

На управлении СССР споткнулся: число объектов управления стемительно росло, а вот качество управления оставляло желать лучшего – номенклатура-то деградировала, повышать свой уровень не хоела.

Самоорганизация самоорганизацией (отрицать ее глупо) не должна подменять собой наличия в системе субъекта управления. Сергей Ервандович, к примеру, проводит аналогии с биологическими системами: экономика, хозяйство, государство вообще - это живая самоорганизующаяся система, т.е. живой организм, а управление (то, что Гаврила Попов презрительно именует административно-командной системой) - это высшая нервная деятельность. Если в структуре нет АКС, то в таком организме нет и высшей нервной деятельности.
Понятно, что даже моделирование и оптимизация движения заготовок по цеху в условиях более-менее серьезного технологического процесса – весьма сложная задача. А задача синергетического моделирования экономики еще более сложна.
Такая задача поставлена и то, что она поставлена, вроде бы не новость. Синергетика обсуждается где угодно и как угодно, правда чаще всего в этих обсуждениях много слов, но мало дела.
Не понятно вобще, как моделировать экономику в русле синергетики (говоря шире, постнеклассической парадигмы), т.к. экономика – это даже не движение заготовок по цеху, это огромное число разнородных и разноуровневых процессов.
Такой специалист по синергетике, как Дм.Чернавский, помнится где-то даже писал (может быть применительно не к экономике, а к геоглобалистике – не помню), что моделирование должно идти сверху вниз. Иначе говоря, от общего к частному. Т.е. для успешного синергетического моделирования экономики необходим, видимо, какой-то соответствующий концептуально-теоретический аппарат, а его, видимо-то, и нет. А в целом какие-то синергетические модели различных процессов в общем-то научились.
Плюс сказывается открытость современных экономик. Открытость предполагает существенное взаимовлияние внешней и внутренней факторной среды. Чем более система открыта, тем более нелинейные процессы в ней протекают.
То есть в каком-то смысле учиться моделировать экономические и политические процессы нужно чуть ли не с глобального уровня, выводя из моделей более высоко уровня модели более низкого уровня. А соответствующего-то концептуально-теоретического аппарата и нет…
У кого-то может и есть, но он же не поделится знанием в условиях когда технотронная эпоха определяет, что преимущество, основанное на знании, интеллекте – это преимущество во всем (в управлении, политике, экономике, геостратегии).
Но это опять-таки не значит, что не делаются какие-то частные модели социально-экономических систем и процессов. Делаются…

Содержательно, конечно, очень важно понять саму самоорганизацию и что ей является, а что ей не является. Когда говорят, что порядок будет возникать из хаоса, то не вполне понятно, как это… Раздали ваучеры всем, совершили акт организованного хаоса, а через некоторое время сформировался порядок. Олигархический порядок: собственность сконцентрировалась у 5% населения – вот и весь порядок. Из хаоса? – из хаоса. Порядок? – порядок. Вопрос только, какой порядок. Нужен ли нам такой порядок.
Рынок… В рынке действует огромное число рыночных акторов. Они конкурируют и что-то такое вертится. Бульон варится.
А если нужно решить задачу, которая требует огромный потенциал ресурсов затратить на ее решение. Нужно не тратить энергию в диссипативных процессах, а все частички съорганизовать таким образом, чтобы они действовали, обеспечивая максимум своей эффективности. Но это нужно организовать. Тут нужна и идеология, и стратегия и все. Но при этом нужно суметь поймать волну «самоорганизации».
А так у нас сидят экономисты, рассуждают о самоорганизации и ждут, когда это какой-нибудь инфляционный показатель снизится… Функция организационного целедостижения переложена на самоорганизацию – все очень удобно, а политический класс гедонизирует.

Разработана философия организации “Единого информационного бизнес портала с персонификованным многоуровневм доступом до информации”.

Информации, которая в состоянии создавать миллионы рабочих мест с минимальными затратами материальных ресурсов.

Изобилие неорганизованной информации, которую невозможно своевременно обработать, приводит к росту финансовых затрат на производство единицы ВВП и потерю возможностей в масштабах страны.
Недостаток информации (асимметричность) вынуждает участников рынка полагаться на случай. Как результат- инфляционные ожидания.
Прибыли или убытки, являются следствием неопределенности.
Эффективные компании много тратят денег на сбор и обработку информации (получить информацию и загрузить в свою базу).
Компаний, которые в состоянии обеспечить себя информацией в мире мало и чаще это по силам только ТНК или сформировавшемуся «информационному» государству.
Предлагаю создать централизованную систему управления базами данных - «информация об информации» с санкционированным многоуровневым доступом до информации:
- обмен информацией по отраслям в режиме реального времени в условиях интеграции и одновременной децентрализации;
- статистическая и аналитическая информация в режиме реального времени;
- единая стандартизация и классификация информации в масштабах страны;
- в перспективе создание, «виртуальных» заводов и фабрик;
- быстрая перестройка производства в течение нескольких дней, снижение простоя мощностей, хороший инвестиционный климат, ликвидацию асимметричности информации в экономике;
- относительно невысокие затраты по производству информации и создании добавленной стоимости;
- при вступлении в ВТО - конкурентная бизнес среда, снижение ущерба для экономики страны.
Отсутствие эффективного механизма обмена информацией ведет к неэффективной работе денег.

[Семен Сладков]

Нечто подобное предлагал ак. Виктор Михайлович Глушков в 1965 году. Тогда А.Н.Косыгин после долгих метаний отказался от этого предложения, потому что неясно было, кто будет анализировать всю эту гигантскую информацию и по какой методике? Надежда на каких-то экономических гениев нереальна.
А у вас - кто и как?

[Семен Сладков]

Целеполагание при социализме

§1.Пока в 30-к годы целью было «достичь такого-то объема производства чугуна и стали» вся плановая система работала как часы, и экономика СССР росла как на дрожжах в первую и вторую пятилетки! Военные годы и послевоенное восстановление тоже не оставляли сомнений в целеполагании. Но где-то с 1950 года положение начало меняться. Первым это почувствовал Сталин: в 1952 году вышла его книга с ошеломляющим названием «Экономические проблемы социализма в СССР». Оказывается, у нас тоже могут быть проблемы! Ничего, заслуживающего внимания, кроме названия, в этой книге – брошюре не было. Но одно такое название – уже достижение.
В заслугу Сталина нужно отнести и «главный закон социализма»: ЦЕЛЬ ЭКОНОМИКИ ВСЕ БОЛЕЕ ПОЛНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАРОДА, Хотя записать математическую формулу этого функционала никто не мог ни тогда, ни сегодня…
В отличие от этого функционал для цели капиталистической экономики примитивно прост: МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ,..

§2.Итак, эпоха Хрущева. Первое движение души – заглянуть через забор, посмотреть, чем они там занимаются (а капиталист ерундой заниматься не будет!), заняться тем же, догнать и перегнать. На плакатах того времени изображалось, как по беговым дорожкам стадиона мчатся две коровы – наша тощенькая буренка и голландской породы дородная американская корова чуть впереди. Подпись под плакатом:
Держись корова
Из штата АйОва!
(с ударением на О).
Ага, они занимаются тракторостроением, всякие там Джоны Диры? И мы не лаптем щи хлебаем: превзойдем проклятых буржуев по производству тракторов в 15-сильном исчислении! Бедняга Джон Дир не имел представления про 15-сильное исчисление…Он, дурак, выпускал те типоразмеры тракторов, которые у него купят, которые нужны сельскому хозяйству. А мы выпускали такие трактора, которые по суммарной мощности превзошли бы суммарную мощность американских тракторов. Естественно, какой-нибудь 500-сильный трактор было легче произвести, чем десять 50-сильных, вот его и производил знаменитый Кировский завод в Ленинграде. А потом его, этот 500-сильный трактор-гигант насильно всучивали , пардон, продавали колхозам… , которые умоляли дать им 50-сильные трактора. Зато в отчете очередному съезду сначала Хрущев, потом Брежнев рапортовали, что по производству тракторов мы превзошли Америку! No comment.
§3. Планирование в черной металлургии проходило еще веселее. Страна занимала второе место в мире по выплавке чугуна и стали, казалось бы, железа должно быть – хоть залейся? Как же, как же – вспомните мытарства при попытке сделать металлическую оградку на кладбище: хорошо , если без ОБХСС обойдется…
Посетив в ФРГ завод по производству строительных металлических конструкций, по технологии вполне соответствующий украинским заводам, я был поражен одним обстоятельством: здесь можно заказать полтонны определенного профиля со СРОКОМ ПОСТАВКИ ЗАВТРА!!! И не через Госснаб, а по телефонному звонку на металлобазу.!
А у нас минимальный объем заказа был и до последнего дня оставался – 63 тонны, «вагонная норма». Так как все прокатные станы, например, Юга Европейской части СССР (сюда входила и Украина) были специализированы на определенном узком сортаменте профилей, то отдельные профили катались раз в полугодие, чуть больше – раз в квартал, большая часть – раз в месяц, и уж совсем роскошно было, когда профиль катался раз в две недели.
Вот и сидел главный технолог завода, глядя в потолок, размышляя, потребуется ему в первом полугодии будущего года такой или иной профиль. На момент заказа металла в лучшем случае были известны названия объектов, а чертежей еще никто не видел… По опыту прошлых лет и делался заказ. В пределах 23 украинских заводов, относившихся к Минмонтажспецстрою УССР, была неофициальная подукомплектовочная база, где можно было выменять какие-то профили. Но много металла оседало мертвым грузом на складах заводов, мешая технологическим потокам. А в этой маленькой ФРГ на заводах металлоконструкций складов вообще нет! Вот гады…
И сколько ни писал в газету «Известия» Академик Патон – тогдашний и нынешний Президент АН Украины – о необходимости создания больших металлобаз, на которых можно было бы и первоначальный раскрой металла делать, никто ничего не сделал… Главное, что черная металлургия давала сталь Родине! А что Родина с этой сталью делает, в отчеты Съездов не попадало.
§4. Ну а снабжение станками и оборудованием – это была песня, от которой хотелось плакать… Вообще-то станкостроительная промышленность обладала ограниченной мощностью. Причем, прежде всего обеспечивались станочным парком вновь построенные заводы (сужу по своему министерству). Действующие заводы получали, что останется. Раз в год проходила кампания по заказу оборудования, целые делегации выезжали в Москву выбивать оборудование.
Некоторые эксперты считают это положение основной причиной застоя и падения советской экономики: отсутствовало обновление оборудования на заводах. В проклятом ФРГ все решают деньги: есть деньги – есть оборудование, кроме того государство налогами стимулирует постоянное обновление оборудования: налоги на старые станки выше, чем на новые (в налоге на недвижимость).

(продолжение следует)

[Семен Сладков]

Целеполагание при социализме

(Окончание)

§5. Нарастали проблемы в собственно госплановской деятельности. Резко возросло количество производимой в стране продукции, из-за этого количество технологических цепочек возросло по степенному закону, а методика планирования не изменилась. Причем передача части этой работы на более низкий уровень не практиковалась. Помню, на одном из крупных заводов в качестве обязательного ширпотреба должны были изготавливать детскую игрушку. Так вот цену на нее устанавливал Госкомитет по ценам при Совете Министров СССР – и никак не ниже! И собственно процедура ценообразования в этом Комитете выглядела несколько странно: он брал заводскую себестоимость, добавлял к ней 15% прибыли – вот вам и цена! То, что у разных заводов одна и та же продукция имела разную себестоимость, никого не смущало… В этих условиях для завода снижать себестоимость было равносильно самоубийству – план по реализации сразу начнет «трещать»….
§6. Нельзя не сказать о подходе к резервным мощностям при планировании производственных заданий на уровне министерств. Принцип: все производственные мощности должны быть загружены на 100% - был незыблем! Оставить какой-то процент на непредвиденные ситуации – нельзя! А такие ситуации возникали каждый день; чтобы выкрутиться иногда занижали официально установленную мощность. Да и сама мощность измерялась в тоннах!!! Ну как быть в этом случае с освоением сложной, трудоемкой, но легкой по весу продукцией?
С планированием в области лабораторного оборудования вообще была катастрофа: заказывать его на полгода вперед было часто невозможно, потому что неизвестно, что потребуется, а потом корректировать план было большой проблемой.
§7. Ненормальное положение, сложившееся еще при Сталине, с кибернетикой, объявленной по идеологическим причинам «буржуазной лженаукой» (подлинный термин того времени), хотя в книге Норберта Винера «Кибернетика» есть ссылка на статью ак. Колмогорова как на очень важную для сути этой науки. Идеология здесь сидит в вопросе: может ли машина мыслить? Марксизм в сталинской интерпретации этого машине не разрешал… И хотя производство вычислительных машин, в том числе и электронных, шло в СССР полным ходом, но вот использование этих машин в деле планирования, создания модели экономики при таком идеологическом прессе было невозможно. И хотя Хрущев снял запрет на кибернетику, отношение к ней оставалось пренебрежительным. Не изменилось оно и после чилийских событий 1970-73гг, когда профессор Стаффорд Бир создал кибернетическую систему управления экономикой Чили во время правления Народного фронта во главе с Сальвадором Альенде. Достаточно сказать, что книга Бира об этом времени, написанная тогда же, появилась в русском переводе … в 2003 году! А кибернетика могла бы изменить всю плановую систему…
§8. На все наложились крупные политические ошибки: непомерные военные расходы, огромная помощь «прогрессивным режимам» (которые чаще всего этого не заслуживали, скажем, Египет и Сирия), потом ненужная война в Афганистане, отношения с Китаем и многое другое.
Еще тяжелее были ошибки на внутреннем фронте: загадочная система ценообразования, при которой госцена на мясо была низкой, но мяса на прилавках не было годами. Делалось это под маркой защиты интересов народа (ну чем не цель!) и в страхе повторения «новочеркасского восстания». А привело к тому, что продукты по-дешевке выкупала мафия и продавала нам же, но по спекулятивной цене. Из-за этого она жирела и усиливалась. Еще большей ошибкой была отмена контроля над областным и республиканским руководством со стороны московского НКВД, как было при Сталине. Торгово-спекулятивная мафия буквально скупила все руководство областного уровня, включая прокуратуру и милицию. А на республиканском уровне первые лица типа Алиева и Каримова, Шеварнадзе и Туркмен-баши Ниязова из сатрапов Кремля стали почти независимыми средневековыми ханами и еле терпели московские структуры.
Цели руководителей и цели экономики разошлись по разным углам, как боксеры на ринге, и за кем останется победа, можно было только догадываться….

[Семен Сладков]

Любопытная статья о коммунизме и немного о плановой системе. Прочти, товарищ!
http://proza.ru/2009/01/29/709

[Семен Сладков]

Семен Сладков

А поутру они проснулись…

(К 20-летию поглощения Германской Демократической республики Западной Германией)

Название этой заметки я украл у моего любимого писателя Василия Шукшина, но у него рассказ шел о клиентах вытрезвителя, а тут речь пойдет о немцах восточных и западных. Только что в ФРГ с большой помпой отметили 20-летие воссоединения Германии. Показывали, с каким восторгом по обе стороны Берлинской стены было воспринято известие о том, что в ночь с 9 на 10 ноября 1989 года граница между ГДР и ФРГ открыта и можно свободно переезжать из одной немецкой страны в другую. Кинохроника показывает, как люди танцевали на улицах, обнимались и целовались. Они пили шампанское, ломали Берлинскую стену, и слезы счастья текли по их щекам. Слово «свобода» не сходило с уст…
Но вот прошло несколько недель, эйфория выветрилась как пары алкоголя. И оказалось, что за это время исчезла не только граница между ГДР и Западной Германией, исчезла и сама ГДР, Германия стала единой.
И тут проснувшиеся восточные немцы узнали, что в бывшей ГДР закрыты тысячи предприятий. И не просто закрыты, а безжалостно разграблены под предлогом их неконкурентоспособности. Причем уничтожали их как раз те, для кого эти предприятия создавали конкуренцию. Так популярный в ГДР и недорогой автомобиль «Трабант» мешал «из-за своей неконкурентоспособности» всяким Мерседесам, вот и закрыли завод-изготовитель Трабантов.
На месте закрытых предприятий никто не собирался создавать новые, желающих инвестировать в Восточные земли не нашлось. Миллионы людей здесь стали безработными. И это в бывшей ГДР, где слово безработица давно забыли…
Понимая, что нужно что-то делать, правительство ФРГ вкладывало большие деньги в развитие инфраструктуры Восточных земель (дороги, но не предприятия). За 20 лет эта сумма составила около полутора триллионов евро (триллион – тысяча миллиардов). Но эти деньги взяли не у Круппа и Сименса, а из карманов западногерманских работяг, введя в Западных землях налог «на солидарность», около 5% зарплаты, существующий до сих пор. Теперь западные немцы спрашивают, с какой стати они должны кормить этих бездельников из Восточных земель? Так что обиженными почувствовали себя все немцы…
Недавний опрос показал, что сегодня 57% восточных немцев считают, что жизнь в ГДР была лучше, чем в нынешней Германии. А в Западных землях 37% считают, что жизнь без ГДР была лучше, чем теперь.
В свое время уровень жизни в ГДР был предметом зависти советских людей: в ГДР была решена жилищная проблема – молодоженам вместе со свидетельством о браке выдавали ордер на квартиру (бесплатную квартиру)! Качество ширпотреба в ГДР было на голову выше, чем в СССР. Мои родители были счастливы, когда они достали ГДР-овскую мебель.
Ну а как обстоит дело со свободой в нынешней ФРГ? Пала диктатура, т.е. однопартийная система, хотя в ГДР были и буржуазные партии. На всех бывших сотрудниках Штази (Министерство госбезопасности ГДР) стоит пятно, с которым очень трудно найти работу. Хотя в ФРГ аналогичная структура тоже есть.
Крошечная Компартия Германии (про-сталинского направления), хотя и считается вполне законной, но все ее 6 000 членов находятся под гласным надзором полиции (как террористы).
Зато то, что 20 лет назад казалось немыслимым – неонацизм, расцвел пышным цветом. Этот сброд проводит не только сборища и шествия под слегка стилизованной свастикой, причем полиция защищает их от разгневанных антифашистов! Неонацисты из НДП прошли в земельный парламент в Дрездене в количестве, позволившем им создать фракцию. Более того, как парламентская партия, они официально получают финансовую поддержку государства. Все это очень тревожно…

[Семен Сладков]

На моей прекрасной Украине живет очень доверяивый народ. И трудяги украинцы, и работяги русаки, и даже Хитроватые евреи - все верят трем клоунам! Ну что тут поделаешь.

[Семен Сладков]

Мелкая склока между Му и Пу, буде такая случится, ну НИКАК не изменит политическую ситуацию ни в России, ни, тем более, на Украине. Народ балдеет от Путина, а на Украине - от трех клоунов... Расчитывать на такой народ для смены хоть чего-то наивно!
Ленин говорил - дайте мне организацию революционеров, и я переверну Россию!
Ну нету отрганизации русских революционеров ни в Цюрихе, ни в Москве...

[Семен Сладков]

Германия вот-вот утонет!
(из материалов немецкого интернета)

Семен Сладков

Проблемы защиты окружающей среды обычно представляют как задачу уменьшения выбросов углекислого газа СО2 . К сожалению, ожидать согласованных действий всех промышленно развитых и развивающихся стран по снижению выбросов - наивно. Но даже если бы это произошло, темпы снижения уровня СО2 в атмосфере слишком низкие, они не смогут остановить процесс потепления воздуха. (Если вообще потепление вызвано этой причиной?)
Вместе с потеплением атмосферы происходит подъем уровня мирового океана, и остановить его не удастся, не помогут ни киотское соглашение, ни «копенгагенские сидения», пардон, международные конгрессы. Как ожидается, к 2050 году уровень океана повысится на один метр (оптимисты говорят про 30 см). Кроме того, общее потепление приводит к усилению интенсивности наводнений на реках и их частоты.
В этих условиях одной из важных задач в области общественной безопасности Германии становится защита ее северного побережья от наступления Балтийского и Северного моря.
Нужно признать, что общественное обсуждение опасности наводнений обычно начинается только после катастрофических событий. Так и сейчас, эта проблема на должном уровне не обсуждается…
В то же время необходимо постоянно проверять состояние дел в этой области, держать всю систему защитных мер в постоянной готовности. К сожалению, проблема борьбы с наводнениями не имеет своих защитников и лоббистов. Неприемлема и нынешняя система страхования, исключающая участки, подверженные наводнению, и находящиеся там строения из объектов страхования. Наконец, инвестиции в эту область окупаются только на большом промежутке времени, поэтому они не могут конкурировать с областями, дающими быструю отдачу.

Издавна основным способом защиты побережья от наступления моря является устройство береговых земляных дамб. К сожалению, на содержание этих дамб сегодня выделяются слишком незначительные средства – 25 миллионов евро в год на все северное побережье Германии! Для сравнения, недавно была построена берегоукрепительная дамба длиной 200 метров в старой излучине Рейна возле городка Нидеркассель, она обошлась в 5,5 миллионов евро.
А береговая линия Балтийского моря только в земле Шлезвиг-Гольштейн равна 1100 км. И дамбы нужны по всей ее длине. Сколько же они будут стоить?
Сегодня каждая примыкающая к морю Федеральная Земля (Bundesland) отвечает за свой участок побережья. Отдельные крупные города, например, Гамбург, ограждены железобетонными подпорными стенками, но устроить такую бетонную стенку вдоль всего побережья нереально. Насыпные дамбы и в будущем останутся главным способом защиты от наводнений. Но они должны находиться под постоянным контролем, их следует своевременно усиливать.
Не менее жалкая картина происходит с речными берегоукрепительными дамбами. Например, в 2002 году во время наводнения на Эльбе почти половина дамб была разрушена усилившимся течением Эльбы. В землях Саксония и Саксония-Анхальт тогда были зарегистрированы 25 прорывов дамб на Эльбе и 125 – на реке Мульда. Напомним, что на восстановление дамб и на защиту берегов Эльбы тогда были мобилизованы тысячи человек, включая добровольцев. Из 1200 км дамб на Эльбе сейчас признаны не соответствующими своему назначению около 45%.
Сегодня защита берега возложена на отдельные коммуны (читай – деревни), расположенные вдоль берега реки.
Постоянно ощущается недостаток координации действий отдельных участников этой работы. Ответственность сильно раздроблена и не определена, – говорят даже официальные источники.
С точки зрения технической возникают две актуальные задачи:
- во-первых, как обеспечить быстрое возведение временных
сборно-разборных дамб там, где не были предусмотрены
(по разным причинам) постоянные дамбы;
- во-вторых, как выполнить срочный ремонт разрушенных участков постоянных дамб и не допустить дальнейшего разрушения тела дамбы вследствие эрозии ее покрытия.

Беспомощность человека в борьбе со стихийным наводнением проявляется уже в том, что ЕДИНСТВЕННЫМ способом борьбы с внезапным наводнением на реках сегодня являются мешки с песком, укладываемые в штабель в форме плотины. Мешки скользят один по другому, поэтому штабель высотой более 30-40 см невозможно создать. Мешки и песок в них протекают и не удерживают поток воды. Такая «плотина» расползается буквально на глазах. На наполнение мешков песком и укладывание их в «плотину» требуется мобилизовать сотни человек. И при этом очевидна полная непригодность такой конструкции. Этими же мешками с песком сегодня ремонтируют и прорывы дамб…
Такова реальная картина. Одними призывами обойтись не удастся. На указанные выше цели потребуются колоссальные средства, а в бюджете денег нет, долги государства измеряются сотнями миллиардов (!) евро и растут с непостижимой быстротой…