СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[pamir]

Суть 34
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=217

[Cesare Borgia]

Сергей Кургинян. НУЖНА ЛИ РОССИИ ПРАВАЯ ПАРТИЯ?
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2315

[Гаяс]

Суть 34
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=217

На моей работе есть одна дамочка. Раньше таких называли фифочками. Молодая, шустренькая, стройненькая и хорошенькая. С абсолютной либерной кашей в голове. Что забавно, её многочисленный клан со всеми родителями, дядями, тетями, двоюродными дедушками и прочая-прочая почти в полном составе члены КПРФ. Я их спрашиваю, а как же вот... ваша дочка, племянница, внучка - они руками машут "В семье не без урода".

Это краткая вводная. Далее. Вся эта либерная каша в её хорошенькой и глупенькой головке удивительно перекликается с посылами Минкина. Так как будто она его ежедневно читает. Но это навряд ли. Удивительный резонанс.
Зайдя к ним (она не одна в помещении) я спросил про ИП. "Смотришь, как твоих либеров размазывают?". В ответ получил такой оскорбительный шквал. Всем досталось. "Я всех этих кургинидзе в ... видала! Всякую фигню от нерусей слушать не собираюсь. Вы все и вы в частности (это ко мне лично) полные идиоты!"
Меня сильно цапануло, но вида не подал. Похихикал, вставил пару шпилек, где успел, выслушивать меня никто и не собирался. В общем, хамства огрёб полное ведро. Ей это ещё дорого обойдётся.

Тезис "Надо было проиграть Германии, ща бы пили баварское пиво" озвучивала в своё время дословно, по Минкину.

Послушать её, в том числе и о себе самой - дрянь рафинированная. Но не суть. Феномен полного резонанса девушки-провинциалки, много о себе мнящей, со столичным Минкиным. Что-то Минкин успел сделать.

[Гаяс]

Сергей Кургинян. НУЖНА ЛИ РОССИИ ПРАВАЯ ПАРТИЯ?
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2315

Консенсус-то он антисоветский. Только как это переложить на политические реалии? Едросия, понятно, центристко-прагматически-антисоветская, ЛДПР - националистически-антисоветская. А "Справедливая Россия"? Это что?

[nil]

На моей работе есть одна дамочка. Раньше таких называли фифочками. Молодая, шустренькая, стройненькая и хорошенькая. С абсолютной либерной кашей в голове. Что забавно, её многочисленный клан со всеми родителями, дядями, тетями, двоюродными дедушками и прочая-прочая почти в полном составе члены КПРФ. Я их спрашиваю, а как же вот... ваша дочка, племянница, внучка - они руками машут "В семье не без урода".

Это краткая вводная. Далее. Вся эта либерная каша в её хорошенькой и глупенькой головке удивительно перекликается с посылами Минкина. Так как будто она его ежедневно читает. Но это навряд ли. Удивительный резонанс.
Зайдя к ним (она не одна в помещении) я спросил про ИП. "Смотришь, как твоих либеров размазывают?". В ответ получил такой оскорбительный шквал. Всем досталось. "Я всех этих кургинидзе в ... видала! Всякую фигню от нерусей слушать не собираюсь. Вы все и вы в частности (это ко мне лично) полные идиоты!"
Меня сильно цапануло, но вида не подал. Похихикал, вставил пару шпилек, где успел, выслушивать меня никто и не собирался. В общем, хамства огрёб полное ведро. Ей это ещё дорого обойдётся.

Тезис "Надо было проиграть Германии, ща бы пили баварское пиво" озвучивала в своё время дословно, по Минкину.

Послушать её, в том числе и о себе самой - дрянь рафинированная. Но не суть. Феномен полного резонанса девушки-провинциалки, много о себе мнящей, со столичным Минкиным. Что-то Минкин успел сделать.

Вообще-то это феномен Смердякова из "Братьев Карамазовых", холопа. Не зря Чубайс так ненавидит Достоевского - именно Федор Михайлович давно уже описал повадки и пафос его "птенцов".

[Гаяс]

Вообще-то это феномен Смердякова из "Братьев Карамазовых", холопа. Не зря Чубайс так ненавидит Достоевского - именно Федор Михайлович давно уже описал повадки и пафос его "птенцов".

Это - ярлык. Не годится. Кстати, какая сцена (это "Братья Карамазовы"?) может быть сопоставлена с моим случаем?

[vov]

Тезис "Надо было проиграть Германии, ща бы пили баварское пиво" озвучивала в своё время дословно, по Минкину.

У нас страна непуганных евреев: когда субъект еврейской национальности, на странице газеты, рассуждает о том, что лучше бы в ВОВ победил Гитлер, а не Сталин, то становится непонятно, он что жалеет, что не попал в Освенцим.
Ну да бог с ним, что не ляпнешь.
Вчера на СВ Минкина представлял Гусев, т. е. поддерживал общюю позицию (он же не трус за чужие спины прятаться), а позиция, если кратко, мы пчёлы остальные (большинство) мухи.
Вот меня всегда поражает вид Гусева такой весь в себе, серьёзный, озабоченный, непреклонный, смотрит всё время в сторону, на лице ни тени улыбки, в любой момент готов дать отпор. Он чего боится? Он же журналист т.е. личность неприкосновенная!
Зато журналисту можно писать всё, тем более за хороший гонорар: "Передача — дерьмо. Не смотрел, а знаю. И дерьмо не ем по той же причине. Заранее знаю: стошнит."
Врёшь - не стошнит, вы ОБА на этом дерме выросли и возмужали, вы, потомки Новодворской, когда либо жизнью довольны были, а ваша газета она вообще что несёт - вот про пришельцев вы все рассказали, даты концов света перечислили, все прогнозы предсказателей сообщили, про геев и проституток просветили ну и т.д. и т.п., а сейчас что несёте, вот сегодня президента Медведева пожалели, мне Медведева не жалко, но статья провокационная, он что ваши надежды не оправдал, вы на кого работаете?

[nil]

Это - ярлык. Не годится. Кстати, какая сцена (это "Братья Карамазовы"?) может быть сопоставлена с моим случаем?

Да, нет, это не ярлык, а скорее- ссылка на первоисточник. Простите, сейчас некогд искать конкретную ссылку, но вот достаточно надежный источник: "Персонаж романа «Братья Карамазовы» (1880) Ф. М. Достоевского (1821 — 1881). Смердяков рассуждает следующим образом: «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки»: смердяковщина.
Более полный текст здесь: смердяков с гитарой.

Сообщение отредактировал nil - 29.9.2011, 15:36

[Кот Мышелов]

У нас страна непуганных евреев: когда субъект еврейской национальности, на странице газеты, рассуждает о том, что лучше бы в ВОВ победил Гитлер, а не Сталин, то становится непонятно, он что жалеет, что не попал в Освенцим.

Это безобразно, когда так рассуждают, но ещё безобразнее, когда критикующие критикующих сами уподобляются Гитлеру, измеряя их степень вины формой носа.

[vov]

Это безобразно, когда так рассуждают, но ещё безобразнее, когда критикующие критикующих сами уподобляются Гитлеру, измеряя их степень вины формой носа.

Странный вы кот мышелов, цитирую вашего собрата на защиту которого вы встали:
«Их даже не смущает та забавная деталь, что о русской истории с пеной у рта спорят два субъекта кавказской национальности.
Наличие уродских проблем не означает, что надо пропагандировать уродов. И тем более не означает, что им надо предоставлять эфир.
Поклонников Кургиняна так же невозможно переубедить, как невозможно переубедить педофила. Только кастрировать.
Дайте эфир педофилу — что будет? Нормальные выключат, уроды прилипнут к экрану, Сванидзе проиграет, латентные захотят попробовать, и в результате такой «борьбы» уродов станет больше.»

Цитат можно было привести и больше, но суть высказываний и так понятна, кто уподобляется Гитлеру тоже понятно (пчёлы – мухи, высшая – низшая раса).
Прочитайте статью Минкина полностью может не уподобитесь.
А фраза «критикующие критикующих» - просто шедевр, изящней не придумаешь.

[мксм_кммрр]

Странный вы кот мышелов, цитирую вашего собрата на защиту которого вы встали:
«Их даже не смущает та забавная деталь, что о русской истории с пеной у рта спорят два субъекта кавказской национальности.
Наличие уродских проблем не означает, что надо пропагандировать уродов. И тем более не означает, что им надо предоставлять эфир.
Поклонников Кургиняна так же невозможно переубедить, как невозможно переубедить педофила. Только кастрировать.
Дайте эфир педофилу — что будет? Нормальные выключат, уроды прилипнут к экрану, Сванидзе проиграет, латентные захотят попробовать, и в результате такой «борьбы» уродов станет больше.»

Цитат можно было привести и больше, но суть высказываний и так понятна, кто уподобляется Гитлеру тоже понятно (пчёлы – мухи, высшая – низшая раса).
Прочитайте статью Минкина полностью может не уподобитесь.
А фраза «критикующие критикующих» - просто шедевр, изящней не придумаешь.

Vov, замечание модератора Кота Мышелова адресовалось исключительно в Ваш адрес. Вам привиделась защита Миникина. Вас просили, выступая на данном форуме, как раз не уподобляться Минкину. И не использовать в качестве аргументации фактор национальной нетерпимости. Даю Вам время для уяснения данного тезиса и изучения Правил форума, пока в режиме чтения.

[Гаяс]

Vov, замечание модератора Кота Мышелова адресовалось исключительно в Ваш адрес. Вам привиделась защита Миникина. Вас просили, выступая на данном форуме, как раз не уподобляться Минкину. И не использовать в качестве аргументации фактор национальной нетерпимости. Даю Вам время для уяснения данного тезиса и изучения Правил форума, пока в режиме чтения.

Технические обсуждения заслоняют суть Сути. Самое примечательное: "либеры перегруппировываются, мечтают, чтобы заговорили пулеметы, обращаются к подворотне".
О, как! И что, надо готовиться к уличным боям?

[мксм_кммрр]

Технические обсуждения заслоняют суть Сути. Самое примечательное: "либеры перегруппировываются, мечтают, чтобы заговорили пулеметы, обращаются к подворотне".
О, как! И что, надо готовиться к уличным боям?

По поводу реальной попытки построить связку либералов и улицы, с надстройкой из оранжевых политтехнологов, есть взгляд Владимира Овчинского. http://m-kalashnikov.livejournal.com/1026104.html#cutid1

"В.Овчинский убежден: здесь тревогу забили силовики.
- Товарищи с Лубянки, проанализировав положение, поняли, что кремлевские политтехнологи вводят настоящего Троянского коня в управляемую политическую систему РФ, которую с такими трудами и скрежетом выстраивали за последние десять лет, - считает наш эксперт. И он же предполагает, что команду на экстренное уничтожение проекта «Правое дело – Прохоров» отдал сам В.Путин.
В проекте соединились четыре элемента. Первый – олигарх с большими ресурсами и связями на Западе. Второй – возможность прибегать к помощи Улицы и мобилизовать ее на массовые акции. Третий – связь с организованной преступностью. Четвертый – «оранжевые» политтехнологи, умеющие все связывать воедино. Поэтому на Лубянке поняли, что если такая многофункциональная система придет во власть, то с ней придется считаться. И сила эта окажется почище, чем Борис Ельцин в Политбюро конца 1980-х.
В то же время, РФ попала в ловушку нынешних арабских революций. Медведев в Довилле подписал декларацию Восьмерки – «Арабскую весну». Там безоговорочно поддерживаются эти революции, сбросившие законные власти своих стран. При этом умалчивается о том, как все это было организовано. Поэтому президент РФ сам подписал документ стран Восьмерки (а такие документы имеют вес гораздо больший, чем бумажки бессильной ООН), согласно которому в любом месте, с помощью новейших технологий, можно организовать мятеж. Затем – назвать его революцией, поддержать внешней помощью и интервенцией (поддержка с воздуха, заброска спецназовцев-инструкторов и организаторов) – и в итоге привести к власти любой режим. РФ в лице Медведева сама подписала себе приговор: ведь теперь псевдодемократические революции можно делать и здесь.
Учтем, что подобная «революция» будет неминуемо сопряжена с интервенцией НАТО, как мы уже увидели это на примере Ливии и, как опасается В.Овчинский, еще узрим такое в Сирии. А может быть, и в Иране.
Попав в такую ловушку накануне выборов парламента и президента в 2011-2012 годах, оказавшись в обстановке острого экономического кризиса, массового ропота внутри РФ против власти, правящая группировка РФ вынужденно пошла на резкие решения.
- Думаю, они и дальше будут держать «в жестком режиме» и Ройзмана, и Прохорова, - заявляет Владимир Семенович.
Машина «управляемо-суверенной демократии» дала гигантский сбой. Она ломается на наших глазах".


А что касается уличных боёв, надо бы до этого не доводить. И не только у нас в Москве, в Казани или Владивостоке, но и в Минске, Киеве и т.д. Равно как и до "сербско-ливийских" вариантов. Другое дело, надеяться на лучшее, не значит закрывать глаза на реальность происходящих процессов.
И в этом контексте совершенно четко выстраивается линия, когда под снос существующей властной группы,а заодно и государства,и кого как получится, могут объединяться самые казалось бы разные люди, рафинированный эффективный магнат-элитарий Прохоров,выступающий за "Европу" от Атлантики до Тихого океана (правда,размещающий активы в США) , и жесткий национал-патриот Евгений Ройзман, со своими связями и авторитетом, и кликушествующий либерал-фашист Минкин. Кстати по поводу Прохорова-Ельцина и Делягин с большим "плачем" высказывался. Для полноты картины еще бы Геннадия Андреевича Зюганова в эту компанию, но видимо пока то ли у "темных сил" не получается склонить в нужную сторону верхушку КПРФ , то ли решимости не хватает, а может время еще не пришло.

[Гаяс]

...
Для полноты картины еще бы Геннадия Андреевича Зюганова в эту компанию, но видимо пока то ли у "темных сил" не получается склонить в нужную сторону верхушку КПРФ , то ли решимости не хватает, а может время еще не пришло.

Сходи на ветку КПРФ. Там обсуждается возможность сноса ЦК самими коммунистами.

[qaz777]

Нагличане таки решились дать ход "списку Магницкого".

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=2443685



2 октября. FINMARKET.RU - По меньшей мере 60-ти российским чиновникам, виновным, по мнению британских властей, в смерти юрисконсульта фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, запрещен въезд в Великобританию, сообщает в воскресенье сайт британской газеты "Гардиан". Как сообщил изданию экс-глава британского МИДа Крис Брайант, нынешний министр иммиграции Англии Дамиан Грин якобы подтвердил ему наличие запрета на выдачу виз ряду лиц. По данным "Гардиан", во избежание ухудшения двусторонних отношений список не оглашается публично.

[qaz777]

http://vimeo.com/29989209
35 Суть.

ОООчень!

[ZaRus1]

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=218 = 35 Суть.
Извиняюсь, ... ничего не понял.

[div]

Здравствуйте, возможно не правильно делаю, но подымая отдельную тему для вопроса - это избавить от такой ситуации, что сообщение будет незамеченно, и так же отдельная тема возможно поможет людям в поиске (через поиск по форуму) по сходному вопросу.

Вопрос.
Кургинян С. Е. в "Суть времени – 35" говорил про гипотезу метафизики схожей с теорией гностиков - о прибывание "острова" в энтропии. Как я надеюсь правильно понял, он не один является автором данной гипотезы, поэтому хотелось бы прочитать существующих материал по данной теме (в том числе и от Кургиняна, если такой материал имеется).

PS просьба не засорять тему обсуждением данной гипотезы, данная тема создавалась исключительно для того чтобы узнать как можно подробней о ней.

[div]

Здравствуйте, возможно не правильно делаю, но подымая отдельную тему для вопроса - это избавить от такой ситуации, что сообщение будет незамеченно, и так же отдельная тема возможно поможет людям в поиске (через поиск по форуму) по сходному вопросу.

Вопрос.
Кургинян С. Е. в "Суть времени – 35" говорил про гипотезу метафизики схожей с теорией гностиков - о прибывание "острова" в энтропии. Как я надеюсь правильно понял, он не один является автором данной гипотезы, поэтому хотелось бы прочитать существующих материал по данной теме (в том числе и от Кургиняна, если такой материал имеется).

PS просьба не засорять тему обсуждением данной гипотезы, данная тема создавалась исключительно для того чтобы узнать как можно подробней о ней.

[Ант]

Как минимум на уровне одной из возможных позиций можно утверждать, что синергетика с ее фрактальным принципом и теорией динамического хаоса разрушила ньютоновскую механистическую картину якобы просчитываемого мира тем самым взмахом крыла бабочки. И квантовая физика вместе с физикой вакуума, вписались в нижние масштабные уровни материального воплощения этих приципов как смежный элемент пазла, обеспечивая мостик с метафизикой. Это, конечно, уже не день завтрашний, но ведь Кургинян и это отбрасывает, причем без всякой аргументации. А хотелось бы услышать и понять эту аргментацию.