Да, действительно, данный сайт оставляет крайне гнетущее впечатление, особенно этот манифест. Но они не брезгуют перепечатывать чужие материалы, в частности и этот. Вот ссылка на ту же статью в оригинале.
http://www.odnako.org/magazine/material/show_14987/
Разве не лучше было организовать только свой митинг, не солидаризируясь с идейными противниками?

Спасибо за ссылку.

Главным образом, речь идёт об источниках используемых Cesare Borgia. На 131 странице, он привёл пять раз как источник информации сайт “око-planet.su”. Кажется, это не случайно.

[quote name='Jaimulya' date='28.12.2011, 20:47' post='100509']
Вот кого поддерживает любимый сайт антикоммуниста, скрывающегося под ником Cesare Borgia (http://oko-planet.su/redaktor/68056-vstavay-strana-ogromnaya.html):

"МАНИФЕСТ: ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ!

Хотелось бы всем в дискуссии напомнить очевидное для В.И.Ленина в "Детской болезни "левизны" в коммунизме":
..«Со всей решительностью отклонить всякий компромисс с другими партиями... всякою политику лавирования и соглашательства» --
пишут германские левые во франкфуртской брошюре.
Удивительно, что при таких взглядах эти левые не выносят решительного осуждения большевизму! Не может же быть, чтобы германские левые не знали, что вся история большевизма, и до и после октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими партиями, в том числе, с буржуазными партиями!
Вести войну за свержение международной буржуазии, войну во сто раз более трудную, длительную, сложную, чем самая упорная из обыкновенных войн между государствами, и наперед отказываться, при этом от лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками, разве это не безгранично смешная вещь? Разве это не похоже на то, как если бы при трудном восхождении на неисследованную еще и неприступную доныне гору мы заранее отказались от того, чтобы идти иногда зигзагом, возвращаться иногда назад, отказываться от выбранного раз направления и пробовать различные направления? И людей, которые до такой степени малосознательны и неопытны (хорошо еще, если это объясняется их молодостью: молодежи сам бог велел говорить в течение известного времени подобные глупости), могли поддерживать -- все равно, прямо или косвенно, открыто или прикрыто, целиком или отчасти -- голландские трибунисты!!
После первой социалистической революции пролетариата, после свержения буржуазии в одной стране, пролетариат этой страны надолго остается слабее, чем буржуазия, просто уже в силу ее громадных интернациональных связей, а затем в силу стихийного и постоянного восстановления, возрождения капитализма и буржуазии мелкими товаропроизводителями свергнувшей буржуазию страны. Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, -- так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, «цивилизованном»*) социализме вообще. Кто не доказал практически, на довольно значительном промежутке времени и в довольно разнообразных политических положениях, своего уменья применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров. И сказанное относится одинаково к периоду до и после завоевания политической власти пролетариатом."
Особенно, последние два предложения! Это написано 100 лет назад и подтверждено историческим опытом. Отсюда - делайте все выводы сами.

РАД!
Могу добавить еще ужаса на радость обличителям нашего Цезаря Борджиа.
Здесь, на этом сайте, как-то раз все поддержали Медведева и Путина! В августе 2008, когда те отправили наши войска в помощь народу Южной Осетии. Во какие мы тут гнусные соглашатели с клевретами мирового капитала!
А тут, паньмашь, Путин предлагает наладить в обществе социальные лифты (как это делали Петр Великий, Ленин и Сталин)! Ну уж нет! Если это предлагает Путин, мы будем бороться за то, чтобы все социальные лифты в России забили досками навсегда! Пррринципиально!

Не .. а, МММ. Господа коммунноговорящие мыслят шире - «мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем», и в этом пожаре спалим Путина вместе с его лифтами.

О монетизации безмозглости
http://www.odnako.org/magazine/material/show_14987/
Автор текста - блогер Роман Носиков, так хорошо выступивший на нашем митинге на Воробьевых горах 24 декабря.

Я не собирался никому помогать обличать Цезаря Борджия, я лишь привёл выдержку-возмущение Владимира Ильича из его знаменитой статьи. А название этой статьи говорит само за себя. Я с В.И.Лениным полностью согласен. И сказанное В.И.Лениным не противоречит никаким мыслям о Путине, Медведеве и др.

Уважаемый Кот Мышелов! Вы недолюбливаете В.И.Ленина, коммунизм или Вы предлагаете поддержать В.В.Путина на предстоящих президентских выборах? Кстати, в своей статье В.И.Ленин "Детская "болезнь" левизны в коммунизме" не призывает к пожару, а, наоборот, призывает ко всяким видам согласия и лавирования, и пишет очень важное для всех нас о том, что кто этого не понимает, тот ни грана не понимает в социализме и так далее.

«Аргументы недели» пишет:

"Но с фальсификациями – ещё полбеды. На предстоящих выборах их может и не быть. Если только чуть-чуть. И вот почему. А за кого прикажете голосовать? Известная троица от коммунистов, «справедливцев» и либерал-демократов после прошедших выборов в Думу всё больше напоминает троицу из комедии «Кавказская пленница» при «товарище Саахове», то есть Путине. Они умудрились подвергнуть анафеме тех, кто голосовал за них и вышел на митинги, будучи уверенными в том, что их голоса своровали в пользу ЕдРа. За это кто-то назвал Зюганова «Моисеем на заказ». Тот водил по пустыне евреев, Зюганов годами куда-то водит коммунистов, вновь соглашаясь отдать победу на выборах, как и в 1996 году."

Я предлагаю подержать трезвый разум. Я тихо дурею от обсуждений личностей Путина и Зюганова. Тема как то всё больше напоминает рассуждения рабов на невольничьем рынке, какой хозяин будет лучше, кто более сытно накормит, кто даст больше свобод. Кургинян, давая анализ политической системы, ограниченной антикоммунистической рамкой (невольничий рынок), называл выборы «рябью», да видно всё мимо. Балансирование в двухмерной конструкции, которую задал правящий класс, дело занятное, но абсолютно бесперспективное. Про третий путь, как выход из цивилизационного тупика - создание альтеркласса, который предложил, СЕК все молчат.

Значит, по Вашему, прошедшие 12 лет хорошо показали, почему надо относиться с большим уважением и любовью к великому вождю "ПУ I", который, согласно Вашему убеждению, завоевал уже своё место в истории Русского Государства, равно как Пётр I, Ленин и Сталин.

Трезвый разум - это уловка. Ленин предлагает даже союзы с буржуазными партиями, со всеми с кем на данном этапе по пути, всевозможные компромиссы, но со своим интересом. То есть, можно поддерживать разумные инициативы, но при этом, выставлять и свои требования, тем самым двигаясь вперёд. Почему не поддержать Путина, если, кроме "кукол", больше некого? До выборов я предлагал телевизионным лидерам С.Е.Кургиняну и В.Соловьёву открыто поддержать какую-то партию, тогда результат выборов мог быть другим. А так люди метались, даже в семьях, кто за КПРФ, СР, Яблоко, ЕР, ЛДПР. Раздробили голоса, как и хотела власть!

Если говорить о пропоганде КПРФ....
К сожалению всё, что Вы сказали разделяют очень многие, в их числе и Я.
Вот такие пироги...
Поройти ВЫБОРЫ, добиться второго места, (А ОНО ВЕДЬ НЕ ДЛЯ МИТИНГОВ НАРОДОМ ОПЛАЧИВАЕТСЯ) и так вот запросто после этого развешивать на "рекламных витринах", направо и налево факты своего комплекса неполноценности!!!
Это навевает на сон...

Из этого абзаца следует, что "компания Навальный-Немцов" правильно митингуют? А про Зюганова, Явлинского, Жириновского из выше приведённой ленинской выдержки:"Кто не доказал практически, на довольно значительном промежутке времени и в довольно разнообразных политических положениях, своего уменья применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров."То есть, у этих политиков это очевидный многолетний спектакль, пока не вымрут последние из СССР.

Трезвый разум, это не уловка, а здравый смысл. Воистину , представление раба о демократии: это когда он сам на невольничьем рынке будет выбирать себе хозяина.

Что же тогда предлагает здравый смысл на выборах 4 марта?

Нашему Теляти да Волка сьесть...

Кот Мышелов как всегда тонко шутит.

С какой стати Вы постите Ленина к месту и не к месту? Какой революционный класс? Окститесь! В стране идёт управляемый регресс, вся классовая структура разрушена. Революционный класс, в трактовке Кургиняна - катакомбы, надо создавать, он не гриб, сам по себе не вырастет. Революционные классы возникали в восходящем обществе, описанного Марксом, как линейно-циклическое развитие. Эти классы разрешали антагонистические противоречия общества, и переводили его в новое качество (революции). XX век и конец эпохи модерна поставил большой крест на этой форме развития, впрочем как и на самом развитии , когда вместо социалистических революций, к власти пришли фашистские режимы, а концу века прошедшего постмодерн объявил о конце развития, а соответственно и о конце истории.
Компания «Немцова-Навального» митингуют по причине жажды власти.

У каждого свой смысл, в том числе и здравый. А Вы сами думайте к кому прислонится, чтобы не дуло, один чёрт выбор не большой, который Вам предлагает политическая система.