Правильно Вы рассуждаете!

Да, не только. Он поставил его (Путина) в один ряд со Сталиным, при этом, по всей видимости, "забывая" о том, что Путин - главный ответственный за разрушение России и её народа.

A на счёт 96 года, доказательства у Вас имеются? Желательно, достоверные.

Как Новиков, так и Вы, прекрасно знаете, что КПРФ организовал такие митинги и продолжает организовывать их.

Само собой разумеется, что для Вас Новиков и другие специалисты всегда правы, когда критикуют КПРФ, особенно перед выборами. А потом, будут спрашивать: почему КПРФ набрала так мало голосов?

Уважаемый sabvo! А как же тысячи лет развития цивилизации без доллара? Ведь он в обиходе стал только после Второй мировой войны, когда вся Европа была экономически ослаблена, а доллар "купался" в послевоенных развалинах, в Европу везли абсолютно всё нужное и ненужное по "скромным" ценам. Мир из-за доллара не разрушить! Просто это боятся делать, чтобы не противопоставить себя США. Но созревает сила способная это сделать без эмоций и боязни - Китай! А нам надо чтобы все товары и услуги, продаваемые нами и другими странами осуществлялись в рублях и в валюте этих государств, вытеснять доллар с рынков, где он не имеет к сделкам никакого отношения.
С Новым 2012 Годом! Пусть он хоть немного сдвинет ту рутину, которая накопилась за эти последние годы, пусть проснутся наконец-то люди от губительного ожидания перемен, ожидания хорошего царька, уйдут от лживой "демократии в смирительной рубашке" и почуствуют себя причастными ко всем глобальным переменам в своей собственной стране, главными винтиками системы управления государством, без которых ни один механизм работать не может, чем бы его не "смазывали"!

Интересная форма смотреть на эти события. На митинге на площадях «Болотной” и “Сахаровe”, помимо минимальной "оранжевой массовки", были и представители всех левых сил без исключения. Это, очевидно, не вызывает ни у Вас ни у Новикова никаких комментариев.

Однако! У Носикова и у меня именно это и вызывает комментарии, которые Вы, как и руководство КПРФ, "не видите", поскольку комментарии страшно неудобные для Вас и КПРФ.
Поэтому позволю себе повторить основную мысль Носикова, котрую я полностью разделяю:
- Если за левые силы голосуют не менее 40% избирателей, а за тех, кто собирал людей на Болото и Сахарова - не более 5%, то ПОЧЕМУ ЛЕВЫЕ СИЛЫ НЕ СОБИРАЮТ СОБСТВЕННЫЕ МНОГОТЫСЯЧНЫЕ МИТИНГИ, А БЕГУТ ТУДА, КУДА ЗОВУТ ПРАВЫЕ? Что за странные левые силы?
Что, "надо идти туда, где массы"? А ПОЧЕМУ "МАССЫ" ТАМ, А НЕ НА МИТИНГАХ ЛЕВЫХ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ИМЕННО ИХ ПОДДЕРЖИВАЕТ БОЛЬШИНСВО НАСЕЛЕНИЯ? И каково качество этих "масс"?
И почему КПРФ проводит свои митинги не одновременно с правыми, дабы людям было, к кому пойти в этот день, помимо как в массовку к Горбачеву и Немцову? Почему не одновременно, чтобы у людей в этот день был выбор? Откуда такое весьма странное незнание основных законов массовых уличных действий?

Не занимайтесь, пожалуйста, подменой, зачем у Валерия Соловья о чём то спрашивать, если Вы сами даёте ссылку.
Напомнить пост? Плиз :

Вы сами пишите, что Вам представляется правильным участие коммунистов в оранжевом шабаше, устроенный либералами и националистами соловьёвского разлива. И это Вы называете это не было сборище либералов и "оранжевых" сил, а большинство митингующих было составлено патриотически настроенными гражданами.
Господин коммунист, Вы отдаёте себе отчёт когда заявляете , что большинство митингующих было составлено патриотически настроенными гражданами. Это, в частности, ярко проявилось при выступлении Немцова, Кудрина, Каспарова и т. д. Вы отвечаете за свои слова, что выступление Немцова, Кудрина и Каспарова - апофеоз патриотизма ? Вы, либо не владеете вопросом по существу, либо умышленно занимаетесь подменой, умалчивая о том, что эти «граждане» не скрывают своих финансовых связей с Вашингтоном.


Позиция Валерия Соловья изложена в его концепции революции ожидания: http://www.apn.ru/publications/article25519.htm

Что свершилось в 1991 году мы все знаем, СССР как государство был разрушен.
А вот теперь вопрос, Вы можете представить совместные митинги коммунистов и фашистов, не чужого для Вас Сантьяго?

Все эти рассуждения от лица КПРФ напоминают мне стихи Б. Брехта ПЕСНЯ ШТУРМОВИКА

От голода в брюхе была трескотня,
Я спал и видел рай.
Вдруг хриплый рев разбудил меня:
«Германия, вставай!»

Шагали широкоплечие,
Знамен развевался шелк...
Ну, мне терять было нечего,
И я за ними пошел.

Я шел и думал: «Покушать мне бы...»
А рядом толстяк отмеривал шаг,
И когда я кричал: «Работы и хлеба!» --
«Работы и хлеба!» -- кричал толстяк.

Блестели сапог его голенища,
В моих башмаках было множество дыр.
Плечом к плечу богатый и нищий
Шагали в какой-то неведомый мир.

Я налево свернуть стремился,
Но направо направился он.
И покорно я потащился
В хвосте одной из колонн.

Трубили марш походный...
Играй, труба, играй!
За сытыми шел голодный
В какой-то их третий райх.

Они мне сунули в руки револьвер:
-- Стреляй! Вот наш враг стоит!
Я выстрелил -- и вскрикнул невольно:
Мой брат был мною убит,

Обоих нас мучил голод,
Мы оба смотрели во мрак,
И вот одного на другого
Послал нас наш общий враг.

Я знаю -- будет расплата,
Судьба решилась моя!
Я знаю -- в час гибели брата
С ним вместе погиб и я.

1932

Не узнаете описание проспекта Сахарова?
Неужели история и впрямь ничему не учит?
Что ж, с тех, кто ее уроки не выучил, она спрашивает самым беспощадным образом.

Вы знаете МММ, я простой рабочий-пенсионер, никогда не занимался политикой, никогда ни в какой партии не состоял, но В.И.Ленина со школы почитывал. И выражаю вовсе не свои взгляды, а ленинские. И, если Вы действительно хотите что-то изменить в нашем теперешнем положении, откройте для себя В.И.Ленина, и начните, пожалуйста, с 1 тома. Уверяю Вас будет очень-очень интересно!!! Ваши рассуждения обыкновенного либерала конца Х1Х начала ХХ веков хорошо описаны во многих работах философов того времени. Ваши взгляды на "крылья буржуазии" - есть в чистом виде оппортунизм и политиканство по В.И.Ленину. И это очень страшно, потому что Вы отвлекаете народные массы от настоящей цели, (извините, это тоже из Ильича). Я не знаю чем Вы занимались эти 20 лет, а я растил детей и внуков, работал на производстве!
ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА И ПОЛИТИКАНСТВО.В.И.Ленин (отрывок).
"Первый называет поступок г. Шилова и К «ложным шагом», советует земцам «не спешить учесть свое первородство в виде какого-то съезда, который оформит г. Плеве», советует не идти на приманку и не полити-канитъ. Редакция делает примечание: «мы в общем согласны с автором статьи», очевидно находя, что в частности нельзя так односторонне осуждать политиканство .
Второй сотрудник прямо уже восстает против всей позиции «Освобождения», нападая на незаконченность и нерешительность, осуждая такие фальшивые фразы, как ссылка на «народную анархию», заявляя, что «нельзя довольствоваться полумерами, что необходимо решиться идти до конца», что «необходимо покончить с рабскими полумерами летальной оппозиции...», «не останавливаясь перед жертвами», что, «не став революционерами, мы (земцы) не сможем сделать существенного вклада в дело политического освобождения России». От всей души приветствуем эти честные и твердые речи г. земского гласного и усиленно совету. -м ознакомиться с ними всем, кто интересуется разбираемым вопросом. Г. земский гласный всецело подтверждает данную нами в «Искре» оценку программы «Освобождения» 1в. Больше того: его статья доказывает не только правильность нашей точки зрения, но и целесообразность нашего резкого изобличения половинчатости либерализма. Оказывается, что и в самой земской среде есть люди, которым претит всякое виляние и которых мы особенно должны стараться поддержать беспощадной критикой этого виляния с нашей точки зрения.
Редактор «Освобождения», конечно, не согласен с г. земским гласным Т. и - почтительно, но твердо - заявляет: «на многое мы смотрим иначе...». Еще бы. И каковы же возражения редакции. - Они сводятся
В только что полученном № 8 «Освобождения» мы видим уже более решительное осуждение политиканства и ложного шага г. Шилова. В добрый час. Может быть, случай с сим почтенным деятелем побудит редакцию поискать корней «политиканства» в основных ее взглядах на отношение либерализма и революционных направлений".

В царской Росси не было «крыльев буржуазии», вся буржуазия была национально-ориентированной. Русскую буржуазию, формировал правящий класс, а не наоборот, как Западе, и как следствие последняя была наглухо, в отличие от западной была связана с правящей верхушкой - льготные кредиты, таможенные барьеры, всяческие попытки укрепления сословных перегородок (вплоть до покупок графских титулов), а когда рухнуло государство, то вслед за ним и рухнула буржуазия, так она была вторична по отношению к нему, а не наоборот как в классическом модерне. Этот симбиоз Ленин определял как военно-феодальный капитализм. Точнее не скажешь.
Генезис российской буржуазии подробно описан в книге Ленина «Развитие капитализма в России» 1899 год.

А я, знаете ли, простой инженер ВПК, продолжающий работать на военном заводе, хотя мне уже за 60. И обвинения от "истинных коммунистов" в мой адрес слышал всякие - либерал, оппортунист, ревизионист, мелкобуржуазный тип, грамшианец и т.п. В том числе и в той непарламентской компартии, в которой работаю, слышал все это от читателей партийной газеты. И все они, как один, призывали меня читать Ленина, страшно возмущаясь, когда я говорил, что читать надо не только Ленина (которого я читал и без их указаний). При этом никто из них не мог объяснить мне, почему они, опираясь исключительно на ленинские работы, так неуспешны в своей практической политической деятельности. Ведь по всем марксистско-ленинским канонам в нынешней ситуации трудящиеся должны были бы валом валить на митинги коммунистов. А они почему-то идут к Немцову на Сахарова. Может, коммунисты что-то не так делают? В ответ на этот вопрос следует лишь очередной залп цитатами из ПСС.
Ну что же, могу и я цитаты привести:

Комунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество (5-е ПСС, т.41 стр.305)

Всех, а не только тех, что имелись на момент смерти Ленина! А с тех пор очень много чего появилось нового. От скольких новаторов отмахивались "от величайшего ума"! Работы А. Грамши отвергли с презрением (с Вашей аргументацией), а буржуазия поняла, какое ценное оружие он разработал, и с его помощью нас самих же и грохнула.

Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того,чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет. (5-е ПСС, т.41, стр. 305-306)

Но куда там! Как говаривал в мультфильме "Необыкновенный матч" капитан деревянных футболистов Чубик-зазнайка, "зачем же нам тренироваться, ежели на нас и так написано, что мы первый сорт?!" Зачем узнавать что-то новое, если "в ПСС все сказано"!
Что ж, результат такого подхода налицо - страна погибает, а "истинные" товарищи даже собственный митинг собрать не в состоянии, бегут к Немцову с Горбачевым...

Крыльев у буржуазии (В.И.Ленин пишет и о Германии, Италии, Англии и т.д.) бесконечное множество, о многих пишет Ильич, сравнивая и различая их. В царской России не было правящего класса, русская буржуазия - это богатая часть общества, которая не хотела жить в самодержавии, а хотела сама править. Русская буржуазия не рухнула, она, наоборот, развивалась, принимала активное участие в гражданской войне, соединившись с мировой буржуазией, а сейчас она возродилась вновь, отобрав у государства собственность. Государство тоже не рухнуло, оно просто перешло в другую формацию. Про ленинский симбиоз "военно-феодальный капитализм" ничего не слышал. В работе "Развитие капитализма в России" В.И.Ленин очень подробно рассматривает уклад жизни народа, индустриализацию населения, ростки пролетариата в деревне, мелкотоварном производстве, на рыбопромыслах, горной промышленности, табачной и т.д., доказывает "народникам", что в России капитализм развивается скачкообразно, не так быстро как в Европе, но и не так медленно, и результаты его развития налицо. При чём здесь какой-то "военно-феодальный капитализм", если был "царизм"?

Сейчас идет массовая пропагандическая война против КПРФ,на всех уровнях,включая власть,но в этом виновата и сама КПРФ,которая дает поводы,(поведением) своих соратников,руководящего звена,да и сам Зюганов ,не имеет политического веса,как среди своих,так и среди своих оппонентов и народ начинает меньше верить,словесной болтовне ,без практического действия,если партия не обновится и не появится в ближайщем времени новый молодой лидер,она попросту иссчахнет и расспадется на мелкие разразненные ячейки,

Я абсолютно согласен с Вашим Возмущением по поводу нынешних коммунистов! Прекрасные цитаты прогрессивно-мыслящих людей! Я обеими руками - ЗА! Только дело в том, что на самом деле никто не читает В.И.Ленина. И поколение Хрущёва, Брежнева, Горбачёва тоже их не читало, это же очень скучно! Фразы вставляли, а развития теории, общества, процессов в обществе - не понимали! А у В.И.Ленина очень подробно всё описано, и вот сейчас, когда общество стало классовым - эти работы стали мне абсолютно понятны! Вот мы говорим (и я это поддерживаю!), что Союз развалила коммунистическая элита, а у В.И.Ленина есть чёткое описание как буржуазия может вернуть себе власть. И, действительно, скажите, пусть элита предала, а где были в это время обкомы, горкомы, первичные парт.ячейки, в том числе в армии, в милиции, Советы народных депутатов, политологи и т.д.? Почему армия, дававшая присягу СССР, не взбунтовалась, почему Союзные республики, где были тоже и военные, и коммунисты не сделали ни единой попытки остановить разрушение и политической системы и государства? Как сделал это, например, в своё время Деникин, верный присяге царю.
А про партии на политической арене Вы же сами писали - это рукава одной власти, и спектакль нужен, чтобы не помышлял народ создавать свои, неподконтрольные партии, чтобы не мутил народ. В.И.Ленин про таких писал, что это предатели, провокаторы революционного движения.Вот это и надо обличать!

Определение господствующего или в современной политологии ,правящего класса, дано ещё классиками марксизма:

Выразителем воли русской буржуазии было Временное правительство, которое арестовали в ночь с 24 на 25 октября 1917 года. На слово поверите, или ссылки нужны? Российская буржуазия не участвовало в гражданской воине, она занималась только финансированием, но результат оказался печальным для неё самой.
От того что Вы не слышали про сращивание военной, феодальной и буржуазной части российского общества, это не означает что его не было.

Более подробно описывает концепцию военно-феодального империализма, Сталин, в работе «Об основах ленинизма».
Царизм - это политический режим, который выражал волю правящего (господствующего) класса.
Сегодня буржуазия не возродилась, она не птица феникс, а была создана в результате номенклатурной приватизации. Коли кроме Ленина Вы ничего принципиально не читаете, то найдите всё таки время и посмотрите «Исторический процесс - 4 - От первых кооперативов до дела Ходорковского».
Извините, но нельзя, же до такой степени не владеть материалом.

Вопрос то не в том как именно называется мировая валюта, а в том что она значить для России.
...например Россия построила в Филадельфии крейсер "Варяг" за золото. За золото США осуществляли СССР часть помощи во время Второй мировой. Сейчас это бумажные доллары переходящие в электронные платежи.
Фактически в наше время сам факт существования денег в материальном обличии является условностью. Условно они разделены на разные названия но не условен их национальный курс по отношению к электронному совокупному эквиваленту.
Это значит что на нашу валюту влияют на её стоимость, кроме нас самих, ещё и все остальные участники рынка. Уберите Доллар и его место займут новые две головы Гидры.
Кроме того невозможно изменить положение любой валюты в мировом рынке не затронув положения всех остальных участников.
Китай такой же участник этого бедлама. И Китай не в силах преодолеть влияния международного капитала т.к. Китай давно уже стал одним из основных поставщиков товара на мировой рынок где основным элементом расчёта является тот самый пресловутый Доллар.

Разрешите скромно присоединиться к Вашим пожеланиям.
С уважением. sabvo.

Из Ваших цитат следует что Ленина вы читали, но в отрыве от той реальности в которой писались эти работы... Ну если вы видите какую либо параллель с нынешним временем то поясните:
-От какой же такой цели может отвлечь народные массы МММ?
-Что же сейчас представляют из себя эти народные массы?
Вы выложите свой анализ... можете со ссылками на любого автора Марксисткой -Ленинской идеологии и теории.
В моём например представлении есть технологическо-филосовское ограничение в дальнейшем развитии человечества. И пока не будет определёно направление дальнейшего развития человечества народы будут находится в состоянии антогонизма друг к другу.
И если закрыть на этот факт глаза то можно строить любое "справедливое" общество, в котором равенства и братства в силу материальных или иных ограничений быть не может.
При описанном всеми авторами Коммунизма этого факта не избежать.
Но социально справедливое общество в нашем мире единственно возможное решение для большинства населения.

[ name='Кот Мышелов' date='2.1.2012, 1:48' post='100762']

Разве кто-то возражает против формулировки классов? Деление на классы произошло давным-давно, определения не менялись.

Вы как факир! Называете ранее "Развитие капитализма в России"1899г., а сейчас уже и Временное правительство появилось! Хочу Вас ещё раз поправить, что буржуазия при царе не являлась партией власти, она таковой только стала в феврале 1917г., но ненадолго до ноября 1917г. Как могла буржуазия не участвовать в гражданской войне? С кем же тогда воевала Красная Армия? Вспомните белогвардейских генералов, организаторов и участников интервенции мировой буржуазии против Республики Советов?! Вспомните эсеров, меньшевиков, отзовистов, оппортунистов, народников и т.д. и ленинские статьи по их предательству. Или Вам нужен подробный список всех с пометками Ильича?
А насчёт сращивания в период Первой мировой войны военной, феодальной, буржуазной частей общества я и не возражал, было бы смешно такое обсуждать! Это всё равно как обсуждать группы населения СССР кто принимал участие в ВОВ. На войне у всех один враг, и финансировали войну и буржуазные воротилы, поэтому её назвали империалистической.


Сталина трудно назвать теоретиком, во-первых; царизм - это феодолизм в полном смысле определения, во-вторых; царь один раз выразил волю господствующего класса, когда отрёкся от власти, при царизме по определению не могло быть правящего класса, потому что власть передавалась по наследству, а не в результате выборов, это в-третьих.
Что касается птицы Феникс, почитайте В.И.Ленина, когда он пишет, что самое главное не в войне победить, а уничтожить в себе мелкобуржуазную психологию, если этого не удастся сделать - буржуазия ВОЗРОДИТСЯ! Это в "детской болезни левизны...", "Государстве т революции", "О ребячестве..", выступление перед свердловскими курсантами и т.д. В.И.Ленин об этом постоянно напоминал!
Что касается работы "Социализм и война"1915г. Это опять про войну...Цитата из предисловия к изданию:" Русское издание попало в Россию в очень ограниченном количестве и в Москве переписывалось рабочими от руки.
Мы перепечатываем теперь эту брошюру полностью, как документ. Читатель все время должен помнить, что брошюра написана в августе 1915 года. В особенности это следует помнить в тех местах, где речь идет о России: Россия была еще тогда царской, романовской Россией..."

1.Согласно Вашему посту в Англии никогда не было буржуазного правительства т.к. там по сегодняшний день один из вариантов феодального строя.

2. - чем Вам не нравится это определение.

Сообщение отредактировал sabvo - 2.1.2012, 12:48

[ name='sabvo' date='2.1.2012, 3:46' post='100767']

Я с Вами не соглашусь. Важно что стоит за этой валютой, какая материальная база и соответствует ли она ценовой политике этой базе.

Золото - да! Сейчас это может быть платина, титан, германий, вода, т.е. материальные вещи, но не цветная бумага, тем более, не электронные деньги!

А действительно давайте уберём материальную условность - наш экспорт газа, нефти, леса, металла, что мы будем завтра иметь на полках супермаркетов? Ответ: пустые полки в электронном виде. Но есть ещё одна возможность заменить это всё - продавать территорию России, её земли, леса, реки, заводы, недвижимость и т.д. Тогда будет равно как в Греции, "где всё есть".

Интересно, как на нас повлияли события в Греции, Ираке, Ливии и др. У нас значительно изменился курс валют в стране? А они участники рынка.

Китай вклинился в мировую экономическую систему, чтобы её разрушить! Потому что Китай - социалистическая страна, чтобы не придумывали разного рода либералы! Китай показывает чудеса коллективного труда, и скоро он подомнёт под себя всю промышленность, продукты питания и космос! Да, пока он вынужден участвовать в созданной экономической системе, но только для того, чтобы её перерасти и стать основным мировым поставщиком! Чем тогда будет подкреплён доллар-бумажка? А у Вас есть данные как Китай пережил кризис 2008-2010г.г.? Был в упадке?
Если вернуть доллары, (только не менять на другую валюту!!!) тому, кто их создаёт, тогда мир увидит реальную экономическую картину всех стран. С этого момента можно выстраивать новые экономические отношения.