Идеи обретают силу не по произволу человеческих взглядов и предпочтений, а по более веским основаниям - соответствию истине и с учётом временных циклов развития (один из них - общественное производство).
(Ideas find force not on an arbitrariness of human sights and preferences, and on more strong reasons - to correspondence to true and taking into account temporal cycles of development (one of them - a social production).)
Медведев задал планку - "свобода лучше, чем несвобода", и этот плинтус "подстригает" все концепции до уровня 3-х секундной реплики.
Нужен другой камертон, по-серьёзней и по-громче.

Будь ты хоть сто раз прав, но если у тебя нет организации, то как обеспечить правде победу?
Вы ведь и сами всего лишь говорите банальности.

О необходимости стать народом
http://bohn.ru/news/o_neobkhodimosti_stat_...2012-01-22-2406

Ваша мысль понятна. Вы вообще не хотите сами узнать диагноз, Вам по душе то, что Вам "скажут", только так думают не все.И отсылки к Путину в плане устаревания марксизма должны иметь совсем другой смысл.

Если Путин, а под ним мы безусловно подразумеваем буржуазию, т.е. часть её-Путинскую группировку, выполняет историческую миссию, а это так, то надо понять эту миссию, как обощённо, как образ, например-"Сползание России к краю пропасти".Частности здесь не при чём.Он не решает преодоление конфликта между трудом и капиталом, даже социализм его не решает.Роль Путина в том какой путь (!!!) он найдёт или выберет.И не исключаю, что обладая известными качествами и присовокупив историческое осмысление, выйдет на такие решения--"производные от ментального развития"-- которые позволят действительно то, что Вы сформулировали в отношении прибавочной стоимости.Только не в буквальном смысле--как прибыли бизнеса,а в обобщённом смысле -как общего блага.В этом смысле марксизм не устарел, но "повзрослел".

Марксизм стоит на позициях развития материального, но мы в СССР развивались(!!!) , хотя революция произошла вопреки(!!!) теории.Мы осмысливаем это и делаем теорию универсальнее, она совершенствуется, взрослеет и обязательно приведёт к решению задачи на более высоком уровне.Не на арифметическом, а алгебраическом,а может и выше.Маркс не рассматривал развития, как действия фактора идеального, а Россия с 1917 года была в политическом кризисе!, не в экономическом!--а рукотворном политическом и Ленин наверняка осознанно решал этот политический кризис в первую очередь, как по замыслу, так и по факту, решал на уровне теории, концепции, стратегии, цели--т.е. идеи.Начало было в идее.Это органическое свойство русского народа руководствоваться чувством, душой, у гения выразилось в том, что материалистическую теорию, он использовал не как подпорку, чтобы подняться, а как ведро которым можно достать воду из колодца, находясь на верху.Это уровень качественно новый, едва ли доступный западному сознанию, представителем которого был Маркс.Идея-вытаскивает материю."Барон Мюнхгаузен вытащил себя за волосы из болота"-фантазия для западного ума и реальность для русского.

Сообщение отредактировал Владимир1953 - 22.1.2012, 13:34

Все люди - братья. Поэтому мой брат, "буржуй Путин", имеет всего два варианта выбора: быть Авелем или Каином. Но прежде, я сам должен выбрать ипостась Иакова или Исава. Вот именно в этом смысле иы и узнаем диагноз России 4 марта.
Я не считаю частностью нерешённость конфликта между трудом и капиталом. Как раз по этой причине Россия и сползает в пропасть. А конфликт не решён по той причине, что братья забыли о своём Отце, который свободу воли ценит выше, чем краткую жизнь любого своего сына. Не призовут - не будет помощи, нет для неё оснований.
Умалчивается , не озвучивается самый острый вопрос - по каким основаниям должны распределяться условия производства. Либералы говорят - по способностям и договору, марксисты уверены, что по объективным экономическим законам, но при этом основания объективности не в состоянии сформулировать. При этом не "педалируется" существеннейший нюанс, что объективность без строгого соблюдения договора рождает безответственность.
Если у Путина и есть функция, то он её не спешит выполнить, но скорее всего, просто "не в курсе". - В архив!

Настойчивостью и честностью. Победа подтверждает правду, а с поражением либо смиряются, либо нет.

При отсутствии организации цену правоте лучше всего указал Маяковский: "Голос единицы тоньше писка. Кто его услышит? Разве жена, да и то, если не на базаре, а близко". Особенно это существенно в том цейтноте, в котором все мы оказались.
Вот, скажем, есть такой прогноз ситуации в РФ на 2012 год:
http://blog.cety.ru/valeriy-rozanov/1340-p...-2012-v-rf.html
Описанной тут катастрофе - ее предотвращению! - можно противопоставить только организацию, причем достаточно многочисленную.
У Ленина в октябре 1917 была партия большевиков и большевизировавшиеся Советы. И то спасение страны стоило огромного труда. А что бы он сделал один, даже правый тысячу раз?..

На последнем "Историческом процессе" зазвучала тема сумасшествия С.Е.К,тут же подхваченная его оппонентами.Надо было бы сразу отреагировать в духе Чацкого:"Вы правы из огня тот выйдет невридим,кто с вами день пробыть сумеет,подышит воздухом одним (и одним же с послом США) и в нём рассудок уцелеет..." Но теперь уже С.Е. просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА снижать эмоциональный накал своих выступлений,дабы подчеркнуть свою УСПОКОЕННОСТЬ.А реплику Чацкого при этом надо держать в запасе как козырную карту.Вообще последнее прибежище негодяев - это обозвать оппонента сумасшедшим.Но беда в том,что на обывателя это действует...Стоит серьёзно подумать,как вести себя,если Сванидзе напялит на себя маску врача-психиатра и станет подчёркнуто успокаивать.Да и в целом Рыжков смотрелся сильно,а С.Е. немного захлебнулся в эмоциях.Собчак апеллировала к "успешным".но ведь успешность означает принятие правил игры в нынешнем воровском общаке,против которого она якобы и выступает! Вот что надо было ей сказать,когда речь зашла о норках-ватниках.Можно было бы не перебивать Мединского и проч. Уверен,если продолжат ещё передачи,Сванидзе начнёт провоцировать на змоции и успокаивать,чтобы всем показать:смотрите,мол,человек не в своём уме...

Любой организации предшествует идея и цель её создания. Цель, при её наличии, может быть кратко выражена в лозунге (заповеди) и находит поддержку (или не находит) у людей. Лозунг "Спасём Россию!" явно не популярен, чему причиной может быть либо тупость народа, либо отсутствие очевидной угрозы. Кургинян почему-то дрейфует к первому. Хотя материала и возможностей для выработки действенной программы хватает. Значит, цель в чём-то другом, не в выработке конструктивной позиции и обосновании конкретных шагов и механизмов "спасения". Но, глядя на оппозицию и кандидатов, понимаешь, что и у них такой цели нет, либо "не тянут". Приходится самим выкручиваться, искать единомышленников и вменяемых коллег.
Может, конкурс лозунгов провести? С краткой аннотацией-объяснением?

О Н.Сванидзе.

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=86533

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=86578

Злостный наушник он- этот Сванидзе. Даже на своего "шефа" наушничал ...

Похоже, Вы совершенно не в курсе работы "Сути времени". Поскольку ломитесь в открытые двери, предлагая делать то, что давно уже делается там.

Достаточно посмотреть на самого Сванидзе, чтобы понять, кому действительно требуется медицинская помощь.

Не уверен , что Н.Сванидзе поможет хоть какая-нибудь медпомощь - "синдром врача-диагноста" болезнь неизлечимая.



Сообщение отредактировал Konstanten - 23.1.2012, 8:20

Последняя передача была похожа на балаган. Хамство, угрозы, оскорбления... Для общения с подобной публикой нужен а-ля Жириновский.

……Зюганову и вообще южным россиянам я бы (понимаю конечно что вульгарное мнение) аще запретил бы приближаться к Москве на пушку. Усих их только сквозь логопеда родившегося на Арбате - чуть южный выговор чуть где малороссийским "г" запахло - геть обратно в кукурузу с подсолнухами. Черта оседлости Воронеж Курск белгород старый оскол. Ну их к черту с их неясным спутанным мышлением ("это надо углубить" - бррр - идиосинкразия) и отсюда "гудящим" мутным мыслеывыражением. Кимвалы бряцающие. Надоели эти сундуки…..
Ну и так далее.
Да «истЕрический процесс» продолжается.
Почитал я всех этих «Клим Климычей», « Котов Мышеловов», «Looking_for»ов, « Бормотун»ов и т.д.и т.п. и понял, что с этой публикой НАМ не по пути, и разгадал, почему МЫ НЕ вместе. Конечно же на ПАРТИЮ вы не тянете – так кружок языкоблудия и злословия с претензией на академическую «образованность».
Больше на этом «форуме» делать нечего. Последую мудрому совету и пойду перечитывать Сервантеса.

Без всякого уважения, Владимир Васильевич Репка ( Москва, ул. Изваринская 4, кв. 154)
Честь имею.

Ну и Вам не болеть. Кувыркайтесь в вонючем котле под названием политическая система, вместе с Путиным, Зюгановым, Мироновым и другими любителями антисоветского варева, а господин Майкл Макфол вместе со своими друзьями Немцовым, Касьяновым, Навальным, будет подкладывать оранжевые дровишки, доведя этот котёл до кипения, который разорвавшись в один миг зальёт страну кипящим зловонием и тем самым развалит её. А далее по обломкам некогда Великой Империи пройдут войска НАТО, и при этом не будут разбирать, кто какой партии принадлежал. Русский?- Пуля в лоб.
Насчёт Сервантеса, что же книги он писал хорошие, но в данный момент, актуальнее для Вас будет учебник логики, и теория стратегических игр.

это точно.

Реплику - и только её.
В прошедшую субботу на "Эхе Москвы" "две дамы из телевизора, приятные во всех отношениях" обсуждали очередной "Исторический процесс", - и где они, эти же две дамы, не так давно в паническом страхе и отчаянии уговаривавшие дружка дружку не думать о цифрах голосования "за Кургиняна"?
Безудержная, прямо-таки детская радость по поводу фактически одержанной победы: противника видят полностью деморализованным, вызывающим презрение и жалость. (А на улицах - тем более самое то, что надо: "революция норковых шуб", на фоне угрюмо молчащих "китайских пуховиков" и "ватников", - что либероидам только и требовалось доказать: "при чём тут народ", голосующий и голосующий за Красный Реванш, но способный только ждать у моря погоды? Можно смело есть этот народ с кашей.)
И это совсем не было похоже на хорошую мину при плохой игре...
Довод, что на известного сорта персонажей и смотреть спокойно невозможно, не только говорить с ними - понятен, ещё как понятен, но неприемлем. Тем более что чем лучше них Мединский - который просто один из них, и из самых махровых? Этот знатный дебольшевизатор-демавзолеизатор?
Тут, простите, либо плюём на кого-то - либо работаем с ним.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 24.1.2012, 16:28

Жаль, что Репка "выдернулся" из обсуждения, уж простите за каламбур. Не знаю, где взята эта цитата про Зюганова в его последнем сообщении, а скорее всего это цитата, но , подобные хамские, московско-шовинистические высказывания отдельных личностей приписывать всем присутствующим как минимум некорректно.
Теперь что касается Зюганова, как кандидата в президенты и соперника Путина на второй тур. (Да кто с чего решил то что второй тур вообще будет?!) Мне вот ну очень кажется, что свершись чудо и стань Зюганов президентом - он не будет знать что дальше с этим делать. Ну программа - за все хорошее, против всего плохого. Дальше то что? Что делать, допустим, с Чечней? Что за той строкой "обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом;" ? Цитата из программы партии, кстати. Отправить туда три вагона денег или три вагона новобранцев?Каким образом "создать условия для развития малого и среднего предпринимательства;"? А сейчас их что, нет? И в чем будут отличия? Ну в общем, Зюганов - системная оппозиция. Ключевое слово - системная. Он в "системе" существующей власти и менять эту систему далеко не в его интересах. Не верю.