Господину коммунисту Калашникову, а также другим господам коммунистам капэ-эрэфэ на заметку про Макфола, к которому ходили на инструктаж или отчитываться (по словам господина коммуниста Калашникова):
Ещё раз об авторе «Неоконченной революции в России»
http://www.fondsk.ru/news/2012/01/23/esche...i-v-rossii.html

Левое движение, уже давно раскололось и переродилось, и представляет собой заурядную барахолку, на которой любой представитель левой партии пытается втюхать свой товар, причём продажа товара сопровождается свалкой и потасовкой между торговцами - КПРФ мочит Кургиняна, РКРП - обливает грязью двух последних, «Марксисты России» насмерть бьются с «пролетарскими» марксистами, обвиняя, друг в фашизме и связями с английским спецслужбами. Во общем весь набор лихих 90-х.

"Мы должны осуществлять некую сборку, некий синтез, но мы осуществляем его в определённой ситуации. Трагедия нынешней ситуации состоит в том, что существует глубочайший кризис всего мирового левого мировоззрения, отказавшегося от марксизма, не сумевшего развить его в должной мере, не сумевшего найти ничего нового вместо марксизма. Левое мировоззрение пребывает в состоянии ничтожества и, пока мы его не выведем из этого состояния ничтожества, сборка не произойдёт" - С.Кургинян.

Зайдите не сетку «Устарел ли марксизм», и всю красоту этих отношений увидите во всей красе - километровые цитаты, дальше ярлыки, а потом мат. Какая тут сборка ?
Коммунизм для многих родившимся во второй половине XX-го века, наглухо связан с хрущёвской формулировкой - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Таким образом, гуманистическая коммунистическая традиция - Царства Божьего на земле подменена безразмерным вселенским хавчиком. Ваша системная ошибка заключается в том, что Вы ставите знак равенства между марксизмом и коммунизмом. Коммунистическая традиция имеет более древние корни, уходящие в христианство, в Средневековье, в движение гуситов, идеологом которого был Томас Мюнцер, эгалитаризм социалистов-утопистов на основе равенства всех как перед Богом, так и перед людьми, материальной основой которых является коммуна. Марксизм увязал это равенство, как разрешение противоречий между трудом и капиталом, т. е оперировал понятиями материалистической диалектики. Социальные отношения уже являлись производной от изменений в базисе. Антонио Грамши, а далее марксистская франкфуртская школа собственно оперировала теорией отчуждения, которая из неё и выводила все противоречия.

«…человеческое мышление по природе своей способно давать и дает нам абсолютную истину, которая складывается из суммы относительных истин. Каждая ступень в развитии науки прибавляет новые зерна в эту сумму абсолютной истины, но пределы истины каждого научного положения относительны, будучи то раздвигаемы, то суживаемы дальнейшим ростом знания.»
В. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм.

Таким образом, нельзя оперировать относительной истиной, пытаясь, возвести в её ранг абсолютной.
Одной из системной ошибкой всех левых является вопрос что является субъектом истории .
Для ортодоксальных марксистов это сам марксизм, а методом материалистическая диалектика, как усложнение материальной среды, это чем Вы оперируете - фабрики, заводы и пароходы. Весь опыт СССР показал, что бездумное применение норм диалектического материализма полностью дискредитировало себя и привёло к краху советского проекта, так осознание материи как единственной основы мира, а сознания, как свойства материи, не является предельным основанием для коммунистического хилиазма, так как человек выведен за скобки. Усложнение материальных форм не ведёт к усложнению интеллектуальных форм человека.
Для КПРФ субъектом истории является реанимация брежневского СССР, для РКРП - субъект истории пролетарий. Кургинян единственный из левых интеллектуалов, который предлагает в качестве субъекта истории народ, в качестве целеполагания - создание новой историософской системы познания - сверхмодерн, в кортом будут соединены все традиции коммунистического хилиазма от христианства как стрелы времени, до марксисткой коммунистической традиции. И суть нового проекта будет создание новых общественных регуляторов, как социальных, так и материальных, а самоценностью станет человек. Коммунизм - это вечный бой, покой нам только снится, а посиделки на хрустальной завалинке с малахитовым самоваром, это не что другое.
Второй ошибкой левого движения является отсутствие общего языка как основы коммуникации. Постмодерн соорудил в рамках конструкции «Иметь» новую Вавилонскую башню и лишил строителей нового общества единого языка, и тем самым создав классическую декомпозицию - бестолковую суету разноговорящих коммунистов бестолково подсовывающих свои «кирпичи».
По поводу политэкономии .Политэкономия - это наука, предметом изучения которой является социальная сфера и экономические связи в ней, а методами - анализ и синтез объекта изучения, т.е. производственные отношения , и ею можно объяснить многое , как то - наличие заводов, фабрик, Вашей зарплаты , но она ничего не объясняет куда делся СССР, в котором с материальным потреблением было всё чики-пуки.

"Кто теперь в КПРФ главный "неотроцкист"?" Павел Воротынский. http://forum-msk.org/material/kompromat/8201613.html

Многое из сказанного предстоит осмыслить. Но вот первое что просится сразу: Что же продолжать терять каждый день, то что нужно сохранить для жизни? Но как это можно сохранить? А сохранить нужно...

Полнстью согласен с Вашей точкой зрения, за исключением выделенного мной текста. Реанимация СССР брежневского типа, на мой взгляд не может быть субьектом, скорее целью. А субьектом Истории для КПРФ, судя по всему, является сама КПРФ.

Сообщение отредактировал Л.Задов - 29.1.2012, 16:29

Да, пожалуй.

Ну если КПРФ касается не только то, что про КПРФ...
Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика»
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488...heskih_zadachah

Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и высоким ценам.

Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу.

По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет «Ростехнологии», «Росавтодор», «Росатом» в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016 г. снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу.
Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках.

Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить: буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять: время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один — глобальный — рынок.

Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания

Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции.

В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 гг. показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса.

Непременное условие формирования у нас нормального капитализма для каждого — это сохранение и упрочение макроэкономической стабильности.

И т.п.

Никакого полевения страны премьер не чувствует и не собирается этого чувствовать. В отличие от национализма.

Если на вопрос "кто виноват" вариант ответа у каждого свой, но всётаки он есть, то на "что делать"...пожар в Крыму- всё в дыму и ничего не видно. Но читать было интересно всех. Да, и пойду, подпись сотру.
=
Инвестиции, интеграция, глобальная экономика, новое мышление, мировой рынок, эффективные собственники.... Финансы и власть уже сконцентрированы в этих руках. Осталось объявить об отмене гос.границ и наследовании титула "мировой эффективный собственник"(можно просто "барин", так привычнее). И хрен с ними, с отравленными детьми Приморья?
=
На выборах я голосовал в первую очередь за идеологию. А может быть сделать ставку на ЧЕСТНЫЕ ЛИЧНОСТИ? И плевать, что они не из КПРФ?! По крайней мере можно будет взывать к их СОВЕСТИ(тонкая соломинка). И помогать им, участвовать, а не просто передать полномочия по решению моей судьбы. Других-то рычагов воздействия на власть я не вижу. Если кто придумает, срочно делитесь.
=
Нет, подпись, пожалуй, оставлю, но с другим смыслом.

Коммунисты обвинили Кремль в усилении мороза на 4 февраля
http://atnews.org/news/kommunisty_obvinili.../2012-01-29-916
Восхитительно

Так я и думал. Это КПЛО - уроды те ещё. Провокаторы.

Борьба за мир до последнего олигарха

http://bohn.ru/news/borba_za_mir_do_posled...2012-01-30-2469
Помню, Зю с капэ-эрэфэ вроде бы тоже собирается отобрать чё-то у некоторых олигархов

"Им нужны великие потрясения..."

http://oko-planet.su/politik/politikrus/10...tryaseniya.html

Журналистка Романова обсуждала с послом США "бунты рассерженных граждан"

http://oko-planet.su/politik/politikdiscus...h-grazhdan.html
А господин коммунист Калашников говорил, что он отчитал уважаемого посла за позицию его страны. Оказывается, ходил клянчить дойлюры

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 31.1.2012, 16:06

Вообще-то в офшоры переведены юридические лица, а не основные средства и т.п. Так что ради бога, пусть остаются со своими предприятиями, национализировать нужно не их.

Интервью Зюганова писателю Веллеру
http://kprf.ru/rus_soc/101931.html
Обратите внимание, как Зюганов "отвечает" на вопрос: На этом этапе фигуры, которые сегодня на политической авансцене протеста - Рыжков, Немцов, Навальный и и т.д.., их необходимо не то что привлечь - с ними необходимо найти общий язык, потому что они тоже, пусть по своему, пусть иными методами, пусть видя иначе будущее - хотят справедливости, хотят роста страны, хотят честности, хотят прозрачных выборов (это цитата Веллера). Протягивать руку им входит ли в Ваши планы?

Не красиво выдёргивать только то что Вам увиделось. Гораздо справедливее быть более внимательным... Вот вырезка из интерьвью с иными высказываниями:

"Михаил Веллер: Совершенно верно. Это чревато русским вариантом арабской весны - когда те, кто успели спастись - спасутся, а в основном - нет. Так что в их интересах сохранять порядок.



Но смотрите - ведь сегодня, фактически, российское правительство работает прежде всего на Америку, в политическом плане..



Геннадий Зюганов: Я думал, вы этого не скажете )



Михаил Веллер: .. если судить по их делам, а не по их словам: когда в Штатах лежит полтриллиона долларов государственных официально, и еще минимум триллион долларов частных - это получается, что на деньги, которые гонятся туда, благодаря действиям и законам существующего правительства - и развертывается ПРО в Европе, и ведется война в Ираке, и входит «Авраам Линкольн» в Ормузский пролив, а мы делает такие совершенно беззубые заявления, что мы против. Эти заявления могут обмануть широкие массы, чтобы они голосовали за эту власть, но на самом деле - это ведь политика абсолютно направленная против интересов собственного государства.



Геннадий Зюганов: Меня знаете, что больше всего поражало. Вот десять лет на финансах сидел господин Кудрин, десять лет он писал бюджеты, которые пропихивала «Единая Россия». Они подписаны все Путиным. Ровно десять лет - как только появлялась какая-то копейка - он ее прятал там, Вы совершенно правы. Представьте только дополнительные нефтегазовые доходы сейчас составили два с половиной триллиона рублей. Огромные средства! И он их послал туда - закачал.



Но - какие условия? Говорят - выгодно. Вкладывают под 2%. Берем сами - мы нахватали корпоративных кредитов и долгов 500 с лишним миллиардов - на 14 миллиардов долларов больше, чем все золотовалютные резервы - берем у них в долг под 5-7-8%! Своим дают, деловым людям, предприятиям - под 15-20%.



Вот если бы это было просто предприятие, частное - и директор этого частного предприятия совершил бы такую аферу - его бы совет директоров уволил немедленно, если бы это было в Америке - вас бы посадили на электрический стул, как жулика в особо крупных размерах, а в Германии дали бы 20 лет.



Михаил Веллер: А в тех штатах, где нет смертной казни дали бы два-три пожизненных..



Геннадий Зюганов: И тем не менее, недавно слушаю Прохорова - он говорит: оказывается у него премьером будет тот же Кудрин. Слушаю Путина, а он говорит - талантливый человек, все правильно.

"
Это ещё вопрос кому выгодна смута. Имея огромные "залежи" Русских финансов в США не факт, что оранжевое движение в России не оплачивается из тех самых средств нашими же олигархами.
Они в любом случае не для того сливали туда средства страны чтоб потом умный президент из ЛЕВОГО крыла смог тем состоянием воспользоваться в Российских просторах.

Сообщение отредактировал sabvo - 31.1.2012, 21:32

В начальных постах я уже задавал вопрос...
Чем же для нас являются нефтедоллары вложенные в США?
По моему это величайшая сделка по закабалению России.
И трижды подумаешь кому это на руку.

Ну, во-первых, я дал ссылку на материал, в котором ничего самочинно не менял. Как я понимаю, там содержится комментарий к одному абзацу, а не анализ всего текста.
Что касается беседы Зю - Ве, то могу сказать, что в первую очередь меня удивляет лицемерие, двуличность Зю. Он 20 с лишним лет, органически вписавшись, благополучно существует в этой системе, которая создавалась при нем, при его участии - и вдруг сейчас обнаруживает, что все работают на кого-то другого. Это выглядит как дешевый предвыборный трюк. А вообще, памятуя одно обстоятельство, которое касается того, что оранжево-либералистический Зю, каковым является на данный момент, за прошедшие 20 с лишним лет надавал массу невыполненных обязательтсв с кучей правильных, красивых слов, предпочитаю руководствоваться советами мудрецов:

1.\"Хорошо сказанное слово человека, который ему не следует, столь же бесплодно, как и прекрасный цветок с приятной окраской, но лишенной аромата\" (Дхаммапада)
2.\"Верные слова не изящны, красивые слова не заслуживают доверия\" (Лао-цзы)
3.\"От слов благих велик ли прок,
когда изрекший их от них далек?\" (Агахи)
4.\" У кого речь слаще, у того и благожелателей больше\" (Аль-Маали)
5. \"Кто много обещает, тот не заслуживает доверия\" (Лао-цзы)

К слову, еще хочу сказать, что по крайней мере безответственно со стороны КПРФ, Зю способствовать раздуванию смуты, хаоса в своей стране, способствовать распространению \"моды\" на такое явление, которое называют \"правовой нигилизм\", и о котором доходчиво пишет юрист Зорькин. Если иностранным гражданам, лицам с 2-ным гражданством глубоко наплевать на Конституцию, законы \"этой\" страны, то Зю со своей партией мог бы проявить уважение к законам собственной страны.

Во-вторых, полностью согласен с автором статьи \"Им нужны великие потрясения\":
"Им нужны великие потрясения..."
"- Практически все нынешние политические партии участвуют в «раскачивании лодки». В этом участвует КПРФ, ЕР, ЛДПР, эсеры, «правые» (видимо, правым их называть не верно, так до 1917 года называли монархистов, «черносотенцев») и т. д. Все эти партии пережитки прошлого. Все они в ответе за «болото» 1990-2000-х годов, им нет места в будущем. Есть будущее у идеи социализма, но не у нынешних партий КПРФ и СР. Их лидеры «свистки» для выпускания пара, имитаторы конструктивной деятельности и провокаторы. Особенно это хорошо показали последние высказывания лидера «Справедливой России» о «смене власти неконституционным путём». Хотя часто обвиняют в провокаторстве товарищей по цеху (как Жириновский). Они разъединяют народ, а не объединяют его".(цитата)
http://oko-planet.su/politik/politikrus/10...tryaseniya.html
Автор прав. Вероятно, КПРФ совсем выдохлась, если кроме связи, союза с оранж либер ничего не может придумать. Ничего нового нет. С зюганвской КПРФ социализм с коммунизмом невозможен как по внешним, так и по внутренним причинам. И мне очень жаль, что плодами тяжелейшего труда ЭТЦ, СЕК, движения \"Суть времени\" пользуются КПРФ, Зю, в частности.

Добавил статьи:
И тут США увидели, что Путин проводит нечестные выборы...
http://nstarikov.ru/blog/15083#more-15083

Либеральный путч
http://nstarikov.ru/blog/15066#more-15066

Уильям Энгдаль: Почему США не хотят избрания Путина Президентом России
"ВАШИНГТОНУ НЕ НУЖЕН СИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК В МОСКВЕ"(цитата)
"О какой политике Путина идет речь? Очевидно, прежде всего это меры противодействия окружению России со стороны НАТО. Мы также можем ожидать более активного использования российской энергетической карты для укрепления экономических связей с такими членами НАТО, как Германия, Франция и Италия, а следовательно, и ослабления европейской поддержки натовских агрессивных действий против России. Также можно ожидать развития связей России с азиатскими соседями, особенно с Китаем, Ираном и, возможно, Индией, что укрепит пока слабый хребет сопротивления планам Вашингтона по построению Pax Americana."(цитата)
http://oko-planet.su/politik/politiklist/1...tom-rossii.html

Путин и политическое улюлюканье
http://perevodika.ru/articles/20773.html

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 2.2.2012, 9:57

Руководство КПРФ объявило нецелесообразным участие своего лидера Геннадия Зюганова в митинге «За честные выборы», который пройдет 4 февраля на Болотной площади в Москве.

«Кандидаты в президенты не должны принимать участие в этой акции, не должны выступать со сцены», – сказал первый зампред КПРФ Иван Мельников агентству «Интерфакс».
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/01/n_2187805.shtml

Кому охота сдавать "кандидатский минимум", разработанный Акуниным, для того, чтобы толкнуть речь с трибуны оранж либер. Вчера в "Особом мнении" Каспаров ясно, четко сказал:"... Если кандидаты на пост президента от политпартий захотят выступить с трибуны митинга, им нужно будет сдать экзамен по защите кандидатского минимума, который разработал для них Акунин. Им нужно будет договориться, подписать договор о том, что в случае избрания президентом они должны обеспечить досрочные президентские, парламентские выборы...т.д."

Вот интересно...
http://russkiy-malchik.livejournal.com/

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 2.2.2012, 13:19

Прогрессивные социалисты Украины: "КПРФ встала на путь свержения Путина, заключив соглашение с США о расчленении России"
http://www.regnum.ru/news/1495389.html

Юрий Баранчик: Победа Владимира Путина означает распад НАТО
http://www.regnum.ru/news/1495169.html

Сергей Лунёв: Пазлы дестабилизации
http://oko-planet.su/politik/politikday/99...abilizacii.html

Леонид Грач: Путин обязан не допустить цветного переворота и провести суд над Горбачевым

http://oko-planet.su/politik/newsday/10054...orbachevym.html

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 3.2.2012, 14:58

Вообще ощущение от того интервью сложилось странное и интересное со стороны психологии. Будто это интерьвью Зюганов использовал с оглядкой на мнение Михаила Веллера. Как будто вышло, что Веллер давал "интервью" Зюганову, как какой то флаг при эстафете. То есть сложилось мнение, что если бы Веллер не использовал так свой ответ то дальнейшая нить речи Генадий Андреевича в том русле уже не пошла.
Я уже несколько раз наблюдал такую гибкую зависимость от неудобных собеседников у Зюганова.
.... интересен момент в интерьвью где Зюганов говорит: Я думал, вы этого не скажете ... и дальше следует "интерьвью" Веллера.
Ни в этом ли отгадка его нерешительной политики. Что ему самому нужен хороший Лидер чтоб не оглядываться и не страшиться политической жизни...
Но это отступление от темы...