Вы скучны

У Меня нет желания Вам отвечать
В православии есть такое понятие Гордыня
она мешает человеку искать истину
Есть такое понятие у психологов?

Если серьезно- в акутном есть граждане, которые не помнят, как они на врача со стулом кидались. Есть граждане, которые расказывают, как злобный персонал им выбивал зубы и ломал руки (при том, что объективный осмотр гражданина и документация этого не подтверждают). есть граждане, искренне считающие, что единственная задача персонала-их убить любым способом.
Это все смешно или скучно ровно до того момента, пока с таким гражданином не столкнешся.

Истерика-это да. Ничего, что Кургинян уже не один год про "ликвидком" пишет. Он все равно за Дарта Пу и против Оби Ван Зюганова.

А как еще можно ответить на православное проклятье?
не хотите таких ответов-воздержитесь от оскорблений.
А в психологии есть такое понятие "препятствия к общению"
раздача православных проклятий-оно самое.

У православнутых есть интересные ГОРДЕЛИВЫЕ интерпретации себя и Другого:

"Без веры в Бога невозможно нормальное развитие, гармоничный ум и подлинная жизнеспособность личности, общества, государства, ибо именно в ней удовлетворяется глубинная, более или менее осознанная, потребность человека в обретении не теряемого со смертью смысла жизни, естественно укрепляются духовные начала и утверждается высшая нравственная норма бытия.

В свете вечности, безусловных ценностей и неколебимой разумности и обретается человеческое в человеке, который тогда не довольствуется собственной греховной природой и стремится к ее преображению.

Забывая Бога, человек утрачивает высшую нравственную норму бытия, истинную свободу, теряет способность постоянного различения добра и зла и становится «бешеным», ибо безысходно блуждает в поисках иллюзорного бессмертия и подлинно разумного оправдания жизни. Место Бога и высшего смысла занимают смерть и нигилизм, а личность предает самое себя, лишается бесконечного содержания, опустошается в безуспешном «вавилонском» строительстве и обманчивой погоне за «счастьем», умножая семена бытийной досады и усиливая гедонистические «судороги» урвать все от кратковременной жизни, что прорывается и дает о себе знать в «гуманистических», «научных», «прагматических» и иных ответах на вопросы «что делать?» или «кто виноват?».

Борис Тарасов, жутковатый православнутый автор, подсказывают, что есть еще гаже Никос Зервас. Уже боюсь заранее - он книги для детей (!) пишет.

http://www.pravoslavie.ru/sm/6010.htm

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 6.2.2012, 22:51

Пользователь fedor50

На вопрос по ссылке http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...st&p=103091
отвечать будете?
желательно-не съезжая стемы

Спокойной ночи
Знатоки человеческих душ

Действительно, скучно. Были надежды, что Федор православный, а он из последователей Жданова, грустно. Только что же вы, Федор, не отвечаете на вопросы? "Робко" прорекламировали кумира и в кусты?



Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 6.2.2012, 21:53

Все-таки интересно, отчего православнутые такие "бешеные" (если использовать терминологию Б.Тарасова)
http://diak-kuraev.livejournal.com/280339.html Или апологетическое сочувствие гомосексуализму сильно повреждает православнутую пневму?

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 6.2.2012, 22:51

Для Себя Я сделал следующие выводы
Православным в активе не место
(в чужой монастырь со своим уставом не ходят)

Участие на форуме

Большое спасибо Наталье и 021
Я лучше стал понимать мировоззрение Сергея Кургиняна
и Мир, в котором живем
Извлек большую пользу и вряд ли могу получить что-то новое

Могу быть полезным?

Понял, что нет
(не могу кратко и доходчиво доносить свое видение )

Простите меня Все , кого Я вольно и невольно обидел
(наивно думал, что Могу быть чем-то полезен)

Мир Всем

Фёдор, Вы уверены, что Наталья и 021 и кто-нибудь вообще на форуме имеют верительную грамоту от Кургиняна на донесение ЕГО мировоззрения?

Ну, отчего же! Вот фразой выше сказано нечто для Вас новое
(Хотя, для большинства, надеюсь, это очевидная вещь).

Спасибо Вы для меня новое
Значит Я не прав

Под задачей форума Я понимал
собрать мнения не равнодушных людей к судьбе России
Осмыслить ее прошлое, настоящее и представить
будущее, в котором нам всем хотелось бы жить
актив форума обобщает точки зрения и доводит до Кургиняна
и осуществляет обратную связь
следит за корректностью дискуссий

В обсуждение с Натальей(имеет непререкаемую точку зрения по всем вопросам) и 021 (актив) для меня стало ясно
что все сводится
дурак, нет ты дурак (мне претит)
Раз других точек зрения нет и со стороны актива
обобщил
PS
Особенно меня поразило, что если человек режет матку-правду, то можно ставить диагноз
о его психическом отклонение

PPSS
Академгородок
Центр науки в Сибири
Ощущение надвигающей катастрофы
Поиск выхода
Вместе атеисты, коммунисты, верующие и даже монархист

Не требуется полного согласия точек зрения
Главное доверие, уважение и участия в поиске ИСТИНЫ

и все это одним ярлыком

А Жданов
Я не терплю Жданова он .....
Все кто уважает Жданова .....
Весь опыт .....

Гордыня, и ее следствие разобщенность

PPPSSS
Предложите, что нужно сделать, что бы не ходить по кругу

Сообщение отредактировал fedor50 - 7.2.2012, 13:02

Конечно , он не уверен и не только не уверен, но и знает, что никто из здесь присутствующих, в том числе и из числа модераторов, не имеет права говорить от имени Кургиняна. Но работы Кургиняна они конечно же читают и видео программы внимательно смотрят, то есть, знакомы с его мировоззрением. И то, что Федор "обогатился" тут чем-то для себя, то что он называет "новым" (...лучше стал понимать... Мир, в котором живем...), есть лукавое следствие (по выражению Натальи) "интерпретации себя и Другого", а точнее, интерпретации другого для себя и под себя. Проблема в том, что присутствующие на форуме группа граждан, которые относит себя к категории воцерковленных, а это именно особая группа, берут на себя право отвечать (держать слово) за весь православный мир ("Для Себя Я сделал следующие выводы
ПравославнЫМ в активе не место"). Так чего же они ждут от Кургиняна, именно от него, а не от какого-то там "актива", "не имеющего верительных грамот" и с которым им беспредельно скучно? Понять то их несложно. Свои "ожидания" они уже выразили десятки раз в той или иной форме. Ждут они, Тара, "Благую Весть", выраженную Гласом Творца. Станет ли религия неотъемлемой, если не главной составляющей частью нового мировоззрения (доктрины, концепции, проекта...) и, соответственно, государственной идеологии (отсюда и место РПЦ и т.д.). Естественно с опорой на иррациональный "Эталон" (Елена28: "...новый рай на земле предполагается строить с Богом, или без Него?"). И позиция эта бескомпромиссна. Подозреваю, что "ответ" они уже предполагают и предполагали изначально, и мнение не полномочного "актива" для них вторично, и не имеет никакого значения. Им нужно услышать именно "Глас" для того, чтобы сделать окончательные и бескомпромиссные выводы, исходя из собственной позиции. Какие именно, догадаться, опять же, не сложно.

Спасибо Вы подтвердили, что Я для себя сделал правильные выводы

PS

Понял разделяете

Сообщение отредактировал fedor50 - 7.2.2012, 13:26

Уважаемый Федор, может быть вы все же, когда-нибудь, откажетесь от этого "стихотворно-былинного" стиля изложения и оформления текста? И побольше бы логических увязок... Я уже не говорю о бесконечно объемных притчах и цитатах. Если, конечно, вы хотите, чтобы вас ПОНИМАЛИ. Насчет, "ходить по кругу", я уже написал выше. Вы же этого хотите? Или компромисс все же возможен? Мы считаем, еще как возможен, а вы?

Да. Но выводы-то вы сделали намного ранее моих, в вашем понимании, "подтверждений". Разве нет? Значит вы меня поняли не правильно.

Когда зарегистрировался на форум не сомневался
Сейчас честно не понимаю, чем могу быть для Вас полезен?
PS
Компромисс с кем и в чем?

Сообщение отредактировал fedor50 - 7.2.2012, 13:50

"А че эт вы тут делаете, а...?"

Уже сам не пойму
Всего Вам хорошего

С Кургиняном ни разу не разговаривал даже.
Ну и я не телепат, чтобы излагать. что ДУМАЕТ Кургинян.

Дорогой друг!
Чтобы была дискуссия, необходимо, чтобы обе стороны при неоспоримости аргумента противника принимали этот аргумент. Если у сами знаете кого есть "Эталон Истины"-какая дискуссия?


Дорогой друг!
Во-первых, вы тут вещаете с позиции "Эталона Истины". Во-вторых, с прямых ответов на четко поставленные вопросы вы пытаетесь соскочить любыми способами. В третьих, о высокодуховный противник навешивания ярлыков, вы меня с Натальей успели уже столько раз заклеймить по всякому-я считать упарился.
Вывод-не ходите сюда, вас здесь не оценят.
PS

Дорогой друг!
Вы документацию не привели? не привели. Вопрос-вы в психиатрии сколько проработали? ну, чтобы оценить состояние больного. А то у вас сразу- незаконно помещен, пофиг на милицейские протоколы, пофиг на медицинскую документацию.
Вот это-наглядный пример той советской интеллигенции, которая СССР развалила, радостно вопя при этом.




И только вы, не плотский человек-весь в белом.


Отвечать на вопросы четко, ясно и по существу. С темы не съезжать. задавать вопросы четко, ясно и по существу. С темы ветки-не съезжать.