1. Интервью с мистером Гарольдом Уоллесом Розенталем
http://alienado1.livejournal.com/302273.html

Одно настораживает, ровно тоже о евреях в СССР писали в нацистских листовках. Если хочется отвлечь от рассмотрения вопроса по-существу, то всегда из колоды вытаскивается уже порядком засаленная, еврейская карта, тут же все иные версии блекнут. А Горбачев с Яковлевым тоже были евреями? И видимо Хрущев тоже еврей.

"...вместо теории предлагается миф. Этот миф на то и миф, чтобы находиться вне критики. Вы сказку о бабе Яге можете критиковать? Не можете? Миф концентрирует общественное внимание на некоей зоне. То есть отвлекает это внимание от других зон.
Кроме того, миф (именно потому, что он миф) отсекает от этих зон нечто, адресующее к реальному масштабу проблемы. Зачем «пиплу, хавающему миф» (прошу прощения, интеллектуальной элите), реальная проблема в ее подлинном объеме и многомерности? Сознание лопнет! Это называется «когнитивный шок».
Кроме того, хозяева не хотят обнажить масштаб проблемы.
И, наконец, соединение с проблемой рождает серьезные социальные последствия. Соединится сознание с проблемой — что оно будет делать дальше?
Поэтому миф полезен, желанен и удобен. Это его три достоинства. Недостаток у него один: он тотально лжив. Он еще глубже затягивает в регресс, чем ложная псевдотеоретическая схема. Миф останавливает поиск, переводит сознание в псевдорациональный (а на самом деле иррациональный) формат. В итоге — шизофренизация и власть другой, закрытой и непрозрачной, рационализации.
Приведу простейший пример. Миф о еврейском заговоре. Иначе, например, о еврейском всесилии в США. Что осуществляет миф? Он уводит из сферы рассмотрения все другие, нееврейские, элитные группы в США. Он не позволяет вычленить внутри еврейской элитной группы, которая существует, несколько субгрупп, чей конфликт определяет многое в реальном глобальном процессе. И, наконец, возлагая все зло на евреев и уводя из рассмотрения другие группы, миф по сути заявляет следующее: «Американцы в принципе-то ребята нормальные. И с ними надо дружить. Освободите их от евреев! Они сами хотят освободиться! Говорят про свою еврейскую клику — «сионистское оккупационное правительство». Так давайте дружить с американцами, но не с этими гадами!»
Чем плоха схема? Тем, что она марает евреев? Отнюдь! Это не мое дело. Пусть соответствующие еврейские организации отмываются. Кстати, как они отмываются? Они говорят, что это все шизофреническая клевета. Но мифу подобного рода отмывки — как слону дробина. Они требуют доказательств, а миф отвечает: «Какие доказательства? Если есть доказательства, значит, злые силы не способны к сокрытию. Поэтому все доказательства — это происки злых сил. А наша сила в том, что доказательств нет». И так далее.
Что было бы нужно? Нужно было бы нарисовать хотя бы примерную карту американской элиты. Указать, например, что главная элитная группа — группа № 1 — это WASP, белые англо-саксонские протестанты. Что группа № 2 — это американские католики. А группа № 3 (причем очень влиятельная) — это американские евреи. Дальше нужно было бы уточнять картину. Показывать, куда она смещается в ситуации роста латиноамериканского влияния в США. То есть роста влияния тех же католиков. Рассматривать субгруппы внутри католического кластера. Анализировать фигуры. Например, того же Даллеса. Рассуждения о том, что его деятельность порождена этим самым сионизмом, частью которого он якобы является, полная чушь. Даллесы — католическая семья. Если еще точнее, то иезуитская. Но… это уже не входит в миф.
Дальше нужны еще более сложные сюжеты. Например, с Бжезинским. Нужны исторические сведения. Его семья… Историософские корни… Детальные разграничения, отделяющие один генезис от другого. Вытекающие из этого конкретные последствия. Всем специалистам по элите известно, что Бжезинский… ну, никак не равнодушно относится к еврейской политической теме.
Но нашим конспирологам это неизвестно. У них нет сведений. У них есть миф. Из мифа следует, что Бжезинский — сионист (или сиониствующий поляк-русофоб, что уже шизофренический оксюморон). Дальше на основе всего этого надо проводить какую-то реальную политику, а проводить ее невозможно. Ну, так и нужно, чтобы это было невозможно.
Политическая аналитика убивается. А что значит убить такую аналитику? То же самое, что ослепить. Кому нужно, чтобы некий субъект ослеп? Его врагам. Так конспирология превращается из обычной сказки в фактор дезинформации, безумия, а то и неадекватного политического действия." (Кургинян С.Е. "Качели. Конфликт элит или развал России").

Сообщение отредактировал Казанцев - 13.2.2012, 18:09

Нихт ферштейн. Спорить не собираюсь, только айн вопрос. Это не настоящий интервью, а литературное произведение? На этот и еще кое-какие материалы наткнулся вчера случайно. Интервью показался мне довольно интересным, потому и дал ссылку.

Сталинское Экономическое Чудо Ч. 1
http://atnews.org/news/stalinskoe_ehkonomi...2012-02-13-1210

Сталинское Экономическое Чудо Ч. 2
http://atnews.org/news/stalinskoe_ehkonomi...2012-02-13-1211

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 14.2.2012, 12:38

Назовите пожалуйста г-н Казанцев хотя бы одного крепкого теоретика который объяснил бы (не обижая например М.М.Жванецкого) почему в 90-е участниками и призерами залоговых стали одне лишь "мы" ? Почему в стране избавившейся от монополии на информацию, после 93-го осталось только 2 "рупора" и тоже в руках эсключительно "наших"? Почему Голливуд создан исключительно "нашими"? А пресса агло-язычных"протестантов"? Не надо быть нацистом-физиогномистом чтобы определить, кому принадлежит медиа власть в России и Америке. Медиа может спустить на тормозах зверства в Ливане и легко погнать белое католико-баптистско-мормонское "стадо" на войну за интересы бутафорского государства. Когда же "белые католики" начинают думать, что они в чем-то самостоятельные, их опускают на землю крупным калибром, в Далласе ли, в Ленинградсом ДК ли. О каких теориях заговора может идти сегодня речь , если все происходит уже абсолютно открыто? Открыто по фед-каналам и эхам "они " говорят о радости от развала СССР и России, открыто и гордо ходят в посольства, открыто Киселевы поддерживали через Сагалаевские СМИ сепаратистов когда те отрезали новобранцам головы. Есть такое хорошее слово - Дефолт. Это когда "все" накапливается уже так, что становится неважным, мусорным, сбрасывается, и опять все вроде чистенькие. Так сейчас хотят поступить с залоговыми -взять немного отступных да и проститьс Богом. А Немцовы Хакамады Кудрины объявили дефолт и вполне могут опять прийти чистенькими к власти, будто и не было 90-х, грабежа , войн, предательств. Явлинскому забудем СРП, Прохорову - залоговые, Собчакам - мэрии. Мир дворцам. Дефолт. Забыли долги. Только Сталинские грехи будем помнить. Вообщем не знаю, но люди должны знать правду, они не могут объявить дефолт своему сознанию. Разобраться бы без криков и эмоций, нацизма баркашовщины и васильевщины почему такие перекосы в нац составе нашей элиты. Ответ например Жванецкого я представляю, он обидный и чреват сдачей. Но вопрос слишком щепетильный, если учесть как "заткнули" Солженицына, как травят до сих Шолохова, не любят Розанова и Достоевского, обскурируют Доронину и т.д. Кончаловские-Михалковы высказались бы наверно но, боятся все боятся, ибо финансы и "газеты" в нужном месте. Я хочу критики цивилизованной (а ля критики русской интеллигенцией немецкого засилья в культуре, политике, критике в которой принимали участие сами этнические немцы), довольно нам уже священных коров.

Во-первых, обращение "господин" для меня совершенно неприемлемо, наличие господ предполагает наличие рабов, так что не будем употреблять подобных выражений. Во-вторых, поясните кто такие эти ваши "мы"? Что это за субъект - класс, группа, или другая какая форма? Каково содержание? Каково происхождение? Почему начинаете с 90-х? 90-е вышли как минимум из 80-х, были итогом именно процессов 80-х годов. Избавились от монополии на информацию? Когда и где избавились? Я так вижу, что одна монополия сменилась другой монополией. Для вас приемлема фигура Солженицына? Для меня вот ни в каком разрезе. Это враг. Из приведенного вами перечня фамилий, как-то ускользнули фамилии Горбачева, Яковлева, Ельцина. То есть заведомо искажаете рисуемую вами картинку. Для прояснения попробуйте обозначить ваших коров, как и указал выше - их форму, содержание, функции, генезис, не обозначая этого, вы просто занимаетесь мифотворчеством. Отдельный вопрос - для чего?

Простите, я не изучал этимологию слова господин, но кажется интеллигенция (и не только )"одно время" привычно обращалась так друг к другу. По поводу эвфемизма "мы" не будем лукавить , вы прекрасно догадались "об чем речь". Лапидарная и толковая манера письма (увы мне!) выдает в вас "подкованного" человека. Так что не упоминая о "веревке" хочу сказать, что "некоторым представителям российских финансовых групп" придется прекратить выгодно спекулировать на неоспоримых в прошлом трудностях "коммуникации" своей диаспоры с "титульныными". Вы же , как Сванидзе СЕ(ча) пытаетесь обличить меня в дремучем черносотенстве . Нет ,все просто, у меня совсем простой вопрос(пусть даже он кому-то покажется грубым), почему мин сырье Российской федерации досталось, почти исключительно, самой (усл. говоря) свободно-космополитичной прослойке нашего общества? Считается ,априори, почему-то грязным ставить такие вопросы. Почему? И ведь очень выгодно так считать. Но" в уме-то, в уме, мы "себе такие вопросы задаем? Но молчим-с. Выскажу даже крамольную мысль, что если бы за решеткой оказался один лишь Платон Лебедев никакого резонанса (в городе и мире) не было бы в помине. И вы тоже об этом тоже смутно догадываетесь ? 18-ть лет "мононационального" владения мин-сырьем, очевидно не принесли Российской федерации особого процветания, хотя при Союзе при том же, безусловно позорном , "великом сидении" на трубе, хватало и на сносную жись и на оборону и на медиков с учителями и старушками. Зато в (простите за пошлость) Лондонах и прочих Лазурных (кисельных) берегах, скупаются районами аристократические хижины. В Лондонском суде нынче беззастенчиво "полоскают" Россию два именно (да отвяжись ты, теория вероятности) представителя "нетитульной русской национальности"(слышу как мерзко это звучит, но тем не менее,что прикажете делать). И "островные аборигены", смакуя подробности, насмехаются и презирают рабское русским сознание , допускающее у себя в стране подобное издеавательство над самими собой, над законом, здравым смыслом и моралью. Кто будет относиться к нам с уважением, позвольте спросить, если мы позволили так вытереть о себя ноги, как они в 90-е? По поводу дефолта (когнитивного диссонанса) сознания или как сказал Михалков - "принюхивания к дерьму" - это и есть Болотная площадь, где спокойно вновь витийствует Немцов (однажды чуть не удавленный шахтерами), не невероятно (в России надо жить долго) что выпадут из шкафов скелеты Касьяновых Кохов etc. На дурака не нужен нож. Характерный парадокс - чем больше компромата сегодня на негодяя - тем привычнее народу воспринять его как власть, это как с нынешними,отнюдь (если не хуже) не переставшими при Путине быть привычными пейзажами, террактами или катастрофами. Каждый новый дизастерс как бы нивелирует по масштабу предыдущий. Это как игра тетрис - фактически Одна и та же либеральная контр-русская партия держится 27 лет своими удачнейшими финтами и дриблингами (смена Горбача, смена Рельсова, теперь ищут смену мистеру Пу, "обком" их сбрасывает как использованное противозачаточное - они же Кучма, Шеварнадзе,Мубарак), отменяя такими внешними мини-революциями все свои прежние "неправды". Не знаю. Грустно все. Недавно С.Ю. Глазьев выступал как доверитель Пу. Сам Зорькин склонил пред ними выю. А кто остался на Нашей настороне?

"Интеллигенция" и называла друг друга "господами" подчеркивая свою "избранность", своё отличие от других, кои в их понимании "рабы". Совершенно не догадался по-поводу вашего "мы". Вы же никак не индивидуализировали, не выделили это "мы", а если вы его не проявили в социальном, не указали его форму, структуру, содержание, характер взамодействия с обществом, генезис, значит вы просто рассказываете миф. Вот вы говорите досталось минеральное сырье. Как досталось, в какой форме, кому конкретно, почему досталось и что досталось? В том-то и дело, что никаких вопросов вы и не ставите. В СССР хватало, говорите, а куда всё это делось? Почему исчезло? Вот вопросы. Но на них нужно искать ответ, а миф не требует объяснений, его для этого и рассказывают, чтоб вопросов не было. Вот и рассказывают уже 20 с лишним лет.

Понятно. Издеваетесь да? В том то и дело, что я как акын, что вижу то пою. Откуда мне знать их структуру , организацию, цели и средства. Все что я вижу - что структура эта весьма эффективная жесткая и плодотворная. Раковский (не помню так кажется звали 3-е отделенца) похоже первый и последний вскрыл ее изнутри,и обратитесь к Протоколам для более подробных комментариев. Я не знаю провокатор ли был этот голубой мундир или гениальным прозорливцем или просто Глобой Нострадамовичем, но извините, то что идет полным ходом в России - это добротная калька с пресловутых Протоколов. Горящие окраины с кочегарами в Москве и на Западе, минсырье в моноэтнической группе (черные (пионеры) абрамовичи вексельберги чубайсы березовские -думаю вы сами легко продолжите сей веселый список ),непонятнейшие и путаннейшие законы, которые впрочем никто и не соблюдает, насаждение аморализма, содомии, уничтожение и оплевывание истории. Вы не заметили как в 90-е нам сменили код ? Между нами сегодняшними и СССР ис дореволюционной Россией появилась непреодолимая стена. Тарковский мог аутентично показать время Рублева, а мы и ближайшие 80-е не можем воспроизвести - фальш выходит, Голливуд , фигня, правдоподобная только для рожденных после 85-го. Нам Те спокойные люди чужие. Я не конспиролог и в заговоры не верю, но что такое любое наше бытовое действие, как не заговор против, или за кого то. Электротехнику Хэвисайду (придумавшему для удобства расчетов вариационное исчисление) говорили что его методики ересь и не признаны академической наукой, на что он отвечал - зато они хорошо работают на практике. Так вот я вижу ясные факты и пытаюсь их объективно проанализировать, почему же возникли такие неслучайные перекосы, которые нам (по-умолчанию) предлагают интерпретировать в духе вульгарного социал-дарвнизма.

Так вот я вижу ясные факты и пытаюсь их объективно проанализировать, почему же возникли такие неслучайные перекосы, которые нам (по-умолчанию) предлагают интерпретировать в духе вульгарного социал-дарвнизма.

Простите, но анализа у вас я не вижу. Даже фактов нет. Есть "структура" необозначаемая никак, которая неведомым образом сменила код как-то и кому-то и когда-то. И что? Что делать? Да ничего. Получается, неведомая, необоримая сила. Как баба Яга, про которую писал Кургинян. Такие мифы убивают саму возможность какого-либо анализа, что там анализировать, откуда нам знать про сверхъестественное? Это ни о чем. Между тем есть социум, есть его различные состояния, есть динамика состояний, всё можно проследить и проанализировать. Это несколько отличается от мифов, здесь есть действительность, есть возможность действия. Поэтому нужен анализ социальных процессов, а не мифы о неведомых сущностях. В социальном неведомого не бывает и просто так никакие коды не меняются, повторю, есть вполне описываемые состояния и действия в рамках этих состояний и соответствующие результаты, без всяких протоколов и прочих прозорливцев. Нет прозорливцев, есть умение понять динамику социальных процессов, если понял, то можешь ими управлять, если не понял, то остается только Глоба и Нострадамус и прочие неведомые сверхъестественные сущности.

Сообщение отредактировал Казанцев - 19.2.2012, 14:25

Даниэль Попель :
Где обещанный коммунизм?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/892949/

Если бы Ленин объяснял бы например крестьянам крестьянский вопрос вашим штилем, его скорее всего подняли бы на штыки. Прошу прощения. Давайте ближе к родным осинам. Что делать? Для начала хотя бы перестать стесняться говорить в доме повешенного о веревке. На ток-шоу(-ах) (коих нынче множество), ставить прямые вопросы. Культурно, без националистического идиотизма и вспотевших от скрытого напряжения лбов. Надо научиться культурно ставить вопросы. Национальная политика должна стать открытой, чтобы не вызывать (и признаем, довольно таки мощных - оглядываясь на Манежную) латентных напряжений в обществе.Или будем в сетевом андерграунде поливать друг друга пиндосами, лицами либеральной национальности, косноязыким быдлом etc? Взгляда достаточно на 5-й (?) перестроечный съезд союза писателей чтобы понять, что раздел тогда проходил не только по мировоззренческим позициям, но и по явно этно-культурным реперным точкам. Можно конечно сунуть голову в песок и искать в пыльных справочниках неведомые псевдонаучные "матрицы и структуры",социальные группы и их классовые интересы , как в 41-м мы верили , что рабочий класс Германии (в полном соответствии с самым верным учением) возмутится зверствами - а он только убивал насиловал и жег , и тогда вразрез с "учениями" появилась статья Ильи Эренбурга - "Убей немца" (прошу не проводить никаких вульгарных параллелей). Я ни слова не сказал про сверхестественное я только сказал об ощущении полного совпадения. Протоколы я прочел конечно косвенно, через осуждающую книжку лет за 10 до развала Союза. И ощущение что у пятой колонны "есть план" меня не покидает года эдак с 93-го, октября месяца. Ну а уж после 96-го и залогов, и (уж извините за "пещерный национализм") этносостава "призеров"... Я вижу и слышу Эхо, РенТВ , Голоса (в хорошем смысле слова),Волны и проч. и вижу, что мы все более не за "правду", а за "состав крови". А насчет невидимости этой мощной силы (той самой что очевидно поменяла нам (но не мне) код) - как раз ее сила в ее анонимности - она делает свое черное дело прикрываясь разными овечьими шкурами - либерализма , борьбы с чиновничеством, за права человека etc. И только когда мы совсем безопасно ослабеваем они с усмешкой смело могут нам сказать - а я рад Развалу СССР ! И про судьбу России у них есть вполне реальный шанс подобное повторить. Пока вы с английской невозмутимостью и здравым смыслом не признающим "химер" будете анализировать разные непонятные, условно говоря, "структуры".

"Пещерный национализм" который Вы демонстрируете, уводит часть активного населения от анализа сути происходящих событий, их понимания. Подменяет сложные социально-политические процессы простыми схемами, которые возможно могут успешно работать в условиях войны, в плане идейной мобилизации. Сейчас попытки объяснить происходящее этническими особенностями той или иной социальной группы, наличием зловредного и тайного большого плана уничтожения страны некой нацией способствуют дальнейшей хаотизации общества, расколу его по национальному и территориальному принципу.
Идея "мирового сионистского заговора", "жидо-массонство" как и прочие подобные "жупелы" такого рода весьма успешно дискредитируют попытки специалистов, политиков понять как именно развивается мир, что происходит с элитами, в чём кроются истинные причины развала СССР. По моему мнению указанные мифы сотворены и запущены в оборот спецслужбами и их адептами. Причём историческая эволюция данных мифов уводит нас в дореволюционное время.

Есть лозунги, есть аналитика, предшествующая лозунгам. Разные области, решающие разные задачи, каждая со своим языком и со своими методами. До объяснения Лениным крестьянам крестьянского вопроса было изучение Лениным Гегеля, Маркса, Энгельса, написание "Материализма и эмпириокритицизма", созданного на массе гигантского осмысленного философского и научного материала. Шло понимание сути идущих социальных процессов, и только их теоретическая разработка позволила приступить к практической реализации, добраться до лозунгов. Подмена аналитики, подмена анализа социальных процессов, лозунгами означает неминуемое банкротство на практике, вот в этом случае неминуемо "поднимают на штыки". Какие вопросы ставить? Наверно о сути происходящих процессов. Их суть - глобализация, превращение капитализма в глобальную и тотальную систему. Есть экономический базис глобального капитализма - ТНК, есть глобальный глобализационный класс, "новые кочевники", суть которых в отказе от всего национального, есть надстройка глобального капитализма, заключающаяся в процессе глокализации, в который необходимо встроен либерал-национализм, уменьшительный национализм, как политическое оформление этого процесса, обеспечивающее раздробление пространства, его хаотизацию и через это подчинение интересам транснациональных сил, вполне вненациональных, нации ушли с Модерном, ушла национальная элита, образовалась вненациональная, как отражение глобальных процессов. Вот процесс без всякого мифического "состава крови". Более того, эти мифы о "составе крови", есть средство архаизации, примитивизации социума, разрушения его как такового, средство бесконечного дробления, разделения "по крови", превращения в бульон, соки из которого тянут абсолютно безнациональные и я даже бы сказал перешагнувшие человеческий порог транснациональные глобальные силы. Глобальный капитализм в овечьей шкуре "псевдонационализма".

«Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»
http://www.km.ru/spetsproekty/2011/12/20/m...sr-ms-gorbachev

Скажем так Вашему оппоненту, пожар в тайге и "пожар" в мозгах - это два разных "пожара". Не будем путать их.

"Пожар" в мозгах (разброд, сумятица, хаос, утрата ориентиров и т.п.) как раз и есть цель войны информационной.
Идеи словами (в том числе и подобными докладами) внедряют в мозги и разворачивают действия их обладателей (мозгов, обработанных информацией) в нужном направлении для информационных манипуляторов.

Это и есть то, что называют "войной холодной", т.е информационной.
Не зря же говорят, что слово, подобранное и к месту сказанное, может и убить.

Война идеологий, информационная война - это не пустые слова.
Это мощное оружие.

Сообщение отредактировал Антон Ян - 21.2.2012, 18:54

Вы абсолютно правы, вещи нужно называть своими именами, по отношению к обществу это был именно акт информационной войны. А стороны этой войны вы можете обозначить?

Никакого развития капитализма я не наблюдаю. Все если и развивается, то экстенсивно, качественно ничего не изменилось со времен Маркса. Что в России не было ТНК Нобелей - все деньги на свои премии нарубили в Баку, 905-года революция вспыхнула из-за червивого конского мяса на Английских Ленских приисках. Можно считать поэтому суть той матери Октябрьской революции, ее капсюль - нац-освободительный. Да, увы,пала соц-система и Запад просто возвращает себе свои опять беззащитные старые сырьевые колонии, включая и Россию. Что в 19-м 20-м веке мир был менее глобализирован? Когда Германия ругалась с другими из-за ... Китая. Вы как Сванидзе уходите от ответа в эмпиреи, кстати не такие уж и эмпиреи, а просто банальные вещи из курса диамата.Я не пытаюсь никого делить по крови, я брезгливый, но по менталитету - да. Вы не чувствуете ощутимо резкую разницу в менталитетах аудитории Эха например и (я не знаю)... слушателей программы Алексея Пушкова. Рохлин был еврей, а яковлев даже окал по северному, но вы догадываетесь на чьей стороне мои большие симпатии и отвращения. Я говорю, что должна быть вскрыта система, по которой люди одной национальности занимают в государстве все ведущие посты, управляют внешней политикой и безопасностью, единолично и нелегитимно владеют всем минерально-сырьевым ресурсом страны.Вскрыть Систему благодаря которй везде расставляются "свои люди". Я не хочу проснуться однажды на страницах книжки Оруэлла. Никаких юдо,америко и прочих фобий у меня нет и в помине. Я горжусь и Борисом Чертоком и Рохлиным и Фельцманом и Кобзоном и вообще несть числа (). Всеми открытыми честными людьми. Тружениками. Патриотами России. Творцами любимого мною советского менталитета. Который все равно победит на земле. Но! Но так называемый Пархоменко (зачем было менять фамилию?)- откровенно желающий вернуть на трон семибанкирщину (и именно по принципу состава крови). Их наглое признание в залоговых и в то же время идут в президенты... Есть от чего однако сбиться коду у народу. Интеллигенция за серебрянники готовая быть вымазанной горчицей карикатурными "королями толкучек".Интеллигенция ратующая за толстосумов, зная при этом как им достались их активы - все проституировано донельзя. Так что если бы я был Бобби Фишером или Чарли Чаплиным я тоже стал бы диссидентом в этой поганой среде. Я советский, и вы мне статью за разжигание плиз не "шейте". Разжигают как раз те, кто хотел бы оставить статус-кво.

Просто ответьте пожалуйста (просто хочу сверить часы), Вам не душно в "сегодняшнем дне" ? Вы хоть на что-то влияете? Справедливости ради хочу сказать, имхо последние глотки настоящего свежего воздуха были при Горбачеве, потом пошел международный эрзац от "демократов" с надписью на пластиковой упаковке - "чистый воздух". Дети прыгают... От всей этой поганой надоевшей вконец либеральной лжи. И не через скакалки.

Вы могли бы выражаться конкретнее, дабы не додумывать за Вас: что за национальность такая вездесущая, ставленники которой занимают в нашей (надо полагать?) стране все ведущие посты и т.д. И не означает ли это, что власть по Вашему мнению в стране принадлежит некой одной национальности (видимо всё же не русским)? И какая связь между выше приведённым тезисом и темой "Развал СССР. Попытка критического анализа причин"?