Не готов сказать об этой ли именно статье говорит Кургинян, хотя думаю что смысл политической философии путинской группы в ней отражён верно. К сожалению далеко не всегда имею возможность ознакомиться с видео выступлениями СЕК (если речь идёт о выступлении на сеъзде 5 марта), поэтому не совсем понимаю о чём идёт речь - о каком "общем доме". Возможно Вам ответят сотрудники ЭТЦ.
Что касается Путина, то как мне кажется для него вхождение России в европейский дом был безальтернативным вариантом развития страны вплоть до 2003-2004 года, даже несмотря на знаменитый отказ США в 2001 году от предложения включить Россию в НАТО. В 2007 году для Путина было уже предельно ясно, что Россия никогда не будет интегрирована в европейские институты (мюнхенская речь). Запад этого не желает и не допустит. После этого на фоне мирового финансового кризиса, усиления конфронтации с НАТО и США, новой гонки вооружений, арабской весны, войны в Грузии и т.д. начались очень интересные и неявные процессы по интеграции постсоветского. пространства. Есть надежда, что Путин видит новое место России в меняющемся мире. И это место не в чъём-то чужом, а в своём собственном доме.

Статья называется "Путин.Год у власти."

Однако после прочтения ее возникает закономерный вопрос. Причем здесь Путин?
На основе статьи некого Игнатого, якобы генерального директора информационно-аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ, описываются некие варианты развития событий. В том числе и строительство того "дома"(НМП), в котором места для России нет.

Но причем здесь Путин?

И Кургинян сам дает ответ, правда в метафорическом виде(бункер, провода):


Однако все разговоры по поводу нового мирового порядка(НМП) и места России в нем уже преподносятся как бы от имени Путина. Странно, не правда ли?

Но бог с ним с Путиным. Любопытна другая мысль в этой же статье и ее связь с новым "домом".

Очень правильные слова. Полностью с этим согласен. Но есть несколько "но".

Человечество в целом представляет из себя систему - мировая цивилизация. Поэтому естественной для нее формой жизни как системы в целом - это "общий дом" со всей внутренней жизнью. Это не что иное, как глобальная модель существования и функционирования системы, то есть глобализация в общем виде.

Соответственно, говоря о новом мировом порядке, изоляционизме, блоковой стратегии и т.д. мы всегда говорим только о том или ином варианте этой самой глобализации.

Но причем здесь "превращенные формы"?

Давайте подумаем. Не является ли нацизм, расизм и т.д. разновидностью "превращенных форм" с точки зрения всего человечества?
Не является ли изоляционизм, а равно и глобализм по схеме колониального капитализма этой же разновидностью "превращенных форм"?

Если да, являются, и это соответствует представлениям Кургиняна об "общем доме" по принципу НМП, то как выглядит "общий дом" без "превращенных форм"?
И на основании чего, Кургинян делает вывод, что Путин придерживается именно варианта вхождения в НМП?

Россия безусловно является частью мировой цивилизации и соответственно ни о каком вхождении в мировую цивилизацию речи быть не может. Мы часть этой цивилизации.
Статья о которой Вы говорите выше написана в 2001 году, то есть 10 лет назад. Поэтому содержание статьи необходимо воспринимать с учётом того периода истории страны. Что касается взглядов Путина на место России мира - то повторюсь, что являясь выразителем некой, условно названной "чекисткой группы" пришедшей к власти в начале "0", группы которая в тот период полностью разделяла ожидания нашей элиты от реализации проекта "Россия в Европе" он делал всё чтобы Россия получила свою уютную квартиру в европейском "общем доме". То есть вошла в ЕС, НАТО, экономические структуры и т.д. Но в 2001 году на сделанное на Путиным предложение о вступлении в НАТО России, США ответили категорическим отказом. Ещё несколько лет ушло на осознание группой возглавляемой Путиным, что интеграция в европейский дом, встраивание в Запад России не возможно. Как мне кажется сам Путин окончательно подвёл под этим проектом российской элиты черту в 2007 году речью в Мюнхене. То есть взгляды Путина на будущее России эволюционировали. И в настоящее время сказать, что Путин и его окружения видят место России в неком условном НМП (Кургинян называет систему которую выстраивают Штаты - НПБ - "новый мировой беспорядок"), то это значит сильно пойти против правды. Скорее есть понимания того, что 1) Россия должна быть 2) Россия в обозримом будущем не будет включена в западный дом. Исходя из этого понимания власть действует ситуативно, стратегия во внешней политике по - прежнему отсутствует. Однако за время правления Путина появилось понимание того, что не нужно делать в международной политике ни при каких обстоятельствах, появилось понимание значимости ядерного паритета, необходимости восстанавливать некое подобие Союза. А значит можно говорить о том, что путинская группа способна принять неоимперский вариант развития России, построения ею собственного дома. Более того, моё личное мнение - это (принятие решения) уже произошло без громких лозунгов и деклараций. Насколько я понимаю об этом и говорит и С.Е. Кургинян.
В частности, в статье "Не говорите мне..." Кургинян анализирует интеграционные процессы на пространстве бывшего Союза: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2317

Мне кажется, что Путин и его коллеги не говорят вслух о четвёртом варианте -варианте построения общего дома.

Путин, за время своего правления ,уже указал направление своей кипучей деятельности.И ждать каких то изменений в напрвленности,по меньшей мере глупо.А возвращаясь к выше сказанному мной относительно Пушкинской 05.03. хочу добавить,враг моего врага,мой друг!

Кургинян туже давно говорил про ликвидком.

Чеченские бандюки-ваххабиты, они тоже против Путина. так же как и сенатор Маккейн. С ними ручкаться тоже будете?

Решение главной проблемы,не исключает решение последующих!

Еще раз.
Чеченские бандюки-ваххабиты, они тоже против Путина. так же как и сенатор Маккейн. С ними ручкаться тоже будете?
Да или нет?
Словестную эквилибристику оставте для другого случая.

Восток,дело тонкое! (Белое солнце пустыни)

Глупость - дар божий, но не следует им злоупотреблять. (О. Бисмарк)

Дело не в том, говорит или нет о четвертом варианте Путин, Медведев или еще кто-то.

Главное, на мой взгляд, чтобы люди могли ориентироваться в этих вопросах и сами могли выявлять критерии соответствия реальных дел власти и желаемой для самих людей модели "общего дома".
Надеюсь в ходе образовательной деятельности в рамках "Сути времени" этот пока еще пробел будет восполнен.

А что вы думаете по поводу разговора о таких явлениях, как фашизм, нацизм, расизм и т.д. с позиции представления их в качестве "превращенных форм" по отношению к единой мировой цивилизации?

Возможно, вам кажется этот ответ очень остроумным. Но такое остроумие не принято на нашем форуме. Вам 10 дней на обдумывание - всегда ли враг вашего врага - ваш друг. И если всегда - стОит ли с такими принципами приходить к нам на форум.

А теперь ваш сонцеподобный ПУ ради своей легитимизации на западе после такого лахотронища и такой карательной психиатрии - пропоганды, разрешает базу НАТО в центре россии и для европы вступает в ВТО которое убьёт остатки нашей промышленности, а чтоб миллионы обманутых лохов оставшихся без работы не засунули ему в жопу штык как кадаффи, создаёт народную гвардию из наёмников телохранителей численностью в пол миллиона.

А как вам последние церковные страсти?
За это всё вы бились?

Сообщение отредактировал PEONER КПSS - 9.4.2012, 7:50

Дядя, мы бились против оранжевых, а не за Путина.

Самое интересное, что все бились "против" чего-то, и никто - "за".

А ещё странно то, что у приматов, в отличие от остальных млекопитающих (например, Котов ) зрение цветное.
Но почему-то складывается странное впечатление, что на этом ресурсе в ходе "охоты за ведьмами" произошла инволюция.
И мир вдруг стал оранжево/антиоранжевым...
Может, стоит вернуть миру оттенки?

pamir, до Вашего обращения к пользователю таким панибратски-уничижительным способом (Дядя), Вы мне казались самым адекватным модератором.

Да кто ж Вам мешает рассмотреть оттенки. Они есть. Я например на Болотной увидел самые разные цвета: коричневый в том числе. Дело не в цвете протеста. Понятно же, что он условен. Проблема в целях и задачах так называемого протестного движения. Проблема в том, что протестный размытый субъект не самостоятелен и выполняет чуждые России разрушительные сценарии. Что о никакой борьбе за "честные выборы" речь не шла. Что к народу России в очередной раз попытались отнестись как к быдлу, решить его руками задачи по деструкции того, что осталось от государственности, но получили отпор. Дело в том, что лидерами протеста оказались очень интересные лица, типа Навального, Немцова, Собчак, Рыжкова. Что эти лица совместно с криминальной частью власти, кулуарно пытались превратить выборный процесс, в слом государства, со всеми вытекающими последствитями. Что "оранжизм" готовился давно и отнюдь не как российское внутреннее дело. Вопрос этот обсуждался неоднократно. Была заявлена- политическая в том числе- позиция:http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2321
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2322
Хотя к политике дело не сводится. Для меня и моих товарищей вопрос глубже. Это вопрос отношения к проблеме возможного бытия России как культурно - исторического субъекта и самостоятельного единого государства. Мы считаем, что те кто собрался на "Болотной" в своём будущем России не видят.
Был проведён (и не только ЭТЦ) анализ феномена "оранжевых", "банановых" "спецреволюций". Есть и соответствующее саморазоблачения по этому вопросу.
Утверждая бездоказательно, что на данном форуме идёт "охота за ведьмами" Вы должны понимать, что нарушаете правила, что Ваше заявление является провокационным и ложным. И эту ложь никто терпеть здесь не собирается.
Ну и уж совсем не по правилам обсуждать манеру, форму и т.д. модерирования и отдельных модераторов.

Так... Дело, по-видимому, срочное...
http://vimeo.com/40330048
Хочу принять участие в новом проекте АКСИО, по детским рисункам...
Как получить инструкции, темы, рекомендации?
На этот "неприступно-засекреченный" форум
http://eot.su/board/index.php?app=core&...ection=register -
не пробьешься... Куда, к кому, как обратиться?

Сообщение отредактировал kis.gr.enakievo - 14.4.2012, 11:23

надо зарегистрироваться.
http://eot.su/actions/group/11672

В моем окружении нет детей которые могут поучаствовать - есть только пары или семьи с больными детьми до 3-х лет (они вообще не рисуют).
Садик, который находится рядом с домом, вообще обнесен забором с колючей проволокой. Это что за зона?

Сообщение отредактировал staatskunst - 14.4.2012, 16:15

Прошу прощения, "прорвался", повторил свою просьбу там. Но пусть и здесь "висит", кто быстрее ответит? Или следует с подобной просьбой куда-то специально обратиться?

Сообщение отредактировал kis.gr.enakievo - 14.4.2012, 16:36

ОК, спасибо!