Ну, вообще-то в этой передаче либералы защищают РПЦ и клерикалов. Хотя и на стороне оппонентов.
Так что это вы подумайте, с кем вы...

Мне не скучен и полезен поиск истины Кургиняна
Наталья?
Скучна

Ну, вообще-то в этой передаче либералы защищают РПЦ и клерикалов. Хотя и на стороне оппонентов.
Обоснуйте
И что защищал Проханов?


Я же увидел, что под мнимой заботой о чистоте православия, разрушаются остатки самоидентификации русского народа
Его святынь
В духе либералов
Я не верю, но лучше знаю

PS
Последствия знакомы
Добили СССР
Пытаются добить Россию. Кургинян это понимает

Сообщение отредактировал fedor50 - 19.4.2012, 6:33

Еще раз повторяю вопрос-вы материалы Кургиняна читаете/смотрите все, или только те, которые вам нравятся?

Наталья по сравнению с Диггером- крайне вежлива и корректна. При том, что Диггер-библеист.
Если по фактической части-то опровергнуть ту же Наталью вам нечем.

Что тут обосновывать? Вы передачу-то смотрели? Там сквозь всю передачу проходило красной нитью согласие обеих сторон, что РПЦ, вообще говоря, нужна, что она правильная организация. И что религия нужна. И Проханов тоже какой-то там верующий был.
Я вообще не говорил про заботу о православии, вы с голосами в голове что ли разговариваете?

А тем временем скопирую свой пост из другого форума

Похоже, вы еще не выросли из возраста, когда капризничают: "скучно-скучно, сказки давай".

Чаплин не исключает возвращения России к социализму
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=241754
Ну вот, а только что говорил о долге христианина убивать большевиков. Непонятно, на что ориентироваться и как жить.

Заявления по большевикам раздражают одну часть общества, заявление о социализме другую, каждый день заявляй разное и раздражение вызовешь у большей части общества. Горбачева не напоминает ли случайно, когда его действиями и заявлениями дискредитировалась КПСС изнутри, были недовольны и патриоты, были недовольны и демократы. Внешний натиск и внутренний развал. Получаем на выходе выхолощенное прежнее содержание, отход от самости, от тысячелетних традиций, приходим к реформации в стиле нью-эйдж, еще один институт, сегмент, сохранивший в себе традицию исчезает, приходит чисто либеральный смысл, как и в случае с КПРФ, которую Геннадий Андреевич успешно привел к крайнему либерализму.

За забором – боги. Пред забором - церковь.
Будем мы молиться... на "Заборы" в церкви...

Находятся в стадии накопления, потому тут и там пытаются урвать.

Что увидел Я
1 Со стороны Киселева - Все четко обозначили свое мировоззрение Православие
2 Сванидзе - религиозная ориентация их личное дело, но мы лучше знаем, какое должно быть православие
3 Со стороны Киселева - хорошо помнят
Збигнев Бжезинский: «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие»
4 Сванидзе пытался протолкнуть мысль, что есть правильные и неправильные православные и играя
словами поставить вопрос о легитимности руководства РПЦ
Усомнитесь в руководстве, а дальше знакомо
Разделяй и властвуй

Сообщение отредактировал fedor50 - 21.4.2012, 7:24

Не упрощайте
Большевиком и героем гражданской войны был и Троцкий
И куда пошла бы Россия под его руководством?

Как у Вас все просто
Все православные верующие находятся в стадии накопления
Чего же они копят и никак не накопят?

Сообщение отредактировал fedor50 - 21.4.2012, 7:19

Гражданин скучающий.
вынужден еще раз повторить вопрос-вы материалы подбираете только те, которые вам нравятся и подходят под вашу позицию?
Факты, которые вам не нравятся, вы игнорируете?
Вы вообще "смысл игры" 18 смотрели?
Или вам и это "скучно"?

Сообщение отредактировал 21 - 21.4.2012, 11:32

Не подменяйте тему разговора.

Смотрел
Кургинян ищет истину и не требует 100% согласия, осознает, что может быть и не прав
От Наталии Я давно понял , что мягко говоря она отвергает православие и Я так, не добился, что она предлагает и во что верит
Только грязь и ничего нового
Подскажите, что нового и созидающего она вносит своими постами
PS
Збигнев Бжезинский: «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие»
Ответьте, чем православие мешает Америке?
Посты Наталии работают за или против Бжезинского. В чем цель ее постов?

Сообщение отредактировал fedor50 - 21.4.2012, 17:42

Я не подменяю
Общество ищет согласия на прошлое
И большевики, как показала история были едины в ненависти, а будущее России видели
по разному
Кто то хотел Россию сделать дровами мировой революцию
Мне их что любить?
Чаплин ищет и поиск его ведет к согласию

В настоящее время Кирилл призывает верующих быть "едиными в ненависти" к антицерковникам. Тут МММ, по-моему, ссылку давал. А как же всепрощение, подставь щеку?

Ссылку пожалуйста
PS
Прощают того, кто кается и просит прощение
Православие не занимается мазохизмом

Сообщение отредактировал fedor50 - 21.4.2012, 18:39

Если вам приводят аргумент, его следует оспорить. При неоспоримости аргумента его следует принять. Это-элементарные правила ведения дискуссии.
Отвергать аргумент на основании того, что вам "скучно" или что собеседник вам не нравится-плохой тон.
Это понятно?

Гражданин, во-первых, вы опять перешли на личности. Во-вторых, подобные обвинения принято подкреплять определенной доказательной базой. В-третьих, в отношении вас никто на личности не переходит и мракобесом не называет. Несмотря на то, что поводов вы даете достаточно. Взять хотя бы ваш первый спор с Инфлятоном по поводу физики.
Если по существу-Наталья аппелирует к фактам. Яростный обличитель-это Визитор.

понятие "конструктивная критика" знакомо? Просто иногда возникает впечатление, что православный контингент уже вовсю на себя нимб примеряет.
PS

Я так понимаю, тут папаша Бжезинский имеет в виду больше структуру "РПЦ" и уже потом исповедуемую ей идеологию.
РПЦ времен Сталина-чисто модернистский проект. В этом виде ее нельзя было направить на разрушение страны. Теперешнее "РПЦ"
есть отчасти постмодернистский проект (сращивание с либеральным классом-фагом), отчасти контрмодернистский (напр попытки навязать креационизм). В этом смысле теперешняя "РПЦ" вполне работает на развал страны.
Диггер, например, специально ввел термин "ОПГ РПЦ" для описания этого явления.
Это понятно? Или вам опять скучно стало?

Наталья излагает факты. Цель критики-чтобы вы, верующие, начали сами исправлять ошибки в вашей церковной организации.
Это понятно?

Сообщение отредактировал 21 - 21.4.2012, 23:34

Заявить, что долг христианина убивать оппонентов (большевиков) - замечательный путь к согласию.
А или любить, или убивать - тоже замечательный выбор для поиска почвы для согласия.
Не отсюда ли и желание подменить тему раздрая в одной и той же голове - Чаплина - совершенно иной темой. Отнюдь к согласию не ведущей.