Интересно
PS
Душа - скаляр
Дух - вектор

Что именно?


Вы прекратили злоупотреблять выделением-и это уже прогресс.
Но мысли свои надо выражать яснее и четче.

Интересно, что меня православного позиция Кургиняна, чем дальше, тем больше вызывает симпатию
Интересно узнать, что он думает
Почему?
Душа *Дух = либерал
Душа *Дух = верующий
. . . .
Душа *Дух = атеист
Кто и что и как определяет направление Духа?
PS
что социальная среда - уже проходили
отсюда социально близкие

У вас есть шикарная возможность задать вопрос С.Е. Кургиняну лично.
В Подольске, первого числа.
или заслать вопрос в подольскую ячейку СВ.

Это там, где "если это спектакль, то я не критик, а если я критик, то это не спектакль?"

021,

Прослушал рекомендованный выпуск. Было полезно, ибо после этого потерял и к Движению, и к Кургиняну всякий интерес. Поскольку либо это заказной политпроект, либо пустое место. Я о Движении, понятно, а не о самом конкретно Кургиняне.
Почему такое мнение.

Поток демагогии, причем демагогии, расчитанной на простецов, которых должно интеллектуально подавить и восхитить небрежное упоминание Гегеля, Хайдеггера и пр., не говоря уже у Марксе, Вебере и возбудившихся известных израильских ученых.
Совершенно неадекватная самооценка, типичная либо для больных нарциссизмом (в том числе в социальном смысле), либо для рекламы в стиле зазывания лохов.
Отказ от глубокого рационального обсуждения ЛЮБОЙ темы, эклектический поток демагогии и просто бреда, в котором топятся любые рациональные зерна.
Демонстративная псевдо-элитарность и псевдо-интеллектуальность.

СЕК не настолько глуп, чтобы полагать, что его карликовое эклектическое движение способно использовать Правыославие как инструмент для... даже непонятно, для чего, никаких целей у движения нет, если не считать бреда о противостоянии периодически возбуждающейся первотьме и призывов к СССР 2.0 (именно так, с нулевым номером подверсии ), под которым каждый может понимать все, что угодно.
Если он не настолько глуп (скорее всего, это действительно так), то напрашивается вариант с политпроектом, когда Кургинян берется за мобилизацию право- (а не лево, неужели это трудно понять!)консервативных сил как националистическо-настроенной антилиберальной оппозиции. Причем не на уровне простецов - Кургинян даже перед камерой не может скрыит своей брезгливости к просецам и убогим, к коим (как к нищим духом) он, собственно и обращается. Кургинян вообще может работать только на псевдо-элитарном уровне, типа русской, [анти]советской и пост-советской интеллигенции, т.е. людей страшно амбициозных по причине своей полуграмотности.

Типичная псевдо-поповщина, под маской культуры. Ф топку.

За сим прощаюсь, ибо нечего тратить время на такую ерунду.

Тем не менее, успехов в вашем безнадежном деле.

Ага.




тяжело, наверное, признавать, что ты, такая умудренная опытом и циничная личность- на самом деле дерь.. , извините, продукт жизнедеятельности.



Поток сознания.



вы еще не создали своего политического движения? вы же вроде обещали поделится успехами. ну так как с этими вашими успехами обстоят дела?



Хм, вы прощаетесь уе второй раз. очень надеюсь, что вы действительно избавите нас от своего умудренного опытом циничного присутствия.
К несчастью, опыт показывает обратное-такие как вы прощаются и продолжают сюда лезть.



Скатертью.
И это-уходя уходи.

Как задело
Значит в этом , что то есть

Посмотрел Суть времени - 41
http://eot.su/taxonomy/term/511
Как история развивается по спирали
В начале 85- 91- годах занимаясь политикой со стороны патриотических сил
Мы столкнулись с неведомой силой маскирующейся под демократию
Пытаясь понять мировоззрение неведомой силы, нашли хоть какую-ту попытку объяснение
В работах :
Гумилева - химера http://www.voroncov.net/krym/?act=4
Шефаревич –малый народ http://lib.aldebaran.ru/author/shafarevich...gor_rusofobiya/
Одним из политических проявлением мировоззрения неведомой силы - масонство
Мы проиграли
Печально, что Ельцин (представитель большого народа) стал увесистым тараном, которым Неведомая сила проложила себе дорогу
PS
Жизнь продолжается
отсюда
Душа * -Дух = малый народ(маскируется под либералов )

Просматривая сайты, что пишут о Кургиняне, волосы встали дыбом
Как легко бросаются люди ярлыками
Кургинян и масон и корни у него не те и если он в отличие от них и делает хорошее по защите ценностей,
которые они разделяют, то с тайной целью
По этому хочу предупредить
Малый народ - антисистема ведущий в хаос, хоть турков, евреев, русских, и т д
Поэтому
Очень осторожно относитесь к тем, кто легко бросается ярлыками:
масон, фашист, еврейский прихвостень
Праздник души малого народа революция
Большой народ становиться не устойчивый ,переосмысливая опыт прошлого и
расставаясь с элитой , которая своим образом жизни противоречат понятиям добра и зла
Малому народу ни чего не жалко
Он самый революционный
PS
Отсюда
Алеша Карамазов + Троцкий = большевик ?
PPSS
Любовь - созидает
ненависть - разрушает

Сообщение отредактировал fedor50 - 31.5.2012, 17:24

Таких богато,да


Кургинян-"особая папка ЦК".Как он сам говорил, начал он там работать по просьбе Олега Шенина.



А "кровавый жыдобольшевик" и "любитель диагнозов" в этот список входят?
Вы перед тем, как "предупреждать" пересмотрите то, что сами написали. А потом примерьте свои утверждения на себя.



Задери тебя комар! (С)
для кого Кургинян в "школе Сути" целый час говорил о церкви и о творце, как самом первом революционере? для кого Кургинян рисовал схему? Для кого он про бога-революционера повторял в интервью после митинга?
У "православных" граждан, походу, если факты не нравятся-тем хуже для фактов.
революцию надо объявить порождением дьявола.Что из этого следует-Кургинян в школе ясно описал.
Кто такой пользователь федор50 тоже ясно из приведенной Кургиняном схемы.
PS


А почему Троцкий, а не Богданов? Идеи богостроительства не нравятся?


Вам, гражданин, фраза "революция как любовь" ничего не скажет.

Сообщение отредактировал 21 - 31.5.2012, 21:09

Если Кургинян вводит понятие малый народ
и его разрушительную роль и ставит вопрос о революции
Ответьте на следующие вопросы:
Кто был представителем малого народа в лидерах революции 1917 года?
Какие задачи они ставили?
Что удалось и не удалось им реализовать?
Что связывало представителей большого народа в революции с малым народом ?
Можно проводить следующий эксперимент, не имея ответа на выше перечисленное
PS
Вам, гражданин, фраза "революция как любовь" ничего не скажет.
Скажет
Сексуальная революция - праздник любви

А почему Троцкий, а не Богданов?
Чем Россия заплатила и что получила история показала
Богданов ладно, а куда дели Троцкого?
И нужен ли такой союз?

Собственно революция - это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. То есть не свержение непопулярного короля или отстранение от власти потерявшей рейтинг партии. Это лишь переворот. Революция может включать в себя переворот, а может обойтись и без него. Переворот же весьма нечасто приводит к революции.

Уясните для себя понятие "революция"
Также уясните себе, что революция может проводится в пользу различных социальных групп. Подробнее-у Кургиняна на мобилизационном митинге Народных Миротворцев.
Плюс к тому, Кургинян выдвинул концепцию революционера-творца.


Дорогой друг!
"Малого народа" как того явления, что мы имеем сейчас, в 1917 году не было.
Примерно что-то близкое-это белое движение в Гражданской войне. Но оно оформилось позднее.
Если вы спрашиваете, что запустило процесс-ряд социальных и экономических факторов в Российской Империи.
http://www.odnako.org/blogs/show_14602/


Учитывая, что царя свергали все наперегонки..


И вот бунтуют рабочие, и их число на 3-й день достигает 240 тыс.. Царь отдаёт приказ подавить бунт – и солдаты, которые должны подавлять бунт, присоединяются к нему. Царь приостанавливает деятельность Государственной Думы – и в тот же день думцы во главе с Родзянко объявляют о неподчинении царю и создают Временный комитет Государственной Думы, который, после начала вооружённого восстания, заявляет о взятии власти в свои руки. Церковь отказывается осудить бунтарей и восставших. Командование армии, во главе с Начальником штаба генералом Алексеевым, вместо подавления бунта давит на Николая II, добиваясь его отречения.

Так что революция не только назрела – перезрела. Царя свергали буквально «на перегонки». Монархия пала. Показательно, что наши союзники по Антанте признали Временный комитет Государственной Думы в качестве законного правительства за день до отречения Николая II. Хоть что-то в мире остаются постоянном.

...понять сложно. Церковь вот быстро прибрала к рукам государственное имущество.
Но, повторяю- именно "малого народа" по Кургиняну там не было


Да, Февральская Революция ликвидировала монархию, отменила смертную казнь, декларировала равенство всех граждан перед законом. Но это, пожалуй, и всё.
http://www.odnako.org/blogs/show_14785/


В 1917 году "малого народа" не было. Позже-трудно сказать.

Дорогой друг!
вы принадлежите к той группе церковников, которая хочет объявить все революции происками дьявола. При том, что понятия не имеете о том, что такое революция и как она происходит.
Ну, раз сказали А, скажите и Б.
Что тогда такое Советский Союз?



Речь шла о том, что в основе революции лежит идея, способная мобилизовать массы. Что ради этой идеи люди идут на жертвы.
Но "православный" все свел к сексу. Показательно



Вы поделитесь, а то вдруг я не знаю.
Подшивка перестроечного "Огонька" как-то мимо прошла.

Троцкий был за сильное Советское государство. потому что только сильное государство способно стать двигателем мировой революции. Вы статью Кургиняна о Троцком почитайте.

такой-какой?
Из "Огонька" девяностых?

Гражданин, я все больше убеждаюсь, что вам выкладки Кургиняна неинтересны. Вы видите только то, что можете использовать для достижения каких-то своих целей.
Вопрос-что вам здесь надо, избирательный вы наш?

Сообщение отредактировал 21 - 1.6.2012, 13:57

Спасибо
Ваша трактовка выше перечисленного хорошо мне показала, что мне здесь делать точно нечего

пожалуйста



Кургиняна надо читать/смотреть всего, а не только то, что вам нравится. Меньше будете удивляться.
И да, церковникам, объявляющим СССР проектом дьявола в движении за создание СССР 2.0 делать действительно нечего.
Топайте к Смирнову с Митрофановым, они ваш труд оценят.

Сообщение отредактировал 21 - 1.6.2012, 14:26