А развить тему по поводу данной теологии?

А потому, что со всех сторон и во все уши бубнят, что развитие - это от лукавого. И ладно бы РПЦ, но, как Вы верно подмечали, и Кара-Мурза, "как бы левый" идеолог. Хоть прямо так не говорит, но... логика-то в высказываниях возникает только с этой поправкой. А уж политическая "группа поддержки" и предлагаемая "икона" (Кожинов) - окончательно ставят точки над "i". И что должен постсоветский дезориентированный, растерянный человек себе думать, при такой-то массированной обработке?
И вот же интересно, вся эта "смесь - что надо!" (в терминологии BorisDoris) - а по-русски "сучья свадьба" - становится главным хитом сезона. "Смесь" определенно из "одной бочки наливали", уж больно бурда малоотличимая.
"Теология развития", говорите? Вы интервью с Шафаревичем в "Завтра" читали? Оно было вскоре после конца кургиняновского сериала, в ответ на оный. Там прямо и недвусмысленно академик сообщает, что русский народ спасет возвращение на землю. Академик - про вторичное закрестьянивание!! Лихо?

Фактически это можно назвать радикальным крылом теологии освобождения. Не знаю даже кого сейчас можно назвать ее представителем. Чавеса, может быть. Дело в том, что почти все латиноамериканские левые у власти в данный момент (да Силва, например) воспитаны именно священниками, исповедующими теологию освобождения. И левые эти очень разные, и теология не переживает ренессанса. Не хватает идей, воодушевления и людей, а часть тех, кто создавал доктрину от нее отказываются.

А почему, если левые у власти, теология "не переживает ренессанса"?

Иерархи РПЦ предпочитают водкой и сигаретами торговать.

Отлично.Тут товарищ Сибагатуллин говорил о конкретике в диалоге по поводу контр-регресса.Предлагаю обсудить теологию развития. А заодно, всвязи с теологией развития и теологию освобождения.Наметим связи между этими двумя дискурсами, попытаемся развить тему.Причина проста: я родил это понятие еще по лету, и все не оставляю попыток развернуть его в концепцию. Предлагаю обсуждать и совместными усилиями сформировать развернутую программу. И где там товарищ Сибагатуллин?!

А толку-то? Ну, обсудите вы это между собой, а решающее слово ведь за РПЦ. А оно им не надо, у них итак всё в шоколаде. Кстати, в своё время РПЦ осудила теологию освобождения. Было это ещё в те времена, когда над Белым домом развивался Красный флаг.

В смысле идей нет. А в смысле левых у власти... Ну, да Силва, конечно, не обязан бороться с капитализмом. Его дело страну развивать.

Вот ни фига.Последнее слово за тем, кто развивает данную теорию."Идея становится материальной силой, когда овладевает сознанием масс".Или, добавлю от себя, частью этих масс. И нам не под силу хотя бы приблизиться к созданию концепции? Да не уж то?!

Спасибо Господа, что откликнулись на тему!

Пока готовятся вопросы нашим Ленинградским отделением - хотел бы ответить на возникшие вопросы.

По поводу Красного тв. Во первых оно, как любой партийный ресурс не является чьим-либо личным ресурсом. Во-вторых - уроды - именно уроды, которые прибрали его к рукам никем кроме уродов не являются. В Питере ресурсом управляли: гомосексуалист, любитель групповухи, удмуртский нацист (лысый) и гламурный ученик Марка Урнова. Вот эти прекрасные люди. Каким образом они попали в партию? Двое из них были приняты в партию в 1994 году Ю.П. Беловым. Кто не знает Ю.П. Белов - представитель самого ретроградного брежневского разлива конформист. Вообще же люди подобные Белову, Уласу, Кашину - они, именно они пытаются превратить партию в парламентскую, социал-демократическую. В общем короче говоря - старая партийная бюрократия нанимает себе людей с душком - гомосеков, половых извращенцев, воров, нацистов, в прошлом бандитов имея на них компромат. Таким образом, а не как иначе - потому что у "элиты" которая осталась с горбачевских времен очень часто можно заметить в отсутствии мозгов и рассудочной деятельности. Они ничем не могут зажечь массы вокруг себя - и могут опираться только на идоитов, деньги и компромат.
Почему мы об этом не говорим открыто? Потому, что руководство решает - о чем уже можно говорить, а о чем нельзя, это только со стороны кажется - что Зюганов говорит фас - и все набрасываются на несчастного, чем то ему не угодившего коммуниста. На самом деле не так - коммунисты прекрасно знают на низовом и среднем управленческом уровне - кто главные враги партии, и соответственно собирают компромат, пишут письма, шьют дело на подобных личностей и ждут своего часа.
Московское отделение погрязло в маразме абсолютно - идеология горкома Москвы стала антикоммунистической, троцкистской и либеральной. На Комстоле докатились до еврокоммунизма, до защиты национальных и половых меньшинств от мифического "русского фашизма".
Русские и нерусские - о национализме в КПРФ. Тут уж я вопрос задам. Как то у одного выродка из Антифы, который к нам пришел вступать я спросил, присутствуя на обсуждении его кандидатуры: ...ор, как бы вы начали решать экономические и национальные проблемы в ЮАР если бы в ваших руках оказалась вся полнота власти? Оно ответило мне - я - буду создавать на каждом производстве (?) профсоюзные комитеты и советы трудящихся, развивать их классовое сознание...

Уважаемые господа - вы согласны с таким решением?

Господа давно в Париже! Читайте, уважаемый, концептуальне материалы по национализму, поищите в инете справку по национализму, это не трудно, тогда у Вас будет возможность трезво оценить национализм как таковой, а не тот субстрат(субстраты), которые выдаются за оный в современной России.И подумайте, как это содержание совместимо с коммунизмом, всегда претендовавшим на всеохватность, всепланетность("...с Интернационалом воспрянет РОД ЛЮДСКОЙ...", "лишь мы, работники ВСЕМИРНОЙ ВЕЛИКОЙ АРМИИ ТРУДА..." и т.д.) Кроме того, коммунизм - это воля к изменению мира, и не иначе! А национализм? Он готов умереть, когда нации отомрут, нации, прошу заметить, а не народы, этносы? А в КПРФ я был на именно низовом уровне - мрак и деградация, засилье гнилого бюрократизма, так что очистить КПРФ от гнили - это ,по сути, значит создать новую партию.

Коммунизм - запасной поезд Европы. Европа создала Модерн. Модерн создал нацию. Коммунизм - создаст в культурном плане сверхмодерн. НАционализм - реакционное и плохое явление??? Вы чушь то не порите. Ни коммунизма ни капитализма без наций буть не может. Национализм - любовь к своей нации в нашем случае к русской нации. А не ко всеобщечеловечеству. МЫ ПОМОЖЕМ человечеству избавиться от пороков, но только тогда- когда построим коммунизм у себя.

Однако гнилой у вас разговор. Я через контакт общался с камрадом с КТВ, никакого либерализма. защиты голубых и прочих ваших бредней я не заметил, этого там просто нет. Далее, партийный то он партийный. только вот ребята его СДЕЛАЛАИ САМИ, и САМИ ЖЕ очень не слабо пиарили, КТВ это их проект, это они сделали прекрасную сетку вещания. они занимались этим, реальным , хоть и не большим делом, пока остальные только трепались. Так что то что произошло сейчас, ничем кроме варварского захвата назвать нельзя. Остальные обвинения ребят, в частности переходы на личности, это настолько низко с вашей стороны что комментить это бред не считаю необходимым

Далее, вы хоть малейшее представление о том о чем спорите имеете? Какой коммунизм не возможен без наций? Коммунизм это другая ступень, НЕТ ТАМ НАЦИЙ, нет и быть не может, там единое человечество и новый человек, а не нации.

Так и запишем: национализм - любовь к своей нации. Что Вы скажете о любви к Абрамовичу? Или он не часть русской нации? А Поткин? И этих Вы тоже любите? Кого еще любите? И причем здесь идеология как таковая?! Не выдавайте свое невежество за убежденность, не позорьте свою партию еще больше, чем она уже опозорена.Вы "Манифест коммунистической партии" читали? Это тоже чушь?!

Тогда вам придётся пойти в духовную семинарию или уйти в монастырь )

Почему? Группа светских людей не может заниматься теологией?! И философией тоже не может?! Странно слышать. Компетентный светский актор(коллективный или индивидуальный) вполне способен на разработку концепции и ее популяризацию, по-моему.

Развивать идеальную мотивацию у работников, способствовать творческому и ответственному подходу к труду, уничтожать безграмотность, улучшать условия труда это верные решения. Это именно наш ценный опыт, которым, кстати, не погнушались даже Японцы. Советская Власть именно этим и занималась: Проводила ЛикБез, учила в Рабфаках, обучала рабочим специальностям, это была необходимая часть процесса индустриализации. И делалось это через партийные и профсоюзные организации. Так что мыслит товарищ в верном направлении.





Да-а, приехали...
Коммунизм уничтожает нации, тем самым отменяя межнациональные противоречия.

Хороши у нас "Коммунисты"...

Не может. Теология развивается в рамках религиозного мировоззрения.

Хороши у нас "Коммунисты"...

Вопрос в том есть ли еще те кто реально хочет строить коммунизм? Именно в мировом мастштабе, с большой буквы и без кавычек. Создание и воспитание нового человека и т.д. Предположу что таких людей уже нет. А коммунистическая партия это уже историческое имя. Ведь нельзя же сказать, что например христианские демократы горят идеей охристианизировать весь мир, т.е. несут какой-то глобальный проект. Слово "христианский" там это историческое наследие христианской Европы. Слово "коммунистический" в КПРФ это тоже имя наследующее истории. Значит предъявлять КПРФ высокие требования коммунистических строителей уже как-то опрометчиво... И я считаю что предъявлять их может только тот кто сам имеет высокие амбиции и драйв. А этот кто-то должен быть политиком.

Почему бы нынешней КПРФ не исходить из прерогативы национального российского эгоизма?! Для этого КПРФ должна бросить перчатку мировому безнациональному капиталу и его российским деревенским агентам с их тупым лозунгом "у кого нет миллиарда может идти в ...", которые набирают бесправных мигрантов пачками, ради тех проценов прибыли за которые и мать родную продать не жалко. Что мы и видим. Родная мать (Россия) в загоне, в лице ее нынешней "элиты" является для народа "мачехой", неродной тёткой... А перчатку могут бросить только организованные массы, которые - хочешь не хочешь - олицетворяет русский народ. Если бы в России государствообразующим народом был бы бурятский народ, то я уверен мы бы увидели жупел "бурятского фашизма". Слепили бы, опыт есть. Наряду с аппеляции к теме русского народа и обеления его исторического образа и признание его права на субъектность Зюганов мог бы поднять тему бесправных мигрантов которые сгоряют в грязных бытовках. Ради абрамовичей, условно говоря. И сказать что достоинство человека и целого общества не строиться на унижении и эксплуатации своих братьев. Что нынешняя ситуация аморальна. Что нельзя построить современное общество и единую нацию если рядом у тебя под боком практикуется беспаспортное рабство. Потому что сейчас ты хозяин а завтра сам можешь в яму сесть... И никаких русских республик. Россия для всех кто ее любит и уважает как цивилизационный проект, а не для тех кто купил паспорт. Нельзя свою страну превращать в проходной двор, только потому что это выгодно кому-то там. Вот под таким вот "националистическим" призывом от КПРФ я бы подписался. А орать по либеральному о мультикультурализме, шарахаться от слова "русский" и искать соринку в чужом глазу, когда страна сознательными усилиями погружается в феодализм и азиатчину... Но у Зюганова нет амбиций и организационного потенциала чтобы бросить перчатку "держателям" российского регресса. Может для этого он и нужен...

Касаетльно ЮАР. Сначала господа -надо расстрелять, извините, побольше черных. Я имею ввиду - провести акции устрашения и показательные расправы над теми, кто сгонял белых фермеров с земли. Затем - создасть сильную милицию, где белых будет больше 70 %. И железной рукой навести порядок. Вю экономику - отдать белым, юриспруденцию, науку, зравоохранине. А уже потом - профсоюзы и проч. Если нет капиталистических отношений, если строй родоплеменной, если люди занимаются канибаллизмом и являются варварами, если люди не умеют и не хотят работать - о каких тогда классах идет речь.


Коммунизм = отсутствие наций такой же бред - как отсутствие вассалитета - признак феодального общества.