Идеология человечества.

Формат конференции - несколько необычен. Она заочна по внешней форме, по характеру обсуждения, но очна по своему внутреннему влиянию на результаты общественных отношений, на эволюционный рост каждого человека. Временные рамки ее ограничены только временем эволюции Мироздания. Она посвящена не выработке нового, а осознанию уже изученного, но не понятого человечеством Знания.

Почему это Знание можно назвать полным и самодостаточным - потому, что оно отражает принципы устройства Мироздания и его цель развития. Причины и следствия – основы этого подхода. Именно это и есть предмет любой технологии производства: цель и методы. Именно это и станет, когда осознается обществом, основой технологии общественного развития.

Сегодня мало кто задумывается, что кризис в обществе прочно связан с кризисом в науке, которая по большому счету не может называться наукой, не отвечая на главные вопросы бытия, не будучи адекватной требованиям времени, не являясь синтетической и взаимосвязанной. Ведь нельзя же назвать подлинно научным – знание количества тротила для уничтожения Земли и отсутствие Знания как сохранить человечество, как развиваться без кризисов и социальных катастроф.
Самой запущенной, самой сусанистой частью науки является ее, так называемая, гуманитарная часть. Застой же в других, фундаментальных направлениях, привычно называемых естесственно научными исследованиями, обусловлен одинаковыми причинами - косностью, объективно необоснованной стереотипностью мышления, достаточной для некоторых технических успехов, но не достаточной для решения стоящих перед человечеством проблем, для объяснения тех фактов, которые банально игнорируются представителями науки, потому, что перечеркивают ту научную картину мира, которую ученые отстаивали в процессе своей научной жизни.
Мы действительно стоим на пороге кардинальнейших мировоззренческих изменений, осознаваемых уже достаточно большим количеством людей. Да и кризис, разогревая наше неправильное мировоззрение - способствует его изменению.
Чем раньше мы это осознаем, чем раньше адекватно себя оценим в этом - тем быстрее и с меньшими последствиями, мы наконец-то начнем решать проблемы общественного и личного развития.

Этому и посвящена эта инициатива.





В материалах по ссылке можно найти обоснование научных основ идеологии:

http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/

http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/

Знакомство предлагаю начать с материалов :
«А.С. Макаренко»
«Ищите правду Божью»
«Влияние психики на логику»
У тех, у кого чистое сердце, можно начать с « Открытое письмо философам».
Те же, кто считает себя сильным в логике - начинайте в указанной последовательности.

"А.С.Макаренко" - материал посвящен методологии науки и показе, что она ничем не отличается в любом виде исследований и результативной деятельности.


Этому же посвящен и материал "Ищите правду Божью"(Противоречия в нашей жизни, Что это такое. Душа, Дух, материя . Связь души с математикой. Единство математики от людей с Математикой от Природы).

В представленных материалах можно найти
основания логики, математики, этики, права. Они не определены сегодня в официальной науке. Поэтому и возможны ситуации, когда нобелевский лауреат по физике, придерживающийся коммунистических взглядов не может и не пытается ничего доказать доктору философских наук, выражающего либерально-демократические взгляды. Между тем риторика, с помощью которой они отстаивают свои позиции, ведется так, как будто это противоречие не существует и ни к чему не обязывает. Хотя обязывать к элементарной осторожности в рекомендациях, оценках и выводах, а также уважительности друг к другу - должна.
В материалах представлен также

синтетический взгляд на мироздание, что принципиально связывает даже гуманитарную и естественнонаучные направления.

В материалах можно найти ответ на вопрос почему науки экономика сегодня нет, как нет и науки политология, педагогика. Через представленные материалы можно понять, почему предмет психологии все еще не определен.
Как получилось, что «наука» политология допустила, что институт демократии совершенно не рассматривается через призму Знаний, а оценивается только через призму количества голосов отданных даже и за деструктивные решения, приводящие к росту недоверия между людьми и государствами, приводящие к разрушениям и общественно политическому хаосу.
При освещении каких условий можно говорить о том, что такое Наука, - ответ я предлагаю просмотреть в статье моего единомышленника Ю. Черепахина по ссылке:

http://www.obretenie.info/txt/uri/paradigma_edinoy_gizni.htm

http://www.obretenie.info/txt/uri/etica.htm

На его же сайте можно найти и статью об основании этики



Развитие общества не может происходить без наличия обоснованной цели
развития, ведь только она определяет методы. Ровно и наоборот - по методам можно определить достигаются ли декларируемые цели.

В свою очередь научно-обоснованная цель может быть только в случае наличия такой цели у
Мироздания. Обоснование этого в указанных выше материалах


Нет ничего важнее для развития общества, чем понять стратегическую цель
развития, которая проясняет все философские категории и
определенность в которой даст мощный толчок и к развитию науки, и к
гармонизации общественных отношений. Важно также понять, что Мироздание имеет механизм, который, если отклоняться от стратегического вектора развития, то неизбежные последствия заставят через мучения и страдания задуматься над этим и стать на предначертанный путь эволюции.

Участвовать в конференции могут все желающие, посредством комментариев к представленным материалам, или в специально отведенном разделе: «Идеология человечества», или в конкретном, предлагаемом материале. Специальных требований нет. Есть только просьба-чистота мотивов, желание меняться самому, через это менять общество.
Девиз конференции: подымаешься ты - подымаются все.


По всем вопросам, можно обращаться по адресу:

chadrin@vitebsk.by

Шадрин Виктор

Развитие общества не может происходить без наличия обоснованной цели
развития, ведь только она определяет методы. Ровно и наоборот - по методам можно определить достигаются ли декларируемые цели.

Но ведь Общество состоит из Индивидов..
Следовательно: Общество развивается в соответствии с Вектором Целей Индивидов с учётом масштаба Силы (возможностей)каждого.

Поэтому и начать следует с определения Целей этих индивидов..а еще точнее-Начать с себя-Понять какую Цель Ты имеешь.
И если большинство индивидов в принципе не в состоянии сформулировать свои цели ( кроме разумного удовлетворения своих физиологических потребностей),то соответственно и Общество имеет соответствующую Цель.

Что касается глобального понимания процессов Мироздания...то почему бы Вам не опираться на концепцию Лайтмана?:
http://www.laitman.ru/

Безусловно почитал и Ваши работы...есть и здравые мысли..есть мягко говоря спорные..
И чтобы не разрушать целостности картины,представленной Вами-проще отталкиваться от Лайтмана..
к тому же и учеников у него раз в 1000 больше чем у нас с вами вместе взятыми..

Вот Ваша цитата: " Индивидуализм, зацикленность на своих личных, эгоистических интересах ведут к духовной смерти: вы отделяетесь от других, замыкаясь в самоизоляции, разрывая все связи, - а это смерть. Жизнь коллективная, братская, напротив, есть синтез, приносящий воскрешение и жизнь. Для того чтобы жить, необходимо иметь высокий идеал синтеза, а им является Царство Божье. "
В принципе довольно точно всё отражено..в этом Вы солидарны и Лайтману и Христианскому учению.
Так что итог -солидарный.

Ну и конечно есть ещё классические мудрецы-их тоже следует принять во внимание: http://frossia.ru/?cat=3

цель для всех определяется по последствиям, Нужные последствия определены объективными качествами и они одинаковы для всех. Это не значит казарма... Ведь и сейчас цели у людей одинаковы, только внесистемны.
Что касается Лайтмана, то знаком поверхностно с его позицией. Ничего определенного сказать не могу. знаю . Что уровень Айванхова достаточен для любой работы . Его знаю достаточно, чтобы обосновывать и предлагать

основная цель есть у каждого и она одна - выжить. Понимание способов достижения этой цели зависит от Социума в котором он находится - нации (обычаи, традиции, мораль).
Следующая цель - удовольствие. Понимание способов достижения этой цели зависит от Социума первой ступени - семьи (воспитание, образование). Для достижения этой цели создаются игры трёх типов - выживательные, контрвыживательные и развлекательные с бесконечным разнообразием видов (секс, профессия, досуг и т.д.). Правила для выживательных сформулированы ещё в древности (10 заповедей).
Игры в политику, в нашем социуме, до недавнего времени, да наверное ещё и теперь, относились к категории контрвыживательных, по этому сложилась традиция - в политику не лезть. Переломить эту традицию за короткий срок проблематично.
Что бы привлечь народ в свою политическую игру, нужно предложить цель: 1. Актуальную. 2. Понятную без особых разъяснений (тем более научных). 3. Относительно быстро достижимую. 4. Предполагающую удовольствие всем тем, кто участвовал в её достижении.
Если удастся сформулировать такую цель поддержка гарантирована. Если бы "Жирик" не прохлопал пункт 3, был бы уже президентом.
Интернет, у нас, хорош для обкатки идеи, но никак не для её воплощения. Пока что партии с ячейками по всей стране, более действенны, но на их содержание и функционирование нужны средства, ахилесова пята демократии.

Никакого человечества нет. Есть фрагментированная масса более или менее схожих гоминоидов, находящихся под властью первичных инстинктов.

К примеру, Запад и Восток так и не встретились...

Согласен с Вами.. Есть Только Эволюция Индивидов в соответствии с Законом: http://ipr.3nx.ru/viewtopic.php?t=193