А коллектива я пока не вижу, может не правильно показываете. Уверен что он есть, но невидим.

Мне очень жаль, что не удастся Вам помочь, так как искренне этого хотел, но я рад узнать, что Вы нашли ресурсы для самостоятельной актуализации. Так что желаю Вам успехов!
Что касается Джармуша, то здесь, мне кажется, решающую роль сыграл тот факт, что «Пределы контроля» пусть далеко не худший, но только один из множества фильмов, которые в принципе можно обсудить и разобрать на предмет наличия в них определенной идеологии, закодированных посланий и того, какие художественные приемы использовал в них автор. Но если браться за каждый из них, то временные затраты вряд ли "окупят" результат. Кому-то может быть просто непонятен смысл этих кинематографических "заумствований". Вот это, возможно, стоило бы и объяснить. Так что получается, что интересно, но бесполезно. Поэтому я могу только поддержать идею параллельного обсуждения фильмов в клубе и на форуме. Фактор "свежести впечатления" наверняка оживит дискуссии. Целенаправленные обсуждения вообще, мне кажется, изменили бы качество нашего ужасного «массового творчества». Да и как может "ячейка за ячейкой сформироваться контррегрессивная социокультурная ткань" катакомб за пределами Москвы, если не через этот сайт? Без диалога, через икающие рекламными паузами телепередачи, заглушаемые фонящими популистами? Очень хотелось бы, чтобы наше форумное общение, какими бы темпераметными или нелепыми не были некоторые высказывания, не воспринималось как "напрасные хлопоты". Я уверен, что форум многим дает чувство сопричастности и толчок к дискуссии или действиям за пределами интернета, и иногда это решающе важно. Будь общение правильно организовано, оно бы дало неожиданно положительные всходы.

О нет, боюсь, что вам как раз удастся нам помочь
Насчет Джармуша, "зауми" и бесполезности... Почти любой фильм дает почву для совсем не бесполезных размышлений. Размышления вообще бывыют бесполезными? А фильмы все же не часто подвергаются осмыслению. Если просмотр и обсуждения можно было бы совместить с дискуссией на форуме, толк бы точно был. (Обуждение фильма "Старикам здесь не место" не в счет, так как драматизм был вызван не тем, что люди были заинтересованы темой, а тем что некоторые занимались выяснением отношений. Так что виртуальность отчасти даже облегчает задачу).

А мне вот думается, что не додергиваю, мягче хочу выразиться и выражаясь, щадя.
Вы вместо слов делайте, тогда и пессимизма не будет, он будет не уместен.

Вот именно, совсем небесполезных. Но чтобы перейти от общих констатаций к общему размышлению, надо попробовать ближайший же киноклуб сделать "реально-виртуальным", максимально сократив время между распечаткой четверговой дискуссии и обсуждением здесь. А также надо, чтобы форумные немосквичи сумели посмотреть не самый распространенный фильм. Выкладывать же клубную дискуссию стоит, наверное, сразу здесь, на форуме, а не в "Клубах".

Вам шоу нужно? На современный манер - когда много говорят и даже делают вид, что делают - а на выходе пшик.

Я нашел три ссылки, по которым можно скачать "Наследие", одна из них на торрент-раздаче: http://powertracker.org/viewtopic.php?t=76857
Вторая свободно доступна: http://forum.funkysouls.com/index.php?s=&a...p;#entry5488942
На третей, так же как и на первой, надо зарегистрироваться: http://forum.pocket-video.com.ua/index.php?showtopic=22574
Фильм в формате avi (примерно 1,5 Gb) есть у меня, так что если надо, могу его куда-нибудь сбросить.
Скажите, а каковы критерии подбора фильмов? И почему Вы решили пройтись по Баблуани?

Плохо, что С.Е. Кургиняна стали мало показывать по телеканалу RUSSIA.RU.
Очень интересно следить за данным телеканалом, потому что он показывается какие силу в Единой России на что влияют и во что играют.
Их площадки свободной альтернативной мысли в рамках Единой России, где первые участники были лица во основном со своим представлением, на экраны выходят людей умеренные Марков, или откровенные пропагандисты. В Единой России поняли, что С.Кургинян собирает зал, что его мнение звучит громко и четко и отличается от балагана приглаженных экспертов. Его идеи стали активно распространяться.
Единая Россия решила альтернативе в своей среде свободу не давать. Притом, что сейчас активно некоторые силы хотят отформатировать в правоцентрискую силу.

Характерный пример "гипераналитизма". (Надеюсь). Шамиль, Кургиняна месяц не было в Москве. А как только он появился, появилась и операторская группа RUSSIA.RU. Выпуск сюжета они несколько затянули, но вроде выйдет на этой неделе. К тому же вчера прошел большой комментарий у Караулова, в том числе по "армейской" теме. Тоже выложим.

Канал RUSSIA.RU мне перестает нравиться. Он больше становиться развлечением, чем информацией. Гламур и поп новости вытесняют все. А эксперты превращаются в гламурных артистов, так соседствуют а значит признают с о многой чушью и безвкусицей. Картинка гламура говорит, все Ваши слова понты, все мы из одного мира и все равны.

У Вас есть другой канал? Колитесь! (Шутка). В рутубе тоже все соседствует со всем. Так же, как и в целом в интернете.
Наверное, это вообще мало кому нравится. Думаю, любителй гламура раздражает, что под ногами путаются политологи. Нравится же только тем, кто задал правила, по которым человечество можно оптимальным образом превращать в фарш... Дело "всего лишь" в поломке правил. Но для этого сначала в пределах имеющихся правил наращиваются силы.
Это же серьезная проблема - отсутствие "своих", мощных и независимых - и "раскрученных"! - электронных СМИ. Почти не решаемая. В любом случае, пока все мы, нравится или нет, чтобы добыть информацию, проходим, закрыв глаза, лабиринтами поисковиков, где из каждого сантиметра на нас нацелены "самые последние и откр-р-ровенные фотки" каких-то неведомых и ненужных нам див.
Все же, Вы посмотрели тот ролик про реформу МВД?
Да, а один - палиативный - вариант касательно Кургиняна я знаю. Мужественный админ (или кто-то), рискуя психическим здоровьем, собирает все отснятое на этом сайте, а активисты форума, не щадя своих сил и времени (и опять же психического здоровья, поскольку через интернет...), рекламируют данный сайт, приумножая сторонников. Собственно, первая часть уже делается. Дело за второй

а активисты форума, не щадя своих сил и времени (и опять же психического здоровья, поскольку через интернет...), рекламируют данный сайт, приумножая сторонников. Собственно, первая часть уже делается. Дело за второй

вторая тоже кое как но работает=)

Да я ж понимаю Собственно, моя реплика относилась к тому, что фыркать на качество окружающей среды бессмысленно, если (ну, или пока) не можешь создать на корню альтернативную.