Слова без мысли - попадают в квадратуру круга. А мысль, подхвачена словами, течет по направлению к жизни.

В 1956 г. А.Вертинский (автор песни "Сталин": "Тот же взгляд,те же речи простые,/Так же мудры и просты слова./Над разорванной картой России/Поседела его голова"), в письме жене писал: "Ты посмотри эту историю со Сталиным. Все фальшиво, подло, неверно. На съезде Хрущев сказал: "Почтим вставанием память 17 миллионов человек, замученных в лагерях:" Ничего себе?! Кто, когда и чем заплатит за "ошибки" всей этой сволочи?!" Оставим в стороне проблему XX съезда, где все действительно было донельзя фальшиво и неверно - и в том, что касается ответственности, и в том, что касается жанра и стиля, и в том, что касается проблемы числа жертв. История давно переадресовала вопрос Вертинского "Горби". Вот более полная цитата из его имбецильного ерничанья на тему "деяния", поставившего наш народ за грань выживания:

24.10.2009, Радио «Свобода»
Михаил Горбачев: "Черт побери, до чего мы дожили!"

- Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский Союз?
- Это вопрос решенный. Развалил…
- Давайте вернемся на 20 лет назад, в октябрь 89-го.
- 89-й год – это особая точка в развитии процесса, который привел к окончанию холодной войны.
- Приходят ли сегодня в голову мысли, что в чем-то вы тогда ошиблись?
- Причем тут я? Весь мир менялся.
- Что-то он при Леониде Ильиче Брежневе не очень менялся.
- Нет, я не отказываюсь от того, что я руку к этому приложил. Но что было, то было: в одном запоздали, в другом забежали вперед, в третьем просто, выражаясь терминами сегодняшних политиков, по морде кому-то не дали.

Вот Соловей тоже пишет, что наше общество принципиально неспособно к революции. Только причины указывает иные:

Демографическому фактору вообще принадлежит ключевое место в создании и падении империй. Отнюдь не симпатизант России и русских, Збигнев Бжезинский небезосновательно утверждал, что Советский Союз в конечном счёте обрушился из-за беспрецедентного биологического ущерба, который русскому народу причинило коммунистическое правление. В ходе «социалистического строительства» были растрачены казавшиеся безмерными жизненные силы, выхолощен мощный мессианизм, русских поразило глубинное, экзистенциальное нежелание жертвовать собой ради созданного ими же государства.

http://www.lgz.ru/article/11580/

Ну ну. Пусть помедитирует над кривой демографического роста. Аккурат до 91-го года. Соловей путает надрыв жизненных сил с длительным запоем и наркотизацией, которые имели место после 91-го...

Вот это финт выдал Делягин!



http://www.deliagin.ru/articles/9371.html

Мдя... Удивил... Уж не пойдет ли он по пути Проханова и не начнёт ли ненароком воспевать пятую империю?

Там в конце еще вбрасывается замечательная идея "Черной книги России"...

Бред. Вообще то, по - русски это называется - /запи….ся/ парень. Вопрос в том, что заставило его столь «сложносочиненно» выворачивать наизнанку свое сознание, чуть ли не по типу знаменитого «листа Мебиуса», соединяя принципиально несоеденимые народные идеалы с враждебными идеями (справедливость, либерализм)? Что заставило его нагло лгать? Набирающий обороты регресс - насаждаемый миф? Какая всемирно-историческая победа?

Думаю, все это рефлексия проплаченного экспертного чмыря, как предчувствие грядущего изменения пресловутого «мейнстрима» со страхом ошибиться с выбором направления.

Эм...был когда то потрясающий по своей откровенности писатель Беркем Аль Атоми, прославлял советский союз, Сталина и тд, и вдруг...начал говорить о необходимости введения в РФ шариата...что типа только так мы сможем навести у себя порядок...

К каждому можно найти подход, если не деньгами то паяльником...так что ничего удивительного в метаморфозе Делягина нету....странно просто зачем именно он то сдался? Вроде пик его популярности уже давненько прошел, сейчас Хазина более слушают

так что ничего удивительного в метаморфозе Делягина нету....странно просто зачем именно он то сдался? Вроде пик его популярности уже давненько прошел, сейчас Хазина более слушают

Делягин за последний год-два высказывался очень неполиткорректно. Без пиетета к "подымающейся с колен" власти. Тут на каком-то общении с радиослушателями или на какой-то пресс-конференции его удивленно спросили почему же он до сих пор жив. Мол говорит очень смело, а значит рано или поздно... Быть может этот момент уже наступил? Я в его этих словах вижу издевательский оттенок над тем публицистическим "заказом" который возможно ему "наказали"...

Чубайс:



http://www.forbesrussia.ru/interview/45382...natolii-chubais

Интересный чел, этот Чубайс. Хотел отнять госсобственность у партхозноменклатуры и отдать её людям. Не важно, есть экономический эффект, нет его... Создал проблему и тут же "решил" её. Достиг "нужного" эффекта, молодец.
Остаётся привкус некого шаманского целительства, несмотря на заверения в том что, "много занимались теорией вопроса".

В "Московском комсомольце" за 3.03. статья М.Задорнова "Пародия на Родину", в которой в конце такие слова: "Нам нужно возвращаться из кривды в правду, не стесняясь сказать себе: капитализм наш — это строй, при котором выгодно быть непорядочными. Нам нужно расставить все приоритеты в обратном порядке". При всей сдержанности тона, это событие. Подобный призыв к пересмотру краеугольного мифа современности случился на страницах "МК" впервые. И, между прочим, в устах народного любимца многого может стоить. (В принципе).

В.Новодворская :

Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду.

http://www.youtube.com/watch?v=RIFirwSY9pY

Это Новодворская дала интервью для грузинского Первого Кавказского Канала, а женщина которая её рисует - вдова Дудаева.

Казалось бы зачем приводить слова этой больной шизофренички, которая вызывает смешанные чувства мерзости и сострадания.
Дело не в ней, дело в том что она была поставлена. И проблема не в том если бы она была поставлена американцами (бог бы с ними), так нет своими же и поставлена!... Так что эти слова прямиком указуют на ту потаённую глубину мысли которая родилась в определённых головах, говорящих по-русски, в определённый момент. И гнусь этого просто вселенская... Что мы и видим в этом персонифицированном подсознании перестроечников.

"... в тех же США для подобных фигур еще с 1938 года (закон FARA) определен специальный правовой статус "агента иностранного принципала", под которым подразумеваются "любое частное лицо или организация, которые действуют по приказу, требованию, под руководством или под контролем иностранного принципала, или чья деятельность направляется иностранным принципалом, который: 1) занимается политической деятельностью; 2) действует открыто в связях с общественностью для иностранного принципала; 3) запрашивает и распределяет всё ценное на территории США для иностранного принципала; 4) представляет интересы иностранного принципала перед любым агентством и должностными лицами США". И даже представить себе, что агент иностранного принципала будет где-то высказываться от имени США, — чревато. Но "что позволено Юпитеру, не позволено быку". А с Россией, оказывается, теперь можно всё и сразу..."

Блин, я смотрю этот ролик до конца и просто ох... погружаюсь в глубокий шок! Это просто какая-то нереальная фантастика! Я гляжу и не верю! Кажется, что им надо сделать только ещё один наношажок и они превратятся в открытую в Гитлера с газовыми камерами и концлагерями! Это образ Чикатилы во врачебном халате доктора Айболита. Вот накинули белый халатик, Россию вылечить хотят, а копыта то из под халатика не скроешь...

Принципиалы, не принципиалы, ЦРУ... Но ведь тот же Илларионов был долгое время ближайшим советником самого Путина!
Что МЕШАЛО ему избавиться от таких советников и не слушать его? Агент влияния сидит у самого трона а нас убеждают в поднятии с колен...

У "советников" полномочий больше. И кто это такой "САМ" Путин? По мнению (намеку) того же С.Е. его готовили на роль палача России, аж с 92-го. Но только паренек оказался не совсем дурак. Огляделся на "Олимпе" и..., обуял его метефизический ужас. Ведь роль ему отводилась пострашней Горбачевской. Решил поделиться тяжкой ношей с товарищем.

Клим Климыч

Насчёт Путина и его "задания" для меня большая новость. Насколько я понял Кургинян видит в нём маломальский "гарант стабильности" и меньшее из зол. А также в Путине (пока ещё) многие видят надежду на реальное "поднятие с колен", отсюда и содействие ему.
А товарищ это кто? Медведев? Красиво говорит, но державно плохо держится. Искуственность видна. У Путина есть чему поучиться.

О карнавале и Бахтине говорят не только в ЭТЦ.



http://www.lgz.ru/article/12159/

А мы не поняли и не «понЯли»?
Нас приняли или «принЯли»?

(Речь Медведева в Брукингском институте)

(У Путина – Медведев портфель (пОртфель) принял (принЯл). В нем документ (докУмент) – что президент - Медведев (Путин)).

Путин снова победил.
Несколько лет назад Владимир Путин был самым впечатляющим крупным лидером на мировой арене, а за истекший период он только вырос, утверждает обозреватель The New York Post Ральф Питерс. Прежде он вертел Бушем как хотел, а теперь помыкает Обамой, утверждает автор.

"Путин безжалостен, беспощаден и кровожаден. Он также четко знает, чего хочет, у него достаточно силы воли, чтобы осуществить желаемое, и поразительный талант замечать слабые места своих иностранных коллег", - говорится в статье. Американские лидеры, напротив, не имеют стратегических целей и чутья на приоритеты во внешней политике.

По мнению автора, только за последние месяцы Путин одержал ряд стратегических успехов: договор СНВ вредит обычным вооружениям США, заключена новая сделка о продаже оружия Чавесу, вздумавшему объединить Венесуэлу с Колумбией, "Путин наконец-то привел свою пешку к власти на Украине", сблизил с Москвой Казахстан, поддержал в Киргизии свержение правительства - "крепче стянул удавку на нашем северном коридоре снабжения Афганистана". В России Путин расширяет свою власть над экономикой и СМИ, считает обозреватель. "По иранскому вопросу он, точно опытный старый кот, играет с Обамой, как с мышкой".

Путин определенно не является хорошим человеком, но он великий человек, а также очень опасный, резюмирует автор. Самое страшное, что ни один американский политик не может тягаться с Путиным, заключает он.

http://www.inopressa.ru/nypost/2010/04/19/12:48:00/putin


Теперь то мы "понЯли" - нас не "принЯли"!
_________________

В «думах»

Два Вовы в «думах» резвились на Лужке
Играли оба словом, но лишь в «своем уме»
Один - кусочек «Жирный» хотел отдать «Москве»
Другой ему ответил:
Но кто же Вова «Жирный» кусок отдаст Москве?..

Мораль сея лишь такова:
Когда играют словом,
Когда в «своем уме»-
Лужок и оба Вовы
Останутся в Москве.

«Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко», - Сергей Ковалёв, правозащитник, председатель историко-просветительского общества «Мемориал», о террактах в метро.

http://www.rus-obr.ru/speech/6233

Да, попадалось уже это гениальное в своем роде высказывание. Главное - оно удивительно по универсальности. Вместо "террористов" можно подставить кого угодно - от нацистов до полпотовцев. "Мемориал" вынашивал "истоико-просветительскую" мысль, вынашивал... и выносил наконец! Теперь можно в этом "Мемориале" уже и свет тушить - "Сталина нужно понять, он был вынужден действовать предельно жестоко»...