Дана,
но ведь помиммо печатания новых банкнот ничего решительного предпринято больше не было.
Грабёж, во всех видах и формах, начавшийся с конца 1990 года - продолжался в 1991-м. Далее - "всегда".

Ну почему ничего? Было разрешено обналичивать безналичные деньги. Многие экономисты говорят, что это был колоссальный удар по финансовой системе, который вызвал её паралич. Также были сняты ограничения с размеров фонда заработной платы в организациях. Много чего было сделано. И это не было ошибками, не дураки там сидели.
Алкснис сегодня наконец-то сказал главное: мятеж надо было подавлять силой, как на площади Тяньаньмэнь. Это спасло бы миллионы жизней и страну бы спасло. Только послушав Стародубцева с его сказками о человеколюбах ГКЧПистах понимаешь, что дело совсем в другом. Как у Временного правительства, так и ГКЧПистов не было воли, консенсуса, а значит и общей цели, ради которой во имя Высшего Истинного Человеколюбия пойдёшь на крайние жестокие меры. Меня только давно терзает один вопрос. Горбачёв в тот момент находится в Форосе и является участником мятежа. Вероятно цепочка управления стратегическим оружием была нарушена? Был ли шантаж со стороны американцев в отношении членов ГКЧП, если, возможно, был потерян контроль над ядерным оружием и поэтому они так быстро капитулировали?

А цифры 93 к 7 менялись за три дня?
И возможно ли такое что цифры выведенные почти сразу после начала голосования, через три дня такие же и остались?
Или вообще не менялись?

Очень понравился Алкснис. Молодец латыш. И какую дельную мысль подкинул (даже на будущее), мягко интернировать опасных врагов (ограничить донельзя свободу действий) - в деревню в глушь в Саратов... Не как Сталин с глупым пиаром Зиновьевых Каменевых Рыковых Тухачевских. Выслать их послами подальше, не гнать даже из номенклатуры, и конечно же не сажать не бить и главное не унижать, а сослать нпрмер в Бирму вечным советским консулом. Другого в Исландию. Кровь штоли кавказская сыграла здесь, чтоб только своими руками перерезать врагу глотку и непременно заглянуть в последний момент в глаза захлебывающейся жертве. Кайф такой своеобычный у Кобы был? Загляденье же , как демократы заткнули рот начавшему вдруг ни с того ни с сего рядиться в одежды черносотенца Солженицыну. Не чета дебильной Лубянке. Учитесь придурки как без шума и пыли душить идеологических противников. Хоть бабки теперь потребуйте идиоты , с вдовы, за великолепный международный пиар великого писателя.
....

Побывал вчера на съемках Суда времени.
Думаю, что результаты даже в зале были бы всегда больше в пользу Кургиняна, если бы пультов для голосования хватало на всех. Из тех, кого я видел вокруг, пультов не было в основном у представителей старшего поколения, которое по ходу дела выражало свое неодобрение Млечину и Ко словесно. Да так, что наступил момент, когда пришлось прервать съемки. В зале эту тему Млечин при голосовании проиграл, и будь пульты у всех, поражение его было бы еще более тяжелым.
Думаю, и победы его в зале были бы менее весомы, будь пульты у всех. Ведь в зале всего 150-200 человек и несколько десятков голосов значат очень много.

Не как Сталин с глупым пиаром Зиновьевых Каменевых Рыковых Тухачевских. Выслать их послами подальше, не гнать даже из номенклатуры, и конечно же не сажать не бить и главное не унижать, а сослать нпрмер в Бирму вечным советским консулом. Другого в Исландию. Кровь штоли кавказская сыграла здесь, чтоб только своими руками перерезать врагу глотку и непременно заглянуть в последний момент в глаза захлебывающейся жертве. Кайф такой своеобычный у Кобы был?

'Bang' date='26.8.2010, 12:25' post='16404']

И Сванидзе в рамках этого игрового жанра был полностью в своей правоте, к тому же словил кучу лулзов под удовлетворённые ухмылки млечиных. А так как это игра с нулевой суммой, то сответственно у Кургиняна тут выигрыша не было вообще, чему можно только посочувствовать. А у Сванидзе куш. Можно подумать что он испугался приглашения в студию шутовского суда высокопоставленных живых людей. Ага, щаз...

Господи...

[i]-Сергей Ервандович, у меня вопрос уточняющий к Вам. Вы выдвинули очень серьёзную гипотезу.
-Да.
-Гипотезу, которая в значительной степени противоречит устоявшимся позициям по данному вопросу.
-Да, да!
-Есть ли у Вас доказательства этой гипотезы?
-Есть.
-Какие?
-Очень разные.
-Нет, что значит "разные"? Документальные!

Что мы видим? Мы видим словесную перепалку, говоря грубее - базар! Базар на который Сванидзе не без удовольствия развёл Кургиняна. Сванидзе целенаправлено ударил по очевидно слабому месту Кургиняна - иметь козырные карты и не светить их! И совершено справедливо дал понять Кургиняну, что тут не игра в покер, а суд. То есть он отыграл свою роль в своём жанре на 100%. Он дал поддых Кургиняну в его слабое место, а Кургинян ввязался в клинч, который растянулся почти на пять минут! Это выглядело, повторю, как пропущенный удар или как удар с последующим клинчем, когда не имея сил виснут на противнике. Сванидзе вышел совершенно чистеньким, иронично и не без доли ехидства вскинув в конце руки и пропев - ну разве можно приглашать в суд таких больших шишек, мы уже испугались Вашего психологического давления на суд, Сергей Ервандович, кооонечно, кооонечно! А Сергею Ервандовичу, видимо как человеку не сидящему в интернетах, этот жанр наверно известен не в полной мере. И он был поставлен в тупик. Причём прямой тупик. И эмоциональность стала перерастать в нервозность. Говоря интернетным языком, Сергей Ервандович тут психологически "слил"... Слил модератору, который является по совместительству тролем, т.е. в ситуации когда надо быть сверхосторожным! Доказательства, "хоть какие, хватит наконец трепаться!", НЕ БЫЛИ предоставлены! Были предоставлены только слова и намёки. И это Сванидзе явно и целенаправлено проявил, защитил своего пахана Ельцина, мундирчик от словесных нападок Кургиняна, с полным моральным правом пользуясь своим служебным положением, защитил. А Кургинян выглядел беспомощным, задавленным, т.к. ещё раз говорю, иметь на передаче в жанре суда козырные карты и говорить, у меня есть вот доказательство в виде козырных карт, но я их не покажу, это значит проиграть жанр. Показать блеф. А блеф только в покере легален. Не тут. Поэтому психологически(!) с Кургиняна тут слетела уйма очков. Мне кажется потому что в долгом процессе съёмок этих передач Кургинян уже потерял некоторую осторожность и бдительность. Или слишком увлёкся жанром козырных тузов. У Кургиняна только один козырной туз - очевидная Правда! И этот туз нельзя смешивать с козырными тузами по части конспирологии, недосказанности и намёков. В каком-нибудь классическом разговорном токшоу можно спорить с каким-нибудь гордоном или шевченко по неочевидным версиям, а тут жанр совсем не тот. И Сванидзе в рамках этого игрового жанра был полностью в своей правоте, к тому же словил кучу лулзов под удовлетворённые ухмылки млечиных. А так как это игра с нулевой суммой, то сответственно у Кургиняна тут выигрыша не было вообще, чему можно только посочувствовать. А у Сванидзе куш. Можно подумать что он испугался приглашения в студию шутовского суда высокопоставленных живых людей. Ага, щаз... За ним 20-летняя монополия по обработке мозгов и флот из яхт ельцинско-путинского олигархата.

Может быть поэтому в этой передаче такая контрастная разница между голосованием в студии и по телефонам? Т.к. этот выпуск был явно омрачён таким вот некрасивым скандальчиком, свидетелями которому были уставшие живые люди в студии, которые оценивают процесс далеко не с рациональных позиций и желания разобраться.

А людям залезшим под стол я бы всё-таки посоветовал вылезти из под стола, отряхнуть пыль, встать на ноги и не проходить эволюцию человека в обратном порядке.

Но если я ошибся и тут фан-клуб поклонников Кургиняна, то тогда лезть разумеется не буду.

Меня вот интересуют некоторые вопросы, связанные со съемками этой передачи.
Может, кто-нибудь из сотрудников ЭТЦ, присутствовавших на съемках, поделится некоторыми подробностями этого процесса? В частности, как много было вырезано и не пошло в эфир? По какому принципу решали, что оставить и что вырезать? Были ли какие-то договоренности перед началом съемок по поводу того, что можно вырезать, а что нет? Сколько по времени снимается один часовой выпуск? Снимались ли эти часовые выпуски в разные дни или снималась сразу целиком двух- или трехдневная тема?

Вопросы интересные сами по себе, но также небесполезные и для понимания общего замысла этого цикла передач. Например, на мой взгляд, в передачах попадаются не слишком выгодные для "хозяев" этого "процесса" эпизоды. Хотелось бы разобраться, остались ли они там, потому что была достигнута некоторая определенная предварительная договоренность с Кургиняном, - и это одна установка, или же они остались там потому, что "хозяева" вовсе не считают, что они выставляют их в невыгодном для них свете - и это уже иной взгляд на вещи.

Просьба к сотрудникам ЭТЦ, если кто-то сочтет для себя возможным, поделиться такими подробностями.

Maja.... По жанру этой игры Кургинян не предоставил доказательства и не смог обойти этот щекотливый вопрос стороной, Вы читайте текст. По жанру этой игры (ЖАНРУ ИГРЫ, слышите? А не токшоу, диспуту, дискуссии) Сванидзе показал, что Суд не получил веских доказательств позиции Кургиняна и справедливо остался неудовлетворённым. И только в рамках жанра игры Кургинян тут имеет проигрыш. ....