Lafan!
Аппарат насилия, превратившийся в функцию насилия - это, честно говоря, выше моего понимания.

Я не думаю, что для хозяев ТВ-каналов (включая 5-й) политический аспект так уж безразличен. Политическая цензура есть, да еще какая (они скромно называют это "политикой канала"). Для примера: если вы пишете сценарий для НТВ, а это значит, что без ментов не обойдется, то требование жесткое: мент не может быть продажным, мент не может быть преступником. Немножко негатива - ладно, пусть выпивает. Иногда. Или с женой у него не вполне лады. (Я не шучу: конкретные требования.) То же относится и к чиновничеству. Скажем, главу гипотетического района с натяжкой еще можно сделать взяточником и плохишом. Губернатора? НИ ЗА ЧТО!

Так что принцип "кто-то кое-где у нас порой" работает вовсю. Непонятно, правда, какой такой коррупцией "нано-президент" так озаботился.

Согласен с вами, что "пипл" баррикады строить не станет. А вот НАРОД, протрезвевший после 20 лет ЧУМНОГО УГАРА (до сих пор ведь ощущение, что это даже не планета Земля!) - вполне. Только что прочитал-перечитал все посты на форуме 5-го в ветке, посвященной вчерашней передаче. Из "пиплов" (и агентуры млекосванидзев) - штук 5-6 на пару сотен сообщений. А тон, а ярость подавляющего большинства! Именно ярость! Это уже далеко не "пипл".

Иное дело, что ведь и "Суд времени" смотрит не "пипл". Для "пипла" всегда есть НТВ с бандюками-ментами (нескончаемая тема - хорошо идет под пивко на диване), ТНТ с откровенной похабщиной, 1-й с поп-звездюками (все на одну морду - да и голос один), "Россия" с тотально идиотскими мылодрамами.

Вот здесь, конечно, вопрос. Кого больше? Внимательных зрителей "Суда времени" или тех, кому "потреблятство" всей прочей ТВ-кухни - "самое то"? Боюсь, правда, что вопрос риторический... Увы.

Функция не может быть реализована без соответствующего Аппарата.

Спасибо, Вы мне напомнили о годах, когда я имел некоторое отношение к тому, что происходило в Чили. Знакомых подпольщиков и партизан из Народного Фронта им. Мануэля Родригеса и других. Да, они не взяли власть, сбросив Пиночета вооруженным путем. Но они так наращивали свои силы, что из Вашингтона Пиноккио дали понять, что если он не слиняет сам, то разделит участь Сомосы. Пиноккио понял и сдал власть.

Это ясно. Неясно, как аппарат сам превращается в функцию.

'MMM' date='14.9.2010, 7:38' post='17657']
Посмотрел вчера 1-ю часть Суда времени по Эпохе Брежнева, где я присутствовал на съемках.
В 1-й части вырезали 2 эпизода:

Раз все считают, что обсуждение SS надо переносить - может быть обратимся к модератору с просьбой о "производстве соответствующих работ"

Wizard, мне кажется, что вы спешите изымать из этой темы Ефремова. Очень спешите...
Если тему переместят - желательно в хронологическом порядке и со всеми репликами участников - то я постараюсь показать ПОЧЕМУ!

Если не трудно, расскажите, что вырезали из 2-ой части.

Спасибо за честное признание. Значит, уже не зря затеял этот разговор.

Пожалуйста, МММ.
Но 30 тысячам, а по другим данным 40 тысячам замученных от этого не легче!!!
Они могли ЖИТЬ. Цена их жизни - всего навсего 80 млн. вонючих долларов.
По 2 666 долларов и 66 центов за каждого ЧЕЛОВЕКА!!!!

Lafan!
Аппарат насилия, превратившийся в функцию насилия - это, честно говоря, выше моего понимания.

Лафан, что это вас так смутило? Естественно, что АППАРАТ и ФУНКЦИЯ это два разных самостоятельных понятия. Я даже в толковый словарь лезть не буду…
Все? Или хотите поспорить?

Все? Да нет, все только начинается. И поспорить не против.

Меня смутило то, с какой легкостью произошла подмена понятий, и с какой легкостью она была принята. Такое ощущение, что в сознании участников упомянутого диалога эти понятия не разграничены, слитны. Хотя они тоже наверно не чурались толковых словарей. Однако, похоже, разница не отложилась. Вы правы «АППАРАТ и ФУНКЦИЯ это два разных самостоятельных понятия». И не только по формулировкам толковых словарей. Они и в реальном мире предстают, как две разные «вещи». Если АППАРАТ это ОБЪЕКТ. Он статичен. Его можно непосредственно лицезреть, пощупать. А вот как узреть ФУНКЦИЮ, как ее пощупать? Ее можно только вообразить. Но не в виде объекта, а в виде ПРОЦЕССА, и не статичного.

Уже одного этого короткого обмена мнениями было бы достаточно, чтобы в более эмоциональной стране г-на Ясина вздёрнули на ближайшем к студии фонарном столбе. Но ничего. Живет. И проповедует!

А воспоминания млечинской команды? Надеждин: "Мой папа, мой бедный папа - и поныне гроши получает!" И мгновенная, РАССТРЕЛЬНАЯ реакция Кургиняна: "Так платите же, ПЛАТИТЕ!!!"

Уффф... Они, млекосванидзы, прогаживают раз за разом. Но так, как сегодня, на моей памяти они еще не "обделывались".

Ах, какой проект! Уверен, что задумывали-то его господа либеральцы (хотя какие они к черту либералы - ЛЮДОЕДЫ!). Но даже представить не могли, что подложат ТАКУЮ БОМБУ под собственные сытые животики.

Очень был забавный момент. Надеждин долго откладывал всякие отрезки на столе. Зубодробительно долго. Сидящий рядом Ясин благосклонно кивал.

Но после этого в атаку бросился Кургинян. "Отложите мне на этом же столе..." Растерянность. "Нет, вы отложите - вы же только что это делали!" Ясин сквозь зубы: "Ну к чему тут театр разводить, на столе чего-то откладывать..."

Я хохотал до икоты.

Поддерживаю Вас. Тема важная, нужная и гораздо более интересная нежели перепалка с "юными политтехниками".
Ефремова можно оставить. Подозреваю, что для Ламанческого, его(Ефремова) футурология, это некая отпраная точка (опоры) для выстраивания цепочки последующих умозаключений, систематизирования взглядов. Если "строить и жить помагает", то почему и нет.