Мэтр уже выступил где-то с заявлением, что его фильм - из числа тех, которые понимают не сразу, но время его еще придет.
Прямо Марина Цветаева! "Моим стихам, как самым редким винам, еще придет назначенный черед..."
А насчет попов... На раздачу фильма "Поп" на том же трекере я написал такой комментарий:

30 декабря 1942 года митрополит Сергий обратился с призывом к архиереям, священникам и приходским общинам Русской Церкви:
«Повторим от лица всей нашей Православной Церкви пример Преподобного Сергия Радонежского и пошлем нашей армии вместе с нашими молитвами и благословением вещественное показание нашего участия в общем подвиге: соорудим на наши пожертвования колонну танков имени Димитрия Донского»
На строительство 40 танков было собрано свыше 8 миллионов рублей. В короткий срок они были построены на Нижне-Тагильском танковом заводе, и 7 марта 1944 года в 5 километрах северо-западнее Тулы, у деревни Горелки состоялась торжественная передача их армии. На церемонии со словом выступил митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (это была первая в годы войны официальная встреча церковного иерарха с бойцами Красной Армии):
«Гоните ненавистного врага из нашей Великой Руси. Пусть славное имя Дмитрия Донского ведет нас на битву за священную русскую землю. Вперед, к победе, братья-воины!»
Танки с надписью «Дмитрий Донской» по официальным данным уничтожили более 1400 гитлеровцев, 40 орудий, более 100 пулеметов, 38 танков (часть из них захватили целыми), 17 бронетранспортеров и более 100 автомобилей.
После окончания Великой Отечественной войны уцелевшие танки колонны «Дмитрий Донской» были установлены на экспозиции в музеях вооружённых сил Москвы, Ленинграда и Тулы. В 2005 году, по благословению патриарха Алексия II, в московском Донском монастыре один из уцелевших танков колонны был установлен в память о прихожанах и священнослужителях, на чьи пожертвованные средства она была создана.

Спрашивается, почему бы к юбилею Победы не снять фильм об этой РПЦ, о воинах этой танковой колонны? Ведь прямая линия тут от Сергия Радонежского, от Пересвета и Осляби! Или снять фильм о тех священниках, что помогали партизанам на оккупированной территории, платя за это порою своими жизнями. О том Священнике в захваченной немцами части Сталинграда, который в церкви, которую немцы милостиво дозволили открыть, не ту проповедь произнес, что немцы требовали – о покорности оккупантам – а призвал не склонять головы и возносить моления о победе русского оружия. Его расстреляли там же, в храме.
Но таких фильмов мы не видим. Вместо этого нас в дни юбилея Победы призывают сочувствовать коллаборационисту, пошедшему в услужение оккупантам, и негодовать, что его потом репрессировали. Но ведь так по окончании войны поступили со всеми коллаборационистами во всех странах, оккупировавшихся нацистами. Почему же у нас теперь это объявляют преступлением?
Известно же, для чего немцы открывали церкви на оккупированной территории – чтобы в них население призывали к покорности оккупантам, и ни для чего другого. Так почему же тех, кто пошел в услужение этому Люциферу, нас призывают чтить?
А то, как те, кто числит себя истинно верующими, реагируют на критику этого фильма…
Где кротость, где смирение? Где, наконец, Любовь, без которой, как говорил Святой Апостол Павел, человек – ничто? Вместо них - лишь нетерпимость и гнев, порожденные безмерной гордыней. Ибо это гордыня – полагать, что лишь тебе известна Истина и Промысл Божий.
Воистину, худшие враги Христианства – не атеисты и не иноверцы, а такие вот, с позволения сказать, христиане.

Если мы везем в Канны некое «юродство» и пытаемся продать это – это вполне «русская» традиция. Но если это «юродство» - есть наша нынешняя культура, где этика путается с эстетикой, (где голая правда путается с виртуальной немецкой Ж. ...) Может Н. Михалков и прав, создавая «кино»? Может, нам действительно нужна «священная война», а не «война от куреня»?
http://www.forbesrussia.ru/blogpost/49737-...nskom-festivale

Понравилась аллюзия на один советский плакат.

УС-2 в Каннах

После просмотра михалковского фильма в Каннах немецкая газета «Франкфуртер Рундшау» написала: «Кажется, Михалков хотел снять что-то похожее одновременно на Феллини и Эйзенштейна, но у него вышел всего лишь Тарантино без юмора»,

А вот как ответил Михалков на тревожащий многих вопрос об исторических неточностях в его картине: «Современные школьники вообще ничего не знают об этой войне, поэтому им все равно, в каком году на самом деле появились штрафбаты — в 1941-м или 1942-м». По поводу претензий ветеранов режиссер беспечно заявил: «Ветераны свое кино о войне уже получили». Дескать, новое кино про войну уже не для них.

Цит. по: Комсомольская правда, 23.05.10

Кои-то веки хорошая новость:
Г-н Михалков со своими УС-2 потерпел поражение при Каннах
Европа дала "мэтру" понять, что сотворенная им параша ее не интересует - пусть сам из нее пьет.
Теперь, небось, потащится Оскар канючить - вдруг дядя Сэм оценит его "шедевр".

Вообще-то это дежавю. 15 лет назад наши "киномастера" тоже таскали на заграничные кинофестивали подобного рода "шедевры", и удивленно спрашивали, почему их не награждают. И тогда им сказали прямо: К сожалению, оказалось, что создать нечто равное фильму "Летят журавли" вы не способны, а помойки ваши нас не интересуют. Теперь МихАлков выяснил, что и параши их тоже не интересуют.

Впрочем, есть и не очень хорошая новость, почерпнутая мною в сети. Режиссер паскудного сериала "Школа" на днях перепила до такой степени, что хотела выброситься с балкона. Но оказавшаяся рядом подруга помешала этому благородному порыву. Видимо, подруга - куратор, приставленный заказчиками сериала.

Странное у вас, так называемое дежавю. Если учесть, что где-то около 15 лет назад - первая часть УС, получила "Оскар" и две награды на Каннском кинофестивале.



И чем это он, паскудный?

Содержанием

Содержание да, очень прекрасно показывает нынешнее обстоятельство дел в школах!
За что режиссеру, можно сказать спасибо!

Но разве это можно отнести к паскудности всего творения? Не серьезно.
Отражение действительности!

Это не отражение действительности, а чернуха. Намеренное концентрирование всего негативного в одном месте. Без выражения отношения к этому - т.е. подача как нормы, а не как чего-то ужасного.

Феномен чернухи (вообще) и "Школы" (в частности) на форуме довольно внятно обсуждался. Навскидку назову две ветки: "Российское образование: формат С" и "Петр Тодоровский". Бывало и в др. темах, но не помню в каких. Можно глянуть (примерно с начала 2010 г.).
Читайте. И, возможно, поймете, в чем пакостность. А пакостность большая. С перекличками к "Чучелу" (ветка "Петр Тодоровский").
В, общем, почитайте. Потом можно будет обсуждать. А с нуля по новой - не тянет.

У меня по Школе большой аналитический текст есть, но я его выкладывать не собираюсь - я политтехнологом к Германике не нанимался и рекламу ей делать не сбираюсь. (Рыло треснет. У нее).

Что именно там концентрированно? Детишки пьют, курят, воруют, трахаются...
Вы наверно учились в подобных местах давно и в другие времена, где это были единичные случаи.



Да, очень печально - что вот такая у нас сейчас норма и она ужасна.
Вы досмотрели сериал до конца или не досмотрели, а мнение имеете?

DRaCula2flash, это ваше профессиональное мнение. Или токмо личное?

Мнение человека, не так давно учащегося в заведении под названием "Школа".

Вы пили, курили, воровали, трахались?

По поводу "школы".
Содержание омерзительно. Используемый при создании фильма "художественный" прием примитивный и не менее гадкий.

Давайте представим себе (чуть было не сказал Вас) человека милого, интелегентного, любящего отца и верного мужа, аккуратного во всем, элегантного. А еще он прекрасный специалист и "душа" любой компании и прочая, прочая...
А затем он же в видоискателе кинокамеры. Следует видеоряд кротких фрагментированных сюжетов. Вот он на унитазе (весь спектр физиологического происхождения звуков). Затем, крупным планом - раскрытый рот, врезающиеся в бутерброд желтоватые, неровные зубы, приподнятые, влажные губы. На обнажившихся деснах видны отвратительные обслюнявленные хлебные крошки. Далее, широкий и отвислый зад в мятых семейных трусах и..., так можно продолжать до бесконечности. Все это в необычных ракурсах, разнопланово.

Вопрос: это будет отражением действительности? Если да, то какой?

Пил!
Не курил, не воровал!
Ага, сношался!



Обоснуйте, чем?
Внятно.



Да, будет - закрытой от посторонних глаз.
Если не учитывать ряд моментов, например таких как: Что душой компании он будет казаться, тока не замутненному дурочку и т.п.

Если школьникам показывать только Мишку Квакина и его бандформирование, то очень скоро получите (да уже получили) уличных махновцев, шпану и ворьё... Вам хочется получать по шапке в подворотне или в подъезде собственного дома???

Поэтому, может целесообразнее сниамть телесериалы про нео-Тимура и его команду!!! На позитивном примере пытаться воспитывать подростающее поколение!!!

Как вы думаете?

Я тоже вот был в школе плохим пионером и неважным косомольцем. Но книжки читать любил. И про Тимура с его командой тоже читал. И со своими школьными друзьями мы эти самые книжки обсуждали. Часто спорили, хотя тоже курили. И иногда даже выпивали хорошего сухого вина. Как то одно (чтение) не мешало другому (курению)...

А в обсуждаемом вами телесериале на школьную тему, я что-то и не припомню - когда детишки там читают. И вообще не понятно, а умеют ли они читать. Ведь их жизнь сплошные подставы, разборки друг с другом и с учителями, пьянки и траходром...

Целесообразность, это одно.
Об этом никто не спорит. Но на фоне интересных каждодневных новостей, все блекнет.
Там всего очень богато.

Тут дело в другом, я поинтересовался, о какой такой паскудности говорят.
Мне ответили, о содержании. Я сказал: да, вы правы - но что есть, то есть.
Тут меня уже пытаются переубедить, но стоить посмотреть за окно и сразу понятно, кто прав.

Зачем отрицать очевидные вещи - не понятно. Если с ними, уже нужно бороться.



Память я вам скажу, вас подводит.
Вы похоже, тоже очень внимательно посмотрели весь сериал.
И теперь о нем говорите.

Но есть не только это. Зачем же показывать и выдавать за норму концентрированную чёрную сторону. Чтобы потом удивляться, откуда у нас столько шпаны?

Там не только черная сторона, если концентрировать свое внимание только на ней - то возможно.

А вы думаете, будет интересно смотреть добрые фильмы, нынешнему населению? А рейтинги? Заработки? Капиталистом, нужно одно.
Это же очень показательно, что у нас за население в данный момент и какие у него интересы... Что они хотят смотреть.

Можно провести параллель с советским временем. Какие тогда были фильмы, герои и что сейчас?

Нынешнее государство говорит, что да - у нас тоже все хорошо, пытаются снимать фильмы о том, как хорошо в нынешней России и как плохо было при красных, все эти псевдо-патриотические фильмы, которые проваливаются в кинотеатрах. Зачем? Чтоб показать, что у нас все хорошо.

И в первую очередь они не хотят видеть на экранах правду, что и как в наших школах и т.п.
Помните, как элита визжала, что надо запретить сериал? Думается, помните.

Что-то не помню никого из элиты, визжащих по поводу сериала "Школа" Шавок киношных и околополитических помню, но не крупнее чихуахуа.

А вот по поводу художественных испражнений Михалкова - самая что ни на есть элита выступала и выступает. Патриарх, например. Для сравнения калибров.