Они отказались от своего ума уже давно, а значит отказались от какой-либо ответственности. И если разворачивать вопрос об источнике именно в этом плане, то приведёт он нас далеко за пределы России. Да всё и вопиёт об этом. Мы для них не более чем конструктор "Лего" в самом лучшем случае. В худшем случае мы неликвидный материал подлежащий утилизации.

Они крепко держатся, но не за счёт своего ума. Они отказались от своего ума уже давно, а значит отказались от какой-либо ответственности.

К вопросу об "известно...". Единственное известное мне значение слова "хайло"- щучья пасть, крупная щука ( на рыбацком жаргоне). Мелкая- "хайка". Вероятно от финского Hauki- щука...)

Гаяс, во-первых, я говорил о том, что, судя по всему, Энтропизатор - существо коллективное. И действия его "автопилотны" в том смысле, что он (как некая коллективная "видовая" - классовая, социальная, этническая, любая другая единица) реализует собственную эволюционную стратегию. Причем в ее низшем, "дарвиновском" варианте ("борьба видов"). В этом смысле он "автопилотен" - и ни в каком другом. Ведь в таком "дарвиновском" смысле - это борьба за то, чтобы оказаться на самом верху "питательной цепочки" (есть и не быть съеденным). В этом, кстати (кто-то уже обмолвился) и его, Энтропизатора, интерес.

А уже методы такой борьбы - вполне сознательные, организованные. И безжалостные.

Конечно, такой Энтропизатор совсем не обязан сознавать, что является "бойцом великой космической армии Энтропии" (определение армии - шутка, но Космическая Энтропия - нет). Он таким "бойцом" просто является. А вот то, что он сознательно осуществляет ту самую социально-культурную энтропию в обществе, где существует и хищничает (де-иерархизация; де-структуризация; де-систематизация; ДЕ-ГРАДАЦИЯ) - это однозначно. Это СОЗНАТЕЛЬНО. Разрушение системы ценностей социума, который становится его жертвой (раскрутка конфликтов полов, возрастных, расовых и этнических групп, отметание вековых этических норм и проч.) - очень даже сознательная работа.
...

И чё, даже укол бензина в мозг не поможет?

Вирус - производное (продукт) источника. Поэтому, как вы пишете, рассматривать источник как вирус - не получается по определению. Но здесь есть вполне оправдавшие себя за тысячелетия методы, в т.ч. и классическая индукция.

1. Характеристики вируса (вирусов). Определились. Вопрос: каналы вбрасывания?
2. Каналы вбрасывания (во всяком случае, основные) выделены. Они, скорее всего, не будут представлять собой "параллельные прямые" (я не о геометрии), а значит, пересекутся. Вопрос: в каких точках? (Их, скорее всего, будет более, чем одна-две.)
3. Точки пересечения не будут разбросаны случайным образом (ни в информационном поле, ни в плане географическом). Они будут либо сгруппированы вокруг некоторого центра (и вот здесь уже начинается СЕРЬЕЗНЫЙ разговор об источнике), либо представлять собой некий "паттерн" (что, на мой личный взгляд, более вероятно). В таком случае это и будет паттерн искомого коллективного организма - того самого Энтропизатора, о котором здесь уже говорили.
4. В свою очередь паттерн является отражением (проекцией) структуры Источника (Энтропизатора). Значит, возможно получить определенные знания о структуре. И, самое главное, о ее абсолютно защищенных точках (биться в которые на данном этапе истории - себе лоб прошибить) - и о ее слабых точках (о "подбрюшье").

Вот это последнее знание - бесценно.
...
Да и нет. По всему тому, что пришлось анализировать и изучать, мне этот "источник" никак не видится как некая жестко определимая географическая точка (ткнул в карту карандашом - вот она!). Если речь идет о едином центре, где пересекутся все каналы "вливания вирусов" (а вливаются они не только в наше сознание и наше бессознательное - работа идет вполне глобально), то этот центр бесполезно будет искать в "декартовых координатах" и "проекциях Меркатора". Он (буде он и впрямь существует) может быть найден только в поле информационном и (с еще большей вероятностью) на плане метафизическом. Там же (при отсутствии жестко определимого центра) будет располагаться и паттерн. С которым - см. выше.
...

Армию создал сам товарищ Троцкий.

[Троцкий :]

"Уже "теория" социализма в отдельной стране, впервые возвещенная осенью 1924 года ..."

Водораздел проходит не по линии "За Сталина или нет", "За коммунизм или нет" ...

Это было уже у Ленина :

"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.

Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств."

(В.И. Ленин О лозунге Соединенных Штатов Европы)

выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств

Создавал или не создавал, после гражданской войны она была демобилизована.

И в приведенных вами же цитатах нет прямых призывов к немедленному продолжению революции, к военным интервенциям Красной армии за пределы СССР в обстановке 30-х годов.

Вы ... процитировали ...

А кого ж тогда ...

Я процитировал в том смысле, что Троцкий нагло лжет.

Потрясающую фразу выдал сегодня свидетель Млечина по поводу опричнины:
- Это явление, чуждое России, было привнесено к нам с Запада.
Картина "Вот и приплыли!" То мы были уникально богомерзки в сравнении с благостным Западом, то вдруг оказалось, что самое мерзкое именно с Запада и пришло.
Как верно заметил Кургинян - нельзя рассуждать одновременно в двух взаимоисключающих парадигмах.
Ах да, забыл: "Если нельзя, но очень хочется, то можно!" Особенно если ты "либерал".

Потрясающую фразу выдал сегодня свидетель Млечина по поводу опричнины:
- Это явление, чуждое России, было привнесено к нам с Запада.
Картина "Вот и приплыли!" То мы были уникально богомерзки в сравнении с благостным Западом, то вдруг оказалось, что самое мерзкое именно с Запада и пришло.
Как верно заметил Кургинян - нельзя рассуждать одновременно в двух взаимоисключающих парадигмах.
Ах да, забыл: "Если нельзя, но очень хочется, то можно!" Особенно если ты "либерал".

Демобилизована - не значит распущена.

Для ведения войны проводится мобилизация, после войны - демобилизация.

Уважаемый, растолкуйте пожалуйста, медицинский термин демобилизация.

Колян, ты чо? В армии не служил?

Я то служил, в том числе участвовал и в подготовке мобпланов.

...