Человек не "не признаёт коммунистов", а призывает антиконституционную хунту уничтожить защитников конституции. Притом подаёт это как торжество демократии и гражданского общества над "коммунистами" (читай -- над диктатурой/тиранией/тоталитаризмом и т.п.)

Посмотрел ссылку этих слов не было вполне возможно они были или до или после выложенного фрагмента.
Во первых актриса говорит то что думает. Это преступление? Точка зрения не совпадает с Вашей ? Это тоже преступление ?
Ельциноиды , Сталиноиды. Зачем нам нужны неологизмы. И так словарного запаса хватает.

Чем лучше Вы делая тоже самое с противоположной стороны ?

Раздавите гадину -- это вот отсюда

http://lindex-ru.org/Lindex4/Text/9430.htm

То же самое, только не сценический монолог, а в прозе. И коллективное. Но субъектность и "мессидж" тот же.

Чем лучше я, призывая защитников конституции уничтожить антиконституционную хунту, и подавая это как торжество демократии, вы хотите сказать? Заметив в скобках, что уж кто-кто, а я-то к этому точно не призывал и не призываю -- мы тут кагбэ исходим из того, что

а) конституционный строй -- хорошо, а хунта -- хуже;

бэ) у этого воображаемого "меня" не хромает логика. У вас же всё в порядке с логикой, вы разобрались ведь с товарищами?

Не знаю, что там на видео, но Ахеджакова говорила буквально следующее:

Это, батенька, не просто "точка зрения", это публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя, что является преступлением.

И в продолжение. Ненависть друг к другу не позволили в тот период договориться друг с другом. Результат погромы и стрельба. Та ненависть которая витает на этом форуме может привести к мирному результату?

Да товарищи с логикой моей разобрались. Призывая защищать конституцию Вы совершенно правы. Или Вы думали что я защищаю позицию Ельцина. Но то кого Вы назвали хунтой был точно так же законно избранный президент. И в этом вся загвоздка.Не договорившись получилась патовая ситуация. Закончившаяся стрельбой результаты пришлось лицезреть фактически в тот же день

Вы знаете, я переполнен к вам и к вашей позиции глубоким уважением. Это на случай, если вам мой лично (мой лично -- вы ведь различаете оппонентов? У вас их тут почему-то очень много) тон кажется переполненным не чем-нибудь, а вот прямо-таки ненавистью.

Так вот, при всём при этом, хочу спросить: не кажется ли вам, что ваше усиленное внимание к проблеме того, как себя ведут сторонники Кургиняна на соответствующем форуме -- оно, как бы сказать, оправданное, конечно, но не самое интересное из того, что можно бы было обсудить? По существу обсудить.

Вообще же говоря, раз тема для вас так важна -- согласен абсолютно, ненависть никому договориться никогда не помогала. У меня -- может, из-за возраста, может, из-за привычки к интернету -- как-то полегче к этому отношение. Можно, знаете, этак фильтровать то, что вам (уверяю, далеко не всегда оправданно) представляется ненавистью, и как-то посодержательнее вести дискуссию.

Ну то есть мы договорились, что Ахеджакова призывает раздавить гадину, и мы её совокупно порицаем, призывая конституцию защищать, да? Притом даже имея разное отношение к "коммунистам" и прочим вещам.

Вот именно - а бедных недалеких представителей "творческой интеллигенции" (кавычки не потому, что Василя Быкова я не считаю таковым, а потому что этим термином называли у нас актеров и писателей, при этом почему ученые - нетворческая интеллигенция, неясно) вовлекли в эту непонятную для них "борьбу титанов" в чисто популистских целях.
Поэтому грош цена и их выступлениям - тогда многие из тех, кто сейчас такой умный, были на стороне Ельцина, да и уважение к конституции (с большой надо писать?) у нас на тот момент, мягко говоря, не совсем сформировалось (как и вообще уважение к закону - что и до сих пор большая проблема, ибо примеров уважения брать не с кого)

Я тоже уже совсем не молод и в интернете наверное с 97 года почти каждый день для поддержания профессионализма. Есть места где ругань матом норма.
Но здесь форум ЭТЦ. И мне кажется что нормой должен быть нормальный язык. В моей позиции не ненависть а неприятие такого языка. Я уже сообщал что на других сайтах поносят Кургиняна мне это позиция так же неприятна. Когда я здесь сообщил что я инженер-разработчик с соответствующей логикой видя что здесь много гуманитариев меня немного пополоскали. Но я могу ответить.Люди которых полощут здесь ответить не могут. Я считаю что это не очень красиво.
По существу передачи. С.Е. при выступлении говорит много интересного с точки зрения философии заканчивает фразой " но дело не этом" задает вопрос часто трудно связываемый с вышесказанным и остается 30 секунд на ответ. В результате часто остается вопрос открытым. Ответа нет. Некоторые передачи так в принципе ничего нового не определили а жаль.
Как Вы думаете ?

Пожалуй Вы высказали то что хотел сказать я только правильным языком. Все таки я косный технарь. Надо учится правильно доносить свою мысль

мне 26, вы меня поняли с точностью до наоборот. Я имел в виду, что нам, кто помоложе, свойствен некоторый цинизм.



Помилуйте, вы о ком -- о Сванидзе, что ли, с присными? А как надо на них реагировать, чтобы было красиво? Они тебя прямым текстом рекомендуют "охлосом", "упырём", "мертвечиной" -- а ты им, стало быть, что-то вроде: "Эти характеристики не соответствуют действительности. Очень жаль, что выдавшие их нам граждане из телевизора не могут вступить с нами в прямую дискуссию, в которой мы бы имели возможность показать им неверность их мнения о нас"?

Надо же немного людям дать вздохнуть. В конце концов, эта ветка про передачу. Передача вызывает эмоции. Если эмоции систематически подавлять, то будут проблемы. Конечно, надо чтобы было что-то кроме эмоций. Но оно вроде бы и есть?



Ну есть такое, да. Не самая подходящая трибуна для С.Е., из-за регламента и из-за скотских оппонентов. Но уж какая есть. Относиться же к этому не как к трибуне он, видимо, не обучен.

В начале 90 разработал схемку, конструкцию взял в долг и начал выпускать радиоприемник тогда как раз радиорокс открылся и европаплюс.
Производство ради поддержания штанов а не прибыли. Наемники такие же как я. От них я отличался только долговыми обязательствами. Многое не совпадает с определением
капитализма. Но это мне кажется капитализм.

Бывает Для меня давно приличное время. Цинизм не свойство возраста. Меня прямым текстом никто с экрана не рекомендовал. Вы просто может быть сильно воспринимаете на себя сказанное там.
Передач такого формата много и конечно вызывает сожаление что зритель то есть мы с Вами не можем вступить в дискуссию. Кто то мне уже здесь сказал что смотреть надо с некоторым прищуром и это правильно.
Жаль что С.Е. имеет такой характер. Его позиция много теряет из за отношения выступления как к трибуне.
Эмоции.Ну куда их денешь. Выражать только можно по разному.Можно матернуться- эмоция?Да. Ваша девушка вам наступила на ногу Больно? Больно .Эмоция ? конечно но не грязью же поливать ее из за этого.

Видите ли Вы сами ставите вопрос ребром "ВНЕЗАПНО встал вопрос -- ненавидеть или нет" Выбрасывать или нет?" Только две крайние меры.Зачем ?
Еще раз повторюсь люди имеют другую точку зрения отличную от вашей только и всего. В конце концов я хочу жить в стране где имея другую точку зрения меня не будут называть сволочью предателем а просто скажут у меня другая точка зрения.

Тут несколько другое как мне кажется. Руцкой и Хасбулатов были против Ельцина. Поэтому они Наши.Для оправдания можно использовать защиту конституции. Кстати это тоже позиция вполне нормальная. Просто многие лукавят. Нет чтоб сказать терпеть не могу Ельцина поэтому сочувствую Руцкому. Жаль прямоты не хватает.Мне тоже хочется жить по закону но ... не всегда получается.

А Вы можете просто сказать - Мне не нравится Ельцин терпеть его не могу Не прилепляя ярлыки.
Боритесь с фашизмом у себя .Рядом с Вами людей убивают сейчас в данную минуту на национальной почве просто так.

Вам же нравятся эти писатели. Мне тоже я их читал и буду перечитывать. Кому то они могут не нравится кто то может быть равнодушным а кто то и вовсе не читал. Такова жизнь.