Нет :-) Вначале всего было СЛОВО. Слово сказал Б.Обама, когда наступил на горло песне своих конкурентов - неоконсерваторов, запретив им доить свою "золотую корову" - использовать активы банков в спекулятивных сделках и попытка поставить их под контроль государства. А это деньги противника в предстоящей президентской гонке, которая началась сразу как Б.Обама принял присягу. Потом он сказал второе СЛОВО - разморозить нефтяные скважины и снова это удар по неоконсерваторам,т.к. на спекулятивных ценах на нефть они делали тоже большие деньги. Взрыв на нефтяной скважине - запланированная акция, которая отбила охоту у Б.Обамы в ближайшие десятилетия посягать на неприкосновенный запас нефти финансовых магнатов США. Это неприкосновенный запас, когда нефти больше нигде не останется и цена её будет баснословная, вот тогда и будут её качать. Как мы видем операция неоконсерваторов удалась - Б.Обама успокоися и больше не хочет трогать чужое. Потом проведение легкого подводного сотрясания на дне океана возле Исландии и включили тубмлер вулкана - дым пошел и очень не плохой, это был удар неоконсерваторов по обнаглевшим европейцам, которые стали подумывать созавать независимые от США системы национальной безопасности Евросоюза и одновременно удар по валютному эквиваленту доллара - Евро. Американские спекулянты не плохо провели финансовые махинации и в Греции и в Испании и в Португалии - великая шахматная игра идет полным ходом. Ну а дальше лето - запуск HAARPа и уже прочие "приятности" природы только уже у нас в России.
Утверждать что именно так все и было не буду и отрицать такой вариант - тоже не гоже :-(

Боже мой! Ну зачем так-то? Неужели Вы всерьёз?

Так вот.
Аномальная жара - лишь один из звоночков нам. Всем нам.
Искать виноватых, конечно, можно. И всегда найдутся. Но дело не в них.
Дело в том, что наша нынешняя западная и "полузападная" цивилизация почти что попала в западню. Извините за каламбур.
Все эти дарвинистские теории насчёт "побеждает сильнейший" и "кто сильнее - тот и знает, что делать" были хороши, пока было тепло и уютно. Можно было бороться с соседом за право посадить более высокое дерево, чтоб получить больше солнечного света и снять более богатый урожай.
Почти все войны, да и вся история западной цивилизации, выросшей в парниковой атмосфере Гольфстрима - тому подтверждение. Я уж не говорю о ближневосточной "колыбели".
Но мир нестабилен. Принципиально нестабилен. То, что климат сохраняется на протяжении 300 лет в приемлемом виде - это удача. Было ведь, когда по Сене на коньках катались. Но это - цветочки.
Даже незначительное отклонение - остановка Гольфстрима - нас надолго выбьет из колеи. Но и это - ещё не смертельно.
Есть и более глобальные и неотвратимые угрозы. Хотя и более отдалённые.
Лично меня больше всего "вдохновляет" перспектива взрыва Солнца. Тот цикл термоядерных реакций, который имеется на Солнце сейчас - когда-то закончится. Оно сожмётся без "подпорки" светового давления, разогреется вновь. И пойдут другие реакции. Такое наблюдается регулярно вокруг.
Только эти другие реакции пойдут совсем иначе. И наше Солнышко вздуется. Говорят, до орбиты Юпитера. По вечерам сейчас на юго-востоке хорошо видна очень яркая планета (речь о наблюдениях из европейской части страны). Это - и есть Юпитер.
И представьте, что будет с матушкой-Землёй...
А есть и угрозы типа столкновения с крупным астероидом межзвёздного происхождения. Да мало ли ещё чего ждёт нас.
И для того, чтобы быть способными предвидеть эти угрозы, способными вовремя выработать и реализовать защитные мероприятия - нужна наука. Хорошая наука. Нужно производство. Мощное и высокотехнологичное. Нужна социальная организация всего человечества, при которой не получится, что "наиболее успешные" побегут, бросив "лузеров", с планеты.
Вот для чего нужна наука. Вот зачем нужно образование.
А качать нефть, или снимать по два урожая апельсинов в Калифорнии - наука и впрямь не нужна... Не нужна, пока нам "и здесь тепло и сыро"...

А вас не вдохновляет "малый ледниковый период", который нынче ежедневно объявляют с телеящика?

Лично меня больше всего "вдохновило", как его упорно пытаются объяснить в концепции потепления, типа ежели кругом начнутся морозы под сорок, то это потому, что грядет глобальное потепление!

С телеящиком - бог с ними. Там слишком большие интересы рекламные завязаны.
Малый - или немалый - ледниковый период почти безусловно нас ждёт. Та катастрофа со взрывом Солнца - дело не ближайшего милиона лет. Я её привёл лишь как пример безусловной перспективы, от которой не отмахнуться. А "глобальное потепление" - такая же фишка, как и десятки миллионов расстрелянных.
Но главный вопрос - мир нестабилен и угрожающ сам по себе. И надо думать, как объединять усилия, вне зависимости от политических пристрастий. Хотя... Пристрастия - это тоже результат анализа действительности.

http://www.vpk-news.ru/39-355/tribune/nast...epoha-inyh-vojn
А вот это, по-моему, серьёзно. Вполне правдоподобно, хотя и уводит в сторону от интересующего меня вопроса.

Приветствую. Давно хотел посмотреть на этот HAARP. Вы дали толчок чтобы потратить время на изучение а то все некогда. Посмотрел и прочел страницу по ссылке данной Вами.
Потрясает что не верится да и по ТВ также стращали. Как говорится сомневаешься смотри первоисточник. Он есть.Вот ссылка на краткое описание
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/tech.html
Мощность до 3ю6 МегаВатт
Область воздействия на высоте от 100 до 350 км
толщина области несколько сотен метров
и несколько десятков километров в диаметре.
Интенсивность в ионосфере меньше 3 мкВатт/см*2
в десятки и тысячи раз меньше Солнечной радиации
и в сотни раз меньше от ультрафиолетового излучения Солнца.
Так что откуда переводчики нашли цифры сотнях и тысячах раз больше - загадка.
Там же на сайте есть информация по конструкции антенны. Пишут что излучение по нормали. Но на практике с такой решеткой возможно сдвиг диаграммы направленности от нормали.Правда
эффективность падает при больших углах. Таким образом создавать область в других зонах кроме вертикали будет затруднительно.
Так же есть калькулятор вычисления потока излучения
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/calciri.html
Я там посчитал получились цифры - 0.0504 micro-watts per square-cm.
То есть совсем небольшие. Я конечно не физик атмосферы и сказать много это или мало не могу.
Но с первого взгляда не пугают.
Можно конечно попробовать пересчитать самому чтобы убедится в истинности но думаю что не врут.
Если Вам не трудно взглянуть на сайт чтобы мы могли поразмышлять о силе возможного вреда этого объекта.

Объединять усилия придется. Сегодня мне кажется это более важный вопрос чем скажем решается в известной программе.
Экологическая обстановка в России угрожающая. Например в прошлом году общая площадь пожаров была больше чем в этом году (по данным МЧС)
просто поселков и деревень пострадало намного меньше и общественность этого и не заметила. Сжигание попутного газа в окрестностях Ноябрьска. Череповец со своими производствами. Сыктывкарский ЦБК. ЦБК в Коряжме. Я перечислил только то что видел. Заброшенный север.
Да и в окрестностях Петербурга в лесах и на красивейших озерах сплошная помойка созданная нашими согражданами.
Как объединить усилия ? Что должно стать мотивом чтобы это прекратить. У меня нет мыслей.
Как воспитать людей ? Патриоты гадят. Либералы гадят. А ведь это наша Родина.

План такой. Реализовать проект Единой национальной дискуссионной площадки. Поднять там насущные вопросы, сформировать партии единомышленников. Параллельно создать Фонд политических вкладчиков, который поможет аккумулировать и направить средства на необходимое. Подробнее об этом: http://endp.livejournal.com .

Экологическая беспечность имеет множество аспектов. Одно маниакальное стремление к постоянной смене моделей чего стоит. Так называемые "полигоны" - в просторечии, свалки - покрывают окрестности мегаполисов ядовитой плёнкой отживших, немодных моделей. На сайте Globoscop.ru есть толковая статья М.Восканян "Приказ выйти из строя" на эту тему.
Но главная проблема, ради которой я открывал эту ветку, заключается в том, что сама идея конкуренции основывается на предположении о благоприятной, доброжелательной окружающей среде. Надо лишь бороться за место под солнцем.
Но мир отнюдь не доброжелателен. Скорее, наоборот. Одно упоминание о неотвратимых катастрофах далёкого будущего должно изменить наше отношение к миру и программу действий. Лично меня потрясло неотвратимое изменение типа термоядерных реакций в Солнце. Солнышко сожмётся, а затем вздуется до орбиты Юпитера... Общий императив, по моему мнению, однозначен. Все силы на развитие науки и социальный прогресс, чтобы человечество могло подготовиться к неприятностям и найти выход, который сейчас даже не прогллядывается.
Что касается HARP и т.д. - загляните сюда http://svoim.info/201009/?09_5_1 Это у многих на устах...
Подсчёт удельной мощности - приходящейся на куб.см, не так убедителен, как в Вт/куб.м. Но дело здесь отнюдь не в примитивной накачке энергией, а по крайней мере, в резонансных технологиях. Более вероятно - в более тонких механизмах. Те же атмосферные линзы чего стоят.
Но, повторюсь, проблема не в этом. Проблема - в перестройке всего нашего сознания..

К сожалению Вы правы относительно развития науки и социального прогресса. Эти усилия нужно объединять всем странам. И здесь к месту слова Самойлова в интервью которое Вы привели.Мне кажется политика не должна вмешиваться ни в науку ни в технический прогресс. Это как перевод технического текста хорошим обычным переводчиком - На печатной плате будет куча автобусов, по проводам будут двигаться часы, и непонятно зачем на этой самой плате наличие женщин. Я немного утрирую но такие переводы часто встречаются. Действие политиков схоже с этим примером.

"Plate current flowing through tank coil" - и попробуйте им объяснить, что к танковой цепи, идущей по равнине, этот анодный ток не имеет отношения...

Очень хороший пример.Спасибо. Извините что задержался с ответом - командировка в Воркуту. Я кстати подумал о тех апертурных антеннах (тарелках) которые имеют огромный КНД и могут создавать очень большой поток энергии. Почему то на них внимания никто не обращает. Возвращаясь к теме аномальной жары. Мне кажется все это связано с печальной экологической обстановкой не только в нашей стране но и во всем мире. Хотя у нас обстановка наиболее печальна. Отношение людей к природным богатствам жутко потребительское. Начинается все с мелочей. Пожег траву на участке,срубил деревья,поездил на сильно дымящем автомобиле, бросил гниющий мусор.Каждый понемногу а в сумме получается прилично. Вот ввели новый СНИП очень хороший с точки зрения теплопотерь но сколько старых домов топящих улицу и кто и когда их будет утеплять. Лишний разогрев атмосферы как домами так теплостанциями. Добавим вырубку лесов без посадки саженцов. Что меняет локальную погодную обстановку. Ну и конечно все эти техногенные катастрофы.

Доброй ночи. По поводу экологии. Это всё так, но почти все примеры - обычный результат жизнедеятельности. Кроме свалок. Ширящиеся свалки - результат идиотской погони за модой. Мы же выбрасываем почти все вещи не потому что они устарели - физически или "морально" износились. Таков императив современной западной цивилизации. Выбрасывать старые модели. Производство новых, обмен старых моделей поставлен на поток (при этом принципиально новых моделей-то обычно и нет), необходимо вынудить "потребителя" купить новую. И старые изделия просто выбрасываются. Пока что "цивилизованное сообщество" не озадачено этой проблемой - по-видимому, нет стимула, нет корыстного интереса к решению. То ли самого решения нет, то ли - оно окажется невыгодным "капитанам производства", "акулам бизнеса". Наверное, слышали легенду о "шведской спичке"?...
Но, повторюсь, и экологические проблем, и климатические катаклизмы - пока что (дай бог) лишь цветочки. Нас ждут куда как более суровые передряги. Неотвратимые. Непреодолимые - на наличном уровне развития науки, техники и организации общества.
Мир нестабилен и недоброжелателен. И единственный стабилизирующий и оптимизирующий фактор - наша разумная деятельность. Безо всяких метафизических и сверхъестественных наворотов. Просто надо мир улучшать и предвидеть возможные варианты катастроф.
В современных школьных учебниках - не пойму, какой предмет цитировался - пишут, что во время катастроф усиливается внутривидовая конкуренция. То бишь усиливается грызня. Но мои наблюдения говорят о другом. Это когда "тепло и сыро" - тогда грызня за тёплое местечко. Когда же подступает общая опасность - тогда усиливаются объединительные тенденции.
Вот почему я вижу в истории с аномальной жарой и предвестника новых бед, и индикатор нашей готовности (неготовности) встретить новые беды.
А вот на ветке обсуждения текстов Кургиняна мелькнула тема о причинах нашего перехода на элементную базу и - что страшнее - на концепцию, архитектуру IBM, хотя наша вычислительная математика и поныне - в лидерах... Загляните.
Всего доброго!

Доброй ночи. По поводу новых моделей. Тут пожалуй вопрос сложный и простой. Например замена кинескопной техники на LCD. Тут же следующий этап подсветка ламповая заменяется на светодиодную
и т.д. Цивилизованное общество к которому мне кажется мы тоже относимся озабочены утилизацией отходов. В Финляндии например точно так. Мы с Вами озабочены этой проблемой и в силу своих возможностей решаем ее. Не мусорим например где попало.
Так получается что я соучастник этих акул бизнеса поскольку участвую в создании новой техники. Мне кажется этого не избежать - такова цена технического прогресса.
Согласен в бедах при катастрофах люди объединяются. Это помогает преодолеть трудности.
Очень интересно было бы посмотреть тему про архитектуру IBM но к сожалению так и не нашел. Это любопытно - как связать архитектуру IBM и вычислительную математику.
Если скинете ссылку буду очень благодарен.
С наилучшими пожеланиями

В продолжении темы.Интересная программа утилизации старых автомобилей на западе приводит к покупке более экологически чистых моделей. У нас наоборот. Хорошая программа, нужная а покупают
опять устаревшие модели. Которые еще лет 10 будут отравлять атмосферу. Ну почему так ? Обидно

Конечно, тезис "экологичности" теперь стал элементом той же моды, и это в чём-то примиряет с её изменчивостью. Но, скажем, замена ламп накаливания на люминесцентные была шагом назад в плане экологии. Со светодиодными - конечно, хорошо. Хотя... Посчитать, какова экологическая "цена" того производства - то может оказаться, что и здесь не всё однозначно. Но это - несущественно. Я говорил об обновлении ради одного обновления, о смене модных тенденций.
Что же до автомобилей - тут я просто замшелый ретроград... Даже не буду детализировать этот тезис.

Обновление ради обновления такая тенденция конечно есть.Но она мне кажется не массовая. Наглядный пример с мобильниками. Мне например мобильник нужен чтобы позвонить посему не меняю пока
не сдохнет. Другой покупает навороченный но использует в основном для звонков - замена ради замены. Однако рост технического прогресса приводит например к увеличению производительности
компьютера соответственно программисты начинают использовать эти мощности и программы новые не работают на старой технике. Это такая спираль растущая. Мы сами этому способствуем покупая и
одновременно создавая эту технику. Мне кажется от этого никуда не деться.
Ртутные лампы в странах ЕС уже имеющих систему утилизации - это я могу понять.
Аналогичное административное решение в нашей стране точно не разумно. Утилизации нет и выбрасывают эти лампочки в обычную помойку. А бросать начнут много в ближайшее время.
" Экологичность "- как мода ? Пусть будет как мода с ее изменчивостью. Вреда такая мода не приносит - только пользу :-)

Вот ещё одно "пророчество" насчёт конца света. http://news.rin.ru/news/249257/
Насколько оно правдоподобно - не берусь судить. Но то, что мир балансирует на острие бритвы, что равновесие неустойчиво - это ясно. Вопрос: что делать?
Мы ещё дремлем и отмахиваемся от таких вопросов, хотя на научные исследования денег нужно вовсе не так и много, а развитие науки позволяет попутно решать многочисленные хозяйственные и социальные задачи.
...Без устали безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трои крах!"...

Взглянул на ссылку. Я думаю что очередной способ увеличить ассигнования на научные исследования. Которые несомненно необходимы. Необходимы также независимые СМИ. Я уже говорил что в прошлом году площадь пожаров была больше чем в этом году.Но кто об этом знает? Поселков не сгорело много люди не пострадали - все тихо и хорошо. Необходимо дать обществу посыл что надо
думать о природе - метсе где мы живем.