Ну так, религия - это подрыв научного мировоззрения, на котором основан марксизм.

Да, да, да! Тоже рад за него!

Русских Дэн Сяопинов нашлось даже целых 3-и штуки :

Бухарин, Хрущев, Горбачев.

Продолжать не нужно. Я же спросил о теории, а не о высказываниях классиков (у книг своя судьба. у теорий - то же). Если о русофобстве теории сказать нечего, то на этом и закроем тему. А если есть - скажите.

К вопросу об охлосе и обо всем остальном. Диалог Собчак и Шевчука впечатляет:

Ксения Соколова:]
Я недавно прочла доклад Игоря Юргенса. Звучит довольно забавно из уст топ-менеджера, экономиста, но он утверждает, что с племенем вместо народа модернизации нам не видать. Хотя если серьезно, то современные русские — жертвы уникальной в истории генетической катастрофы. Я думаю, этот феномен детально опишут историки будущего.

[Юрий Шевчук:]
Да, генофонд подорван, что говорить. Посмотрите, кто выжил после лагерей и войн.

[Ксения Собчак:]
Именно! А вы этим жертвам подорванного генофонда пытаетесь вдолбить: «Вы не рабы!» Вам не кажется, что это бессмысленный и даже вредный сизифов труд?

[Юрий Шевчук:]
А вот здесь начинается мой духовный опыт. Я буду рубиться до последнего человека. Другого выхода я не вижу.

[Ксения Собчак:]
Но рабов-то все устраивает?

[Юрий Шевчук:]
Дело не в рабах. Дело, может быть, еще хуже. Может, наши люди будут скоро уже не рабы, а просто овощи.

[Ксения Собчак:]
А сейчас они не овощи?

[Юрий Шевчук:]
Нет. Я вообще против того, чтобы называть их рабами, племенем, быдлом. Они — люди. А я не прокурор.

[Ксения Соколова:]
То есть вам кажется, что у этих людей есть потенциал для улучшения?


и так далее....Очень пикантные рассуждения "белой кости" о рабах и овощах, навеянные, видимо, аудиторией Дома-2. Особенно странно в этом контексте выглядят рассуждения о людях, сломленных войной и лагерями. Причем здесь лагеря, если есть Дом-2?...Или нет. Дом-2 это теперь элита. А все остальные - сломленный генофонд. А во главе Дома Ксюша, Сванидзе и остальная кампания.

Видел отличное высказывание на эту тему: "У быдла есть прекрасное свойство, оно всегда не ты".

Залез на сайт В Контакте. Нашел премию имени Геббельса, но не Млечину, а Сванидзе. Впрочем, это, как говорится, однофигственно. Что тот подлец, что этот.

Так вроде о Сванидзе и шла речь? Он уже явно Млечина затмил

Действительно, речь шла о Сванидзе, я ошибся. Видимо, потому, что Млечин орет громче.

Логика спора между Кургиняном и Млечиным проста.
М&C утверждают, что системы Гитлера и Сталина - тоталитарные близнецы-братья. Утверждается, что это более примитивные и неработоспособные (в долгосрочной перспективе) системы, чем светлые, лучезарные, сверхэффективные западные демократии.
+
Одна из этих тоталитарных систем, Гитлеровская, разбивает сверхэффективные объединённые англо-французские силы, превосходящие их примерно в 1,5 раза, за 3-4 недели. Уступающую ей, но не настолько, чтобы не оказать достойного сопротивления, польскую армию громят за 2,5 недели.
+
Потом наносит тяжелейший удар Сталинской системе. Но вот ведь досада, она, оказывается обладает невероятной живучестью. Наверное, это тоже свидетельствует о её слабости. И в результате камня на камне не оставляет от Гитлеровской.

Прим. Кургинян со товарищи оставляют за кадром явное враньё Млечина. Уж не знаю, по каким причинам. Ему виднее. Когда оспаривают соотношение потерь 3:1, говоря что было 2:1, это в корне неверно. Соотношение близко к 1:1 (1,3:1). Когда подсчитывают потери, говорят только о германских. Пардон, а где Австрия? А где Румыния, Венгрия? Дайте раскладку о национальном составе плененных Красной Армией. Насколько я знаю, немцев среди всех пленных было не более 40%. Остальное - румыны, венгры, итальянцы, финны и даже французы и поляки отметились. По практике подсчёта безвозвратных потерь считается, что они примерно соответствуют соотношению пленных. У немцев - 4 млн 590 тысяч, у нас - 4 млн 360 тысяч. В последних знаках мог ошибиться, но за первые два знака уверен. Ну и где двукратный или трёхкратный перевес? Только если учесть, что собственно немцев в плену было меньше 2 млн. Тогда да. Просто не надо воспринимать тезис "Мы воевали с объединённой Европой" как пустую агитпроповскую лажу.

Пока народ радуется за награжденного Сванидзе, дело на месте не стоит. "Дождались".

К сведению!
На Пятом началось смещение кадров. Вчера было сообщено, что снят руководитель ТВ-5 А.Роднянский.
Весьма вероятно, что следующими станут реальные руководители (и авторы идеи) проекта "Суд времени".

Отснятые серии, видимо, в эфир пойдут, но что именно будет со счетчиком - неясно. До сих пор подкруток не было, однако прикрывать проект на очевидном триумфе Кургиняна - дело несподручное. Отчего бы не подправить "неправильный" результат? Один из способов - воспользоваться подключением к голосованию сибирского региона и этим объяснить неожиданный рост популярности идей Млечина. Уже три дня Сибирь голосует, при этом обнаруживается странная тенденция. В первый день (по Югославии) тамошние цифры были даже выше центрально-российских. А в два следующих (1941 г.) начали падать, причем резко. Как-то не верится, что 25% сибиряков поддерживают сторону Млечина-Сванидзе в вопросе о войне, нет, не верится!

Да ну говорили же про 1,3 : 1. Именно эту цифру называли.

Посмотрите стартовые показатели голосования при начале третьей серии. У нас стартовое значение 22/78, финиш 18/82(это на 20-00 мск.вр).

Там, похоже, дело было не только в царизме. У Маркса были довольно напряженные отношения с Бакуниным и Герценом, причем взаимно. Последний в "Былом и думах" не упускает повода проехаться по Марксу и "марксидам" (его выражение). "Русофобиия" же Маркса во многом, как можно заключить из его высказываний по поводу указанных персонажей, была не в малой степени провоцирована опредеелнной их спесивой установкой на противопоставление своей "Святой Руси" (это выражение Маркс цитирует) "прогнившему Западу". Думаю, такое высокомерное по отношению к себе и своим соплеменникам поведение ни у кого особой симпатии не вызовет. Учитывая же что они были лидерами той эмигранской тусовки, с коей Марксу приходилось общаться, то, думается, указаные настроения были для таковой общими и давали повод к соответственому отношению к наблюдаемым представителям нации.
Вот к Чернышевскому, говорят, Маркс относился весьма поожительно (правда заочно и, опять же говорят, без взаимности).

Браво, С.Е. уделывает этих сволочей по полной, и свидетели идеально, что в первый что во второй день, наконец то позвали Исаева, и вообще такой дуэт спокойных историков и эмоционального Кургиняна на мой взгляд идеален ибо они великолепно дополняют друг друга.

ЗЫ Исаев по моему писал о 7 тыс боеспособных танков на западе

ЗЗЫ По немецким потерям там вообще жесть, данные за 45 ый год просто нереально собрать, ибо они почти не велись

Ну и еще раз, мое восхищение этими сериями!!!

Все-таки уникальность "голубого глаза" Сванидзе не поддается описанию... Наверное, военные заводы тоже работали вне системы и в эвакуации сами выросли. И оборонные заказы без системы обошлись - стихийно, видимо, складывались, одними силами общественности.

Зря кургинян пригласил этого старичка Аксютина. Вроде бы вменяемые тексты пишет, а на передаче молол какую-то бессвязную околесицу.

Эту лобуду о "система заградотрядов" и их роли в войне уже надоело опровергать.

Выдержка из приказа 227 (Ни шагу назад ) от 28 июля 1942 года.


б) сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;

в) сформировать в пределах армии от пяти до десяти (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.

Армия это обычно 40-50 километров фронта и числом бойцов 50-70 тысяч. Поэтому никакие заградотряды общим числом максимум в 1000 человек никакую "систему " обороны или наступления образовать в принципе не могли.

Жаль, что тот, кто монтировал программу, решил весь довольно сбивчивый спич Аксютина оставить. По словам свитеделей, на съемках были гораздо более интересные моменты...