Когда я заходил вчера днем на сайт 5-го канала, процент был ниже 70. Сейчас 76.
Что касается возможности проголосовать по интернету 2-ой раз, она была и раньше. Насколько я понимаю, уникальность там проверяется отдельно для каждого дня. Но не думаю, что каждый следующий день они сбрасывают результаты предыдущего. Возможен и такой вариант, что считают отдельно для каждого дня, а потом в итоговых цифрах складывают. Хотя смысла считать отдельно нет, поскольку интернет-голосование идет в основном до передачи.

Нет, далеко не всякий раз там можно было проголосовать несколько раз за одну тему.
В любом опросе можно сбросить счетчик голосований на "ноль", можно исправить результат голосования, но вот чтобы можно было голосовать не единожды, то либо надо ставить с самого начала такое свойство, либо сбросить счетчик на "ноль". Функции ежедневного голосования в опросах не существует.

По нескольку раз могут голосовать те, у кого динамический айпишник, с постоянным айпишником такой фокус не проходит, только в вышеописанных случаях.

Я впервые на этой передаче "открыл" для себя акад. Пивоварова.

И решил узнать о "демократическом и инновационном" академике побольше.

Из его интервью Известиям:
"Был знаком с диссидентами, перевозил самиздатовскую литературу, один раз был задержан с перепечатками, а преследования свелись к тому, что после аспирантуры на работу не взяли и год был безработным. Учился в МГИМО ..."

Это мне напомнило одну историю начала 90-х.

Бывший секретарь КПУ по идеологии Л.Кравчук , став президентом Украины , сразу же заявил что, будучи подростком, помогал и сочувствовал ОУН-УПА. Носил им еду и оказывал всяческую помощь.

Вот такие вот "гавроши".

Возможно, что да, и дело не обязательно в подлоге. Просто популярность передачи растет, а пропускная способность канала конечна и тот номер, на который звонят больше, просто раньше ее исчерпывает. Т.е технические ограничения начинают подыгрывать проигрывающему автоматически.

Было бы интересно вместе с процентами видеть абсолютные величины, число проголосовавших. Можно было бы тогда оценить, насколько правильно высказанное предположение.

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry21421

Всем привет
Вчера на мой субъктивный взгляд С. Кургинян оправдал своё участие в этом шоу суда над русской историей.
Я думаю это психологический переломный момент, на лицах судий проявился румянец будущего позора.
До вчерашнего выступления я критически относился к участию С.Е. в этом проекте власовцев.

Сергей Ервандович наилучших Вам пожеланий, если ещё пару раз их так опустите они с позором закроют антирусский "проект".

Поздравляю Вас с наступающим праздником! Успеха на избранном пути.

В.С. Бушину поклон от "Ледоруба"
Может быть всётаки поберечь Солдата Великой Империи.

По теме передачи "Советский человек".
Асмолов несколько ужал пивоваровский термин "антропологическая катастрофа" до Норникеля и Беломор-канала, но заявил при этом, что он их стыдится. Так в чём же дело?! Так какие проблемы? Агитируйте своих хозяев, чью идеологию вы пропагандируете, гордо отвернуться от этой и другой бывшей народной собственности, вернуть её тем 70-90%, которые с гордостью называют себя советскими людьми. Уж за 20 лет могли бы выстроить себе правильными либерально-капиталистическими методами правильные Норникель и Беломор-канал.

Искали они, искали признаки и отличительные черты советского человека, но одну из главных черт, как мне кажется, не назвали. Это уверенность большинства в том, что наше государство построено в целом на принципах справедливости и равенства. Поэтому это большинство с полным правом считало, что это моё государство, это моя милиция и т.д.
Отсюда и массовый энтузиазм строек, и массовый героизм в боях, и долготерпение в лишениях и трудностях. Но отсюда же часто недостаток инициативности в самоорганизации (привыкли, что родное государство о самых главных твоих нуждах само заботится, и не надо биться с ним на баррикадах и забастовках за жильё или пенсионную реформу); отсюда же и уязвимость государства в случае, когда удалось пошатнуть уверенность в его справедливости; отсюда болезненная реакция на видимые признаки несправедливости (льготы, привилегии).
Хотя я помню стихийную забастовку у нас в АТЦ Экскаваторного завода (МАЗ в воротах, чтоб никто не выехал на работу, с него, как Ленин с броневика, зажигает наш профорг, или как там его называли; съехавшееся оперативно руководство завода, и оперативно же решённая проблема в распределении жилья), но случилась эта забастовка, когда показалось, что на последнем распределении жильё было распределено несправедливо.
Знакомый мой, полковник в отставке, бывший начштаба ракетной, кажется, дивизии в ГДР, довольно восприимчивый к нынешней пропаганде, пересказывающий мне иногда почерпнутые из СМИ антисоветские байки. Вот он как то сказал, что никогда у него не было сомнений, что делать, коль случится война, всегда себя к этому готовил. А теперь, слава богу, что в отставке, но сама мысль, что в случае войны прийдётся защищать "этих жлобов, которые ограбили большинство народа", глубоко противна. Сейчас глубокие сомнения по этому, когда-то бесспорному вопросу.

В 300-летнюю историю РАН должна войти сегодняшняя передача - впервые академик РАН признал лично себя "антропной катастрофой". Может и не совсем неправ С.Гуриев с сотоварищи , требуя академической реформы.

Академик Пивоваров, оказывается, специалист по всей русской истории. Специалист новаторского склада. До академика Фоменко ему, конечно, далеко, но с Резуном сравнить можно - режет правду-матку, не обращая внимания на её вопли.
http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=528

Вот снова и снова любуюсь, какими манипулятивными техниками (и то неумело, поскольку они явно очевидны) пользуются Сванидзе и его сторонники. Грубо подменяют озвученную противоположной стороной мысль своими искаженными домыслами в собственных интересах и затем - строят на дутом фундаменте обвинительные речи, полемизируя, по сути, с самими собой! Например, сегодня - Сванидзе: "Вы защищаете этот строй"! (хотя о строе в данном случае речь не шла совершенно) В своем антисоветском раже "судья", по-видимому, даже забыл тему передачи, где центральной фигурой сегодня является не строй, а советский человек, о чем сторонники Кургиняна не забывали!. (Молодец С. Чернышев - спокойно, интеллигентно, грамотно и корректно ставит на место зарвавшихся представителей противоположной стороны! Особенно меня порадовал пассаж в сторону Пивоварова.) Но для Сванидзе это как видно - ничего не значащие мелочи, лишь бы вылить очередную струю грязи на все, что он считает советским (вскормившим, вырастившем и давшем ему образование. (А на резонный вопрос Сэды Вермишевой - откуда же вы взялись такие хорошие? - так никто из опрашиваемых не ответил - тихо проигнорировали! - Еще одна "грязноватая" манипулятивная техника - игнорирование собеседника)). И еще - ежели ты вызвался быть судьей, то не имеешь права в заключительной речи в качестве итога высказывать свое собственное мнение (даже подчеркивая, что оно именно "свое"). Судья должен в равной степени бесстрастно (!!!) анализировать высказывания обеих сторон, не заявляя своих в "давящем" на аудиторию ключе (еще одна манипуляция сознанием сидящих в аудитории - когда заведомо значимое в данном процессе лицо безапелляционно высказывается в поддержку одной стороны). Иначе - его место на одной из трибун, но никак не на судейском троне.

Ежели есть "новые русские", то почему бы не создать и НРРАН - Ново-Русскую Российскую Академию Наук? И перевести в нее всех этих Пивоваровых, Фоменок, и Резунов туда же залить для полноты картины? А разместить эту НРРАН можно было бы в зоопарке.

Ну а если кроме шуток, то снова Млечин и Ко прибегли к передергиванию. Они утверждали, что это качества советского человека - безынициативность, покорность, начальстволюбие и т.п.
Ну извините, "господа"! Все эти "советские" качества блестяще описаны Салтыковым-Щедриным в лице граждан города Глупова, который никоим образом не являлся советским городом. Не привили коммунисты эти качества русскому человеку. Они их вытравить, к сожалению, до конца не смогли. Чем свободнее был человек от этих качеств - тем более советским он становился. Именно так и появлялись те советские солдаты, которые при гибели в бою командира кричали "Слушай мою команду!" и вели за собой других.
А Млечин в очередной раз решил продемонстрировать, что держит всех слушателей за идиотов. "Давайте вернемся в нормальное, правильное общество - царскую Россию!" Мы что, не помним, что вся та романовская благодать привела страну к трем революциям?!
Млечин, разумеется может, если хочет, считать всех идиотами. Но в который раз говорю: это большая ошибка - мерить всех по себе!

Не проигнорировали. Вы просто, возможно, не заметили их ответа. А суть ответа в том, что они - пятая колонна, партизаны в тылу врага. Мол, советская власть душила их в качестве борцов за свободу, а они не сдавались и в конце концов победили.
Тезис этот звучит почти что в каждой передаче, они его не скрывают и гордятся, поскольку выставляют себя в качестве единственных носителей "светлого, доброго, вечного" в мрачном тоталитарном советском государстве посреди массы "совков".

Победили - в чём? К чему они стремились? И нас звали? Ломать и хапать? Поведение этой "пятой колонны" похоже на миниатюру из книжки "От двух до пяти":
"Бабушка! Ту умрёшь?
- Умру, детка, умру...
- Тебя в землю закопают?
- Закопают.
- Глубоко?
- Глубоко...
- Вот тогда я и буду твою швейную машинку крутить!"
Маленькие дети, оставшиеся без строгого пригляда. Не случайно почти все они - детки "бывших". Только низменные желания и позывы. Но не разрешали. И теперь они - на свободе. "Крестовый поход детей"...

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry21447

А.Г.Асмолов с самого начала в качестве обоснования своей гипотезы сослался на популярную песню: "Мой адрес - не дом, и не улица, мой адрес - ...", и зал подхватил "Советский Союз!"
Дескать, мы все ещё так себя ощущаем. Кто-кто, а уж психолог такого уровня наверняка знает, что знание продолжения известной рифмовки не означает отождествления с персонажем. С тем же успехом он мог предложить продолжить: "Отче наш, еже еси..." - и весь зал подхватит: "на небеси!". То есть налицо откровенная подмена понятий.
Но в данном случае мне показалось забавным и приятным то, что цитирование популярных песен становится аргументом в дискуссии. Приятно то, что целый пласт нашей культуры извлекается из небытия и на равных включается в наше общественное сознание.

По поводу последней программы. Я думаю многие убедились, что действительно это антропологическая катастрофа - предательства той части дерьма, называющей себя интеллигенцией, которая уже на протяжении 25 под неусыпным оком, дурила народ. На экранах мелькают одни те же всезнайки: От Дондурея до Млечина.
Они еще не поняли, что взгляды их не интересны, пропахли нафталином. Это в советское время к интеллигенции прислушивались, ее уважали.
Сейчас на мой взгляд, важно донести озабоченность С.Е.Кургиняна и его единомышленников до той части населения не имеющей интернета, дальнейшем развитием России. Поэтому предлагаю объединиться вокруг ЭТЦ Кургиняна С. Е. Даже в обмене мнениями, пусть не сразу, выработается программа понятная не только интеллектуалам форума, (которых как я убедился очень много) но простому человеку. Отступать больше некуда.

Раз уж пошла такая пьянка, то вот ещё один интересный комментарий от ширнармасс с вышеупомянутого опер.ру. Товарищ рассказывает о том, как С.Е. своим выступлением на передаче про Брежнева инициировал некие глубокие процессы на внутрисемейном уровне, из разряда осмысления жизни и раздачи слонов. Думаю, этот отзыв может быть интересен тем, кто ближе нас, рядовых форумчан, к подготовке передачи:

Отсюда: http://oper.ru/news/read.php?t=1051607099#comments

Ожидание неприятностей в народе чувствуется ..., а отсюда и все эти волнения. Кстати и голосовой форум не помеха для поиска единого взгляда на ситуацию.
Люди с которыми оказываюсь случайно после общих слов ищут поддтверждение своих негативных мыслей по не приятию всех этих 25-ти летних реформ и быстро ориентируются. Школы, ВУЗы СССР(система образования) - это хороший фундамент для соображалки.

Кургинян - молоток! Многое из того, что он говорит и так знал. Но выбить эфир где можно встретиться с либералами в отрытую уверен было не так уж и легко. Феноменально низкий уровень знания истории Млечиным поражает - типичная образованщина. Сванидзе - ну что с него взять, работа у него такая испражняться на "тёмное прошлое". Ещё убила передача "суд над судом времени", где пытались втереть, что все кто голосует за Кургиняна старики и тупое быдло. У меня свой бизнес, мне 31 год, книги по истории читаю всю свою жизнь лет с 16. И какая-то пигалица меня обкакала. Желаю ей всего наилучшего.

Оранжевые подготовились, знают как задавить голосом пожилого человека и похоже подрезать выступление в записи тоже всегда готовы.