При социализме нет ни плохо, ни хорошо оплачиваемой работы - поскольку распределение
производится по труду.

И уборщица и шахтер получали одинаково? Вы хоть думайте, что пишете.

Это почему?
Уборщица и шахтер пашут одинаково, если мерять хотя бы в джоулях? Или у авиадиспетчера мера ответственности та же, что у дворника?

Здорово, Спекуль! Я тут отвлекаюсь от форума, дела тоже надо делать. А ты всё с дошколятами развлекаешься?

Экономический форум конечно, но и без политики не обойдёшься. То бишь государственного устройства. Вот где собака порылась.
Это и есть на самом деле главная тема. Гарантированный минимум это приятная мелочь, которую можно сделать, а можно и не делать. Давай подумаем вот о чём:
1) Гипотеза первая. Есть явная коррелляция между экономическим устройством общества и государственным устройством. То есть феодализм - монархия, капитализм - республика. Не знаю вот, что приписать рабовладельческому, и то было и это, но с выведением рабов из общественной жизни.
2) Гипотеза вторая. Более передовое политическое устройство приведёт неизбежно или хотя бы создаст предпосылки для рывка и в экономическом плане.

Мне нравится эта идея (как и любому его личные идеи ). Отсюда вывод-гипотеза №3: Удачная государственная конструкция - ключ к решению ВСЕХ проблем. Если нам удастся придумать новый тип государства - на повестке дня будет только ОДНА задача. Прийти к власти и выстроить это государство.

Один из этапов новой экономической системы - отмена авторского права. В какой экономической системе это взможно - будущее покажет.

Диктатура политического аппарата, рекрутируемого из простого народа.

Тогда элиты не будет.

С какого перепугу?
Элита возникнет па-а-а-любому, каким способом общество не организуй. Исключение: процесс распада и дезинтеграции. С определенной стадии, конечно. Ну когда уже черви трупные появляются...

Думаю, не следует отождествлять привилегированные круги с элитой. Неравномерность распределения - и закономерность, и необходимость (навсегда закономерность? - не могу знать). "Элита" - термин мутный. Здесь в основном - попытка придать "объективный" смысл самому неравенству.
Плюс к тому - наивная евгеника. "Новые русские" всерьёз об думают, как мне кажется.
Боролись-боролись с "привилегиями" - и закончилось рассуждениями об "элите". "Дети Арбата" - неисправимы.

К чему это ты? А если авторское право вообще отменить, то как будут зарабатывать деньги творческие люди? Написал песню, программу, разработал новый чип - и фиг тебе. Отдай всем бесплатно? А когда пойдёшь в магазин, тебе и корочки хлеба бесплатно не дадут.
Значит, нужен механизм оплаты такого труда. И очень кстати таким людям будет социальная карта. Твори, выдумывай, пробуй, не думая, где взять несколько монет на кусок хлеба. А вознаграждение все равно нужно. Государство? Не пойдет, это какой-то чиновник будет решать, оплатить мне изобретение, открытие, музыкальное или поэтическое произведение или нет.
Принцип простой: поставил проблему - предлагай решение.
Это, вообще-то, похоже на утопический коммунизм, предложенный Марксом, Лениным и другими. Я про экономическую систему, в которой этот принцип (отмены авт. права) будет соблюдаться сам собой. Будет частью принципа "От каждого по способностям - каждому по потребностям".

Я вообще-то о более глобальном. Как устроены нынешние государства, мы знаем. И знаем, что для капиталистического общества они вполне работоспособны. Современный кризис не показатель неспособности. Просто человечество в целом перерастает эти рамки. Попробую сам сформулировать, раз не хотите помогать.

Было самодержавие и монархия. Было "Государство - это я". Были правящие эксплуататорские классы. Была диктатура пролетариата. Предлагаю обсудить (простите за высокий слог, других не подберешь) диктатуру духа и разума. В качестве правящего класса - идейно мотивированную интеллигенцию. Техническую, творческую, другую (врачей, учителей, военных куда отнести?).

Авторское право... Вроде и нужно а, как реализовать, чтоб не превращалось в свою противоположность, в барьер перед использованием? Это не похоже на то, что кто-нибудь приватизирует таблицу умножения на 9? И все как бы не смогут считать...

Автор экономической концепции асболютно прав во всех логических посылах исходящих от первоначального постулата.
Чтобы использовать эту концепцию с пользой нужно выйти на метауровень от первоначального постулата.

Эва как...
А если по-русски?

Это подуровень или следствие моей концепции, которую я опубликовал здесь: http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=725