Идея коммунизма не исчерпана, а дискредитирована.
А насчет ислама у ворот, так в России с исламом уживались уже века, и те же татары, башкиры дрались за Россию не раз еще при царе-горохе. Так что не важно, какую религию исповедует враг. В нашей истории самая страшная драка была с христианами ( это у которых на ножиках было написано "С нами Бог!"

Думаю - что идея коммунизма исчерпала себя. Я - за славянский православный патриотизм, пока еще не началось Русское Косово здесь, когда коммунисты разбираются с либералами, а Ислам у ворот в лице таджиков говорит - ЗДРАСТИ ВАМ!

Идея коммунизма не исчерпана, а дискредитирована.

Читайте:
http://www.anti-glob.ru/mnen/dognato.htm#_edn3
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumSho...mID_156547.html
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka...410940-4&12

Это все предвыборная кампания, не более того.
"Путина в отставку".
Там в этой программе 23 государства участвуют, но среди них один только Путин продал Росиию:
http://www.nato.bz/ru/partnership_for_peace.html

З.Ы. Вообще-то, гугль весьма полезная вещь, если им умеючи пользоваться.

О ратификации Соглашения между государствами - участниками
Североатлантического договора и другими государствами,
участвующими в программе "Партнерство ради мира",
о статусе их Сил от 19 июня 1995 года
и Дополнительного протокола к нему

Прошелся по ссылкам, и чё. Ни какого договара за № 410940-4 не нашел (а был ли мальчик).

22 марта 2007 года президент РФ, исполняя рекомендации Совета НАТО, внес в Государственную Думу законопроект №410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил[iii][3] от 19 июня 1995г. и Дополнительного протокола к нему» (далее – «Соглашение…»).

Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4
О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему

Вот не стал бы связывать наши шансы с Путиным. Чума на его голову.

Вы Даночка, безусловно правы в своей критике, но я бы хотел расширить вопрос. Нечистоплотные или истерически-базарные нападки на Путина - это некая реакция. Повторяю, вы правы (и готов к этому присоединиться), когда устраиваете публичную порку этим неразборчивым ребятам. Но надо их и понять. Они применяют похожие методы, что и либероиды. И вот тут вопрос очень тонкий. Можно или не можно. Если им можно, то почему нам нельзя - так думают эти люди.

А насчёт Путина... Да и хрен с ним. Пусть его мажут, кто хочет и как хочет. Мы своих защитить не всегда можем, а тут ВВП. Совсем плохи наши дела, если свяжем судьбу страны с тем, насколько лихорадочно будет спасать свою шкуру ВВП и компания. Есть ещё слабая надежда, что он искренне хочет процветания страны. Да пусть даже это так. И даже вру я, вру, он и в самом деле этого хочет. Да только его видение процветания и способов его достижения - это его личный мираж, который с реальностью никак не совпадает. Нам без разницы, либероид он или настоящий либерал, если и то и другое гибель. То ли осознанно управляющий штурвалом нас в пропасть ведёт, то ли обкурился. Вот большая разница, поди ж ты.

Рациональный, вернее понятный, мотив есть. Это маниловщина. "Вот сделали большое дело, да согласны, но ЗАЧЕМ жертвы?" - говорит Манилов. "Надо было сделать ещё больше и ещё лучше и СОВСЕМ без жертв. И чтобы все были сыты и довольны." И вполне серьёзно считает, что такое в принципе возможно. А раз возможно, то и надо было делать так. (Я про индустриализацию)
Млечин может и сам Манилов, но по своему уровню образования, публичности, степени возможностей влияния на умы просто обязан им НЕ БЫТЬ. Но вот его аудитория, смотрящая ему в рот, это аудитория, заражённая маниловщиной. Это ж так просто: сделать то же и даже больше, но без жертв. Да кто ж будет против?! Только кровожадные идиоты, то бишь мы.
Сам этот замечательный идеальный проект остаётся за кадром. Мы ж про него услышали только то, что он возможен. И уж совсем за кадром вопрос о его принципиальной осуществимости.
"Да ладно, ребята. Это неинтересные технические подробности." - говорит Манилов, то есть Млечин. Пардон, дьявол кроется в мелочах. И на самом деле такой проект невозможен так же, как и вечный двигатель. Но не все ведь это понимают.

...
Думал ли кто-нибудь, что Сталин так будет спасать свою шкуру, что результатом станет знамя Победы над Рейхстагом? А ведь тоже когда-то был выдвинут на свой пост не за особую гениальность, а как раз за ее отсутствие.

Под рациональными мотивами имелись в виду некие интересы, реализуемые г-ном Сванидзе своим участием в проекте "Суд времени", то бишь некие вполне материальные бонусы, которые он с этого может получить, не обязательно деньгами. Так вот, на мой взгляд, все эти возможные бонусы давным-давно канули в лету, а на повестке дня стоит "бой кровавый, святой и правый" (пусть вас не смущает первоисточник цитаты). Вот у Кургиняна есть цель - рациональный дискурс, а у Сванидзе цели нет, а есть мотив - ненависть. Ненависть и.. страх, между прочим. Он ведь позиционирует себя как историка и он не настолько идиот, чтобы не видеть, что ему на смену идет поколение новых историков - тех самых, про которых говорил Кургинян - холодных, рациональных, набирающих популярность. И молодых. Шансов у таких как Сванидзе почивать на лаврах может и не быть - вышвырнут на помойку и не вспомнят.

так замаскироваться под врагов

Маскируются под друзей, а не под врагов.

Да? А со Сталиным стали бы?

Понимаете, спасать можно по-разному, и тут я согласна с Кургиняном, что о таком человеке как Путин нельзя сказать однозначно, КАК он будет спасать свою шкуру. Думал ли кто-нибудь, что Сталин так будет спасать свою шкуру, что результатом станет знамя Победы над Рейхстагом? А ведь тоже когда-то был выдвинут на свой пост не за особую гениальность, а как раз за ее отсутствие.

коммунизм - это идеал, и сами коммунисты это подчёркивали

Нет, коммунизм по Марксу - это полностью роботизированное производство, т.е. когда продолжительноть рабочего дня 0 часов.

Опять наслаиваете одну чушь на другую ложь... Найдите дословную цитату!
Нет? Значит, это - Ваша трактовка какого-то текста? Какого? Только не ссылайтесь "на все труды".

Да, я-то цитату приведу.

А вот вы что "сами подчеркивали, что [всего лишь] идеал" - не приведете.

Тогда почему он рухнул

а народ не стал стоять на смерть

...

СССР не рухнул, а был насильственно уничтожен.


Защищать социализм - дело социалистического государства, а не народа.

Если социалистическое государство пало - как в 1985, то все - конец, практически без шансов.

Выходить против контрреволюции надо было в сразу же после захвата ею власти - в 1985.