Увы, это так. Как потом выяснилось, именно такую роль сыграла церковь в дальнейшем. Увы.

Согласен с Вами полностью, за исключением вышеприведенного высказывания.
На мой взгляд, всё, что говорит и делает Сергей Эрвандович, направлено на то, чтобы проиллюстрировать народу и, в первую очередь, власти, механизм реализации надвигающейся катастрофы.
Конкретно в данной теме, думаю, проводится примерно следующая параллель: http://www.nenovosty.ru/nikolay-medvedev.html
Месседж адресованный власти:"Осторожнее с новыми распутиными!". А я уверен, что их там роится как тараканов.

П.С. На мой взгляд, суть конкретного посыла в каждой передаче звучит во время "актуализации темы" предельно ясно и четко.

Однако...

Не ожидали ТАКОЙ оценки деятельности РПЦ? Что есть. Речь не о религии вообще, не о христианстве, и даже не о православии. Хотя и с религией, и проч. далеко не всё так уж однозначно. Щажу Ваши чувства и не начинаю дискуссию, но право, есть что сказать...

Вы об этом: http://lib.babr.ru/index.php?book=3714 ?

Я думаю, если мы будем оценивать с помощью расстрела, то никакой катастрофы ждать и не придется... И напрасен тогда весь этот форум...

Во-первых, спасибо за содержательную ссылку.
Но - не об этом именно. О самой идее бога, о христианской религии практически во всех её ипостасях. Я уважаю чувства - ЧУВСТВА - верующих, но считаю себя вправе высказывать своё мнение и о религии, и о той роли, что сыграла РПЦ в нашей истории. Много там всего... Думаю, не здесь это обсуждать. И не время.

Понятно, что "расстреливать" было полемическим перехлёстом. Но роль конкретных деятелей - была откровенно негативной. Это ещё мягко сказано.
Давайте так расставим акценты:
Культовые сооружения играли роль отнюдь не только культовую. Служители культа занимаются не только религиозной деятельностью. Церковь ввязалась в мирскую борьбу - даже в войну, и тем самым лишила себя своего ореола святости. Речь была именно об оценке политической роли конкретных деятелей церкви.
Вы же оцениваете эту ситуацию как отношение к церкви вообще. Это Вас и шокировало.

"Всех попов надо было расстрелять, все культовые сооружения взорвать.
Тут большевики допустили ошибку.
Вся эта недобитая сволочь активно занималась подрывной деятельностью."

Я не вижу здесь никакой полемики, а вижу лишь призыв к расстрелу и взрывам.

Это - часть, реплика в полемике. Вырванный из контекста - вызывает иные ощущения, нежели в конкретном разговоре. Такие реплики можно надёргать в любой дискуссии. "Собрать все книги, да и сжечь!"
Что касается идеи "надо было расстрелять", то это - типичный, скажем, млечинский аргумент: "мы же знаем, как это было дальше, поэтому их надо было тогда расстрелять - дескать, было бы меньше жертв". Заглядывая в ответ (последующие события) даём оценку тем поступкам. Именно так я понял этот пассаж. Явный перехлёст. Полемический. "Поубивав бы!..."
Но роль и действия РПЦ были откровенно антибольшевисткими. С этой оценкой я и согласился.

Да, ноу как говориться комментс. Хорошо хоть Сталин - был иного мнения -)

Вот полемика Алекса и Виноградова и отвечает на все / все - зачем Сталин ленинских мясников чистил и Церквы и Вселенские Соборы открывал.

Это момент Истины был для Виноградова, то, что Лопатников, создатель Большой Игры, тв проекта, и называл "навозным бредом кровавых идей 20 тых годов", эдакие албанцы, только в 20 - 30 годы, уничтожавшие ДУШУ РОССИИ, Православие.

С пораженцами и мясниками Лениным и Троцким ясно, у Маркса где нибудъ есть о необходимости уничтожения русской культуры и религии? Дайте ссылки пожалуйста!

Вот то то и оно, что на их фоне и Распутин, не желавший войны с Германией, порядочным человеком выглядит. По сравнению с Лениными Троцкми Алексами К и Виноградовыми.

"30 октября 1917 года во время артиллерийского обстрела Царского Села (в котором находились казачьи отряды генерала атамана Краснова) в Екатерининском храме отцом Иоанном был совершён особый молебен. После него, несмотря на продолжающийся обстрел, прошёл крестный ход с чтением нарочитых молений о прекращении междоусобной братоубийственной брани, на котором батюшка в проповеди призывал взволнованный народ к спокойствию в виду грядущих событий.

31 октября (13 ноября н. ст.) 1917 года отряды большевиков вступили в Царское Село, оставленное казаками. Священники были арестованы. В тот же день отец Иоанн за бесстрашную проповедь подвергся избиению, а затем его, полуживого, красногвардейцы долго волокли по шпалам, к царскосельскому аэродрому. Там на глазах сына-гимназиста его расстреляли. Смерть батюшки не была мгновенной... Убийцы таскали его за волосы, предлагая друг другу «прикончить как собаку». Тело убитого пастыря было вечером доставлено в часовню Дворцового госпиталя, оттуда перенесено в Екатерининский Собор, где 4 ноября 1917 года было совершено отпевание. Погребли батюшку по просьбе прихожан в усыпальнице под Собором, который был затем взорван в 1939 году, Через три дня, не выдержав потрясений, скончался и его сын, 17-летний юноша."

После этого поста пишется пост о необходимости расстрела всех священнослужителей, с которым вы полностью соглашаетесь.

Объясните мне пожалуйста, в чем антибольшевисткая деятельность конкретного священника. В том, что он прочел молебен? В том, что призывал народ к спокойствию? Поэтому его подвергли избиению и расстрелу?

Молитвы и попытки успокоить людей вы именуете подрывной деятельностью?

Где Вы видели полемику? Поймали на слове?
Поздравляю...

Повторяю. По ту сторону фронта, на расстоянии артиллерийского выстрела ходит служитель культа и освящает противные войска.
Молитвы бывают не только в успокоение.
А впрочем...
Вы не в курсе - не была ли предана анафеме новая власть? И в какой момент это произошло?
Вы не в курсе - не встречали ли с иконами в 1941-1942 годах фашистов-"освободителей"? А ведь это - уже после открытия церквей...
Да. Советская власть провозгласила атеизм. Теперь это - преступление. И вновь - анафема. И вновь - раскол.
"Religare" - "объединяю"? Ещё одна религиозная война - теперь на этом форуме? Молодцы! "Объединяйте" дальше...

Войну начинает тот, кто производит первый выстрел, не так ли?

Не следует категорично писать о том, что вами не изучено и не познано...

Была война! С обеих сторон были зверства. Вы знаете лишь ту сторону, которую освещает антисоветская и антикоммунистическая пресса.
О другой стороне слышать не хотите.
Выискивать гадости там не хочу, хотя их хватает, и спорить о религии отказывался. В диалоге с mila9 я объяснил это. Не хотел оскорблять её религиозные чувства.
Но как только церковь допускают - хотя бы на паритетных началах - к диалогу она неминуемо стремится подавить всех.
Что мы и наблюдаем.

Я не церковь. Подавлять вас совсем не стремилась. Я только поразилась вашей (непонятной для меня) ненавистью ко всем священнослужителям и всей русской церкви и задала вам вопрос. Оказывается, вас подавила. Извините, если действительно это имело место.

Не о Вас речь. И ненависть ко ВСЕЙ церкви я не проявлял.