Какая идеология была в древней Греции?

Гаяс! Не стоит!

Вы про американские ковровые бомбардировки ?

Да, точно! Именно так! Пол Пот уже построил там рай, а тут эти бомбёжки... В них всё и дело!

Рабовладельческая.


Пособничество эксплуататорским классам.

Что вы на него так накинулись, он же ваш.

Гаяс, "отмиссионерьте его и катехизните по самое не могу", отец Кураев благословил.

Мда. Гугл не знает такой идеологии, я тоже. Вообще, чтобы вы там не написали - вы пытаетесь приписать людям жившим две тысячи лет назад свои стереотипы. Скажу сразу и науки в древней Греции в том понимании, что вы в это слово вкладываете тоже не существовало.

Тут нет, моих и не моих . Вам как носителю идеологии в данном отношении проще вам ясно в кого стрелять и вопрос лишь стоит в том, чем стрелять
Я более свободен в данном отношении и меня можно переубедить, но нужны какие-то веские доводы. Их нет. Всё ссылки на божественные откровения Карла Маркса, которые нужно воспринимать как святое писание.

Это не разговор, это игра в пинг-понг. Сделаю ещё одну попытку, а там, как хотите.

Не одно и то же жрецы, шаманы и инструкторы ЦК (и всех К. РК, ГК) - это и есть показатель вашей девственности. "За веру, царя и Отечество" и "За Родину, за Сталина" - это, вроде разные вещи, но неужто схожести не улавливаете? И любая религия - это одна из видов идеологии. Или идейная основа бытия, если хотите. Как и коммунизм. И там и там есть соответствующая литература, ритуалы, мантры ("Будь готов - всегда готов" или "Господи благослови"), общественные мероприятия и т.п.

Насчёт тупого цитирования Маркса, это не к нам. На последних 10 стр. (примерно) действительно мало умного, но на этих страницах и старожилов почти нет. Так что этот упрёк должен адресоваться вам и вашим оппонентам (Алексам и Меломану). С вас и спрос.

А если говорить о коммунистах, то я и только я позиционировал себя как коммуниста с партбилетом. Где вы их ещё увидели? Мировоззрение наше близко, очень близко, но не все коммунисты и может даже никто кроме меня.


И что вас на Камбодже и Пол Поте заклинило. У нас другая история. У нас репрессии были неизбежны и были Сталиным и Берией изящно завершены истреблением тех, кто эти репрессии раскручивал. Только жалко Хрущёв сумел отвертеться

У Маркса все логически обосновано.


Может ваши американцы еще и Вьетнам не бомбили ?

Раскручивал политический террор сам Сталин, точнее сталинская группировка.

А Ежову он по-видимому просто не доверял, в отличии от Менжинского, который проводил предыдущие чистки и террор.

Т.е. был бы жив Менжинский ...

А чо делать? Вы куда-то поисчезали, а поговорить хочется. И миссионерскую ношу тож приходится нести. Просветился сам - просвети другого.

Привет, Климыч! Ты меня если не в батюшки, то уж точно в дьяконы произвёл? Тогда уж в муллы, я ведь этнический мусульманин.

Я тут вопрос задавал, навеянный повторным просмотром "Суда над судом". Вы могли пропустить среди этого вала пены, потому повторю.
Я стопроцентный либерал и при этом чистый коммунист по мировоззрению. Как такое может быть и совместимо ли?

Чушь!

И правда, было еще развитие этого понятия, напр., революционное насилие как движущая сила истории. Вы совершенно правы насчет насилия, облеченного в юридические формы, не на этом ли основана вся судебная практика? И вообще, переносить действия, совершенные относительно частного лица, на массовые процессы-типичная спекуляция, это обычный прием либеральной риторики, та самая дилемма"слезинки ребенка" ,(которой,конечно, никто не желает, но ведь это не означает конца развития. Кроме того, можно подумать, что при либеральной парадигме детских слез будет меньше, и вообще, все будут безнадежно счастливы, а если нет, то сами виноваты...).

А факты есть факты :

Менжинский проводил политический террор - проводил, расстреляли ли после этого самого Менжинского - нет, не расстреляли.

Коррупция - это раковая опухоль! Она нас убивает. Мне по барабану как именно убьют то, что нас убивает! Конечно, хотелось бы поменьше издержек, но за все приходится платить! Если гонгрена тебя убивает - соглашайся на ампутацию - или сгниёшь весь! Всё, что не убивает - укрепляет!!!

Вся соль именно в том, что при либерастической парадигме детских слез, как показывает практика, несоизмеримо больше!

Интересно, по каким признакам вы это зафиксировали?

Этнический мусульманин - круто!
А по поводу чистого коммуниста и 100%-го либерала - думаю, здесь достаточно просто. "Надо определиться с исходными понятиями," как в таких случаях говорят. А может быть - и не надо.
Так или иначе, "коммунист" и "либерал" - эти два термина отнюдь не антонимичны. Эти понятия лежат в разных плоскостях, как мне кажется. А коли Вы чувствуете себя таким "гибридом" - внесите посильный вклад в сокровищницу научного коммунизма - исследуйте сей феномен. На себе - так на себе. Отрефлексируйте, сформируйте новое понятие, выявите связи данного понятия с другими понятиями... В Италии, кажется, было нечто подобное в 60-х годах. Вам, наверное, это лучше известно...

Биологи утверждают, что ежа с ужом скрестить невозможно!

В классическом определении либерализма это не возможно. И кроме того, либерализм идеология капитализма.
Я предполагаю, что вы не совсем четко сформулировали проблему. Скорее всего это что-то из проблем свободы личности при социализме (о коммунизме давайте говорить не будем, так это на уровне мечты и фантазий о светлом и очень далеком будущем. Это тоже самое, что рассуждать о компьютерах где нибудь в 18 веке)