Интересно что рядом с обсуждаемой статьей в Ведомостях.
Висит следующее

Размах репрессий
По данным архивных документов советских карательных органов, приведенных в работах Виктора Земскова и других российских историков, общее количество приговоренных за контрреволюционные преступления судами и внесудебными органами с 1930 по 1953 г. – около 3,8 млн, из них около 750 000 приговорено к расстрелу.

То есть, отсылки к миллионам жертв нету.


И после всей этой десталинизации - какие претензии могут быть к Ющенко, прибалтам, грузинам и т.д.
Извиниться надо бы тогда. Одно дело делают)))

...
Вот вам ссылка, не буду больше стихов тут постить:
http://files.zipsites.ru/audio/music/Vysot...g_KHlopushi.txt
http://www.youtube.com/watch?v=GzcoTKR8zvM

Вам этого мало? Польтов для трудящихся не хватает?

О достойный ученик ФДР! Только знаете, у Рузвельта не получилось.
Боюсь, что и у нас не получится.

А не Черчилль? Только без рук !!! Как скажете, так и будет. А насчёт не получилось (речь о результатах 2-ой мировой?) - это вы загнули. Англию ободрали как липку, мимоходом. Германский канцлер до сих пор к ним ездит вассальную клятву приносить. Половину мирового золотого запаса загребли. Весь Запад под себя подмяли. А СССР в итоге оказался консервной банкой из НЗ.

Ну давайте еще раз: игра и контригра. Федоров и Земсков в одном флаконе.
Вы все время пытаетесь воспринимать "власть" как некую единую структуру - это ошибка.
Единой структуры нет, есть противоборство интересов. Покамест нам нечего противопоставить "им", окромя Земскова, но после приказа Сердюкова размах публикаций нарастает (с обеих сторон). Земсковых тоже желательно умножить, что и должно произойти после открытия архивов.

И еще. Открытие архивов НКВД - палочка о двух концах, и второй конец у нее - весьма скверный.
В мемуарах Крючкова, бывшего председателя КГБ СССР "Личное дело" есть эпизод, в котром он описывает, что вначале был открыт доступ для родственников к делам их репрессированных отцов, дедов и т.д. И.. потом этот доступ был закрыт, потому что реальные материалы дел оказались очень далеко от героической мифологии. Вот вам цитата из Крючкова:


Вот так вот.

Дана, ну читайте внимательно мои посты..в каждом из них я оговариваюсь что все понимаю про игру и контигру...я же не веду речь об этом!!!
Не уподобляйтесь некоторым личностям - про ошибки)))
Я хотел сказать что позиция той части которая как бы против огульной десталинизации...ПО ФАКТУ просто временный шаг...то есть убеждения (это мое личное мнение) у них одинаковые...а то что выгодно в данной полит ситуации...так я согласен))..хотя и тут есть тема для обсуждения.
Я только не понял - вы себя на какой то стороне видите...или это просто недосказанность?

Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт»:

Есть группа, которая хочет перехватить лидерство любой ценой, возможно, и скорее всего, они руководствуются какими-то благими пожеланиями, благими целями, но методы начинают очень походить на те, что были в конце 80-х годов. Ведь у того, что произошло с нашей страной в начале 90-х годов, есть две стороны. Одна «да»: в конце концов страна отказалась от коммунизма, страна обрела свободу, страна стала другой, но одновременно с этим развалилась предыдущая страна, и, в свое время, Владимир Путин назвал то, что с нами произошло «величайшей геополитической катастрофой 20 века». Кроме того, мы до сих пор не вылезли из той деградации, в которую попала наша страна," демодернизацию", как называют многие западные исследователи: что происходит с образованием, здравоохранением, с промышленностью, с инновационной сферой и т.д. Вот цена, расплата за то, что тогда, в конце 80-х, управление страной было потеряно. И вот сегодняшние разговоры начинают очень походить на те разговоры, которые велись в конце 80-х годов. Мы что, опять хотим потерять управляемость? Мы опять хотим поставить эксперимент над собственной страной? Большинство кажется этого не хочет.

Германский канцлер повсюду ездит.
Во всяком случае, она торчала таки на трибуне Мавзолея на юбилейном Параде Победы над ейной страной, в отличие от всех остальных приглашенных победителей, которые не сочли нужным явиться на действо.

Уж во всяком случае я себя на стороне Федорова не вижу.
Ну и что, что шаг временный? Нам как раз время и нужно для "собирания камней".

...
Мне кажется здесь мы не поняли друг друга.

Да вы оба воду в ступе толчёте!

Спасибо за СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ замечания. Пошел перечитывать ваши посты. Учиться так сказать.

Да ладно, Дана. Признайтесь, что с Америкой и Рузвельтом вы ляпнули . А я буду гордиться, что подловил саму Дану.

Факт отзыва посла Литвинова из Вашингтона и отказ от встречи с Рузвельтом говорили о наступившем в Москве разочаровании. Президент в своем долгосрочном планировании допустил существенную ошибку. Он довел дело в советско-американских отношениях до той точки, когда идея "четырех полицейских", тесного союза США с СССР, Англией и Китаем оказалась подорванной. Нельзя было - без последствий для себя - оставлять Советский Союз вести войну на истощение в течение полных двух лет, с 1942 по 1944 год. Нельзя было думать о двух-трех миллионах избирателей, игнорируя легитимные нужды безопасности великой державы. Эгоцентризм резко контрастировал с твердыми прежними обещаниями и громкими провозглашениями лучших принципов. Здесь закладывались основы послевоенной настороженности и стремления полагаться лишь на себя. При этом особым цинизмом была отмечена готовность США ринуться в бой, если внезапно начнет побеждать одна из сторон - Германия или Россия. Операция такого рода ("Следжхаммер") была разработана, и это ли не доказательство своекорыстия Соединенных Штатов, их расчета.

Послушал Высоцкого с Хлопушей. Есенинская вещь сильная, а Высоцкий на мой вкус не дотягивает до него. А на некоторые характерные подвывания (характерные для многих декламатаров, особенно Евтушенко) у меня ваще идиосинкразия. Ради справедливости скажу, что Высоцкий не злоупотребляет, но для меня эта ложка, которая портит бочку.

Да вы оба воду в ступе толчёте!

Дана, вы что думаете о Калашникове? (О Максиме, который Вадим Кучеренко)

А вы его "послание к Путину" читали?
Включился в противопутинскую игру, надеется ухватить для себя кусок:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html

Нарабатывает политический капитал.

Вооот....собрали ..и что?...ведь много информации по сталинизму и репрессиями т.д. можно было найти и раньше..только б захотеть.
Давайте просто разделим Их игру и поиск правдивого знания.
Пользоваться результатами игры можно...вот только толк бы был, а не президентский указ)))

Мне кажется здесь мы не поняли друг друга.

Потому что до указа дело может и не дойти.
А если дойдет, то он может быть выдан в крайне обтекаемых формулировках и т.п. и т.д.
И.. есть еще один момент - "слив". Это когда выявляются все сторонники какой-нибудь идеи, а потом всю эту компанию дружненько "сливают". Вариантов много. Поймите просто, что идет весьма сложная игра.
Сложная и неоднозначная, в которой даже кургиняновские "радения" на Пятом канале могут сыграть свою роль как с одной, так и с другой стороны.
Ну я не пророк. Я просто отмечаю ходы и пытаюсь понять расстановку сил.

А вы его "послание к Путину" читали?
Включился в противопутинскую игру, надеется ухватить для себя кусок:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html

Нарабатывает политический капитал.

А не примитивненько ли нарабатывает?
Такое письмо - не предел полета мысли.
Там же вроде как пренебрежение обеими сторонами.

Обострение борьбы о котрм неоднокрано говорили, мы и наблюдаем...притом с каледоскопической скоростью
Если хотите еще один штришок...Виктор Бут...тут с ним носятся все - Лавров там..наблюдаю по телевизору интервью Сергея (вроде) Приходько который заявляет что этот товарищ вообще кто такой...пусть с ним американцы разбираются...то же - игра

Письмо как называется? Открытое письмо Путину. Сталбыть, игра всяко противопутинская.
А Медведев.. что там товарищ Андропов про фальшивки говорил? Сколько там должно быть правды, 85%?
Но это для профессионалов, а для простого люда хватит и процентов 10-15.

Что до примитива, то во-первых, почитайте комменты, во-вторых, почитайте отклики в прессе, выступления политологов по поводу "письма". Примитив примитивом, но работает же!

Извините я его с первого раза не все прочитал...так это ж слив сделки!
Заход на торг или наоборот отрезание путей?
Надо подумать днем)