На мой вкус, реставраций мало не бывает. Но насчёт "затянулась" у нас - рад бы согласиться, только четверть века революционной Франции (это если считать с Бонапартом-императором, что само по себе спорно) - это не три четверти века СССР.
Пока что стаж реставрации у нас - без умножения в соответствии с пропорциями - похож на французский. А планы-максимум медведистов (десталинизация-десоветизация вчистую + 60-часовая рабочая неделя; не сомневаюсь, что, если дойдёт до дела, Путин спорить не будет - свой рубикон он тоже отстоял перед ляхами на коленях) - эти планы-максимум идеально (с поправкой на нашу социально-историческую тематику) похожи на подготовку российского аналога кабинета Полиньяка и Июльских ордонансов.

О! Золотые слова!

Почему то прошло два сообщения. Одно убираю.
КПРФ объявила сталинский призыв вступать в партию. Уже вступило больше 20000 молодёжи. Не очень хочется, но в субботу передам заявления о вступлении в члены. Хочу помочь чем могу.

Сообщение отредактировал олег2010 - 9.12.2010, 15:42

Для агитаторов и пропагандистов.

http://antiliberast.livejournal.com/
Cделано в России-10: Оборудование - http://antiliberast.livejournal.com/80480.html
Сделано в России-9: Судостроение - http://antiliberast.livejournal.com/76634.html
Сделано в России-8: Наши поезда.... - http://antiliberast.livejournal.com/66080.html
Сделано в России-7: Ростсельмаш - http://antiliberast.livejournal.com/61760.html
Сделано в России-6: Проекты - http://antiliberast.livejournal.com/60727.html
Сделано в России-5: ВАЗ - http://antiliberast.livejournal.com/60337.html
Сделано в России-4: Сельское хозяйство - http://antiliberast.livejournal.com/59429.html
Сделано в России-3: Строительство - http://antiliberast.livejournal.com/57757.html
Сделано в России-2: Модернизация - http://antiliberast.livejournal.com/57118.html
Сделано в России-1 - http://antiliberast.livejournal.com/57011.html
Разваливающееся село - http://antiliberast.livejournal.com/55713.html

получил по мэйлу от камрадов.

Богатырев! Я, конечно же, просто еще не пришел в себя от прочитанного, да и прочитал только пару ссылок, но...
... сразу почувствовал себя полным дураком или, точнее тем, кем назвал нас, сомневающихся в грандиозных успехах современной российской экономики, все понимающий автор.
Вы проводите агитационную работу, направленную на что? На поддержку модернизаций и инноваций Медведева?
Об успехах советской экономики я знал и без представленного Вами автора, который делает анализ современной ситуации, опираясь на информацию с сайтов производителей и который тут же нашел поддержку у почитателей Едра.
Я, конечно, могу потратить время на подробный разбор полетов, но что-то слабо мне верится, что данный автор, который является программистом и, видимо, не вылезает из виртуальной реальности, как и Медведев рассуждая о делах в промышленности исключительно по информации, выставленной на сайтах, реально понимает, что происходит в стране.
Сей программист, наверное, купил компьютер с наклейкой "сделано в России" и, как Медведев, который второй год подряд гордо говорит в своем послании об успехах в области разработки российских суперкомпьютеров, не знает, что в системных блоках нет ни одной российской детали.
А может он не знает на какие инновации были направлены в 2008 году огромные деньги (в 9 раз превышающие расходы на всю фундаментальную науку) и кто возглавил Роснано? Похоже не знает этот специалист по информационным технологиям, что только 10 млрд. из 130 млрд. рублей полученных Чубайсом, возглавившим Роснано, были через год освоены, причем половина из них ушла на содержание штата. Потом Чубайс, а за ним и сам президент сказали, что госкорпорация Роснано должна будет прекратить свое существование, передав свои полномочия компаниям с частным капиталом. Ведь государство теперь озабочено новым грандиозным проектом! Построить в деревне Сколково, ни много ни мало, Силиконовую долину! И возглавил этот проект с российской стороны еще один "видный ученый" - Вексельберг. Можно и дальше продолжать задумываться над тем, о чем пишет автор, например, о засекреченных разработках, о которых никогда и никто не только в мире, но и в нашей стране не узнает, но что-то я утомился все это осмысливать, тем более, что я сразу сказал, кем себя сейчас чувствую...

P.S. Чегой-то мне совсем поплохело... вижу ссылку - Николай Стариков... теперь точно буду в бреду

Сообщение отредактировал antinomia - 9.12.2010, 14:27

[/font][/size]Вниманию граждан!
14 ноября 2010 года состоялось заседание Бюро Динского районного Комитета КПРФ. Бюро, заслушав информацию антикоррупционного комитета "О фактах коррупционной составляющей в деятельности властных структур Динского района", приняло решение о проведении гражданского митинга протеста:"Не допустить Кущёвских событий в Динском районе"
Митинг состоится 11 декабря в 10 часов 30 минут на площади кинотеатра "40 лет Победы". Принять участие в митинге приглашаются все политические партии, общественные объединения и организации.
[font="Arial"][size="2"]24 ноября Губернатор Кубани Александр Ткачёв заявил, что лидер кущёвской банды стал депутатом на законных основаниях и по решению местных жителей. "Один из главарей банды был депутатом районного совета. Мы должны понимать, что он избирался, люди голосовали за него. Никто никого не заставлял, никто ни за кого не расписывался - все это было естественным образом. Я проверял, интересовался. как всё происходило", - заявил губернатор Кубани на сессии Законодательного собрания края.
"Не могла власть не знать, что богатейшие земли Кубани преступнным путём на крови и человеческих трагедиях захватываются бандитами и людьми, владеющими миллионными состояниями. Знала власть и молчала. Не стало секретом, что сам губернатор, по заявлению газеты "Советская Россия", является самым крупным землевладельцем не только на Кубани, не только в России, но и в Европе! Не первый раз господин Ткачёв упрекает людей, что они сами выбирают глав районов и поселений, депутатов разных уровней, очевидно забывая, что не народ выбирает, а преступная выборная технология, отработанная властью, позволяет ей проталкивать своих, нужных людей в законодательные и исполнительные органы власти разных уровней." Информационное издание Динского районного отделения КПРФ Краснодарского края "Народовластие".
В принципе всё правильно, но народ в большей части верит не словам, а конкретным делам, которых больше у кандидатов в депутаты с деньгами и народу глубоко наплевать честные это деньги или нет. Можно стать депутатом и с голым задом, но тогда нужно очень сильно потрудиться поработав с людьми, к чему русский ванька ещё не привык. Просто у КПРФ нет достойных кандидатов, которых знает народ. В основном, кандидаты в органы власти что то обещают, но обещания потом свои не выполняют, поэтому КПРФ нужна реальная программа в которой будет видно в ближайшем будущем изменение к лучшему. Вот как можно идти к людям с листовкой которая лежит сейчас передо мной: " Убивающие Россию!!!
Многие пишущие и иностранные СМИ пришли к выводу, что Медведев Д.А. его настоящая фамилия Давид Аронович Мендель чистокровный еврей, который впервые за многотысячелетнюю историю Руси встал во главе государства. До этого нами правили полуевреи под псевдонимами Хрущёв, Андропов, Горбачёв, Ельцин, Путин. И в этом нет ничего предосудительного, если бы ни тот факт, что каждый послесталинский лидер-полукрровка по злой воле или дури постепенно разрушал Сталинский накопленный потенциал морально нравственного и экономического базиса".Газета "Наша Трибуна" май 2008 год №1 (65-68).
Ну и что? Люди уже большей частью стали потребители: им нужны хорошие дороги, дешёвые продукты и коммунальные услуги и бесплатное обучение и здравоохранение, а так же хлеб и зрелища.
Вот как с людьми разговаривать, чтоб они тебе поверили?

В том то и дело, что такую информацию тоже надо иметь. Иначе будут бить и бить с умом.
На то, что такие люди-ЭМО (кстати он именно эмо, т.к. акцентируется на мелких деталях делая из них слона) предоставляют, надо ГРАМОТНО отвечать.
Есть у ВАС такие возражения, например на приведённое в "Сделано в России-10: Оборудование"?

а тем не менее, в коментах одно из них есть:
Цитата:

"Реально о модернизации, как факте можно говорить лишь тогда, когда мы увидим изменение структуры ВВП в сторону увеличения процента современного конкурентоспособного продукта и соответствующего уменьшения сырьевого. При сохранении высокого роста экономики. Сейчас этого не видно и не видно плана правительства по изменению структуры ВВП. Пока это такая же болтовня как и горбачевское ускорение, помню я учился в младших классах везде только и были разговоры про ускорение - даже в школе у нас между детьми. Сейчас такие же разговоры идут про модернизацию. Ждем реальных дел."


Далее, тут этот автор использует весьма распространённый приём описанный здесь: Классификация демагогии(ссылка) как "Аккуратная селекция фактов".
Также обратите внимание, что в большинстве все эти "успехи" сами собой - ОБЛИЧЕНИЕ современного россиянского капитализма. Вель зачастую используются НЕ НАШИ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ!

Так что тренируйтесь.

п.с.
извиняйте, что напугал.
думал сразу поймёте что к чему, т.к. я уже не раз приводил ссылку на док "Классификации демагогии".

Разъяснять надо бы сразу же. Очень мощный и опасный пропагандистский ресурс, вводящий в заблуждение, направленный на подавление и дискредитацию любых протестных настроений. А лучше бы этот материал разместить в ветке "обсуждение власти", где давно уже окопался и чувствует себя как дома наш общий знакомый, глумливый демагог - Влад. Кстати, теперь понятно из какой задницы его ноги растут.

А почему этот блог называется antiliberast?
По-моему anti надо убрать. Это любимая фича либерастов. С одной стороны широким жестом руки указывать на "полные полки магазинов", с другой находить в сети "ввод в строй" новых заводов и делать вывод что мол де всё хорошо... А то что это всё 1 копейка по сравнению с советскими масштабами умалчивается. Доходяжническое производство и "вводы в строй" конечно ещё (ещё!) есть, но они явно не адекватны потребностям модернизации не просто огромнейшей страны, а страны целенаправленно разорённой частнособственнической саранчёй, взращённой самими либерастами. По-моему это просто кто-то самоуспокаивается... Или пытается самоуспокоить других.

Сообщение отредактировал Bang - 9.12.2010, 13:48

Такой информацией уши давно обвешаны. А ума там я не вижу вовсе. Потому и впал в прострацию, что получил эту ссылку от Вас. Больше так не шутите!

Сообщение отредактировал antinomia - 9.12.2010, 14:24

Влад? Кто такой, почему не знаю? Надо познакомиться будет на досуге.

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...40&start=40
Знакомьтесь.

Зацените статейку!
http://www.rusproject.org/pages/current/cu...el_chernjah.php
Особенно заголовок.

Только что получил по мэйлу.

Думаю, что и вам будет интересно, тем более, что есть ссылка, где всё можно посмотреть подробно.


> Уважаемая редакция!
>
> В связи с поднятым 26 ноября 2010 г. в ГД вопросом «О Катынской
> трагедии и ее жертвах» посылаю вам экспертные заключения, которые не
> смогут вас не заинтересовать. В рамках исследования версии Катынского
> расстрела польских военнопленных органами НКВД я провел в том числе
> почерковедческую экспертизу записки Берии № 794/Б в ЦК ВКП(б) Сталину,
> в которой предложено расстрелять военнопленных поляков (файл формата
> MS WORD прилагается). Из рассмотрения подписей членов Политбюро ЦК
> ВКП(б) на указанной записке Берии и текста самой записки неопровержимо
> следует, доказывается:
>
> 1) Все четыре подписи членов Политбюро на записке поддельны.
> 2) Все четыре подписи членов Политбюро на записке выполнены одним
> человеком.
> 3) Рукописные пометки на т.н. выписке из протокола № 13 заседания
> Политбюро ЦК ВКП(б), направленной Берии, и на листах № 9—10, изъятых
> из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17
> февраля — 17 марта 1940 г., выполнены тем же человеком, который
> выполнил подписи членов Политбюро на указанной записке Берии, что,
> впрочем, находится под легким сомнением, так как текста для
> исследования критически мало.
> 4) Подделал подписи членов Политбюро непрофессионал — человек, ни
> малейшего понятия не имевший о почерковедении и тем более о судебных
> экспертизах по данному предмету.
> 5) Подделал подписи членов Политбюро человек с психическими
> отклонениями шизофренического круга.
> 6) Подделал указанные исторические документы Д.А. Волкогонов, умерший
> в 1995 г. от рака мозга (и имевший психические отклонения вследствие
> органического поражения головного мозга, что доказано, см. ниже ссылки
> на материалы). Действовал он один, на свой страх и риск, из бредовых
> побуждений.
> 7) Если существует судебная почерковедческая экспертиза указанной
> записки Берии в рамках известного уголовного дела № 159 о расстреле
> польских военнопленных, возбужденного, кажется, в 1990 году, то она
> сфальсифицирована, намеренно или нет, по невежеству: профессионал не
> мог принять данную фальшивку за подлинник — сработана она предельно
> грубо, хуже некуда, даже с грамматической ошибкой в подписи Микояна
> (это психические отклонения автора подписи).
>
> Более полное рассмотрение правовой фальсификации Катынского дела
> находится по адресу:
> http://www.dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html
> С данной страницы доступна и вся статья о Катынской фальсификации с
> рассмотрением доказательств, в т.ч. возраста эксгумированных трупов и
> документов по делу.
>
> В связи не только с решением ГД, но и с последовавшим заявлением
> президента Медведева о том, что предположение о фальсификации
> исторических документов по Катынскому расстрелу «несерьезно», данный
> материал имеет очень высокую общественную значимость и нуждается в
> широком обсуждении. Все это не только весьма серьезно, но и очевидно
> для всякого думающего человека: в тексте указанной записки есть,
> например, немотивированный вывод, который совершенно неоспоримо
> указывает на психические отклонения его автора. Полагаю, если бы,
> например, президенту Медведеву дали ведомость на получение зарплаты,
> где было бы указано, что начислено ему с удержанием всех отчислений
> 250 125 руб., а в графе «к выдаче» стояло бы 182 228 руб., то он бы
> назвал это не просто «несерьезным», а совершенно абсурдным, так как
> мотивации вывода в документе не нашел бы, а ведь именно такого рода
> немотивированный вывод и содержится в указанной записке Берии — не
> считая прочих следствий психических отклонений. Так что же лучше —
> сделать «несерьезный» вывод или согласиться с абсурдом, бредом?
>
> Добров Дмитрий Евгеньевич

Переношу то, что было опубликовано в своё время на форуме "Левого фронта".
Было здесь: http://leftfront.forum24.ru/?1-6-0-0000001...-0-0-1269789502


Социализм vs капитализм
(конспект для непосвящённых)

На настоящее время в мире существуют и конкурируют две главные во многом диаметрально противоположные по своим установкам идеологии построения общества – социализм и капитализм.
Для понимания сущности и направления эволюции земной цивилизации невозможно обойтись без понимания сущности же этих двух основных идеологий. Также невозможно определить чётко то, против чего надо выступать в политической и экономической борьбе на современном этапе.

Социализм , - экономическая и политическая система, ставящая на первое место человека и гармонизацию отношений в обществе, социуме (отсюда и термин социализм), максимально полное удовлетворение потребностей граждан (материальных, интеллектуальных, культурных и пр.), гармонизацию отношений между ними, совершенствование как человека, так и общества в котором он живёт, с целью достижения максимальной социальной справедливости.

Главной ценностью при социализме является Жизнь. Жизнь как отдельных людей, слагающих социум, так и Жизнь всего общества. Поэтому такое важное значение для социализма имеет совершенствование Человека и Общества.

Главной целью социализма как системы является построение в рамках всей Земли общества всеобщей социальной справедливости, свободного от Войн и Преступности, Голода и болезней, межнациональной розни и дискриминации, общества, в котором каждому народу, обществу и отдельному человеку будет предоставлена возможность полной личностной самореализации и самосовершенствования. Общества неконкурентного, а солидарного. Общества взаимопомощи.

Идеологической и социокультурной основой социализма как системы, является коллективизм, солидарность и взаимопомощь, примат Законов Морали и Традиции над юридическими (юридический закон в Обществе Морали не заменяет, как в конкурентном Западном, а дополняет Закон Морали там, где моральные нормы общества нарушаются и/или требуется их формализация).

Отсюда главный критерий оценки социализма является не экономическая, а социальная эффективность. Экономическая эффективность в данном контексте является сугубо подчинённым параметром основному – социальной эффективности. Отсюда же и одна из главных задач социализма – повышение именно социальной эффективности общества.
Важно! Экономическая эффективность социализма всегда выше нуля, что далеко не так для системы капитализма (об этом подробно см. ниже).

Социально-психологической основой социализма является постулат изначальной чистоты человеческой натуры, его способность к самосовершенствованию (данный постулат характерен для всех цивилизаций Земли, кроме Западной). По этому постулату, если человек плох, то в этом, прежде всего, виновата среда, где он оказался или/и воспитывался. Из этого постулата прямо следует, что людей порочных не просто можно, но и нужно исправлять. В том числе и искоренением причин, приведших к их «порче» - т.е. совершенствуя Общество.

Отношение к Свободе при социализме: Свобода человека может быть обеспечена только если у него обеспечено и гарантировано главное Право – Право на Жизнь. Данное Право является с точки зрения социалистического общества фундаментом любой Свободы. Без обеспечения этого права любая Свобода теряет всякий смысл – покойнику никакие Свободы не нужны.
Отсюда, главной целью строительства социализма на первых порах является обеспечение безусловной доступности таких благ как Работа, Медицинское обслуживание, Права на жильё и пропитания на уровне физиологической нормы.
Также Свободы для гражданина социалистического общества допустимы только те, которые не ущемляют прав и свобод других граждан общества и общества в целом – не наносят им вреда.
Также важно то, что свободы при социализме обеспечиваются всем гражданам страны и в равной мере, пропорционально текущим экономическим и политическим возможностям страны.
Это означает, что некоторые свободы могут быть обеспечены только на более высоких стадиях развития общества и экономики страны, нежели стадии начального строительства социализма.
Также важно то, что Свободы относятся не только к отдельно взятому гражданину социалистического общества, но и ко всему социалистическому обществу в целом – как компонент свободы всего общества. Общество обеспечивает свободы гражданина, но и сам гражданин обязан обеспечивать материальную, правовую, морально-этическую основу своих и общих прав и свобод.
Отношение к труду при социализме. При социализме труд является главным компонентом смысла жизни для человека. Развлечения являются лишь кратким перерывом в трудовой деятельности для отдыха.
Фактически, потребность к труду является генетически обусловленной для любого человека.
Так как производительный труд на благо общества является неотъемлемым компонентом смысла жизни, то он является одним из главных благ жизни. Отсюда, в этой области целью социализма является обеспечение всех людей Правом на труд, причём труд, где конкретный человек мог бы принести максимальное благо для общества и получал бы от своего труда истинное наслаждение.


Противостоящей социализму идеологией является капитализм.

Капитализм – система, основанная на движении денег (капитала) и абсолютизирующая их.
При капитализме деньги, капитал, являются главной ценностью.
Идеологически и культурно основывается на абсолютизации индивидуализма, конкуренции, примата юридического права над всеми остальными (так называемое «правовое общество»), и построении общества на принципах свободного договора индивидуалистов его слагающих (гражданское общество).

Главной целью капитализма как системы является потребление и максимизация прибыли. Отсюда и главный критерий оценки капитализма как системы самой себя – «экономическая эффективность».

Так как капитализм абсолютизирует деньги и стоимость, то он является принципиально античеловеческой системой. Что очевидно: если абсолют Деньги и Прибыль, то жизнью людей вполне можно пожертвовать ради максимизации прибыли. При этом юридический закон выступает не как предохранитель от геноцида, а средство охраняющее правящие классы (и капитализм как систему) от уничтожения.

Социально-психологическая основа капитализма КАК И ВСЕЙ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (что в корне отличает её от всех остальных) является постулат изначальной испорченности и неисправимости человеческой натуры. Одной фразой: «Все люди сволочи» или латинским «человек человеку волк». Отсюда же следует цепочка неизбежных следствий (данные следствия являются неисправимыми в рамках капитализма и признаются всеми как «проклятие Запада», что прописано, кстати, у западных учёных во всех крупнейших научных трудах на эту тему).

Первое следствие – индивидуализм. Если все люди вокруг негодяи (по культуре Запада), отягощённые всеми мыслимыми и немыслимыми пороками, то, второе следствие – на Мораль и человеческие отношения надеяться и рассчитывать нечего. Надо надеяться только на себя. А раз так то главным во всех отношениях с людьми должна быть конкуренция. То есть «холодная война всех против всех» за существование. Так как при конкуренции «побеждённый плачет», то есть чаще всего уничтожается экономически и иногда и физически, то отсюда следует третье следствие – паразитизм: открыто провозглашается свобода паразитирования людей, их сообществ, стран и сообществ стран на других людях, сообществах, странах и сообществах стран.

Также, по идеологии Западной цивилизации и капитализма, из «невозможности исправить изначально испорченную человеческую натуру» вытекает и то, что само общество невозможно исправить, а из этого прямо следует, что оно может эволюционировать только от плохого к худшему это четвёртое следствие.

Как показывает весь опыт Западной цивилизации – так оно и есть. Капитализм как социальная система действительно развивается только от плохого к худшему. Но это совершенно не означает, что это является истиной для других социально-экономических и культурно-психологических формаций. Опыт других стран как раз показывает, что данный порок присущ органически именно капитализму и только ему. Паразитизм, как отдельных людей, так и всей Западной цивилизации как целого, как носителя «ценностей» капитализма, полностью оправдываются и легитимизируются своеобразным пониманием равенства, по которому равными считаются только те, кто может нанести равный ущерб в конкурентной борьбе. Все же, кто не являются равными (т.е. являются нижестоящими по этой иерархии), считаются «законной добычей сильного» который «в праве» эксплуатировать как отдельного слабого человека, так и целые общности (страны, цивилизации) как этому сильному заблагорассудится.

Этому же способствует навязываемое всем «слабым» странам «правовое общество» и «гражданское общество». И то и другое служит для лучшего закабаления людей. Правовое общество разрушает Мораль в подчинённом обществе, позволяя «сильному» поступать не по Морали, а по закону, что, естественно далеко не всегда эквивалентно. По этому параметру, общество «правовое» это общество АМОРАЛЬНОЕ.

Гражданское общество, это общество индивидуалистов, выстраивающих свои отношения в рамках текущих соглашений и сугубо на примате личного интереса над общими. Если в гражданском обществе отношения между людьми, это отношения индивидуалистов на основе закона и законного долженствования, то в традиционном и социалистическом обществе, это отношения Долга, что неизмеримо выше и обязательней для человека «законного долженствования».
Цель навязывания данного «общества» максимально разделить людей, и не дать им объединиться для коллективного отпора паразитическому сообществу капиталистов.

В настоящее время капитализм весьма тщательно маскирует свою античеловеческую сущность под внешне «разумными» и «само собой разумеющимися» положениями. По большей части, он старается выдать себя за поборника ценностей часто сугубо социалистических. Виной тому возникновение и фантастический успех построения социализма в СССР. Но, тем не менее, даже при самом приблизительном разборе капитализма как системы, его античеловеческая сущность и крайняя как экономическая так и социальная неэффективность становится исключительно ясной.

Достаточно взглянуть на мир капитализма целиком: он чётко делится на две крайне неравные части – Центр и Периферию. Центр – это собственно сами страны Запада, составляющие весьма небольшую часть всей системы и обладающие собственно капитализмом. Периферия – все остальные страны, на которых капитализм Запада собственно и кормится. Данная часть названа «третьим миром», и обладает весьма специфической формой капитализма - периферийным капитализмом. Главная задача этой формы капитализма обеспечение беспрепятственного паразитирования капитализма метрополии на странах «периферии».

Отсюда же проистекает классическое жульничество идеологов и пропагандистов капитализма в деле показа его мнимой экономической эффективности как системы. При расчетах его «экономической эффективности» преднамеренно изымается из рассмотрения и вообще учёта та часть, на которой весь Западный капитализм кормится и паразитирует. И не зря! Если включить в рассмотрение и их, то экономическая эффективность капитализма тут же скатывается ниже нуля!

Вполне естественно, что настаивая на оценке капитализма только через призму «экономической эффективности» идеологи капитализма уводят из под рассмотрения главный для любой цивилизации критерий – социальную эффективность. Благодаря фетишизации индивидуализма и конкуренции (отрицаемой всеми нормальными мировыми цивилизациями!) капитализм никогда не мог и не может в принципе обеспечить для своих граждан социальную эффективность на мало-мальски приемлемом для жизни людей уровне.

Из-за конкуренции капитализм не может существовать в принципе без обеспечения своей экономической системы избытком ресурсов. Причин этого очень много. Одна из них - для обеспечения режима конкуренции, необходимо существование как минимум двух предприятий, выпускающих одинаковую продукцию.

Это же указывает на один из глобальных пороков капитализма как системы: для своего прогресса ему нужно постоянно расширять круг сообществ и стран на которых он мог бы паразитировать. Из этого же следуют и главная беда современности, корни и причины глобального системного кризиса – «Планета кончилась!». Не осталось больше сообществ и стран которые можно было бы поставить под разграбление капитализмом.

Отношение к Свободам при капитализме
При капитализме провозглашается равный доступ ко всем свободам разом, но так как не обеспечивается равное же право для всех на Жизнь, то при капитализме реальной свободой обладает только верхние 10% общества, которые обладают максимальным доходом и, максимальной властью в обществе. Все остальные вынуждены сами обеспечивать себе право на Жизнь, за счёт собственных свобод. Это всё означает, что при капитализме, провозглашаемый равный доступ ко всем Свободам – фикция. Всё определяется только материальным достатком и наличием власти в руках отдельного индивида, обеспечивающих ему нужные для него свободы.
При капитализме провозглашается доступность таких свобод, которые с точки зрения нормального общества неприемлемы, ибо наносят вред всему обществу. В частности «свобода слова» понимается в контексте свободы лжи и клеветы, свободы распространения любой информации, которая потенциально может нанести вред как отдельным индивидам, так и обществу в целом.
Также провозглашается Свобода в отрыве от всего общества – свобода индивида. Что означает, что общество Свобод не гарантирует, а «даёт возможность» гражданам-индивидам обеспечивать себе те Свободы, что он себе желает иметь. Причём такие Свободы, которые могут нанести вред как ему самому, так и обществу в целом. Последнее хоть и регулируется законодательством, но если те, кому нанесён вред с тем вредом согласны или наплевательски к нему отнеслись, то и не будет ответственности для вредителя.
Отношение к труду при капитализме. При капитализме любой труд является проклятием. Он лишь средство для добывания средств на поддержание жизни и на развлечения(«трудятся только лохи и лузеры»). Для человека при капитализме целью является «вечный отдых», развлечения, потребление. Отсюда и нацеленность всей системы на постоянное стремление людей к «халяве»: заработать кучу денег и дальше только развлекаться. А так можно жить только став паразитом на теле общества. Это отношение неизбежно ведёт к появлению существенного слоя паразитической элиты - аристократии.
Так как потребность к труду является генетически обусловленной для любого человека, то такое отношение к труду при капитализме, приводит к тому, что развлечения становятся симулякром труда.

Из отчёта о деятельности "Роснано" счётной палаты,не дословно по памяти:Из 130 млрд.руб 10.1 млрд.руб были потрачены на выплату зарплаты сотрудникам и текущие расходы,2.3 млрд.руб на развитие сети по преподаванию новой науки"нанонотехнологи"\[ 2008 уже появились член-корреспонденты АН России по данной специализации СМАЙЛ\.Остальные были направлены на фондовые биржи и на прокрутку в банках.
К сожалению флешку с копией доклада потерял,такой вот казус.
А вот на следующий год уже выделил 30млрд.долларов.
По ссылкам antiliber меня больше интересует что же не было сделано и кем было провалено,то делается мне допустим известно.Играю иногда на фондах и приходится быть в курсе.Меня крайне интересует чем закончилось" дело Кириенко" о передаче контракта Франции на изготовление турбин для электростанций.Тогда рухнули акции "Силовые машины" и нашей "Турбинки".И таких дел много,все они замалчиваются.

Ещё раз повторяю то, что написал ранее:
Читайте этого "антилибера" и обязательно КОМЕНТЫ.
СЛИШКОМ много информации, которую надо иметь в виду.

calina прав.
Иметь надо ПОЛНУЮ картину.

Кстати,вы мне обещали опус в 500-600 страниц с программой о выходе из тупика\не помню точно,вроде как это должна была быть программа Компартии\.
Мы с вами хотели обсудить реальные пути и цифры.Это было на на форуме 5-ого канала.Там у меня другой ник.
Программу компартии прочитал и вопросов тьма,не только по отсутствию цифр\больше лозунгов.\,скорее непонимания обстановки и реальному раскладу в обществе,абсолютное игнор малого бизнеса.А без него и сохранении частной собственности у вас ничего не выйдет.Как представитель,могу вам сказать на 100%,откопаем автоматы\прошли через 90-е и опыт есть\и будем крошить и вас и либеров,демократов и чинуш.Мы не только не спали сутками зарабатывая себе место под солнцем,но и платили за это кровью.Нам надо искать пути согласия,мы также ненавидим псевдозаботу власти,рождённой в 91,РСПП и прочую шваль.Но и не уступим свои завоевания.
Нам есть что терять,у нас нет миллиардных счетов за бугром и никуда мы не побежим.Так что задумайтесь.

и вас- это кого?

Сообщение отредактировал antinomia - 13.12.2010, 16:10

Скорее всего фраза по 500-600 страниц была сказана в шутку, так как такой программы никто кроме особо упёртых специалистов читать не будет. Была уже такая хрень, даже забыл, как название, потому, что пустота идейная там чудовищная. Но на 600 страниц... И длинный коллектив авторов.

То, что есть от меня - здесь http://www.rusproject.org/pages/ideology/manifesto.php Новый социалистический манифест.

На него очень сильно плевался местный "мудрец" Алекс из-за того, что постулируется при социализме сохранить малый бизнес. Он из-за этого назвал НСМ "буржуазным". Чисто ярлык от человека не разбирающегося в терминах